Desde que se reveló que James Gunn y Peter Safran habían sido removidos de la dirección de DC Studios, era inevitable pensar que sus planes también terminarían siendo desechados. Después de todo, la llegada de un nuevo régimen no solo trae consigo una nueva dirección, sino también otras ideas, objetivos y, por supuesto, exigencias que cumplir. Algo que cobra todavía más importancia en la nueva realidad de Warner Bros., que ahora debe rendir cuentas a su nueva casa matriz, el conglomerado Skydance del multimillonario David Ellison.
En ese contexto, un nuevo reporte de The Hollywood Reporter plantea que la salida de Gunn y Safran estuvo relacionada con la negativa de ambos a compartir sus planes, detalles de sus próximos estrenos e incluso material ya filmado con los nuevos jefes del área cinematográfica de Warner Bros., designados por Skydance: Josh Greenstein y Dana Goldberg.
En esa línea, Gunn y Safran gozaban hasta entonces de una independencia prácticamente total, ya que sus contratos establecían que solo debían responder directamente ante Ellison. Sin embargo, a comienzos de este mes terminó imponiéndose la visión de Greenstein y Goldberg.
De ese modo, el viernes pasado fueron despedidos los hasta entonces responsables de DC Studios, mientras que su reemplazante, Jeremy Latcham, deberá responder directamente ante los nuevos jefes de Warner Bros. Pictures.
El reporte agrega que Ellison no quería que DC Studios le respondiera directamente y tampoco tenía tiempo para lidiar con las diferencias entre los responsables de ambas divisiones. Por eso, prefirió evitar nuevos conflictos entre los ejecutivos de Warner Bros. Pictures y quienes estaban a cargo del universo cinematográfico de DC.
Otro factor, obviamente, fueron los resultados económicos de las películas de DC. Según el reporte, en Skydance consideraban que Supergirl había sido «un desastre» y que, aunque Superman consiguió generar ganancias, tampoco tuvo el impacto comercial que esperaba el conglomerado.
Por ahora, se espera que Latcham aproveche su experiencia previa en las películas de Iron Man para asumir un papel más activo como productor, con presencia directa en los sets de filmación y el objetivo de impulsar producciones que sean «un éxito entre las masas y lleven gente a los cines». Una visión que está mucho más alineada con lo que busca Ellison: películas menos de nicho y con un atractivo comercial más amplio.
En medio de todo este escenario, donde resulta fácil caer en el fatalismo ante la posibilidad de que DC termine convertida en una fábrica de salchichas cinematográficas, también vale la pena considerar otro rumor que ha circulado desde que se conoció la salida de Gunn y Safran.
Según una información de un reportero de The Wall Street Journal, Man of Tomorrow, la secuela de Superman, serviría para introducir a Wonder Woman, mientras que la largamente postergada The Brave and the Bold ya estaba siendo preparada para presentar a un nuevo Batman.
A partir de ahí, Gunn habría estado trabajando en una tercera película de Superman para, después de recorrer todo ese camino, finalmente concretar una nueva película de la Liga de la Justicia entre 2029 y 2031. Es decir, bajo esos planes podrían haber transcurrido hasta cinco años antes de ver nuevamente al equipo reunido en la pantalla grande.
Lo que ocurra ahora, en cambio, quedará en manos de Latcham. Y todo apunta a que el nuevo DC Studios no seguirá necesariamente el camino que Gunn había trazado. Si hay suerte habrá una Superman 3.
