Es el rumor del día y surgió desde HitFix. Uno que implicaría que finalmente en Marvel Studios puedan hacer uso de uno de sus personajes más importantes, que justamente está en otras manos. Tal y como pasa con los X-Men y los Cuatro Fantásticos en Fox.

Aunque no pude obtener la confirmación para verificar esta historia, he escuchado que hay algunos planes interesantes siendo discutidos sobre Spider-Man y que ayudarían a Sony a refocalizar su franquicia enormemente importante, pero al mismo tiempo abriendo conexiones con el actual universo cinematográfico de Marvel que volarían las mentes de los fans. ¿Podrán resolverlo? No lo sé, pero me encantaría poder decir que esto es algo seguro. Lo que parece claro por lo que he oído es que Marvel quieren jugar con todos sus personajes, y si pueden hacer que eso funcione creativamente y en un nivel corporativo, lo harán y eso significa que el mundo se vuelve más grande nuevemente

Es decir, la bomba.

Un rumor que no apunta a que los derechos regresen a Marvel,  porque en Sony no soltarán el negocio lucrativo, pero sí a que ambos bandos busquen la ruta para que una versión Spider-Man de Sony pueda sin problemas dar el salto al universo Marvel. Algo que hace años habría parecido una mera ilusión de los fans, pero que se ha vuelto más posibles debido a los resultos y la agria recepción que tuvo la mierda de The Amazing Spider-Man 2.

fb_spidey

En BadassDigest complementan la información, asegurando que durante la última semana han escuchado diferentes versiones sobre el futuro de la franquicia de Spider-Man. Una idea es que The Sinister Six funcione como un reinicio suave que presente a un nuevo Spidey, otra es que el personaje sea puesto en el congelador por varios años (que es la señal que se dio con el retraso para The Amazing Spider-Man 3) y que inclusive la idea de hacer una película de Venom nuevamente está muerte.

Aunque todas estas versiones van en contra de si, lo claro es que tras the Amazing Spider-Man 2 en Sony pusieron el pie en el freno.

Si antes tenían la intención de hacer rápidamente una tercera y una cuarta parte, eso se canceló, solo para luego les surgiera la idea de retrasar The Amazing Spider-Man 3 a 2018 y hacer un par de años antes The Sinister Six, desarrollando personajes secundarios con la idea de hacer un universo cohesionado que potencie a los villanos. Así que lo único claro es que en Sony no tienen idea de qué hacer con el personaje, que básicamente en los últimos años se ha transformado en su franquicia más importante.

¿Dará el salto al universo cohesionado? Quizás la desesperación de Sony lo posibilita, pero por ahora esto no es más que un rumor sin mucho piso por el dinero involucrado en el negocio de Spider-Man en el cine.

¿Les gustaría un nuevo reinicio para hacer esto posible? ¿Se conformarían con Garfield?

63 pensamientos

  1. El Peter Parker de Garfield si bien cumple como «chico dulce» dista del nerd que todos recordamos y queremos, no obstante como Spidey me parece mejor que el protagonizado por Tobey Maguire

    1. Tobey apenas si hacia cosas nerd, con ver la escena de como construye sus lanza redes es mas para demostrar lo nerd que es.

  2. Garfield es un gran Spider-man, pero no me gusta de Parker, debe haber alguien en el mundo artistico que llene los dos zapatos.

  3. BOOOOOOOOOOM!!!!!!!!! Notición!!!

    Ahora, a lo del universo cohesionado de Spiderman jamás le he encontrado sentido…es decir, el universo de Spiderman en si es cohecionado! todos sus enemigos son parte de la misma franquicia, es obvio que todos sus personajes pertenecen al mismo universo.

  4. DC Entertaiment y Warner Bros. tiene en un 100% los Derechos Cinematográficos y series de sus personajes. …con excepción de Batman para series que los tiene Fox (Batman 60′s, Gotham)

    Así que si Marvel Studios y Sony quieren competir de igual a igual con la competencia, es inevitable que los Derechos Cinematográficos regresen a Disney/Marvel, tanto de forma directa o indirecta

    Y yo creo que Amazing Spider-Man encajaría sin problemas en The Avengers, ya que tiene bastantes elementos Ultimate, así que no creo que sea necesario un reinicio para incorporarlo

    1. «DC Entertaiment y Warner Bros. tiene en un 100% los Derechos Cinematográficos y series de sus personajes. …» ojala te escuchen Optimus Prime y sacaran a relucir mas héroes y villanos :(

    2. No se le entiende igual lo que quiere decir , Dc/Warner en que sentido es el rival a vencer en el cine ? Y en la televisión ??? Según el rumor Sony buscaría que regrese el cariño por el arácnido viéndolo en una producción de Marvel (Avengers) para así retomar sus planes de los 6 siniestros y la cancelada Venom , pero esta claro que esta empresa tiene muchos problemas económicos y buscaría como sea sacar los dólares para las películas de la gallina de los huevos de oro.

  5. Pues claro que ahora a Sony le parece «atractiva» la idea de que la arañita de alguna forma se incluya en el universo cinematográfico de Marvel debido a la contra lona reforzada que se llevaron con The amazing Spider Man. Es aquí donde Marvel debe jugar la habilidad y recuperar a uno de sus personajes insignia de una buena vez aprovechando lo debilitada que se encuentra la franquicia arácnida en Sony….simplemente decir «negativo gracias pero no gracias» y dejar que las fichas caigan solas porque si lo vemos en formato de jugadas corporativas (que así lo ven ellos y todos lo sabemos) o sea yo como Disney/Marvel para que voy a ayudar a Sony incluyendo a Parker en mi Universo cohesionado de personajes súper obscenamente exitoso?…..para que se llenen de plata a costillas mías y entonces repuntar con una nueva película de la Araña una vez goce del favor del publico nuevamente?……naaaahhh que se vallan a la mierda y me entregan el personaje ya que no saben que hacer con el

    1. y por que no hacen lo mismo con los 4 fantasticos, alli si no parece que quiere hacer FOX con ellos

    2. Fox se niega a renegociar los tratos. Sony aceptó y le cedió los derechos de merchandising a Marvel/Disney

      El problema entre Fox y Marvel es distinto y, por consecuencia, el jefe de Disney se enojó al punto de no querer darles publicidad gratuita. Por eso cancelarán la serie en cómic de los 4F

    3. Esperemos a ver como le va a 4F… jajajaj, fuera de eso, Dr. Malo usted posteo si mal no recuerdo una nota en la que Hugh Jackman motivaba a los estudios a hacer esto, de que los derechos no tenían porque negar una posibilidad de rédito mutuo y bla bla bla…

    4. Como dices, aquí es donde Marvel/Disney tiene que saber negociar. Sony sabe que TAS 3 va a ser recibida de manera poco cálida por el público sin embargo si Los Avengers logran incorporar a Spiderman al final de su Fase 3 lo cuál sería «más que refrescante» para la araña y para los héroes de marvel, lograrían dejar de pagarle cantidades obcenas a Robert Downey por ser el más carismático de todos.

      Lo más adecuado para no cambiar los planes ya establecidos en estas 3 fases del MCU y tomar nuevos aires, es empezar a hacer tratos para regresar personajes antes que se enfríen los ánimos por este tipo de películas. Sin embargo como tu dices esto solo beneficia a SONY, pero que pasa si Marvel le ofrece participaciones sin retribuciones ni porcentajes de taquilla obviamente solo pagarle su sueldo al actor nvolucrado en el préstamo a cambio de mantener sus derechos por 3 películas más y luego regresar los derechos. Sony sabe que 3 películas taquilleras son mejores que lo que tiene actualmente la franquicia en su horizonte. Es más podrían negociar cameos dentro del mismo universo de Spiderman por parte de los Avengers para pagar la visita.

      Son mil cosas que se pueden decir pero al final ellos son los que dirán si o no a cada uno de los ofrecimientos.

  6. Sólo puedo decir: basta con los putos reinicios, creo que al ser el superheroe mas emblemático de Marvel (a mi parecer claro), ya es bien sabida en el mundo su historia leas o no los cómics.
    Esperemos que lleguen a un acuerdo, y ya que se pretende explotar el universo Marvel después de Avengers 3, por que no colocarlo en una New Avengers? No se, tiene mas sentido para mi eso que lanzarlo de una vez por todas contra Thanos.

    1. Finalmente alguien dice algo con sentido por acá! tienen que hacer los new avengers, ya tienen los derechos de iron fist, luke cage, daredevil, dr strange y spiderwoman, solo faltaria wolverine

  7. y lo peor es que TASM2 ni siquiera fue tan mala :(

    …pero bueno, no se puede negar que un cameo de Spidey en una de los vengadores le daría un buen empujón a la franquicia de Sony.

    1. Y eso la hace mala?? Superman 2 solo tiene 2 escenas de accion lo demas es superman enfocandose en su relacion con Lois al punto de que renuncio a sus poderes, superman no se enfrenta a zod y sus secuaces hasta avanzada 1 hora y media de metraje.

      Entonces esa pelicula es una pelicula ñoña de superman para el genero femenino? Hay comics de spiderman dedicados unicam y exclusivamente a la vida personal y amorosa de peter parker. Hasta spiderman sale mas tiempo en pantalla que en spiderman 1 y 3 de raimi, que no sea un monton de explosiones tipo michael bay no la hace mala.

    2. Lo peor de Amazing Spider-Man 2, y repito lo que dije ya en su momento, es que vuelve a Spidey «el elegido» con la burrada de la sangre y no entiende al personaje que está adaptando, no entiende la esencia del personaje. Pero bueno, por algo el reinicio nunca hizo de lo «un gran poder conlleva una gran responsabilidad». Y solo lo hizo en una escena que terminó eliminada en la edición.

      Y eso es lo peor dentro de todo lo malo de la película.

    3. Solo por que Richard Parker dijo que sólo las personas que poseen su sangre pueden llegar a ser las especies cruzadas araña perfectos, Peter Parker estaba predestinado a convertirse en Spiderman (Facepalm). ¿Estas personas incluso utilizan un diccionario? Predestinado significa algo que es inevitable y está destinado a suceder.Que nadie mas le puede ocurrir eso.

      Ejemplos, Jesús va a morir por nuestros pecados y ser resucitado, el Avatar siempre reencarnará en otro país y entidad, y Neo siempre se convertirán en la Una. Hacer lo que hizo con las arañas Richard Parker sólo significa que él y los suyos, que incluyen Spiderman puede obtener sus poderes. Todavía no había garantía de que Peter Parker iría a Oscorp y encontrar la sala con las arañas para conseguir esos poderes. Todavía era un accidente.

      Así que para todas las personas que dijeron que Peter Parker convertirse en Spiderman estaba todo predestinado ahora, digo esto: SUPERENLO.

      Aparte frase nunca lo dice el tio ben, solo fue el narrador en off, lo que dice el tio ben de TASM si lo dice en la version utlimate y al menos este spiderman si pone en practica lo que aprende.

      en cambio raimi no entendio la esencia del personaje y le quito su complejo de culpa al hacer que peter no sea el responsable de la muerte de su tio ben por que sadman no lo quiso hacerlo a proposito.

      La pelicula es buena, lastima que la gente no esta acostumbrado a las peliculas con desarrollo de personaje o no pusieron a un emo bailando.

    4. Cierto omega, al menos que haya una profecia que dia que solo peter parker deba ser spiderman o que richard parker desde el mas alla le diga a peter que vaya a oscorp, que te pique la araña y como debe hacer sus lanza redes , lo del «elegido» no tiene sentido, como dijo su tio ben, si puedes hacer algo bueno por los demas, tienes la responsabilidad moral de hacerlo, peter decidio luchar contra rhino al final de TASM2 por que el decidio hacerlo.

  8. Que tal si ya con las platicas de RDJ en proceso y con esto de Spidy, tenemos en puerta un película para la tercera fase que se llame «La Iniciativa», seria epico

  9. Sería genial. OJalá esta vez la codicia les haga ver que por aquí mejoraría el negocio increíblemente. Pagaría por ver, en serio….

  10. No creo que sea tan complicado que esto suceda. Desde Avengers que vienen rumores de que esto ha sido un tema recurrente entre Sony y Marvel, ¿Se acuerdan que supuestamente había un rumor, y creo que hasta concept art, que mostraba la torre Osborn en New York durante la batalla final en Avengers, pero que por problemas de tiempo no alcanzaron a tenerla lista? Ademas, Disney/Marvel controla los derechos de marketing de las películas de Spidey, así que aumentar el hype por las películas es algo que de todas formas les conviene a Disney.

    Ademas, no les llama la atención de que en Disney Infinity, en la expansión de Marvel Superheroes hayan agregado a los Avengers, Guardians of the Galaxy (ambos personajes con sus diseños de las peliculas), Nova (iba a salir en los GOTG),Winter Soldier, Iron Fist (se viene la serie de Netflix)… y Spidey con Venom? pero no a los X-Men o los Fantastic Four. Quizás solo tenga que ver con el tema que Disney puede usar los derechos de marketing, pero aun así, al menos muestra que son mas abiertos a mezclar a Spidey con los Avengers, teniendo ambas franquicias «compitiendo» en la taquilla en estos años.

    Al menos es mas fácil que Spidey llegue a que lo haga Wolvo y cia.

    1. Hasta dónde se sabía , si hubo un acuerdo , no fue rumor, pero la producción ya tenía la ciudad de NY modelada cuando hicieron el trato lo que no hizo posible la inclusión del edificio Oscorp a tiempo.

  11. Me acuerdo cuando este rumor ya se empezaba a soltar el año pasado y en ese entonces me parecía bastante creíble y que era lo mejor que podía hacer Sony a pesar de a muchos les parecía hasta totalmente ilógica e inverosímil la idea.

    Es que esto es negocio muchachos Sony ya no sabe que hacer con Spiderman ya van dos veces que matan a la gallina de oro pero obviamente que no van a soltar los derechos. Entonces, ¿Que hacemos para seguirla explotando adecuadamente sin perder los derechos? Fácil, se lo prestamos a una de las franquicias mas rentables hasta el momento que son los Avengers las dos casas salen ganando, aunque claro mas para Marvel ya que saben que si se logra esto sera el primer peldaño para que en el futuro el arácnido vuelva a la productora aunque esto si lo considero bastante improbable por lo menos en un futuro cercano.

  12. Primero que todo quiero dejar en claro que el crossover no es una imposibilidad, puede que pase en algun momento, PERO, el genesis de este rumor viene de una fuente no identificada que asegura que otra fuente dentro del estudio (que no tiene porque identificarse) le dijo que habian discusiones, o sea, el rumor viene de un lugar que no puede tener validez al ser un wn no identificado, no es una fuente creible porque nadie sabe quien chucha es la fuente, que irresponsabilidad publicar una historia asi basandose en nada, perfectamente podria ser el weon que hace el aseo que escucho a un weon hablando en el baño sobre el crossover y listo, esa es la fuente, el weon del aseo. Para que sea creible, que el weon se identifique primero, me parece una irresponsabilidad de Hitflix publicar una historia asi basada en un rumor con cero peso y credibilidad.

    Y para rematar, esta misma «fuente» echo a correr el rumor que Joseph Gordon Lewitt iba a ser el nuevo Batman, y todo sabemos como resultó eso.

    1. Pues es el o los mismos weones que sacan los rumores estilo «attention whore» de la película B v S y que a todos los tiene especulando y hablando cualquier cosa de aquí a 2 años del estreno.

  13. Siempre he dicho que los de Sony tienen mentes demasiado opacas y no van «más alla»… Y con esto hablo de que, como habían dicho que no tenían intenciones de presentar a otro Spider-Man que no fuera Peter Parker, a mi parecer tienen de donde seguir con la franquicia.

    Bastaría solo con ver series como Ultimate Spider-Man y ya (solo teniendo en cuenta personajes del «Spider-Pack)… Peter Parker, Flash Thompson, Miles Molares, Miguel O’Hara… etc etc… ).

    Pienso que Marvel Studios puede poner en cintura a los de Sony.

  14. Realmente bromeaba cada véz que decía que en The Avengers 3(o 4,quien sabe) Thanos iba a hacer tal destrucción por el universo,que no iba a quedar otra opción que un finál en donde hagan reset la continuidad actual de las películas,y así incluir todos los personajes recuperados en el nuevo reinicio.Y quien sabe,quizás nos presenten a las nuevas caras de los heroes(porque Robert Downey Jr. no se hace jovén con el tiempo,y alguien hay que buscar para llenar esas armaduras).

    Relmente no lo decía en serio.No como Optimus Prime.

    1. No quiero vivir en un mundo en donde Optimus Prime tenga la razón.

      Es como si ComicSlave dijera algo bueno de Warner/DCcomics.
      Simplemente,no es contra natura.

    2. Cucaracha… ¿decir que «Superman the movie» es, para mi, la mejor cinta de superheroes hasta la fecha es decir cosas malas de Warner/DC?

      Por otro lado, lo de que tarde o temprano MARVEL STUDIOS reemplazará a los actores es más que factible y lo de que incluirá a los personajes que logre recuperar, es más que obvio… no se necesita ser un genio para pensar en eso, o lo contrario, un Optimus.

  15. lo mas probable es que resulte, sony diga lebantenlo ustedes se los presto, me pagan unas lucas y despues me lo devuelven brillosito y yo, sony, sigo lucrando

  16. lo unico que digo… la tercera es la vencida
    Un 3er Reinicio y me presentan a un spidy adulto y me saco el sombrero

    1. Lo mas probable es que sea un spiderman adolescente, lo siento pero la mayoria de sus encarnaciones en series animadas ocurren cuando esta en la prepa o en la universidad.

  17. Clamo por un reboot! o en el caso más extremo algo a lo quicksilver, otro actor y un spiderman que sólo pueda aparecer en avengers y ámonos, con eso sony puede hacer otro sipderman paralelo o lo que se le inche total el mundo creerá que son el mismo.

  18. Pero que puede ofrecer los personajes de Spiderman a Avengers ??

    No tiene villanos de gran peso, ni sagas interesantes, a lo mucho seria mostrar a Venom o los simbiontes, es lo unico que puede ofrecer algo de historia para el universo de Avengers…

    Lo unico seria ver a Spiderman arriba del hombro de Hulk o contando chistes cada vez que salga en pantalla…

    1. Eso es lo que siempre he dicho, aun en los comics spiderman no deja de ser un secundario, sus villanos en si podrían ser fácilmente vencidos por cualquiera de los Vengadores, solo se salvan el Green goblin y tal vez Octavius aunque venom es caso aparte.

      Creo que hay que aceptar que para bien o para mal las películas de Raimi y Webb ya explotaron lo que tenían que contar de Spiderman.

    2. Spider-Man tiene la mejor galería de villanos Marvel
      ¿O acaso la tiene Hulk? ¿Iron Man? ¿Thor?

      Lean más cómics

      Y Spider-Man es el personaje MÁS IMPORTANTE de Marvel

    3. ¿Eso piensas? ¿De enserio? Y yo que pensaba que era el personaje mas rentable y famoso de Marvel me has iluminado Seth… Por favor que fuman algunos? Aunque sea conviden.

    4. Tiene la mas amplia no la mejor, la mayoria son bastante simples de entender, solo lagarto, octopus y duende tienen cierto grado de complejidad.

      Ya me lei los comics, que aportarian shocker, escorpion, misterio o un anciano como vulture ante tipos como iron man, thor o hulk?? dar pena ajena??

    5. Por que? si es verdad, cuando esta en los avengers spiderman pasa a ser el saco de box, solo recordemos como Iron Man lo hizo mierda facilmente.

  19. y que después Fox «preste» a Emilio Garra y Cía o que negocie por Walden Media (junto a fox hicieron esa mierda de Narnia), sería la zorra si quieren hacer world war hulk o la historia del Infinity Gauntlet.

  20. Como esta Sony actual mente es posible después de esa perdida millonaria de 200 millones de dolares ahora es muy conveniente el trato para Sony.

  21. sony esta mas cerca de marvel studios, que los de fux, y con los retrasos y todo, podrian estar pensando en otro movimiento, si bien soy de los que piensan que spiderman puede estar en solitario, pero si se une a los avengers seria tan legendario como el proximo enfrentamiento entre batman y superman

Los comentarios están cerrados.