Todo estaba listo para Spider-Man 4, el guión se estaba armando, el equipo creativo estaba preparándose para lo que podría ser la filmación al unísono con una eventual Spider-Man 5, ya que el guionista James Vanderbilt (Zodiac) craneó una bosquejo para dos nuevas películas, e inclusive se iniciaba el proceso de negociación con su actor.
Pero luego que Sam Raimi no quedó satisfecho con el borrador, y se iniciaran una serie de reescrituras a cargo de otros guionistas, Sony volvió a contactar a Vanderbilt, este creó una nueva historia y el reinicio se cocinó entre las sombras. Fue una jugada que evitó al estudio pagar 50 millones de dólares a Tobey Maguire y que mantuvo lo que más le importa a Columbia/Sony: continuar desarrollando activamente las películas de Spider-Man para que la propiedad no se revierta a Disney/Marvel.
Con aquello en cuenta, ahora Sam Raimi, el director de las tres primeras películas para el cine del personaje y que en la opinión de muchos hasta en su peor día logró un mejor resultado que el borrón y cuenta nueva, abordó los resultados de ‘The Amazing Spider-Man‘ y reveló que simplemente no ha tenido los cojones para ver la nueva película.
«Soy un gran fan de Marc Webb y un fan gigantesco de Emma Stone. Y de Andrew Garfield… y quiero a los productores de esa película porque son amigos que estimo, y el escritor. Pero no he tenido los cojones para ver la película aún, simplemente porque no he querido ir a la boda de mi novia«, aseguró al Huffington Post. «No me he podido obligar a verla, no tengo los cojones. Pero he escuchado que es grandiosa y a mi esposa le encantó, me dijo que era una película de Spider-Man maravillosamente producida, actuada y escrita. Ella me diría la verdad y eso es lo que me dijo«, agrego.
Bueno Sam, no es tan así. Pero será.
¿Habrían preferido ver una Spider-Man 4 y 5 a cargo de Sam Raimi o quedaron conformes con el reinicio?
SALONDELMAL.com 
basuras de peliculas de Raimi. la 2º salva mas o menos, pero la 1º y 3º una mierda con sonido…
Estas bien pendejo
La 3 es basura, la 1 está bien… la 2 es maestra!
Para mi la 3 es tan mala que sólo por eso merecía un reinicio.. pero echo de menos ese entusiasmo que generaban las primeras de raimi, especialmente la 2… personalmente creo que a la última película le faltó ese no sé qué!… como que no prende!
O quizás fue que la estrenaron en medio de todo el hype que significó The Dark Knight Rises, además que para ser un reinicio fue muy luego y cercano a las películas anteriores… por eso mismo creo que deben dejar descansar a a Batman un Rato!
Personalmente encuentro que The Amazing Spiderman fue un reinicio bastante fresco y llevado de manera mas que digna y de verdad, después de Spiderman 3 me quedaron bastante pocas ganas de seguir viendo a Raimi a cargo de la franquicia…
A MI ME GUSTO LA TRILOGIA RAIMI EN SU MOMENTO, SI TAS FUESE SPIDERMAN 4 SERIA OTRA COSA PERO COMO NO LO ES, ME QUEDO CON TAS YA QUE AUNQUE EL SPIDEY SKATE NO LES GUSTO A MUCHOS A MI SI YA QUE PARA MI SI SE MANTUVO LA ESCENCIA DEL PERSONAJE Y NO LO HACIA VER EN TAN ESTUPIDO COMO ALGUNAS OCACIONES LO HICO TOBY, TAS 1 ES UNA PEQUEÑA PIEDRA EN EL CAMINO POR CONTARNOS EL ORIGEN NUEVAMENTE, SOLO ESPERO QUE TAS 2 SEA CON MUCHISIMA MAS ACCION EFECTOS VISUALES PARESIDOS O MEJORADOS Y MANTENGAN EL HUMOR QUE CREO QUE SI SE VIO EN TAS YA QUE LOS CHISTES EN LA TRILOGIA RAIMI ERAN MUY BOBOS
ME QUEDO CON THE AMAZING SPIDERMAN
Me sangran las retinas leyendo esto. Ayudalo Crom y dale unas comitas.
Saludos.
a la basura esa es una porqueria, las primeras son 3 veces mejor q la nueva
Por lo menos para mi, Spiderman 3 es imperdonable y tomando eso como el peor día de Sam Raimi, el reinicio es mejor. Es una pena que le hayan quitado la franquicia por debajo, pero creo que el resultado fue mejor que una posible Spiderman 4 o 5.
Sí, weon. Además, este Peter Parker andará en skate, pero al menos es capaz de hacer su propio lanza redes y tirar un par de tallas. Cuestión que, al final, lo acerca mucho más a la personalidad del arácnido que la que nos vendió Raimi.
Es impresionante lo conservadores que son los que critican los cambios introducidos por Webb, parece que no han visto ninguna pelicula de marvel o Batman, ¿o me van a decir que a todos los personajes lo retratan ahí igual que en los comics?
Y, esta bien, puede que la escena de las gruas haya estado mal, pero weon Raimi hizo prácticamente BAILAR a Peter, paseándose por la calle, vestido de negro, con pinta de emo y su duende verde era un juguete!!!!! O sea, nadie puede decir que en su peor día es mejor que el reinicio.
Las de Raimi eran malas pero honestas, uno sabía que iba a ver una película palomitera liviana, algo sonsa y a ratos entretenida (La 3 no tiene perdón de dios eso si)
Con la última nos sentaron a todos, pensamos que sería un gran reinicio y resultó ser lo mismo. Debe ser por eso que me cae tan mal, fue tan poco el progreso que mejor hubiese seguido Raimi y patá en la raja al pelele de Maguire.
Que la vea no más, no tiene por qué avergonzarse, no es el caso Nolan-Schumacher.-
Raimi lo hizo muy bien para mí mil veces mejor que web y su Peter Parcullen y su fascinación por las sombrllas, realmente creí en dejarme sorprender de buena manera por the amazing spiderman y nomás no, me sorprendió para mal, querer reinventar el hilo negro no siempre es la solución y menos darle un toque obscuro a spidey que no le va ni lo necesita y spiderman 3 no fué culpa entera de Raimi fué mayormente culpa de los productores ya que ellos insistieron en Venom, Raimi ni lo quería ahí en fin, prefiero esperar al segundo reinicio.
De acuerdo contigo ya vez que estos «cinéfilos» les encanto el reinicio por el simple hecho que el prota es más liberal y no tan «pelele» como el parker de Tobey pero ni np quieren darse cuenta que se trato de una Twilight versión arácnido y luego se quejan de este tipo de películas basoficas quien los entiende.
«hasta en su peor día logró un mejor resultado que el borrón y cuenta nueva» ¡EFECTIVAMENTE!
El estilo que le dió Raimi a Spiderman es y sigue siendo genial… la sola escena de la transformación de Sandman, en la parte 3, vale toda la cinta (que si no fuera por el Peter emo sería buena película) y esa sola escena es más profunda e impresionante que toda la nueva película.
Pero, en mi opinión, nunca me gustó Tobey como Peter (así como tampoco me gusta Andrew) y ya para la tercera parte hasta se me hacía cachetón y viejo. Para mi, si era necesario cambiar a Tobey pero no sacrificar todo lo que Raimi había logrado… y menos cambiarlo por algo más burdo.
Ni las unas ni la otra.
Es Spidey, joder, el nivel debería ser mucho más alto.
Que pregunten a Nolan o Whedon cómo se hacen buenas películas comiqueras.
Yo encontre al Spiderman EMO( y sin la personalidad que todos conocemos de Spiderman) de Raimi IGUALITO al Batman EMO (y sin la personalidad que todos conocemos de Batman) que les vendio Nolan.
Pues si soy honesto a mi el spiderman de Sam Raimi me parece lo más fofo qué he visto, considerando qué soy fan de Sam Raimi, pero para mi la actitud de esté nuevo reinicio es lo qué hace a spiderman el personaje qué nos gusta, porqué es sarcástico y no mantiende llorando toda la película ni quejándose de la pobreza en qué está inmerso… Ya no aguantaba tampoco a kirsten dunst cómo mary jane…
MJ ya me tenia las bolas en el piso!, fue lo peor de la saga
pero estaba rica
pero era una puta
Honestamente prefiero el Peter Parker de Garfiled que al baboso de Toby Maguire.
Honestamente, a mi las peliculas de Sam Raimi me parecieron buenas en su momento, la 1 era la primera vez que se llavaba al aracnido al cine (al menos en esta generacion) y la 2 es bastante buena, la pelea en el tren es lo maximo, a pesar que la 3 no tiene perdon de Dios.
Ahora Amazing Spiderman me parece genial, un reinicio para una nueva generacion, con un Peter con problemas tipicos de adolecente, torturado por la muerte del tio y con todas esas cosas que lo llevarian a covertirse en heroe. En resumen: para mi Sam Raimi lo hizo bien, pero despues de la 3 si me parece justificado el reboot.
mucho mejor TAS….
trilogia spiderman (1,2,3) 1-duende verde asqueroso, una burla para el rival mas maricon que ha tenido siempre el hombre araña.
2-tobey el actor mas penca y homosexual de la tierra, 0 parecido a peter, 0 de su humor sarcastico.
3- las imagenes 3d eran penosas, las batallas en 3d con el doctor octopus eran un bodrio… lo unico que rescato un poco de todos los enemigos de la trilogia es sand man.
4-telarañas del cuerpo de peter???? que es esa wea….
resumen: TAS rescata muchos mejor los valores y esencia de los personajes, mas alla de como se vean (universo ultimate, el cual no me agrada) y lo mejor es que quedan mas peliculas de las cuales pueden aprender de los errores de las anteriores spiderman… y para que no piensen que en TAS fue una wea bkn…. que chucha el skate!!! pero bueno nada es perfecto.
The Amazing Spiderman está hecha para un público mas infantil, a diferencia del Spider-Man de Raimi que es un poco mas para adultos, Spider-Man 3 es malísima, pero igual prefiero ver una Spider-Man 4 y 5 a una trilogía de TAS para niños.
Y no olvides también al público puberto-juvenil por que apelaron. Yo la vi que de todas maneras no me agrado del todo.
Lamentablemente, las cosas buenas que pudo tener la trilogía anterior, se opacaban con Maguire como spiderman. Era totalmente nada que ver, resolvieron el casting poniéndole la cola al burro o algo asi al parecer. Para peor el personaje no era Spiderman era un depresivo con poderes. Lo que mas me gusta de spiderman es que mientras pelea les tira tallas a los enemigos, no se rinde, lo agarran pa la palanca en clases, etc.
Es tan importante el casting… Recuerden a el superman antiguo, iron man o wolverine, todos interpretados por el actor preciso, es un factor clave.
las de raimi eran como esa serie noventera sin pies ni cabeza con edificios 3d, la nueva es como un aborto del spidey de mcfarlane y la peli nueva del capitán américa, ninguna me ha gustado lo suficiente, salvo la 2 de raimi , creo que es la mejor peli de spidey hasta la fecha =\
que no tenga miedo porque the amazing spiderman no superara a su spiderman 2 a las otras si pero no a la 2
que puto eres TAS2 supero y le voló la raja a spiderman2 de raimi
Claro, pero tuviste los cojones de dirigir Spiderman 3 y hacer a Peter Bailar, pedazo de pendejo!!!!!!!
Sony HdP que devuelvan los derechos. De «amazing» no tiene nada la pelicula, un guion que es un insulto a la inteligencia (casualmente todos los personajes estan conectados, la identidad secreta NO es secreta, lanza un balon que dobla un fierro a la distancia y a nadie le parece sospechoso, la escena de las gruas…por favor, sincronizacion de GRUAS! jaoajajaj en fin) y volver a contar practicamente lo mismo, con escenas de pareja que se pasan mirando mas que en Twilight.
Una cosa si es segura: la esposa de Raimi tiene un gusto de mierda o le miente a su esposo XD
a quien puta le importa la identidad secreta!! detalles de mierda en que te fijas hay cosas mas importantes la personalidad de spiderman quiza no la de peter pero la de spiderman es identica al comic y eso fue lo que NO nos pudo verder raimi y quiza si es verdad que TAS desarrollarla en un universo tipo ultimate no fue la mejor decision pero asi era la unica manera y lo digo por unos putos de mas arriba que se quejan por el skate que hijos de puta quejense por que peter usa smartphone ahora recuerden que peter nunca uso celular por que el comic partio en la decada del 60 …PUTOS!
!No existe Spiderman 3 por Sam Raimi¡
The amazing spiderman para niños???,,, y las otras no lo eran verdad!! nooo,, por esoo venom ni tenia lenguaa,, que acabo no hiba a haber ningun niño que se asustara,, y las peleas de spiderman llenas de niños como espectadoress que acabo no hay nada que temer,, no pasa nadaa,,,, y hasta le entregan llaves de la ciudad (claro claroooo,, como el los comics que no?? despues de todo spidey es ciudadano ejemplar y amado por todos hasta por los policias, es un ejemplo a seguir que no??)
No pero en serioo!! que resulta muy infantil que a tu heroe lo persiga la policia y le dispare a tiros a muerte,, MUY PARA NIÑOS TAS
Ahora que la secuela de The Amazing Spiderman apunta a tener a Electro y Rhino, y que detrás se esta desarrollando lo de Gwen Stacy/Mary Jane, además de Green Goblin es que pienso que reiniciar la saga era la mejor opción.
Pienso que la saga de Raimi estaba agotada y algo anacrónica, no iba a ninguna parte y tenía momentos de verguenza ajena, era infantil en ese aspecto. En la nueva TAS podemos sospechar que en algún momento se conformarán los Sinister Six. Esta más emocionante porque sabemos que la historia va a alguna parte, más que simplemente sumar y sumar secuelas con enemigos de turno.
En general, Rhino resulta ser un robot controlado por un wey, sin embargo, en el cómic Rhino es un sujeto musculoso con un disfraz un poco similar al de Juggernaut (Xmen), es decir, si las representaciones por parte de TAS2 fueran tal y como se adaptan más a la versión del cómic (tal y como las hizo las de Raimi) tuviera un poco más de sentido y electro, pufff…. es un sujeto con aspecto sin vida social, sin traje, sin máscara, solo un calvo con capucha , nada que ver con las otras versiones de Spiderman, definitivamente, son mejores las de Raimi que la de Webb
Muy mala the amazing S, salí puteando del cine con mis amigos. La escena en que los wnes de la construcción de alinean para ayudar a spiderman es un insulto.
tanto como cuando los neoyorkinos tiraban piedras en la 1
Entre ver una nueva de Raimi y jugar a spiderman en la xbox no hay mucha diferencia, lo ùnico que hacìa era ver CGI…
sam reimi que vaya a llorar a la iglesia, yo me di cuenta que odiaba a spiderman por la actuación de Toby Maguire es más odio a Toby Maguire jaja. no se sí fue por el guión y que peter parker tenía que ser un maricon hipersensible lloron o la cara de toby llena de mocos , pero en fin lo termine odiando es más con decir que en la tres me dormí en la butaca. la nueva no me maravillo pero por lo menos es bueno ver una cara joven como la de andrew y no alguien que parece que va a los 40 jaja. eso sí que no cometan los mismos errores de la trilogia yo quiero ver más acción y menos drama. para drama ya está la vida misma ,no tengo que pagar entrada para ver un lloron feo jaja .
Definitivamente, fueronmas una burla las 3 primeras peliculas. Y si las reincian es porque ven la tendencia de hacerlas mas realistas, mas obscuras, aunque nunca esta de mas mejorar las versiones anteriores.
calla ignoranteeeee
Aunque la verdad me choca la obsesión de Web por alejarse de la trilogia de Raimi al punto de disfrazar la historia original para lograrlo (picadura de araña no fue un accidente si no que el lo busco, también fue en el cuello no en la mano, O poca importancia a la relación de el tío ben/ por ejemplo), pero Preferir las partes 4 y 5 de Raimi es mandar a la basura a spidey, es aceptar aparte de un muy flojo peter, el green gobbling con careta de carnaval,el suicidio generoso del Dr. Octopus, la muerte de Harry Osborn o la sanguijuela que pusieron por venom. así que me quedo con TAS
pues la primera y la segunda de Raimi son las mejores, la segunda obviamente mejor que la primera, aunque la tercera totalmente olvidable, razón más que necesaria para hacer un reinicio como el que encabeza Marc Webb, sino fuera por el Venom de Raimi estoy seguro que tendríamos Spider-Man 4 y Spider-Man 5, aunque tal vez lo habrían reiniciado igual aunque Spider-Man 3 fuera exitosa porque Amazing Spider-Man y su secuela tienen hartos elementos Ultimate como las películas de Marvel Studios. …aunque los derechos cinematográficos sigan siendo de Sony Pictures, pero los de Merchandising de Marvel Studios jjajajajajajaj
DE KE T RIES IDIOTA?????
Entre mis amigos y conocidos, siempre se simpatizó más por la segunda parte de Raimi, porque aborda una parte esencial de Parker. El GIGANTESCO problema de la tercera parte fue que los villanos, y lo he recalcado varias veces en otros post, fueron introducidos demasiado a la fuerza y de manera exageradamente coincidente. Si todo se hubiera desarrollado solo con Sandman y el nuevo duende verde (que más que duende parecía un profesional del snowboard), perfecto y que la llegada de venom fuera al final para dejarnos con las ganas de la cuarta parte. Pero no, quisieron darle más sensacionalismo al asunto en vez de una mejor historia y ¡Puf! tres villanos con papas fritas para la mesa tres; mal mal.
*Quería mencionar también que, en mi opinión, mostrar el genesis del héroe, o el nacimiento del mismo, no debería tomar más de 5 minutos. Hasta mi abuelo sabe que spiderman lo mordió una araña radioactiva que le dio lo que tiene, no veo la necesidad de introducir TOOOOOOODO nuevamente. Si «The amazing spiderman» hubiera comenzado con una persecución de spidey por Nueva York y con breves flash backs de su origen, la acción hubiera sido más y probablemente la historia más rica en desarrollo, es lo que yo creo, quizá Webb quería dejar en claro que la película no tenía relación alguna con la trilogía de Raimi y por eso lo explicó todo de nuevo y con evidentes diferencias. Pero bueno… que se le va a hacer.
Ese Raimi habla como si fuera el dueño de Spiderman no? jaja que huevón.
A mi no me gusto mucho the amazing S y tambien sali asado con mis patas del cine, creo q algo bueno que hizo raimi fue no centrarse mucho en su etapa de colegio (aunque asi sea en el comic) y defrente llevarlo al mundo real, en cambio esta parecia como ver una pelicula juvenil como cualquier otra donde molestan al emo, y creo tambien q aunque todos odien a Tobey M. su Pete P tuvo más personalidad que el de A.Garfield y eso que es buen actor solo que su personaje estaba mal escrito.
Me quito el sombrero con tu comentario, eso es lo que tratado de decir siempre de este reinicio y tu lo explicas muy bien.
andate a la verga que tobey le hizo mas personalidad a peter parker bueno si piensas en la parte de que sam raimi lo hizo bailar en la tres y llorar en las 3 peliculas claro tienes razon y ahora dime donde dejaste los chistes sarcásticos de spidey ? y su verdadera personalidad chispeante desafiante y ese humor tan pintoresco que refleja la escencia del heroe….. informate antes de hacer un comentario me sangran los ojos leerte……que la primera trilogia tenga mas drama no quiere decir q sea buena o mejor que el reinicio
No creo que cambiaran de planes por ahorrarse 50 millones en el actor. La tercera descencadenó todo. La opinión generalizada no la consideró buena película, y para una cuarta no les quedaría otra que meter a Bruce Willis (Kingpin), Vin Diesel (buitre), Nicolas Cage (Carnage), y a Kristen Stewart (Gata Negra), para motivarnos a ir al cine!!!! :)
Kristen Stewart como Gata Negra? … Are you fucking kidding me…
Lo mismo pensé, pero no quería ser yo quien lo dijera. Parece que ella si lo motivaría a ir al cine.
hablas con el trasero viejo
La tercera parte de Raimi es como una caricatura de sus otras dos peliculas, mucho cliche, mucho humor, mucha musica,es casi un videoclip a modo de curriculum vitae del director y su hombre araña.
Mas allá de la época y la tecnologia que se desarrollaba, es muy visible en la tercera parte, todas las escenas en computadoras..son destestables.
Creo que mas alla de gustos personales, convengamos que spiderman no es un heroe que pueda llegar a dar mas de lo que vimos entre las trilogia y este reinicio..sus villanos solo roban bancos, el flaco siempre tiene el mismo problema amoroso..y que mas?
creo que hulk y spiderman siempre van a cargar con peliculas asi.
No era difícil hacer algo mejor que Spider-Man 3, y va decayendo hasta el patético final donde resulta que ninguno era enemigo, si no que era todo una confusión… «que yo pensé» «Que me fui en volá, perdón» «Sorry brother»…
Ahora, ¿qué pasaría con la 4? eso es harina de otro costal. Porque de la trilogía de Raimi, en mi opinión la mejor es la segunda, y la primera podría haber sido mejor si no hubiesen matado a Green Goblin poniéndole esa porquería armadura (busquen los prototipos, eran terroríficos, los amé). Que la tercera fuera tan mala, no necesariamente debía tener como consecuencia un declive. Tal vez Sam recapacitara y enderezara el camino.
Una pena que Spidey esté en tira y afloja solo por mantener una franquicia y vender más juguetes.
Sam Raimi merece Mucho respeto por Construir una pelicula Decente de superheroes en el año 2002¡¡, como lo fue «Spider-Man», fue parte de los buenos comienzos de las peliculas de Superheroes en Hollywood junto a Batman Begins en 2005, Raimi llevo por pirmera vez a este heroe al Cine, y TAS no supera ni a Spiderman 1 y 2 de Raimi, ejemplo la banda sonora de Danny Elfman de Spiderman de Raimi es Buenisima, en esa epoca aun recuero de Niño en el 2002 veia a Spiderman volar por New York era Alucinante en el Cine, yo por lo menos respeto a Raimi y a Maguire que es un Gran Actor, tanto Raimi, Singer y Nolan empezaron haciendo Buenas peliculas de Heroes, Hoy ya es comun ver Heroes en el Cine, y hacer algo tan Bueno como SPIDER-MAN 2 en esas epocas es un Logro Gigantesco, el Duende Verde de Willem Dafoe para la epoca era muy bueno, muchos caen en el error de comparar una pelicula del 2002 con una pelicula del 2012. El Reinicio debia esperar un poco Mas.
La música de Danny Elfman en spiderman es rapidamente reconocible y tambien la de Christopher Young en la 3 buenaza. En cambio en esta última más parecia la música de un videojuego y eso que es james horner que es uno de los grandes. Creo que este reinicio pudo estar mucho mejor con un poco más de tiempo, como dices debio esperar un poco más, y es muy evidente ya que apenas cancelaron la 4 salió a la luz esta… me quede con las ganas de ver a rachel mcadams como black cat.
comparto en casi todo, excepto que el duende verde no fue tan bueno.. sólo estuvo decente, como la pelicula. Como dices la 1 de Raimi fue una pelicula Decente y un buen comienzo.. pero falló justamente en el villano. Es cosa de ver la 2 y comparar… en realidad es cosa de ver cualquier pelicula de superheroes y darse cuenta de que mientras mejor el villano mejor es la pelicula.
totalmente de acuerdo viejo
Me decepcionan estas declaraciones, pense que ya la habria visto y tendria el valor de reconocer los aciertos de esta nueva pelicula.
Incluso tim burton tuvo los cojones de ver las peliculas de batman de nolan…
por favor no metas a burton, ni a las rodillas le llega webb con ese mal chiste de pelicula
faltó agregar «… y me hago bolita»
aguanteeee la nueva locooooooooooooooooo las re raimi eran re malas ni grafcios tenia encima esta es mas para los comig la otra nada q ver . raimi sos ediondo . aguante la nuevaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
pobrecito me das pena viejo, primero lee un poquito sobre spiderman y luego, usando el cerebro un poquito comenta…
PArker fue un Nerd,, pero nunca fue un «tontoideee» como lo pinto Reimi,,, es mas, Parker siempre tuvo faceta de GENIO,,, (aun desde la escuela),,, REimi nos regalo a una cosa PATETICA, CHILLONA Y ASQUEABLE cada vez que salia en pantalla,,, y todavia dicen que eso era apegado a los comics???? ,, hasta daba verguenza ajena cada vez que un villano lo golpeabaa,, te animaba a gritar,, «ya dejenlo!! pobrecitoo va a llorar jajaja»
puede que el parker de raimi no sea el mas genio de los parkers, pero tampoco deberia ser un fuckin skater como lo es el parker del reinicio… la nueva pelicula es basura como lo es la 3era de raimi, pero las otras 2 merecen respeto
Pues yo prefiero un Parker independiente y seguro de si mismo y un Spiderman siendo perseguido por la policia ha balazos,,, que un fuckin boy scout patriota con la bandera de fondo y recibiendo las llaves de la ciudad (esa escena si que fue vomitiva,,,,)
Yo prefiero el parker de los comics… que no hemos visto ni en las peliculas de raimi ni en la de mark webb…
Las dos primeras pelis fueron super, la tercera una decepcion total, y este reinicio fue fresco, bien dirigido, escrito y actuado, muy pronto ese reinicio pero muy bueno
loco, bueno para nada, un asco de concepto en el traje y la imagen de pendejo de peter parker, fresco tal ves, bueno para nada y por mucho…
yo no quiero ver ni Spider-Man 4, 5 o 6, ni reinicio, quiero ver Spider-Man 3 echa por Sam Raimi, igual que las 1 y 2, la 3 se la deformo Sony porque lo que gano la 2 no fue mejor que la 1, encima te das cuenta que la película esta echa a la fuerza, la 4 principalmente se cancelo por las peleas de Raimi con la produccion, le obligaron a hacer la mayor parte de la 3 (o me van a decir que fue idea de Raimi esa tonta escena del baile de Peter), el reinicio me parecio muy temprano y nada mas supera a la 3, la verdad el Lagarto echo más humano no está muy lejos de un Duende Verde/Power Ranger, dudo mucho que en futuras secuelas o reinicios puedan superar al Dr Octopus o al Hombre de Arena que por mucho fueron exelentes, pero la verdad es que este reinicio fue nada mas por no perder los derechos de Spider-Man, otra razon no existe,yo al cine no fui con muchas expectativas sobre el reinicio, y la verdad quede un poco decepcionado, por logica no pretendia que este reinicio fuera como el de Batman, pero no quede conforme, la mejor escena a mi criterio fue la escena Post-Creditos, solo espero que la segunda al menos logre superar la primera porque la segunda es insuperable, y concuerdo con muchos comentarios, principalmente con Flecha Verde »→, si hubiera empezado de forma similar a Batman (1989), Batman Inicia o Hulk: El Hombre Increible, hubiera sido mejor que contar toda la historia de nuevo y de forma más lenta, y encima lo peor fue que no incluyeran la frase de Tío Ben: «Un gran poder, conlleva grandes responsabilidades», cuando murio sin decir la frase me dieron ganas de irme del cine y dejar ay nomas a mis amgios con cara de WTF, la película le falto tiempo de no ser por eso (y por qué Sony queria hacer mas plata), hubiera logrado ser un gran reinicio
Estan todos muy mal. la 1 y la 2 son geniales, el entusiasmo y ganas de verlas es repetitivo, lamentablemente la 3 daña totalmente la imagen de venom, y al muerte absurda q tiene, esa fue realmente la falla de la 3, pero en si es buena. Con respecto a la nueva de marc webb me parecio una burla de lo q spiderman es,el traje es realmente asqueroso una desgracia completa con unos ojos de chino pequeños horribles y amarillos ademas, q asco de concepto, excepto por la textura del traje es cool. Ademas el tipo este q hace de spiderman, es un alfeñique con cuerpo de estropajo mas flaco y desnutrido q un zombie, y para nada sabe actuar, parece pendejo y l cara del lagarto es una porqueria, chata como chango y dientes de piraña, el lagarto tiene osico no mandibula de pescado, espero por lo visto y mejoren mucho detalles en la nueva, esta no me lleno en nada, y quiero ver a un venom real, somo debe ser, sugeriria a Jhon Cena como Eddie Brock es perfecto.
sinceramente, prefiero q se haga este reinicio por los siguientes ejemplos:
1.-tobei maguire era un completo estupido como peter parker, yo recuerdo la serie animada d los 90 creci con esa serie y los comics d spiderman, y peter parker era inteligente no un imbecil.
2.-las 3 peliculas d Raimi fueron infantiles y ridiculas.
3,-la tercera fue mala la peor, la primera era regular pero era la primera vez viendo a spiderman en cine lo cual emocionaba, la segunda es malisima por una simple razon, los comics siempre mostraban q el doctor octopus peleaba a distancia, y nunca dejaba q spiderman se acercara, saben por q? o solo miran la peli por q si? spiderman tiene fuerza sobre humana, y el doctor octopus no, la pelea en el tren fue la peor parte, como el doctor va a recibir golpes d alguien con fuerza sobrehumana y seguir en pie sin moretones? q ridiculo, lo q si leyeron el comics miren todas las peleas entre spiderman y octopus, jamas deja q lo toq y cuando lo hacia lo dejaba K.O.asi q los q les gusto la segunda entrega solo son personas q miran un peli como esta sin saber nada d ella, incluso hasta en lo videos juegos, el doctor no deja q spiderman se acerque a el.
4.-el nuevo spiderman se aferra al comics, su primer amor stacy, la muerte del oficial stacy, la creacion del lanza redes. todo dentro del comics.
la gente q no este deacuerdo es solo gente q vio las pelis d raimi por ver pero no sabe absolutamente nada de este heroe y hablan d un tema del cual no deberian.
YO LES PREGUNTO A LOS Q DEFIENDEN LA CINTA D RAIMI, SABEN ALGO SOBRE EL COMICS ORIGINALO SOLO VIERON LA PELI Y DIJERON ASI ES SPIDERMAN? SABEN Q EN EL COMICS PETER PARKER MUERE? Y TIENE CLONES? O SOLO SON UN MONTON DE GENTE IGNORANTE SIN IDEA D ESTE HERO?
tu si que no te as enterado lo que es spiderman
Se dice que si andrew garfield no estara en the amazing spider man 4,tobey maguire podria retomar el papel como spider man.
la primera del reinicio es una caca
van a comparar las obras de arte que hizo con el personaje sam raimi, con la mediocre saga de ahora, venga hombre!