https://salondelmal.files.wordpress.com/2011/12/the-expendables.jpg?w=630

Tras el rumor que apuntó a que la secuela de The Expendables bajaría el tono a petición de Chuck Norris para situarla en el terreno habitual de la acción contemporánea PG-13, considerando que la película original fue categoría R más por su violencia que por el lenguaje, Sylvester Stallone contactó a AICN y confirmó que la secuela tendrá la categoría suavizada. Y obviamente, intenta bajar el perfil al asunto de cara a lo que será The Expendables 2 dirigida por Simon West.

“La película es fantástica con Van Damme entregando una interpretación inspirada. Nuestra batalla final es para el recuerdo. Ahora, el rumor del PG-13 es verdadero, pero antes que sus lectores comiencen a juzgar, confíen en mi cuando digo que esta película es grande en todo sentido y entrega en cada nivel. Esta película toca en muchas emociones que queríamos compartir con la mayor audiencia posible. Pero, no teman, esta barbacoa de paliza de culos a gran escala no dejará a nadie hambriento… Sly”

https://salondelmal.files.wordpress.com/2011/12/the-expendables-2-final.jpg?w=480&h=711El problema aquí es claro. Si eres de los con la película clara, es decir de los que cree que la original no fue exitosa al concretar tanto el hambre por la nostalgia de los héroes del pasado, como acción a la altura de sobreponerse al fome guión, darás nulo espacio de confianza al potencial de reivindicación. Quedaron al debe en la anterior y lo hicieron cuando tenían la posibilidad de soltar carne y sangre a destajo. Ni cagando la hacen con las nuevas armas, dirán.

Ahora si eres de los que disfrutó el original, al menos tendrás claro que el escenario ni siquiera será como la primera ya que quieren “mostrar emociones” (WTF) a mucha más gente, niños, jóvenes, con los mocos colgando, para recaudar aún más.

Si todo es suavizado, mucho del proyecto pierde sentido. Lo que necesitan es masacrar etnias a destajo al más puro estilo ochentero con ríos de sangre a caudales o todas las derivaciones sin sentido que a uno se le ocurra. Algo como que Stallone logró con Rambo 4, pero falló olímpicamente con su reunión de testosterona.

Tenía la esperanza que ahora sí le dieran el palo al gato con la reunión de ancianos. Con más participación de Arnold, Willis y los nuevos agregados del elenco. Pero ahora vuelvo al terreno de decepción de la película previa, con casi nula esperanza de que me sorprendan. Jodido Chuck Norris.

46 thoughts

    1. ¿No les parece irónico que en la esquina derecha superior de este sitio haya un filete que dice “stop censorship” y este fuckin norris esté promoviendo la censura desde adentro?
      ¿Por qué Stallone no simplemente lo mandó a freír espárragos?

    2. Es que Nurris es un reptiliano republicano mafioso illuminati y todo es parte de un complot para monopolizar…XD de hecho en este preciso momento debe estar leyendo esto y descargara su furia promoviendo la propuesta de ley de protección de IP xd

    3. Cierto. Desde hace años tengo la fea certeza de que existe una conspiración para mariconizar el mundo. Moda emo, reality shows de quinceañeras fresas y gays dando consejos de moda, corrección política, películas de crepúsculo… y ahora esto, lo impensable, que un (has been) bad ass se nos ponga pussy.
      ¿A dónde iremos a parar?

    4. Como dijo alguna vez Homero J Simpson: El mundo se volvió Gay XD

      Pero, cuales serán las causas de este fenómeno?

      Serán los burócratas americanos y de otras potencias todas unas locas?

      O será que el ejercito de los estados unidos inserto mensajes subliminales en la música de Justin Bieber y Lady Gaga para controlar las mentes de los lideres del estado he incluso a las personas del mundo?

      Bueno, sea lo que sea esta atentando contra la industria del cine, de la música y la tv xd

    5. Al parecer lo que decian era cierto, Chuck Norris lo que hace lo cumple.
      Chale.

  1. Versión suavizada:Dura 5 minutos y la pasarán en TNT(aun más suavizada).

    Versión Director Cut:Hora y media de la más absoluta carnicería heroica,será pirateada como objeto de culto.

    1. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA TODA LA MALDITA RAZÓN JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA

  2. se que está vendiedo su peli, pero le creo al maestro stallone…. mas todavia cuando dice “nuestra batalla final es para el recuerdo” waaaa lo quiero ver.

  3. En una de ésas suvizaron sólo la parte de Chuck Norris. “Bueno, tú no echís chuchás entonces, perro culiao, que te importa como dirija yo” etc

  4. A MI LA PRIMERA ME ECANTOOOOO!!!!!!! ASI QUE ESPERO QUE LA SEGUNDA SEA MEJOR Y TERMINEN AFEITANDO LA BARBA A NORRIS TEXAS RANGER

  5. version suavizada???…dejaron los cuchillos y pistolas para pelear con almohadas….yo creo que el éxito de la uno fue justamente por la violencia ochentera y los personajes nostalgicos violentos que mostraron, todos juntos pateanado culos….quitele eso y que quedara…¿Una peli suavizada?…. .ojala no la cagen…..

    1. La 1 quedó al debe por mucho… todos en el fondo eran unos pusilánimes llorones, uno porque era chico y pedía más plata, otro lloraba por la oreja de coliflor, el otro (el que no pateó ningún trasero, pero le pintaba letritas en la espalda a Sly) porque se cagó de onda en la guerra y temía por su espiritu, el pelao christmas llora porque se lo cagó la mina y más encima vuelve con ella…¡¡¡ No weí…¡¡¡ y más encima Barney se empota con una mina que conoció 5 minutos y vuelve con sus amigos a reventar la isla para rescatarla…¡¡¡ lindo el pretexto para desatar la hecatombe… maaaaallllll….¡¡¡ y ahora esto, cuando todo indicaba una reivindicación y prometían la panasea… la wea se desinfla… pfff…¡¡¡

  6. Va a ser suavizada porque no usaran balas…….. sino las manos peladas para arrancar miembros a destajo, como cuando Rambo le saco la traquea a un birmano en “La perla de la cobra” (a quien se le habra ocurrido semejante traducción?) …XD.

  7. Estoy de acuerdo, que no culpen a Norris, quieren un PG-13 para atraer a más público. Osea que mucho tiro pero olvidaos de ver ni una sola gota de sangre. La unrated para blu ray, osea peli de culto en 3,2,1…

  8. Cuando chuck habla hasta los del catering del rodaje les hacen caso , no los culpo su mirada mata hasta al grande de stallone

  9. Era demasiado lindo para ser cierto…todos juntos por 1ra vez…los chinos volando por el aire…parafernalia sin sentido…mas chinos por el aire…en fin…

  10. Primero nos suavizaron los Vampiros, luego los Zombies y ahora quieren meterse con las pelis de acción…pero que esta pasando???…Yo sé que la idea es llegar a mas publico para garantizar el éxito de taquilla pero a costa de que??? De arruinar una peli??? . Yo creo que se les esta pasando la mano y la verdad estoy empezando a asustarme, sobre todo por que me entere de que una de las pelis que mas espero para este 2012, la dirigida por Ridley Scott, también seria suavizada para eliminar muertes demasiado grotescas o extendidas o interacción sexual explicita convirtiéndose en PG 13 ¬¬ por lo que me tinca que tendré que esperar al DVD o Blu-ray para disfrutarla comolohombre…………….Fuck Shit!!!

    1. Fucking shit, indeed…
      (suspiro) Cómo extraño las películas ochenteras brutales al estilo Cannibal Holocaust, Hellraiser, Re-animator, Commando y otras por el estilo.
      “El mundo se volvió gay”. Nada más cierto, señor Simpson, nada más cierto…

  11. Seguro Norris su unica participacion sera esa escena del teaser caminando quitandose las gafas y solo tendra una linea: “aqui tiene el paquete señor” dandose la media vuelta saliendo de escena, he ahi su gran escena en la peli XD

    Quizas esa escena clave que menciona Stallone es donde se ve a Arnold, Willis y tmb por ahi Stallone enfrentandose entre si

  12. Chuck nos acaba de dar un viril y masculino arañazo o cachetada…iba a decir patada voladora pero dadas las circunstancias no creo que sea muy a Doc que digamos XD

    1. A estas alturas, si tira una patada se le sale volando la zapatilla de cristal…

    2. Zapatillas de cristal ajajajajaj….y pensar que antes era tan choro…ufffff espero que no lea esto si es que es parte de la conspiración de mariconizacion Mundial xd

  13. Honestamente…me tiene chato Chuck Norris, no se como un chiste de internet terminó convenciendo a millones de que en realidad es un seco. Osea, seco para pelear es, pero heroes de acción en el cine hay más y mejores, completamente.

  14. No sé porqué esa decepción: El hecho de que un film tenga escenas de muerte largas y muy sangrientas no me garantiza para nada que el producto final sea bueno.

    1. Esto no es cine arte que te va a dar “EL SIGNIFICADO DE LA VIDA Y DEL AMOR” donde la trama es lo que definirá la premisa. Esto es acción estruendosa y eufórica de calibre puro, tal vez una buena trama también importe pero si le quitas esos condimentos y aliños que caracterizan a este tipo de pelis puede que no sea lo mismo. Es como si en un restaurant solo hagan comidas para diabéticos o en un bar solo bebidas sin alcohol, no pretendo discriminar ni nada con mi comentario; solo digo que al hacer más light esto pudiera desteñir considerablemente, sobre todo en este tipo de pelis…

      Saludos

  15. Me extraña que quieran suavizarla hasta la categoría de público PG-13, porque, según All Movie Guide, la saga “Missing in action”, en España la conocemos como “Desaparecido en combate”, fue catalogada como R. Así que no entiendo un cambio como ese.

  16. mmmmm ironico, hablan tantas maravillas de chuck norris y al final casi todos en contra de el…q cosas no???

  17. no se metan con Chuck Norris!!!!!Chuck Norris RULES!!!!!!
    1.CHUCK NORRIS SIEMPRE TIENE RAZON
    2.CHUCK NORRIS NUNCA se equivoca.
    3.Y si CHUCK NORRIS se acuesta con hombre NO es porke sea GAY….ES POR QUE SE LE ACABARON LAS MUJERES!!!

    維基 LIVE和山雀!!!!!翻譯一下,誰是馬里卡

  18. Que buena escena churra esa de los ninjas XD casposa a mas no poder, ojala que los Expendables no se rebajen a esto y que para la 3a metan a otras figuras de accion sin censura como John Travolta, Nicolas Cage, Tom Hardy, Wesley Snipes o hasta Lorenzo Lamas… ¬¬

Los comentarios están cerrados.