En BadassDigest tienen nueva información relativa a lo que será Batman vs. Superman: Dawn of Justice. Una información que da cuenta del rol que tendría el hombre de acero en la próxima película.

En el sitio aseguran que, pese a que hasta ahora muchos reportes se han centrado en el hombre murciélago, esta es en realidad una secuela de Man of Steel que no solo sigue como respuesta a gran parte de los sucesos de Man of Steel, sino que responde a las críticas de muchos fans sobre el tratamiento que tuvo Superman en algunos aspectos de aquella película que inició el universo de películas DC. Temas como el cuello de Zod o la casi nula protección de civiles.

Explican de este modo que Batman v. Superman iniciaría con la clásica historia de orígenes de Batman y luego abordaría el punto de vista de Bruce Wayne durante la pelea de Zod y el azuloso. Pero a partir de ahí el guión «se centra fuertemente en Superman y examina las consecuencias del hombre de acero en el mundo real».

Así afirman que la acción principal estaría situada años después de Man of Steel, con el personaje manteniéndose ocupado en convertirse en el héroe que todos conocemos. También dicen que Clark Kent y Lois Lane ya han consolidado su relación, pero al reportero le asignan cubrir fútbol americano en vez de escribir sobre lo que le interesa: el hombre murciélago.

batsuit-color-115409

También aseguran que al comienzo de la película Lois está en el Medio Oriente cubriendo una historia, instancia en la que Superman aparece para ayudarle. Pero eso sería algo que generaría un incidente internacional, ya que muchos países verían a Superman como una herramienta de Estados Unidos. Así, por ejemplo, en China no querrían que el hombre de acero entre a su espacio aéreo.

En cuanto a las reacciones post-Man of Steel, afirman que Superman responde al hecho de que no rompe cuellos sino que lleva a los criminales a la prisión. Además, en medio de la batalla contra Doomsday, el General Swanwick le dice a los militares que el superhéroe llevará la batalla lejos de las zonas pobladas.

En el sitio aseveran que la información proviene de un guión que fue entregado un mes antes de las filmaciones. No obstante, tengan en cuenta que también hay reportes que claman que un guión falso fue promovido por un tipo, incluyendo el hecho de que Doomsday es el villano, para despistar a blogs y demostrar cómo los fanboys creen cualquier información de inmediato. Un experimento social. También hay otros que afirman que en el estudio están en plena campaña de desinformación.

Así que, como siempre, tomen esto por lo que es. Un rumor que puede ser veraz, pero también puede ser solo humo.

47 pensamientos

  4. Supongo que las fotos filtradas de Ben Affleck como Bruce Wayne corresponden a ese momento en que se desata la pelea entre los kryptonianos.

    Lo de Doomsday se nota que es puro despiste, así que no le daré mente.

    A mi parecer, Batman siempre tendrá mas que decir que el propio Superman.

  8. Lo que me pregunto es como harán para que no descubramos la identidad «secreta» de Clark. Eso de que con un par de gafas nadie te reconoce, ya no cuaja en esta epoca de tanta pagína social y selfies…

  9. Más rumores sobre rumores con esta pelicula, obviamente estos cabr0nes hacen esto para traernos completamente desorientados si no ya hubieran sacado aunque sea un teaser y aclarado varios rumores.

  11. Me gustan estos rumores.

    Me gustaría saber q chuchas hacía Batman, mientras el boy scout y zod intercambiaban piñas.

  13. Si este es solo un rumor… dicho rumor sabe mas de Superman que Snyder, Goyer y Nolan juntos. Todo lo que describen «que harán ahora» es lo que siempre debieron hacer y no hacerlo como una forma de parche para lo que ya se hizo mal. Y que no salgan con la fanboyada justificante de «es que se trataba de un Superman novato». Mejor dicho: sin CRITERIO de lo que es CORRECTO porque sus padres (terrestres o extraterrestre) JAMÁS se encargaron de hacerle saber la diferencia entre el bien y el mal.

    Se necesita a JJ Abrams y un viaje en el tiempo para borrar de la existencia la cinta Man of Steel y poder partir de cero.

    1. …te animo a que investigues sobre las primeras Action Comics q salio Superman, te adelanto algunas cosas q te dejaran culeado y tooo’o vuelto loco: SUPERMAN NO VOLABA!…SUPERMAN MATABA!!…SUPERMAN USABA UN INTERIOR ROJO POR FUERA!!…etc, etc, etc…..ponerse a criticar MOS en base a tonteras como lo de la muerte de Zod es una soberana estupidez basada en una gran ignorancia de la historia de Superman!! ….. otra cosa es criticar MOS por EL BODRIOO DE PELICULA Q FUE, LO MAL ESCRITA Q ESTA, LO MAL DIRIGIDA Q ESTA, Y LO FORZADO DE MUCHAS DE SUS ESCENAS!…eso seria una critica mas logica y asentada!!!

    2. Es una mala cinta por si sola, en eso no hay discusión… pero lo otro que mencionas si que es una estupidez (aunque es bueno que lo menciones porque seguramente yo no lo sabía……… ¡PLOP!).

      El mito de Superman ha venido evolucionando hasta darle forma a lo que Superman ahora es… no podemos hablar de esa primer etapa como definitiva. En ese entonces Superman mataba, no volaba y no contaba con muchos otros elementos con los que finalmente contó… ¿Estás diciendo que MoS está basada en esa etapa primaria? No. Simplemente quisieron modernizar al personaje y en su corto entendimiento eso significa que debe vestir tonos más oscuros y matar… tener ambigüedad de valores o simplemente eliminar todo valor en él al hacer que la educación de sus padres se limite a: «deja que las personas mueran, piensa únicamente en tu bienestar». Bueno, siguió al pie de la letra eso. ¿Esperanza? No mostró eso en toda la cinta, ni siquiera al final, que es con lo que debieron haber cerrado la primer cinta y con un asesinato que ellos mismos se encargaron de mostrar que fácilmente pudo haberse evitado…

      Ahora, seguramente, todo eso lo parcharán en la nueva cinta y los más fanboys hasta dirán: «Ooh, es cierto… todo estuvo planeado así desde el comienzo». Ingenuos.

  14. En serio?, tienen que darles explicaciones a los ñoños quejones?.
    El loco era inexperto, por eso dejo la cagada en Metropolis. Punto.

    ….Ademas en la superman 2, tambien mata a Zod.

  18. esta película le pateara el trasero a marvel en tantas formas c; siempre eh dicho que ver películas de marvel es como comer un plato de ensaladas tiene buen sabor pero es muy ligero en cambio ver películas de DC es como comerse un plato de porotos con riendas tiene buen sabor y quedas bastante satisfecho c:

    2. nunca subestimo a Marvel (siendo más del lado DC); Marvel se arriesga y presenta personajes poco explorados, además de ofrecer una acción muy difícil de emular. Dc, concretamente Warner, es de los que se tiran con todo solo cuando están seguros y suelen compensar su falta de «pirotécnia» con buenas historias y personajes complejos (que suelen ser siempre los mismos a todo esto).
      Si lo pones así, creo que la gran fortaleza de marvel es esta formula: gran capital + ideas «nuevas» + mucha acción + riesgo .
      Dc/Warner: buenas historias + guiones generalmente elaborados + «se preocupan más de no perder la inversión que de desplegar recursos» + no se mojan el poto con personajes desconocidos.

      y a pesar de que Marvel tiene sus defectos… su espectro cinematográfico ha alcanzado tal dimensión que tienen muchas películas malas pero tienen toneladas de películas buenas, eso les ha dado fama y se han dado el lujo de jugar cartas a diestra y siniestra sobre todo con el infinito pozo de dinero que tienen.

    4. Yo creo que el gran acierto de Marvel es haber seguido adelante, no recularon después de películas como IronMan 2, que fue bien criticada, pero lograron armar una cosa coherente. Por otro lado en Warner han dado varios pasos atras con películas como Green Lantern, o la misma trilogía de Nolan que van a reiniciar, otra vez.

    5. Los vengadores buena? Ya lo dije una vez… es buena xque fue la 1er reunion superheroica, nada mas. A mi pensar es mucho mejor soldado de invierno.

    6. Lo de los «personajes poco explorados2 lo esta haciendo DC o lo va a hacer en grande con Suicide Squad, le tengo fe!… y honestamente esa es la via q debio seguir DC…adaptando los grupos tan diversos q tiene …diferentes a la JusticeLeague!… me refiero a que : ¿imaginen una peli de Birds of Prey? Outsiders? Teen Titans? The Brave and the Bold versus ARGUS?? o algo asi!!!!….. eso hubiese sido realmente original!!! sin abandonar obviamente uan peli anual de sus grandes personajes como WonderWoman , Aquaman, Hawkman, etc…

    7. Green Lantern es malísima, MoS solo tiene de buena la batalla en el pueblo y la ciudad, el resto es cualquier cosa menos una película impresionante y con un guión dignorancia de Oscar

    8. Lo mismo que dijeron durante la promoción de Man of Steel: «Marvel prepare your anus» y demás ñoñerías… y ya sabemos la frustración que resultó.

      Pero en verdad espero que en esta ocasión la cinta pueda ser un hit, no solo monetario también de opiniones y puedan consolidarse, ahora si, como una verdadera competencia para MARVEL STUDIOS pues eso solo va a resultar en mejores producciones por parte de ambos estudios y en fans más contentos.

    9. Que a ti y a otros 3 gatos no les haya gustado man of steel no significa que hya sido una frustración o decepción de ningun tipo, allá en el mundo exterior, fuera del sótano de tu madre, existimos muchas personas a las que nos encanto la película, de hecho los únicos que se quejan son los nerds que quieren que todo sea como el comic, MINORIAS.

    10. Que tú y otros 3 pelagatos se hayan mojado con Man of Steel, no significa que haya sido la sodomización de MARVEL STUDIOS que tanto pregonaban. Allá en el mundo exterior, fuera del sótano de tu madre, existimos muchas personas (incluidos grandes escritores del comic) a las que nos defraudó la película por el nulo conocimiento del personaje; de hecho los únicos que la alaban son los fanboys de Nolan (y haters sin razón de MARVEL) que creen que todo lo que este firme es una obra de arte… DEMASIADOS.

    11. La verdad no se porq muchos ñoños llorones dicen que man.of steel fue un fracaso con casi 700 millones en.taquilla cuando casi todas las.primeras.peliculas de marvel casi ni superaron los 400 millones y nadie dice que fueron un fracaso

    13. …Marvel es muy superior a DC en el cine, eso se ha discutido hasta la saciedad en este y otros blogs, ahora venir a asegurar asi deportivamente q una pelicula con taaaanto riesgo involucrado pueda superar a una empresa con harto mas recorrido en estas lides, como Marvel, es solo FanComicÑoñismo al extremo….. DC con la excepcion de Nolan ¿Que ha hecho bueno?…porque digan lo q digan ni siquiera MOS fue una buena pelicula, con el pasar de los años esta Snyderada sufre y sufre mas de desprecio gheneralizado y merecido desde mi punto de vista, al final el 50% de apreciacion de Rotten Tomatoes es lo q se ajusta a la realidad!….. muyyy mal enfoque del heroe de mi infancia, para hacer una orgia CGI y DESTRUCCION TOTAL mejor se llamaban al señor «Michel Bahia» ……. ni menciono a Green Lantern o las batman de Schumaher….. si comparas eso con Winter Soldier o Iron Man 1, te das cuenta q no hay competencia asi de simple!….hay q ver en unos 4 años cuando halla que comparar!!!

    14. Discrepo, y sin ser «fan boy» con lo que las películas de Marvel son mejor que las de DC.

      Puede ser que en una visión general y simplista de las cosas, esto sea así. Pero argumentalmente y en calidad. The Dark Knight del tan odiado y a veces sobre valorado Nolan, es mejor que todas las películas de Marvel juntas.

      Y si tomamos en cuenta que Marvel solo tiene 3 películas realmente buenas (The Winter Soldier, The Avengers y Hulk) no es como para ser tan categóricos.

      Las dos de Thor son pésimas, que solo se salvan por Loki
      La primera del capi es regular tirando a mala
      La primera de Iron Man es entretenida sin ser una maravilla, las otras 2 son basura de la peor calidad, casi al nivel de Green Lantern (Aunque Iron Man 3 es peor), etc.

  20. Lo dije antes: man of steel es «Earth one», con todo su estilo emo, lloriqueos y villano machucao. Me hincha las pelotas la política de «cero bromas». ¿Saben lo que le hace falta a la DC ahora? una «Liga de la Justicia» pero tipo Giffen y de Matteis, con Booster Gold, Blue Beetle y un GUY GARDER con las pelotas de acero. Si, la respuesta demencial a «Los guardianes de la galaxia».

    Pero no va a pasar, asi que me puedo meter mi comentario donde mejor quepa.

    1. No, tampoco la pavada, esa liga estaba de pelos, pero no se tomaban nada en serio. El humor que tal vez se necesite que lo vamos a ver es el de la liga de la justicia sin limites y con wally o barry, es decir flash que siempre se dijo y hasta los mismo escritores es el alma de la liga! Pero ya Giffen y Matteis que la rompieron, pero salieron del esquema , tampoco irse por esos lares, ya que seria mucha comedia, y nada de seriedad. Luego diriamos ¨ Dc le copio a Marvel y saco el PG para meter a todo el publico y recaudar, cagandose en lo que quiere el fanboy!!!¨

    2. Seeeeee!! Que liga esa señores con Blue Bettle, Booster Gold y el impresionantemente cabrón de Guy Gardner

    4. Alexandertghhhhhh….teneis razon de aqui al cielo!!!….. Zack Snyder y Goyer escogieron uno de los mas insipidos relatos del Kriptoniano para hacer esta babosada cgi…. ¿Porque no tomaron World of Krypton y la mezclaban con Birthright???…. eso hubiese sido digno de ver…perooooo…. cuando un proyecto es dirigido por un fanboy de pacotilla (Snyder)…esto es lo q pasa, Ahoora cuando dices que DC debe hacer loq Marvel en el humor…alli si disto muuuchiiisiomo de tiii viejo!…. DC Comics lo uuunico q esta haciendo bien es excatamnte eso…darle un tono diferente, propio, serio, y distanciado de las tragicomedias taquilleras marvelianas….¿se imaginan 40 pelis en los proximos 5 años exactamente iguales, con los mismos chistecitos y gag reels???…. NOOOOOOOO… Viejoooo! Dc Comics debe seguir haciendo lo q hace…. crear su propio tono aunq signifique menos verdes!!!….. de hecho todo esta JLA copiada a la Marvel , desde mi punto de vista, es un error garrafal, echa un ojo ala triste seleccion de heroes para la JLA , sacando a Martian y hasta Arrow (q se lo merece con todo esto de la serie)…para meter uno de los personajes mas insipidos de DC Comics…Cyborg(con actor desconocido) ni mencionar el FlashGay!….. ojala me equivoque pero dela reaccion del publico a DCCU dependera la era superheroica en el Cine…xq hasta a Marvel le repercutira…anotenlooooo!

  21. Sin embargo, se prevee que el enemigo si sería Doomsday después de todo aunque quieran ocultar el villano a vencer después de Lex.

  22. De seguro es mala la pelicula ese romance entre lois y superman es aburrido. Ojala que sea lois la que muere.

  23. Yo mataria de una vez a Superman en esta, y lo resucitaria en un futuro «Proyecto Cadmus» con Luthor al frente!!…. asi de simple!! …otra cosa, me hubiese gustado ver una peli de versus en el 2017….una version de «The Brave and The Bold» con Flecha Verde interpretado por Charlie Hunnam versus Flash ….con una Justice League ene l 2018 formada por Batman (Affleck), Wonder Woman, Arrow y flash …enfrentandose a Aquaman como antiheroe!!…. en la segunda parte del 2019, resurreccion de Superman!!! gracias a Luthor!!!…

Los comentarios están cerrados.