Creo que lo siguiente no tiene relevancia alguna, pero me parece interesante compartirlo para que comenten. No más, no menos.

En el podcast Meet The Movie Press, el periodista Jeff Sneider, quien trabaja para la publicación The Wrap, aseguró que escuchó una conversación de alguien que trabaja en Batman v. Superman.

Según Sneider, en Man of Steel de 2013 hay una secuencia que implica que Aquaman salvó a Superman. La escena en cuestión es la siguiente:

¿Lo ayudó enviando ballenas? ¿Es puro blablá?

Creo que da lo mismo. Primero porque me parece un retcon que justifica algo intrascendente. Segundo, Kal-El no iba a morir por una explosión toda cagada.

40 pensamientos

  2. mnnn muy rebuscado, pero podria funcionar..
    ahora doctor malo.. cuando dices «Segundo, Kal-El no iba a morir por una explosión toda cagada.»
    Aquaman no tendría porque saber que el tipo sumergido en agua después de la explocion era un alienigena super poderoso con piel de acero..

    aveces hay que ver las cosas desde la lógica de los personajes y no un espectador que lo sabe todo..

    1. A lo que iba con eso de que «Kal-El no iba a morir por una explosión toda cagada», es que me parece más relevante un retcon con una intervención de Aquaman en la secuencia de la máquina terraformadora al final, que en esa secuencia de trascendencia cero.
      Es decir, por algo al parecer a Bruce Wayne ahora lo agregarán en medio de la destrucción de Metropolis.

    2. Creo que para el rey de los océanos, es bastante importante que una planta petrolera en el mar este filtrando y este quemándose,.. sin dudar es una catástrofe oceánica que Aquaman atendería..

      Repito: «aveces hay que ver las cosas desde la lógica de los personajes y no un espectador que lo sabe todo..»

    3. no por que en alguna pelicula de batman haya una escena donde se mira a lo lejos en el cielo un avion pasar significa que sea superman que esta vigilando lo que ocurre en ciudad gotica! . . . asi de estupida y pobre se escucha esa idea de las ballenas enviadas por aquaman!

    4. Usted señor ha acertado completamente con su punto, viendolo asi no es tan dificil creerse este escenario «sacado de la manga», agregando lo de la planta petrolera solo puedo decirle que si usted fuera ejecutivo de Warner-DC yo ya le hubiera comprado totalmente esta idea.

    5. Pero si Aquaman no se imagina que ese tipo sumergido en el agua es super poderoso, lo habría sacado de ahí, no lo habría dejado con ballenas sumergido en el agua, la teoría sea como sea me suena algo rebuscada, podría creerlo cuando Superman va a detener la maquina terraformadora, cae debilitado y en ese momento Aquaman de alguna forma lo ayuda sacándolo del agua, no se. Habrá que esperar hasta ver la película :/

  3. Me encantan estos rumores sin asidero,tan vagos en sus fuentes,casí salidos d la charla entre un par de borrachos.

    Pd:Y ya que estamos…»alguien me dijo que escucho por ahí,que la barba de Superman fué cortada por Wolverine».
    Fuck the logic and copyright,¿Acaso alguien tiene una mejor explicación?

    1. en dc/warner nunca piensan a futuro , dependen de la taquilla de sus 2 «únicos » personajes para ahi si «pensar» en hacer algo. Con calzador estan metiendo a batman en la destrucción de metropolis y ni se diga a WW.

  5. Pues la verdad, cuando vi esa escena lo primero que se me vino a la cabeza fue Aquaman, todo es posible y en mi opinión es una interesante idea para la aparición de Aquaman…solo digo. :)

  6. De acuerdo a los parámetros de la película, la que salvó a Clark tiene que haber sido Lois con su superpoder de aparecer y desaparecer en lugares inesperados. Además, ahí seguro también empezó la muy bien desarrollada historia de amor que concluye con un obvio beso al final… En fin… En realidad, no creo que a Goyer le diera pa otra cosa. Que historia más COMO LA CALLAMPA nos diste pelao de mierda!!

    2. Entonces, hubiera sido mejor que simplemente no lo intentaran introducir… Pero lo que es para pendejos, en realidad, es una historia muy mal contada, que no tiene mucho sentido en casi ninguno de sus arcos y que se basa sólo en sus secuencias de acción. O sea, lo que hizo Goyer con MoS.

    3. ¿Historia de amor por un beso al final?

      Yo nunca vi ninguna historia de amor en MOS eh. Lo de sus teletransportaciones puede ser, pero eso es solo al final.

  7. Toda una estupidez. En esa escena la explosión no le afectó en lo más mínimo… Clark se queda con los ojos cerrados y en total tranquilidad porque ese ambiente submarino eso le ofrece: paz… y de ahí viene el flashback que lo remonta a su niñez, cuando sus poderes comienzan a manifestarse en el salón de clases y que termina encerrándose en un armario; para reafirmar esa idea de necesidad de paz. ¿No vieron Man of Steel? A mi no me gustó pero la entendí. Ahí no hay Aquaman; para nada.

    2. Me cais como las reverendas huevas ComicSlave, pero en este punto tienes razon, hay que ser muy gil para creer que es aquaman o no vieron la pelicula o son analfabetas funcionales visuales. Aun asi leerte a veces es para patearte en el piso.

  8. Creo que podría ser usado.
    Superman – y tu quien eres?
    Aquejan – el que te salvo!!

    Conclusión amigis por siempre

  9. Recuerdo haber leído que la SUPUESTA participación de Aquaman en «Man Of Steel» es que Aquaman destruye la plataforma petrolera pero creo que todo esto se puede unir y al final Clark es rescatado por la ballenas del Aquaman

  11. Tendría más sentido decir que Aquaman íba con su par de ballenas camino a ayudar a la gente de la pataforma petrolera, pero se le adelantaron y llego tarde ó continpuo por ahí evitando el derrame de petroleo, en fin.

  13. Este rumor es igual de intrascendente como el que The Punisher aparece en Captain America : The winter soldier manejando el camión que aparece embistiendo a los autos de la policía que persigue a Nick Fury

    1. Pero que ese no es un rumor. Uno de los directores de esa película explicó que esa secuencia la pensaron utilizar para agregar a The Punisher. Y en sus cabezas, en ese auto está The Punisher. Aunque para todo el resto del mundo, eso da lo mismo.

  15. Y pensar que Aquaman será en un principio un «villano» o «antiheroe» para cuando termine la 2da parte onda los 3 últimos minutos de Batman v Superman: Dawn of Justice para así conectar a la 3era y última parte. Pero es sólo un rumor entre tanto rumores.

  17. puro bla bla bla y rumor rebuscado ,muy típicos de esta producción para que se hable de la película de aqui al estreno y al final generar excitación de los Dcliebers

  19. Me suena a algo que se les acababa de ocurrir, como para tener algo de que hablar sobre superman vs batman.

  20. Extra! Extra! Se dio a conocer que también aparece Flash salvando gente en Metropolis… claro, como es tan veloz no lo ve el ojo humano, pero de que está ahí está!

  21. yo les tengo otro rumor, la Warner busca Directores que con poco presupuesto hagan una excelente película y sea un taquillazo en recaudación, y si no resulta exitosa la película que se le encarga la mismisima WARNER se encargara de destruir la carrera de ese director.

    2. lo digo como la Warner tiene en «mente» varios proyectos , por eso los directores estan pensando,
      es solo una broma ante tanto rumor en todo lo que se refiere a Warner

  23. Superman rescatado por unas ballenas? no creo que esa escena diera a entender eso, eso no lo pensaria nadie por dios!

Los comentarios están cerrados.