first2

En 20th Century Fox quieren con todo cultivar de una vez por todas el fruto de las franquicias de Marvel Comics que controlan para su traspaso al cine, para así beber del beneficioso néctar superheroico que domina la taquilla hoy por hoy. Lo suyo, según han explicado, es generar un universo cohesionado propio a partir de Los X-Men y Los Cuatro Fantásticos. A partir de ahí, y con la serie de noticias relacionadas al casting que anticipan el regreso de actores que participaron en la trilogía original, para generar un futuro distópico en el que probablemente casi todos se irán al patio de los callados y que durante la película deberán intentar evitar, en estos días han aparecido varias actualizaciones de lo que será X-Men: Days of Future Past.

En primer lugar, y pese a que originalmente en la secuela el director Matthew Vaughn quería abordar el asesinato de JFK con la intervención mutante de Magneto, que explicara la trayectoría de «la bala mágica» que asesinó al famoso mandatario, los llamados de casting de esta nueva entrega dirigida por Bryan Singer están revelando que parte de la película se situará en plena década de los setentas. 1973 será la fecha en la que transcurrirá el segmento principal que involucra a los jovenes Charles Xavier, Eric Lensherr y sus respectivos bandos surgidos a partir de X-Men: First Class.

Al mismo tiempo, Mark Millar, el escritor de cómics que es consultor de 20h Century Fox para todos estos proyectos, desde ya asegura que los fanáticos no estarán decepcionados con el rol que tendrá Kitty Pryde en la película a partir del rol trascendental que tiene el personaje en el cómics que da su nombre a esta película. Además confirmó algo que se viene esperando hace rato: los robóticos Centinelas tendrán una presencia mayor. «No quiero adelantar mucho, pero los Centinelas son una parte importante de esta historia. Serán cool y van a cumplir con todo lo que prometen«, remarcó.

48 pensamientos

  1. Cada dia se eleva mas el Hype, ojala salga todo bien… (siendo honesto le tenia muy poca fe a First Class y al final termino siendo una de mis favoritas…)

    1. Claro que va a salir bien, ademas imagina todo el hype que se va a generar, cunado digan que la pelicula esta ambientada en el 73 y Charles tiene que evitar que magneto mate a Allende.

  3. La primera me gusto mucho mas que la trilogía «original» (nunca he podido ver completa ninguna de esas películas) y siempre he querido ver a los centinelas en el cine.

  4. Se viene algo epico, aunque todavia me pregunto como borraran la muerte del viejo charles en the last stand, y si trataran de arreglar algunos errores de continuidad que muestran a un charles pelado y caminando mentras que en first class queda paralitico siendo joven.
    Igual letengo mucha fe a esta pelicula!!

  5. mmmm bueno, esperemos y no malgasten el «dinerito» en muchos efectos y que la historia sea buena o al menos congruente. :)

  10. en primer lugar son los Centinelas de Singer, no de Matthew Vaught, así que probablemente tengamos que esperar algo como esto. …

    además los escritores de Bryan Singer ya habían empezado a escribir X-Men 3 antes que a Warner Bros. se le ocurriera la estúpida idea de ponerlo a cargo de Superman

  11. Solo una pregunta…. ¿Supongo que no soy el único que piensa que las películas dirigidas por Singer fueron una real mierda, sobre todo la primera?

    2. En mi opinión la primera fue buena a secas pero X2 fue soberbia (si las viste en su momento). Otra cosa a destacar es que el argumento de X Men: First Class se lo debemos en parte a Synger.

      Y de hecho, Superman Returns no es una mala cinta, el problema fue el pretender ser una secuela de las cintas de Donner/Reeve pero sin Christopher Reeve y en una época donde el 78 y el 80 habían quedado ya más de 20 años atras (el público evolucionó).

    4. Amigo… pon atención. Todo envejece… todo evoluciona. Tu ves Superman the movie el día de hoy y ya se siente lenta y sosa… los calzones que usaba Reeve se ven ridículos… el humor es un humor setentero, etc. La primera Star Wars ahora se siente tediosa cuando en su momento se sentía sumamente ágil. Lo mismo aplica para cualquier cinta. Tú puedes saber cuando una cinta de tema futurista (o de mafiosos o de lo que sea) se filmó hace unos años o si se filmó el día de hoy (por los encuadres, por las técnicas, por los efectos, por las actuaciones y hasta por la historia misma).

      Así que si tiene que ver si la viviste en su momento pues todos esos factores (y muchos más) influyen. El cine cambia vertiginosamente.

      Ya veremos cómo se perciben, dentro de unos 10 años, cintas como Star Trek, TDK, Iron Man, etc.

    5. Siendo sincero para mi todas la saga de Singer me ha parecido una basura total, ya vi las 3 (sabiendo que la 3 no es de Singer) vi Wolverine, y vi First Class, pero nunca me han convencido realmente de que sean los X-MEN que yo quiero ver y muy probablemente esta pelicula no lo hara tampoco.

      Recuerdo cuando vi el trailer de la primera y al final salia Sapo y salian las famosas garrar de Wolverine, cuando vi la pelicula en el cine sali de lo mas decepcionado, por que Wolverine no tenia mascara ?? por que Bestia no parecia Bestia ?? Por que chingados Ciclope era tan patetico que no tiene el mando que deberia ?? Por que jodidos no escogieron a una Jean Gray diferente ?? Me hice una infinidad de preguntas y realmente acepte que X MEN es una vil mierda de saga, X-MEN 2 si tiene buenos madrazos pero los madrazos no lo hacen todo (que la verdad la gente hablaba mas de los madrazos que de lo que trataba la pelicula)

      Tal vez algunos se molesten, se enojen y crean que no tengo razon, pero es mi opinion y espero algun dia el cine de unos X-MEN, un Ghost Rider, un F4, un Punisher como la gente, pero para eso tendre que esperar AÑOS hasta que los derechos vuelvan a Marvel y probablemente ni siquiera lo vea y eso si que sera triste =(

    6. —nunca me han convencido realmente de que sean los X-MEN que yo quiero ver—

      En eso tienes razón pero a la vez es una visión subjetiva. Ver a Wolverine con Spandex amarillo y una máscara que solo en comics funciona bien, hubiera sido hasta bochornoso. Para poder disfrutarlas tuve que entender que eran una adaptación y aun así la primera parte se me hizo buena a secas (aceptable y ya) mientras X2 se me hizo increible por el tratamiento que le dieron a Nightcrawler y porque el final prometía brindarnos a Dark Fenix! Razón por la cual la parte 3 es tan decepcionante (que por cierto Bestía si parece el Bestia del comic… peludo, azul y por lo mismo, fuera del comic, luciendo sumamente patético).

      Pero tienes razón… me ha ocurrido lo mismo varias veces:

      No fue el THOR que yo quería ver…
      No fue el BATMAN que yo quería ver…
      No fue el GREEN LANTERN que yo quería ver…

      Y a ver qué pasa próximamente con EL LLANERO SOLITARIO, el SUPERMAN, el ROBOCOP, la JLA, etc. que yo quiero ver.

    7. Thor, ni Green Lantern tampoco me convencieron tanto, son buenas peliculas, a secas como mencionas, de hecho siempre he dicho que Thor en la primera pelicula debio haber tenido mas largo el cabello, usado el casco, por que en esa primera pelicula le quitaron mucha presencia al personaje, pesaba mas Loki que el mismo Thor y que jodido.

      Batman psss no se, algo tiene Batman que fue aceptada, tal vez por su entorno «realista».

      Robocop ps ya lo he dicho, lo unico que salvo es el casco xD

      Pero la verdad creo que un Wolverine con mascara no seria del todo bochornoso, logicamente no podemos pedir spandex en esta era y realmente yo nunca lo he pedido por que cualquiera que lo piense bien tal vez en el comic de hace muchos años era aceptable que se usara spandex pero hasta en los mismos comics eso ha ido cambiando.

      Una mascara al estilo del traje con un diseño bien habria sido algo bueno, es como si pusieramos a batman con un antifaz.. Wolverine sinceramente piede parte de su identidad al perder su mascara en la cinta de X-MEN, las garras son los primordial pero tambien su mascara es lo que lo identifica tambien.

    9. Batman fue aceptada por muchos pero no estámos hablando de los demás… Estámos hablando (tú, de hecho) de lo que «yo quiero ver»… y en mi caso ese no fue el Batman (Thor y Green Lantern) que yo quería ver, como en el tuyo fueron los X Men.

      ¿En cuanto a la máscara del Wolverine… ¿Qué necesidad de usar una máscara así para un personaje como Wolverine? ¿Trata de impedir que descubran su identidad «secreta»? No. ¿Entonces?
      Si hasta en el comic eso es absurdo, con más razón en cine es innecesario. Otra cosa sería si le quitaran sus garras o a Thor su martillo.

    11. Tal vez para ti no fue el Batman que querias ver, pero muchos opinan lo contrario, yo tambien se que no es un Batman apegado al comic, es muy distinto, a mi me encanta el Batman de Burton aunque en estos tiempos no funcione su historia por asi decir.

      No es un Batman en un ambiente Gotico el de Nolan, pero bueno, nos mostro otra vision de el.

      Por eso digo, si Batman tiene su mascara es por que lo hace ser Batman, entonces por que Wolverine no ??

      Y tienes razon Ultimate Venom… un traje como el de X-FORCE no le caeria mal ser traido a la pantalla grande.

    12. Pero como a mi, contrario a ti, no me interesa lo que la demás gente quiera o no quiera ver… sus gustos sino los míos… es por lo que te pongo de ejemplo a Thor, Batman y Green Lantern como que no fueron lo que yo quería ver. Así como a ti los X Men no fueron lo que tú querías ver (independientemente del gran número de personas a los que si nos complació).

      La máscara de Batman está bien justificada, debe proteger su identidad secreta… ¿Cuál es la justificación para la máscara de Wolverine? Ninguna, solo que se ve «cool», pero lo que se ve «cool» en papel no siempre se ve cool en la pantalla. Mira la imagen de esta entrada… es Wolverine en una presentación también muy clásica… cabello, expresión, chamarra y garras. En ese Wolverine se basa Jackman; es decir en el, también, Wolverine del comic.

    13. Si su opinión para criticar y decir que una película es buena o mala se basa en que «Wolverin no tare mascara» o «Jean Grey no se párese a la del comic» o incluso «Thor no trae casco» permitanme decirles… ¡JA JA JA!

      Una película no es buena o mala por lo accesorios que usan, es buena por las actuaciones, el guion o la dirección. Si, Wolverine no trae mascara. ¡QUE BUENO! Porque cualquier actor se vería RIDÍCULO vestido de amarillo y negro con los triángulos sobre la cabeza. Es OBVIO que los actores no pueden ser fotocopia a los personajes del comic, SON DIBUJOS!!

      La palabra del día de hoy niños es ADAPTACIÓN: Transformación de un objeto o de un mecanismo para que desempeñe funciones distintas de aquellas para las que fue construido. Traducción: El producto jamas sera igual al original porque se proyecta desde un medio (cómics o libros) a otro (cine) totalmente paralelo.

      Si lo que van buscando es una copia al carbón de un comic o un libro, o lo que sea y salen decepcionados… Que bien. Lo mas probable es que yo salga satisfecha (y no, no me gusta X-men 3 porque es MALA, no por la ropa).

      Buen día.

      SHAZAM!!!

    1. La cantidad de personajes no implica nada. Puede funcionar dependiendo de que los guionistas y el director puedan encontrar un buen balance.

      Acuérdate de películas como Batman: El Caballero de la Noche, que tenía a Batman, Joker, Harvey Dent, Gordon, los personajes de la mafia, Rachel, el chino de la mafia y hasta le dieron líneas a la familia de Gordon.

      O Los Vengadores (los seis miembros del equipo más Fury, Coulson, Hill, Loki, el doctor Selvig, un poquito de Pepper Pots e incluso Thanos y su sirviente.

      Son pelis con bastante personajes pero que tienen la duración y ritmo adecuados.

  13. SI se AVIVAN,, hasta pueden juntar los dos universos agregando a Franklin Richards,, entre los mutantes rebeldes sobrevivientes,, seria Epico y una GRan Sorpresa!!!

  14. Ademas no es una idea tan absurda,, Franklin si existe en el universo mutante de Singer,, (hubo una referencia a el en X MEN 2)

  15. Con el avance tecnológico en lo que corresponde a robots gigantes ( que con las imágenes de Pacific Rim se demuestra que hacerlos ya no es un desafió) espero que los Sentinels salgan tan la raja que pueda ser un primer paso para que las productoras respectivas se aviven y muestren a enemigos como Apocalipse o Galactus ( no version Huracan Katrina) en la pantalla grande, Epicamente pal dick.

  16. En una pagina gringa lei que como sera ambientada en el 73, tambien se dice que habra mutantes de la epoca que incorporaran como personajes nuevos…y que uno de ellos se llama Pin8…al parecer seria una especie de mutante traicionero que controla armamento militar y mata a los de su misma especie y es experto en manda a derribar aviones….
    eso decia la pagina…

    1. y que en algun momento de la pelicula, lo quieren matar lanzandole un misil pero magneto desvia el misil salvandolo para q no le maten al espia….

  18. a mi me da miedo eso que dice que los centinelas seran «cool», espero que no los hagan skaters como a peter parker en la ultima de spidey…

    1. yo creo que lo más probable que usen a Xavier y Magneto como conexión de ambas líneas temporales. …

      porque Kitty Pryde todavía no nace para First Class, a menos que nos sorprendan con otro «error de continuidad» como Emma Frost y Havock para justificar la trama, aunque lo dudo

      a Xavier me lo imagino con un Cerebro portatil como Wolverine y los X-Men para hablar con su versión adolescente

      y a Magneto tal vez como General Mutante de la Rebelión mientras en el pasado su versión adolescente manipula todo para declararle una guerra a la humanidad

    3. Dr malo!!! por favor explicales a todos la trama de Days of future past!!! Asi no gasten tinta en fantasias sin sentido :P

  22. Es mucho pedir q agreguen a spiderman a su universo cohesionado??… estupidos derechos de personajes mal distribuidos! (porque no encuentran un vacio legal o algo)

    en cuanto a la pelicula espero q no quiten lo de la muerte de kennedy, ese seria un buen motivo para la creación de los sentinels

Los comentarios están cerrados.