Siguiendo lo que ya generó Richard Donner en la primera película del hombre de acero para la pantalla grande, el proceso de casting de Zack Snyder sumó al elenco a un actor reconocido para el rol del padre kriptoniano de Kal-El. Así, el elegido para la tarea en Man of Steel fue ni más ni menos que Russell Crowe, quien interpretará a Jor-El en el segmento de historia que todos conocemos: de una u otra forma da con la respuesta en torno a que el el planeta está llegando a su fin y enviará a su hijo infante en una nave espacial rumbo al tercer planeta del Sistema Solar.

En esta ocasión surge precisamente el primer vistazo al actor ya caracterizado en el set de filmaciones para el rol, con un traje con pseudo armadura que no responde directamente a la mirada tradicional y científica sobre el personaje. Además desde ya tantea algo: los kriptonianos de una u otra forma serán asociados fuertemente al factor bélico. Y especulo que eso así sea, ya que además todo lo relativo al General Zod (Doh!) apunta al uso de una armadura especial generada por CGI. Oh, no sé porque creo cada vez más que el imperio de Krypton se tantea en el horizonte de este borrón y cuenta nueva.


61 pensamientos

  3. Nunca lo hubiera imaginado asi, no tiene nada a lo que nos habían presentado anteriormente en comics y pelicula… Pero me agrada!! solo que se peine un poco.

  5. Buena elección para Jor-el. Hay que ver el traje en la postproducción, pero es llamativo. Una de las cosas que más odié de superman Retruns, fue la estupidez de Brian Singer de «REVIVIR» digitalmente a Brandon. lo encontré una pérdida de tiempo y dinero. les salía más barato un actor nuevo a esa mierda, lo mismo que la escena sin sentido del viaje a krypton.

    1. Para mi, lo de incluir a Marlon y sus dialógos iba perfecto con el tema de la película, lo malo fue que el tema era una historia padre-hijo y hasta ahí estaba bueno pero incluir a nieto también fue lo que mandó todo al caño. Además de un Superman con pinta de striper gay y con sentimientos gays. Y no soy homofóbico, solo me caen mal los malditos gays :P (Es broma, no se sientan aludidos). Faltó más destrucción y sobró sentimentalismo.

    2. èsa fue una de las cosas que màs querìa: Ver màs escenas de acciòn y una pelea èpica ( por ejemplo con Metallo). En lugar de èso, fue golpeado por unos matones de Luthor. Se dedicò a rescatar el aviòn, que viendo la escena ahora, los efectos son demasiados notorios ( como cuando separa el aviòn del transbordador, se notaba demasiado el Routh digital). Yo le tuve demasiada fe a returns. Seguì toda su producciòn. Y fue una mierda!!!!!!

  6. okey, esto se está poniendo ridículo y francamente embarazoso… «oh, no, Superman no usa un traje de super héroe, es una armadura kriptoniana. Por eso todo el resto de los personajes alienígenas de la peli usan atuendos similares» Que alguien le avise a esta gente que están haciendo una película de súper héroes…

    2. es un super héroe… de comic… por qué alguien quisiera que le dieran a una explicación al hecho de que… es un super héroe?!

    6. nadie lee Superman hoy en día, ¿quién con dos dedos de frente lo haría? el personaje ha sido violado tantas veces con las crisis, las pre crisis y las infinitas all star que hace años perdió cualquier interes. Para lo único que sobreviven estos personajes es para mantener viva la franquicia y poder producir películas, video juegos y demás yerbas. Que, encima, son inverosímiles faltas de respeto a cualquier espectador pensante.

    7. ¿Y acaso no han hecho lo mismo en DC con Batman y aun así se vende? Las distintas Crisis han pasado por todos los personajes.

      No te esfuerces, ni con toda tu fingida pose pseudo-intelectual puedes ocultar tus 10 años de madurez mental.

      Ok. Si crees que no se debería explicar el por qué del traje del personaje, está bien, es respetable… tan respetable como los que si nos gusta que los personajes de ficción tengan una buena justificación.

      Te imaginé midiéndote la frente ante un espejo.

    10. jajajaja postura seudo intelectual… ese es buena. No, gracias, pero no. La postura seudo intelectual la tienen Nolan y todos esos mamertos pretendiendo explicar con teoría cuántica por qué pasa lo que pasa en un comic. Es un puto comic, hay un tipo volando por el aire, ¿realismo? le erraron al curro muchachos. Leen Superman? De verdad?!!!! bueno, pasen un par de Action Comics del 376 al 420 que necesito nivelar un mueble. Por cierto, qué creen de los aportes de David Michellini al mito del súper hombre? «ay, ay, si te gusta no mires, no entres al blog!» disculpame querido, cuando tengas edad suficiente para tener pelos en los huevos vas a poder dialogar con los adultos, mientras tanto, seguí consumiendo los productos de la imaginación de otros. Que sigas bien

    11. Primeron una postura infantil queriendo defender las mallas de Superman.

      Despues una pose pseudo-intelectual queriendo no verte infantil al haber defendido las mallas de Superman.

      Luego un intento de «ofensa internetera» (con el clásico e infantil: «jajajaja») además de querer convencernos que TÚ SI tienes pelos en los huevos (no te esfuerces, ya te dije).

      Y por último la IGNORANCIA total de que TODOS los productos que consumimos SURGUIERON EN LA MENTE DE OTROS: Desde un personaje de comic (el que sea) hasta una película de Stanley Kubrick, un video juego, o hasta el simple hecho de tener una TV en casa… TODOS SON PRODUCTOS QUE SURGUIERON EN LA MENTE DE OTROS.

      Yo te retaría a que NO consumas productos surgidos en la mente de otros pero naaa… eres tan tonto que ni eso entiendes.

      ¿Sabes? Diría que eres un tarado sin argumentos reales pero ni siquiera tengo que intentar ofenderte, tus mismas tonterías te colocan en el pedestal que mereces, por mas que pases buena parte del día ante un espejo midiéndote la frente con los dedos (no te esfuerces, te repito, ni te emociones pues no funciona así).

      ¡Que la farsa te acompañe pequeño Padawan!

    13. entonces asumo que puly1333, JAMAS!:
      -ha visto una serie de television
      -ha visto una teleserie
      -ha visto una pelicula
      -ha leido un libro
      -ha leido comic
      -ha ha escuchado musica o alguna cancion
      -ha ido a restoranes
      -ha ido al teatro
      -hace deporte
      -ha usado celular
      -ha tenido casa
      -ha usado auto, micro, metro, avion, etc
      -ha usado cuenta corriente, tarjetas o dinero
      -deberia usar un computador, menos un sistema operativo..

      cielos,.. capaz que ni coma pan.
      por que veras, todas esas, son cosas que ha imaginado otro y son productos vendibles… damas y caballero he aqui el primer arbol que postea en salon del mal y quiza toda la web…
      o solo es una persona que cree que esta fuera de un sistema al que simplemente adora,..

      como vives asi ?? la auto negación te funciona?

    14. Comic slave batman CASI no ha sido afectado por ninguna crisis, solamente la ultima lo golpio fuerte, ni hora zero ni la silver age, casi todo lo publicado se encontraba en continuidad, y eso de «defender las mallaS», claro que se deben defenderme parece INSOLITO que un supuesto artista no aprecie el valor ARTISTICO de las mallas en el comic. Las mallas no necesitan explicacion (aunque si existe si nos remontamos a los años 20 y 30) estan alli como un legado NADA mas. Son como el icono del disquete para guardar archivos aunque nadie tenga disquetera. sirvieron su propocito y se combirtieron en algo iconico con el tiempo. Darle vueltas esta demas

    15. No concuerdo contigo Freedom Cobra Couragewolf, pero aun así te estás refiriendo a LOS COMICS Y esta es una ADAPTACIÓN al CINE. Así que se puede hacer lo que sea y los productores no tienen por que respetar hasta el más minimo detalle del COMIC . Son medios distintos.

      Batman claro que ha cambiado a lo largo de la historia de DC… el Batman actual no es el Batman del primer número creado por Bob Kane. Despues de Bob Kane, el Batman de Adam West influenció el comic y se volvio diferente. Luego llegaron los 70’s y lo cambiaron de nuevo y también visualmente agregándole un ovalo amarillo al logo y asi consecutivamente hasta hoy.

      CASI no significa NO. Por tanto si ha cambiado en papel y no se diga en televisión, videojuegos y cine.

      Actualmente los mismos personajes de DC, en LOS COMICS, están dejando de usar mallas y calzones, y les están dando explicaciones a los atuendos. SI concuerdo o no con esas explicaciones no es el tema. El punto es que aun en LOS COMICS se busca cierta coherencia y explicacion… entonces ¿Por qué no habría de hacerse también en cine, que es un medio distinto?

      ¿Me podrías explicar qué valor artistico pueden tener unas mallas en LOS COMICS? Desde los 60’s Stan Lee y Jack Kirby se dieron cuenta de esto desde el Fantastic Four #1, en donde los personajes no tenían disfraces y ya despues usaron overoles pero no mallas (Eso vino despues)… . Eso deja claro que las mallas no es una regla forzosa y DC lo está entendiendo hasta ahora.

      Como nostalgia esta bien, pero nada más. NO EXISTE UNA LEY PRO MALLAS EN LOS COMICS, MENOS EN CUALQUIER OTRO MEDIO. Esa es mi explicación de supuesto artista.

    16. Freedom Cobra Couragewolf, en realidad no es que al dubijar fuera con la intrencion de mallas,.. es solamente que los dibujantes no eran experto en el tema y se complicaban bastante viñeta a viñeta y hacer ropa era «un cacho»,.. lo mas facil era volver a la figura humana que era lo mas conocido,.. y a eso le ponian uno que otro pliegue para simular ropa,.. (por eso siempre estan tan marcados) con el tiempo los dibujantes fueron sacandose partido y aprendiendo mas, intentanto llegar a un mejor producto,..

      actualmente pasa lo mismo pero en menor medida

  9. excelente.. se nota la mano de Nolan en esto… es la explicación perfecta para el uso de la capa del hombre de acero

  10. En la segunda foto me parece que con su expresión Russell muestra lo ridículo que se siente, pero la postproducción, y la historía en si, va a justificar perfectamente esos atuendos, como bien señala el Dr.

    Sigo creyendo que el recuerdo de lo hecho por Donner y Reeves, implantado en el consciente colectivo, puede jugar en contra de una propuesta totalmente diferente. Aun la serie de Smallville puede afectar pues para muchos jóvenes fans eso es Superman y tal vez sea confuso para ellos el que Clark (Welling) termine siendo el personaje que están viendo en la pantalla grande.

    Yo solo quiero ver a Superman volar y destruir cosas en secuencias que me quiten el aliento, ni siquiera me interesa el «nivel actoral».

    1. No creo que afecte. La versiòn de Donner es mediocre, Sòlo fue algo novedoso al ver a un hombre volar, nada màs. Me alegro que hayan omitido cualquier conecciòn con las mierdas antiguas.

  11. A primera vista no se si me guste el diseño superior de la armadura pero supongo que encajara en el diseño de producción de Krypton. La capa, como un comandante romano esta genial y explica bien por que Superman la utiliza. Seguro todo esto en el entorno de su planeta se verá imponente.

  12. Estos son nuevos tiempos… ya lo pasado pasado, es evidente que la vision de Richard Donner no sera una fuente de inspiración para este reinicio, y por mi esta bien, si iba a ser un reinicio en todo el sentido de la palabra todo tenia que renovarse desde el traje de Superman en adelante, estas son las consecuencias para bien o para mal del trabajo hecho por brian singer quien no supo renovar la visión de Donner, y ya esa por lo tanto no es una opción sensata.

    1. Con todo lo que se va filtrando ya me esta gustando todo de este nuevo reinicio, lo unico que me intriga hasta el momento es la bendita musica de J.Williams ojalá que caiga en la manos de otro indicado, pero por favor Snyder no vuelvas a llamar a Tyler Bytes, ya que su musica no es nada espectacular. Muy bueno el diseño de su atuendo.

    2. Hans Zimmer sera el compositor de esta nueva version confirmado,creo que tambien querian a Ellioth Godenthal pero por problemas de agenda no lo contrataron

  14. quizas se lo encuentren raro porque lo ven con ojos humanos e indirectamente lo relacionan con vestimenta humana pero se olvidan de que el punto es precisamente que se vea raro (alienigena) y yo personalmente lo veo excelente ya que me parece un poco alejado a los estandares «humanos» de ropa

    1. Todo lo contrario… yo lo veo muy terrestre de hecho. Hombreras de armadura de la edad media, mangas abiertas más o menos de por allá del Renacimiento, túnica larga de varias épocas… Recuerdo el diseño hecho por John Byrne para THE MAN OF STEEL… ese si se sentía alienigena y más con el tocado dorado de la cabeza. Pero, bueno, este es aceptable.

      Ahora me interesa ver que look le dan a Krypton y su tecnología… Los de Donner y Byrne fueron sumamente originales.

  15. Dicen que es buena justificación para que Superman use capa?, oigan, es mi imaginación o lo que Jor-El usa debajo de la «armadura» es todo el traje completo de Superman?

    1. Pues si, como que tuviera el traje nuevo de Superman abajo de ese vestido y hombreras.
      Quizas se trate de algun tipo de uniforme kriptoniano (el traje de Superman me refiero) que venia junto con el en la nave, eso tendria mas sentido a que el traje lo hubiera hecho Clark o su mama en la tierra.

  17. esta muy buena la armadura, me encanta el estilo novedoso que tendrá este nuevo superman, es como medio épico, tanto adorno complicado.

    Win.

  19. mmmm, me déja una sensación extraña, se ve cool pero me esperaba la clásica Krypton con atuendos blancos y demas, pues bueh hasta ver el trailer :).

    1. Si no estoy mal desde el principio aclararon que no seguirian mucho lo hecho por las pelis anteriores

  20. Snyder: “Estamos haciendo una película que por fin parte de la idea de que no ha habido ninguna otra película sobre Superman”. En otras palabras: tranquilos, yo también odio ‘Superman Returns’…. Sacado de blogdecine.com

  21. Excelente!! Me encanta la manera de despegar de los Films previos…
    Ahora hay que ver como contrasta ese atuendo casi medieval con un mundo alienigena que paso del apogeo tecnológico a la destrucción planetaria.

  22. Esteeeeeeeeeee, el cambio es demasiado radical, me muevo mas por el estilo Donner-Brando, pero es una opinion, ya el diseño esta hecho y por mucho q nos quejemos ASI VA A SER EL NUEVO JOR-EL, solo espero una historia profunda y bien hecha, quiero creer q Superman sigue siendo el superheroe por excelencia, asi q….VEREMOS DIRIA EL CIEGO

  23. YO NO ENTIENDO PARECE QUE ENTRE AL MUNDO BIZARRO EN PRIMER LUGAR DESDE LA RENOVACION DE JOHN BYRNE Y DICK GIORDANO DEJAN MUY CLARO QUE SE INSPIRARON EN REVEES Y DONNER Y TODOS LOS HAN SEGUIDO HAZTA EL DIA DE HOY.Y LA REALIDAD JAMAS NADIE HA VISTO A UN HOMBRE VOLAR DE FORMA TAN NATURAL Y NO CREO QUE SE VUELVA A VER, LA VERSION DE SINGER ES LA CONTINUACION DE SUPERMAN 2 QUE NO SE DIERON CUENTA? ESTUVO MUY BIEN HECHA PERO ESTOY DE ACUERDO QUE FUE DEMASIADO NOSTALGICA Y TODOS QUEREMOS VER PELEAS Y DESTRUCCION, SMALLVILLE ES REALMENTE LA VERSION GAY DE SUPERMAN O EN EL MEJOR DE LOS CASOS PARA QINCEANERAS ESTUPIDAS YA QUE NUNCA TUVO PIES NI CABEZA Y LOS PRODUCTORES NO SABIAN NADA DE SUPERMAN, NOLAN Y SNYDER SON MUY BUENOS PERO JUNTOS..? LO DUDO, TENDRA QUE SER UNA EXELENTE HISTORIA PARA OLVIDAR ESTOS TRAJES TAN RIDICULOS, SNYDER HIZO UN GRAN TRABAJO CON WATCHMEN LA BIBLIA DE LAS NOVELAS GRAFICAS ESPEREMOS AVER QUE PASA, PERO YO LES PREGUNTO POR QUE TODAS LAS PELICULAS DE SUPERHEROES INSISTEN CON LAS ESCAMAS QUE NO SON EXCLUSIVAS DE AQUAMAN? Y SI! EL TRAJE ESTA BASADO EN THE NEW 52. Y COMO LOS VEO MUY IGNORANTES LES RECOMIENDO VEAN EL DOCUMENTAL LOOK, UP IN THE SKY! LA VERSION DE DONNER JAMAS PASARA DE MODA POR QUE TIENE UNA GRAN CALIDAD COMO LAS PRIMERAS 3 PELICULAS DE STARWARS POR QUE TODO ES REAL Y NO DIGITAL Y NUNCA SERAN SUPERADAS, PARA TODO EL MUNDO CRISTOPHER REEVE SIEMPRE SERA SUPERMAN. HAAAA Y YA HICIERON GLADIADOR 2 Y LE PUSIERON ROBIN HOOD, CROW SIEMPRE HACE EL MISMO PAPEL CON EL MISMO TALENTO MEDIOCRE QUE ES EL DE SER EL MISMO COMO CLOONEY Y MUCHOS MAS.

    1. Yo me crie con las Superman clásicas y me revienta la manga de hueones que encuentra malas las peliculas de Donner, son pura nostalgia aun y va de la mano de muchos clásicos pop corn….Ahora creo necesaria una renovación para estos tiempos, no lo vi en la pelotudes que quizo hacer Singer, para la tele hubiera sido un lindo homenaje a Reeve, pero para revivir una franquicia fue un error…Creo ver que la renovación real se viene ahora y no me basureen a Donner MIERDA (ojo no menciono ni Superman III y IV, esas no existieron)

  27. aunque se agradece el cambio de imagen de Jor-El, no es por discrepar con la mayoría de los Nolanfanáticos, yo tambien lo soy, especialmente por Batman y su Joker, pero el diseño tiene más apariencia de soldado, o como algunos dicen de armadura, cuando en mi opinión, hasta donde entiendo, puedo estar equivocado, Jor-El es un científico y un político, yo me lo imagino incluso como la versión kryptoniana de Thomas Wayne, espero entiendan de que hablo, me lo habría imaginado con un apariencia algo más pacifista, diplomática, no tan «guerrera», por decirlo de alguna forma, tal vez habría rescatado algo del diseño clásico del Jor-El de Marlo Brando pero mezclándolo tal vez con la estética de Earth One para que no sea tan desactualizado

    pero como digo, darle una apariencia más pacifista, no tan «guerrera», pero sin embargo igual se nota bastante bien hecho, y si tiene una buena historia al igual que Batman lo más probable que el aspecto de su traje pase a segundo plano. …

  29. me gusta el detalle , aunque preferiria a brainiac de villano seria epico , deberian usar la trama de los primeros capitulos de superman la serie animada,

    y para el que se burlo de los que leen comics , si crees que leer comics es de niños , no estes aqui looser , primero lee al menos una viñeta en tu vida y con eso cerraras la boca………..

    saludos

Los comentarios están cerrados.