Durante el día de ayer, varias fotografías desde el set de The Amazing Spider-Man surgieron en red revelando un par de detalles interesantes. Iniciamos con aquellas que fueron tomadas desde el set en Nueva York durante plena preparación de una secuencia de columpio en un puente. No solo estas imágenes, que verán después del salto, nos muestran si veremos un poco de la Gran Manzana en las tomas externas de este reinicio, sino que también nos muestran el impresionante uso de efectos prácticos que intentarán alejarnos de ese nubloso recuerdo lleno de rascacielos digitales de las películas de Sam Raimi.

Otro detallito a considerar en estas instantáneas es el hecho de que Oscorp estará haciendo una aparición en el filme. Ademas, si se preguntaban por el paradero del Peter Parker con pinta de nerd con lentes pre-picadura de araña, desde ya les aviso que si aparecerá y aquí tenemos evidencias. Las imágenes, y un poco de información extra, después del salto.



Estas imágenes fueron tomadas por el fotógrafo Rafael Javier y pueden ver mas en su pagina de Flickr.

El usuario de Twitter @claimo captó esta instantánea en el set del filme, y nos muestra como la Torre Hearst es convertida en la maligna corporación Oscorp.





Coming Soon incluye estas otras instantáneas desde el set, en la cual se aprecia que se filmó una escena en el lugar y no solo estaríamos hablando de un cameo de fondo. Podríamos estar frente a un macabro giro argumental o el establecimiento de Norman Osborn como villano de la siguiente entrega. Hablando de Osborn, el sitio provee la siguiente descripción:

El edificio Hearst de Norman Foster esta siendo usado como Oscorp. Estaban filmando escenas de interior en el lobby y el mezzanine. Vi a muchos empleados de Oscorp (todos usando insignias de seguridad), un par de agentes policíacos (no Dennis Leary) y un par de miembros del ejército (creo que eran Generales).  Miembros de la producción (dos de los que vi) tenían playeras con la palabra ‘Amazing’ escrita con la fuente Comic. Le pregunte a un par de personas si ya habían hecho el casting para Norman y me dijeron que «no sabían nada».

¿Qué tanto jugará en el medio lo de Oscorp?, esa es la duda que ahora muchos tendrán rondando por sus testas.


Estas ultimas imágenes provienen de Just Jared, en donde incluyen más tomas de paparazzi inútiles… excepto por estas dos que muestran a una Emma Stone más cubierta que una puritana monja y a un Andrew Garfield como un Peter Parker pre-picadura de araña con un aspecto nerd que, en mi humilde y desechable opinión, es menos convincente que el de Tobey Maguire. Aunque tampoco se pueda juzgar mucho a base de unas instantáneas paparazzi.

35 pensamientos

  1. Era mucho mas convincente tobey maguire con gafas que andrew garfield con ellas, no me convence mucho el peter pre-pricadura, pero como dice usted doctor no se debe juzgar mucho a partir de una foto instantanea por un paparazzi

    3. LOL

      Loco, yo creo que voy a tener que poner luces fosforescentes en donde dice «Acerca de» para que se acostumbren a notar a cada autor

    5. es sencillo, si dice weas, es radiofan, si tiene sentido, es malo o el resto de las mentes pulentas de este sitio.

      obviamente radiofan es el pariente pobre o algo asi

    6. Y yo creo que tu madre debio haber tomado mas acido folico durante el embarazo para que no salieras tan pobre mental o algo asi…

  2. Algo me dice que los villanos de la segunda parte serán Green Goblin y el Doctor Octopus… si, juntos!
    Por cierto a mi me convence mas Andrew Garfield como Spider-Man que Tobey que lucio una flamante papada en Spider-Man 3…

  3. Jajajaja, aun hay gente que no se da cuenta que no todas las notas las hace el maloso xD.

    Seguramente el Dr Connors trabajara en Oscorp y Norman solo sera un secundario.

    Cronologicamente en los comics, por si no lo sabian, El Lagarto aparecio antes que el Duende Verde.

  4. Encuentro innecesario, que cada vez que se habla de los efectos que usan en esta versión, se cite a los de las anteriores como si fueran pencas o excesivos… Para mí , aunque no fueron la nata de los FX, funcionaron super bien, y todavía falta ver terminada esta para juzgar si son mejores o no.

    1. Los efectos fueron buenos, pero su uso fue excesivo y se notaba bastante… la tercera parte pudo haber costado casi el doble que la primera, pero igualmente se veia mas falsa que esta

    2. De la 3°, ni mejor me meto, pero las 2 primeras me parece que no hubo otra mejor manera. Por ejemplo, los tentaculos del Doc son bastante dificiles de recrear o no? No es lo mismo que maquillar un sujeto de lagarto y sobre Spidey insisto en que primero hay que ver que tal resulta esta propuesta de FX para ver si el CGI es mejor o peor.

    3. Una buena parte de los tentáculos del Doctor Octopus eran físicos y controlados de forma maestra por ‘marionetistas’

    4. Solo en algunos planos, de hecho hace un tiempo conocí a el tipo encargado de borrar los cables de la producción, es Chileno.

  8. siguo insistiendo que este tipo es mas peter parker de lo que alguna vez fue tobey

  11. es cierto como dicen por ahi , tobey tenia una papadasa de mierda y una cara de puto inolvidable , este guachin por mas flaco que se vea creo que se parece mas al peter de los comics ya que tobey no se parecia ni mierda ademas cabe que que lloraba se reia xd

    2. estoy seguro q este diseño fue descartado PORQE NO EXISTIAN LAS BATMAN DE NOLAN, y tal vez en ese momento se pensaron qe ese traje asustaria a los mas chicos, SI LO HICIERAN AHORA (con todo el enfoque estilo TDK, usarian ese green goblin sin pensarlo

    3. Pues no sé en que basas tu seguridad, en los featurettes del dvd de la película comentan que se decidieron por el diseño ‘high tech’ pues querían darle un enfoque lo más ‘realista’ posible a la película. Esa ‘armadura’ fue el camino natural para un personaje que es fundamentalmente un científico industrial multimillonario que crea todo un arsenal sofisticado. Hasta el ‘casco-máscara’ y su forma aerodinámica tiene razón de ser…que el diseño no haya sido precisamente bello o espectacular es otra discusión, pero en mi opinión fue cumplidor.

      No todos los superhéroes deben tener el ‘enfoque estilo TDK’ eso es absurdo…

    1. Spiderman Shuperheroe…(sorry, tenia que decirlo…)
      ps:Emma parece gata…hmmm…

Los comentarios están cerrados.