Existe un momento en The Expendables, conocida por este lado del mundo como Los Indestructibles, en el que se terminan de torpedear las más confiadas de las expectativas. Los bonos comienzan a bajar y la palabra desilusión se instala como idea para todo aquél que esperaba un espectáculo de acción violento sin parar de la vieja escuela. En medio de una dilatada conversación entre el personaje de Sylvester Stallone y Mickey Rourke, es fácil lamentarse ante un desperdiciado escenario. Uno que permitía entregar testosterona y pólvora a niveles que harían que niños pequeños expuestos a la pantalla sufriesen el endurecimiento de su manzana de Adán de forma inmediata. Pero en esta ocasión, a Sly la mezcla no le cuaja y el sabor del pebre le quedó más cargado a la cebolla que al ají.
Considerando que en primer lugar uno es atraído por The Expendables al ser enganchado por la mezcla de actores añejos de antaño, aquí existe una deficiencia importante: puestos en escena, ninguno de los mercenarios es realmente interesante, no destacan individualmente y su desarrollo es bastante raquítico como para agarrarles cariño. Ok, puedo entender que eso último para algunos puede relacionarse como un pseudo rescate de las antiguas películas cargadas al plomo sin mayor sentido. No obstante, esa situación en realidad aquí no puede avalar a la propuesta ya que es imposible comprar el espejismo de desarrollo en los personajes que imprime Stallone. Es decir, no es el suficiente plomo sin sentido. A grandes rasgos es como si a la violencia pirotécnica de Rambo III, se le inyectase el tratamiento de Rocky. Algo que no pega ni junta. No al menos del modo utilizado por Sly en esta ocasión, dejando la idea de homenaje al cine ochentero solo como una base teórica más que otra cosa.
De ahí que el primer punto en cuestión en la película es a la vez su más atractivo: la gran cantidad de actores que participan en el elenco de cierta forma le juega en contra. Como son tantos, el viejo Sly armó un guión en el que a todos, y quiero decir a todos los que no son Mickey Rourke, le entrega momentos de lucimiento específicos determinados y nada más. Ya sea con un diálogo de testosterona o una secuencia de acción bestia específica. Y aunque estas funcionan de forma espectacular en lo individual, con Terry Crews desplegándose por ejemplo de forma notable con su metralla incesante comolohombre, en la suma estas atentan con la formación de un ritmo parejo durante gran parte de los primeros dos tercios de la película. Pero sería peor que no existieses esas efectivas lagunas de pólvora en medio de los desganados 70 minutos de metraje previos al explosivo final.
Quizás eso se debe a que tras la resurrección de su carrera, Stallone ya no está con la soga al cuello. No tiene necesidad de explotar un despliegue al estilo de la cuarta entrega de Rambo. Ahora juega a ganador, en pleno conocimiento de lo que quiere la audiencia y, en esa onda, la base de una apuesta como The Expendables le permitió avanzar por un camino sin mayores riesgos y experimentando un poco más en términos de proyectada sustancia. Por eso la historia tampoco juega de una forma tan directa como originalmente se pensaba, en torno a aquella idílica y ochentera destrucción paramilitar tercermundista. Uno tiene que esperar más de una hora para entrar realmente en el juego, aquel donde las fuerzas mercenarias chocan contra el ejército que quiere librarse de la enfermedad norteaméricana que le impide traficar tranquilos.
Sylvester Stallone aquí es Barney Ross, el líder de un grupo de mercenarios que aceptan una misión: derrocar a un dictador latino mala onda al que hay que peldonal pol sel humano (David Zayas de la serie Dexter). Este es auspiciado en su isla por un ex agente de la CIA (Eric Roberts) para lucrar con la cocaína. Simple y conciso. Pero es a ese escenario que el director/escritor añade una serie de subtramas desechables y poco interesantes que buscan dar algo del mencionado pseudo peso argumental. Pero falla en el intento, porque por ejemplo nunca llegamos a conocer realmente al viejo Barney salvo por un pseudo guiño a un corazón lastimado. Penita. Agreguemos a ese entuerto un par de romances innecesarios que dañan el ritmo de la película y quedamos atrapados en una suerte de letargo inesperado.
The Expendables cuenta eso si un despliegue en donde destacan algunos momentos de adrenalina a cuenta gotas, como es el caso del combate entre un inspirado Dolph Lundgren y un plano Jet Li o aquella escena de sobrevuelo con Jason Statham disparando plomo hasta por los párpados. Pero precisamente una pifia es que los personajes podrían ser interpretados sin problemas por cualquier actor con pinta de rudo. Randy Couture está de relleno y la participación de Steve Austin se reduce a interpretarse a si mismo, rindiendo a grandes rasgos solo durante un duelo contra Stallone. Que nadie espere el carisma de un grupo como los soldados de Depredador.
La película dista de ser un desastre, pero desilusiona ya que tenía todos los elementos para entrar en la categoría de victoria segura de acción sin reparos. Pese a que The Expendables cuenta con momentos de verdadera parafernalia al porcino, a la larga termina dando lata que gran parte de su apuesta no se la juegue por un vendaval de acción más sólidamente continuo. Es por eso que la mejor recomendación es sentarse con la mayor disposición posible, bajando las revoluciones del motor del hype, para así contentarse con el cameo de Arnold y Bruce, mientras se espera un buen rato en medio de las lagunas de acción hasta la hora de disfrutar el despliegue de la violenta batalla final. A partir de ahí, y cuando Jason Statham se ponga a recitar algo sin sentido, solo para entregar un momento en el foco de atención fijado por contrato, es mejor levantarse y olvidarse de todo lo demás. Tal y como uno lo hacía con las películas ochenteras verdaderas.
5 Epic Win/ 4.5 Win /4 Buena / 3.5 A la segura
3 Aceptable / 2.5 Regular
2 En Riesgo / 1.5 Mala / 1 Fail / 0.5 Epic Fail
SALONDELMAL.com 
Si es cierto, solo entretiene si vas con esa disposición de «Open Mind», tal y como lo hice yo, sobre todo por los momentos melosos y reflexivos con el hombre de todo corazon: Mickey Rourke
Le Chateau yo se que esto no tiene que ver con el tema pero sabes que cambiaron la fecha de salida del juego gears of war 3
A mi me pareció muy buena dentro de los posible que pueden entregar actores que solo saben luchar, aunque tampoco esperaba mucho de ellos, así que yo le pondría un 4.
Yo la vi en dvd pirata hara hace un mes, se veia muy bien, me parecio una pelicula entretenida sin mayores pretensiones…
Yo voy a verla mañana en el cine. Si la película tiene una trama tan mala como Commando o como Cobra, me doy por pagado.
me entretuvo,pero no esperaba nada mas… ¿que esperaban que Couture y Austin se ganen el Oscar? por favor…
si, absolutamente deacuerdo…
de hecho saliendo del cine concluímos que es la película mas como el hoyo/lazorra que habiamos visto, onda una película de clase B como mega presupuesto.
yo me pasé el rollo y pensé que esta huevá funcionaría increíblemente como serie, pero sería mas cara que la chucha hacerla.
pero esa tuna de terry crews ue suena como el bombo de la garra blanca fué increible loco..
BAMBAMBAMBAMBAMBAMBAMBAM
habrá que volver a la formula noventera/ochentera y hacer su serie animada po… xD
Lo mejor es Statham, para que patadas voladoras y acrobacias si puedes meterle a un tipo cuatro balas en la guata, notable, eso si esperaba mas acrobacia de Jet Li contra Lundgren (spoiler!!!)
ESPOILER!!! se pone antes no al final… :(
«Los primeros tres tercios…»
O sea… ¿toda?
je, nunca se la perdonan al Dr Malo, fue solo un error gramatical, a todos nos pasa
Debo decir que esperaba una masacre con toneladas de balas, misiles y litros y litros de sangre, pero la hueá se fue por el lado sentimentaloide, de la onda de los viejos amigos que se perdonan todo y a cada segundo están a punto de decirse que se quieren… No po’ hueón, si aca se supone que teníamos a Willis, Stallone, Li, Rourke y otros pesos pesados del cine de acción que prometen una película ultra violenta que te hace salir del cine como un maldito orangutan con ganas de destruirlo todo.
No se que chucha les pasó. Están demasiado viejos y cansados que ya no se pueden el peso de los cocos y por eso apenas se mueven en la película… No se qué onda hueón, pero la verdad es que me dejó un poco desilucionado.
Igual es entretenida, pero no es lo que yo esperaba. Puta la hueá, si en los trailer parecía que la pantalla iba a explotar… pero esto en vez de explosión fue un peo calduo que apenas hizo ruido.
Saludos.
«Están demasiado viejos y cansados que ya no se pueden el peso de los cocos y por eso apenas se mueven en la película…
JAJAJAJAJAJA
AGUANTE!
ES LA CATEDRAL DEL ONELINER! DEJENSE DE JODER!
SOLO FALTO JET LI CAGANDO A PALOS A VAN DAMME, CHUCK NORRIS CAGANDOSE EN LAS PATAS CON BARNEY ROSS Y LISTO, EXPLOTABA EL MUNDO!
Que dolor!!… me acaban de romper el corazón
Es justamente lo que esperaba, una trama superficial y pura accion!!!
yo tambien solo queria mucha accion y lo vi en esta pelicula pero queria ver mas…
para mi estubo aceptable
ojala que para la segunda parte esten VAN DAMME y steven seagal seria de la ptm
le doy un 3 a 3.5
A pesar de no ser un gran fan de Jet li, me impresionó como fue desaprovechado su conocimiento en artes marciales, la camara no ayudó para nada y su breve escena de lucha no lució nada de nada.
no le encontre mayor problema, stallone intento una trama profunda y le fallo
¿y que? tiene muy buena accion(mas de la que nos han dado en años), ademas seguro aprendio y para la secuela seran explosiones, chingadazos y nada mas.
«intentó ser profundo, pese a que no lo necesitaba, y contó mal la huea ¿y qué?»
LOL
La verdad que no cumple, la que si cumple es MACHETE!!!
NO DIGAS MAMADAS.
Me entretuvo pero hasta ahi la verdad esperaba gente reventando sangre triperio mutilaciones etc… como en Rambo 4 jajaja espero que en la secuela se mejoren los aspectos que dijo el Malo saludos
A mi lo que menos me gusto de la pelicula, es que parece propaganda del gobierno yanki destinada a hacer golpes de estado en paises latinoamericanos.
Los personajes latinos son crueles caricaturas, que ni siquiera hablan el castellano correctamente («que querer tu hacer aqui», parece Tarzan). Y encima de eso, los pintan como completos idiotas, hay una escena donde el pelado y stallone pelean con un tirachinas contra 14 soldados con fusiles automaticos, y ganan, por supuesto, ni que los latinos fueran retrasados mentales…
Tenes razon en todo pero yo solo lo decia por el aspecto visual solo queria ver mas sangre es mas en todo momento estuve esperando por lo menos la muerte de un mercenario… me recuerda a Windtalkers donde los ponjas morian a montones y los hacian quedar como estupidos en las batallas
Yo le doy 4
a mi me gusto harto , como dice un socio mas arriba Stallone intento un trama profunda y no le funciono y no era ese un elemento comun en las peliculas de acción ochenteras acaso? el tratar de meter un trama medio mula pa justificar tanta acción?
yo creo que le buscan la quinta pata al gato.
¿Una trama profunda?
Una cosa es intentar dar más sustancia a los personajes, que es lo que Sly aquí hizo, algo que realmente no necesitaba por la base de su historia, y otra distinta es intentar que la trama sea «profunda».
No todas pueden, ni necesitan ser First Blood.
poez es lo qe es…una pelicula palomitera al cien y en eso cumple…Lo único qe me saco de onda es ver qe le ganaran a Jet Li,,,,no puede ser…era la unica escena qe le dieron y para qe le ganaran…
Yo la encontré un desastre. Sabiendo que iba a ver entretención (y nada mas) y no me alcanzo ni pa eso. En cambio vi machete y era una wea casi sin sentido pero la pasé la raja toda la pelicula.
Yo la ví también y quedé conforme… no a destajo pero salvó. Ahora esperemos a MACHETE!!!!!
yo creo q Stallone tuvo toda la jodida culpa de el mal desempeño en cada uno de los papeles… porq wn todos esos actores conocidos eran para haberles sacado el jugo al máximo, la historia es como la mierda. onda cero conocimiento de América latina, el wn nos ve como monos xD…mal guión.
le falto más y mejor acción, mejores acrobacias, más suspenso, más de todo.. el nombre «the expendables» le quedo cortisimo.
pero me entretuvo harto :D y de paso me mató un par de neuronas en vez de hacer crecer mi barba!
Lamentable!
le pongo un 4 apenas.
1.- las peliculas de Stallone son asi, sin pies ni cabeza y las cosas no le fuencionan casi nunca, es mas hasta cuando se pone sensible terminai cagandote de la risa, por lo mismo es que lo queremos.
Salvo en dos momentos puntuales que para mi son la cumbre de Sly actuando
a.- «el me decia ‘quiero ir a casa, quiero conducir mi chevy’ ¡¡Y yo no podia encontrar sus malditas piernas!!»
b.- en Rocky III cuando llora desconsolado sobre el cadaver de Mickey.
2.- Rambo 4 tambien era MAS LENTA QUE RIO DE CACA solo al final se pone brutal asi que tampoco es un buen parametro de comparacion.
3.- y comparar esta con MACHETE es una burrada del porte de la billetera de George Lucas, Robert Rodriguez es diametralmente opuesto a Stallone po!!!
bueno, yo soy un weon que encuentra que pelicuas como Tango & Cash, Harley Davisdon & Marlboro Man la version de THE PUNISHER que hizo Dolph Lundgren son CLASICOS del cine de accion . asi que ese es mi techo pa comparar esta y no mas.
Muy buena en su estilo, es un homenaje a las películas ochenteras de acción clase b… quieren ver una peli reflexiva que los haga pensar y que este nominada al oscar? no vean esta pes…..
El problema es que no era un homenaje a las pelis de accion b ochenteras, ni era una parodia o deconstrucción. La peli ERA accion b ochentera, filmada en el 2010.
¿A nadie le hizo gracia que Jet Li es un artista marcial de veritas, y en la practica le saca la caca a todos los otros hueones juntos?
¿¿¿y cual es el problema que Sea una pelicula de accion ochentera filmada en el siglo XXI??? MEJOR QUE SEA ASI ya que las peliculas de accion de los ultimos 20 años NO SALVAN A NADIE.
ademas la mayor parte de esos wns (salvo Jet Li, Statham, y bruce Willis) marcaron escuela en esa epoca, jamas actuaron Bien y mas encima estan viejos en serio…¿que esperaban?
todos se engrupieron creyendo que esta cosa iba a ser el Santo grial del cine de Accion y la cosa no es asi Punto.
Igual me compré lo del santo grial, pero me esperaba una pelicula que fuera entretenida:
– Esperaba un dream team pero dos tercios de los culiaos duraban menos en cámara que pelolais en El Volcán.
– Esperaba chocolate, pero se cagaron pa’ que los pendejos la pudieran ver también.
– Esperaba acción de la pulenta, pero tampoco cumple. Los ultimos 10 minutos no salvan eso. Rambo 4 era leeenta, pero puta que te pagaba en los ultimos 30 minutos.
Al final, pelicula fome. Mas que «hagamos esto pa’dejar la cagá», me dejó el sabor de «hagamos esto pa’sacar cuanta plata posible». Puaj.
En efecto a mi tmb me pareció IMPERDONABLE que no aprovecharan a Jet Li como artista marcial que es, y en efecto, en la práctica se los carga a todos.
que importa es accion y punto eso se queria y buscaba.
a muchos les ha gustado y eso es lo que al fina lde cuentas interesa.
yo la ire a ver ya que me la han recomendado y no gente joven, si no gente que vivio en la epoca de los 80’s cuando los plomazos eran a lo bestia.
A mi me dejó satisfecho en realidad, igual estaba con todo el hype pero no me dejó mal tampoco. La encontré entrete y sería.
Si hacen una secuela ojalá que manden todo a la cresta y que quede todo con más violencia al estilo «Punisher War Zone» Rated R y la locura.
ah tambien creo que faltaban actores como vin diesel , van dam , steven seagal, y tal ves Chuck Norris.
VIN DIESEL Q?
en lo personal es todo lo que queria ver y mas. algo simple sin mucha vuelta. sali contento y la vi dos veces en el cine. me parecio buena y espero la segunda parte. Ademas todos saben lo que van a ir a ver, sientence relajense y veanla con una enorme barra de chocolate
El ritmo de la película peca de lenta y a ratos la trama parecía bastante desganada, esperaba que los cocos me crecieran más viéndola, pero al menos me entretuve.
A mi me gusto mucho, ademas seamos sinceros ultimamente las peliculas de accion y de terror son pesimas, asi que prefiero que sean como las de stallone, tiros, piñas , explosiones y dialogos pedorros.
Pd…..Son casi todas malas, MACHETE ESTA BUENISIMA !!!!!!!
«hay que peldonal pol sel humano»… ajjajajaj… excelente
En total desacuerdo con la expuesto mas arriba, yo me quedo con que la vimos con 4 amigos y los 4 tuvimos la misma sensacion al termianar de verla, guau BUENISIMA y tambien la vi con mi viejo que tiene 50 años y mucho mas cine que yo y muchos de aca y le encanto me dijo que volvio a tener 20 años cuando la vio y le recordo su epoca cuando en los 80 iba al cine.
Pd: La escena de terry mencion aparte, asi se eliminan a quienen asechan a tus colegas.
Pd2: chau chau chau chauuuuuuuuuuuuuuuuu.
EXCELENTE REVIEW, coincido en todo. Te reivindicaste de la de Karate Kid que fue un desastre.
realmente ami me gusto la pelicula, no me hacia muchas iluciones ya que la pelicula en el fondo esperaba ver como era recibida por la critica para una posible secuela.
Ya la pude visionar y puedo decir que es LA ZORRA!!! No entrega ni más ni menos. Tiene todo lo que esperaba de esta película… una historia mal planteada y un pésimo guión que es sustentado por explosiones, disparos, huesos rotos, mutilaciones sutiles, más huesos rotos, más explosiones y más disparos.
Personalmente no me defraudó para nada. Valió la pena gastar el dinero en esta película.
Y si esperaban una película bien hecha… váyanse a la chucha, se nota que nunca vieron películas como Commando o Tango & Cash.
Hola, a mi me gust’o la pelicula, pero como el doc dice , le falto para lo que debia ser, ahora una pregunta, que arma es la que usa Terry Crews? es la misma que usa Adrien Brody en Predators pero no se que arma es, si alguien me lo dice lo agradeceria.
bueno yo la he visto mas o menos unas 15 veces…
es verdad las actuaciones de algunos son risibles, hay partes muy puestas a los coñazos y en general pudo haber quedado mucho mejor, es mas no tiene tanta matazon como por ejemplo Punisher War zone…
pero no se Jason statham lo hizo bien hasta con su parte de chico enamorado, salvador de novias maltratadas, y el Dolph Lundgreen tuvo veneno, hasta el pana que hizo de Maroni en Batman y aqui hace de malo no estuvo mal…
yo si, le pongo 4 de 5 es buena, pero no le llega a los talones a machete… igual para recordar los viejos tiempos es bastante decente…
para mi dolph lundgreen fue el que se robo la pelicula, me encanto el personaje jajaja le venia jajaja
Nunca me han gustado las revisiones de peliculas del Paulo…eso no mas.
PD: Butas que hay guionistas cesantes por aca wn ohh!!!
Saludos
Duro de Matar 4 tiene su escena memorable cuando destruye el helicoptero con el auto xq se le acabaron las balas…. Rocky IV cuando Rocky entrena en la nieve y grita DRAGOOO!!!…..y The Expendables tiene cuando Silvester lanza la bala de cañon!!, era ver esa escena e irse xq de verdad esperaba algo mas!
Le hubiera pusto 5 estrellas, si hubieran dejado que el MAESTRAZO JET LI se luciera como debe de ser, como es posible que hayan desaprovechado tremendo talentazo?, TODOS SABEMOS QUE JET LI ES SUPERIOR A TODO ESE ELENCO EN LUCHA CUERPO A CUERPO, que pasó allí?, se enfocaron en Stallone (como era de esperarse) y en Statham (que tmb es bueno, pero no tanto como Li).
Si va a haber segunda parte, QUIERO VER A JET LI RAJARLE LA MADRE A DOLPH LUDGREN, no me parece que en esta pela lo hayan hecho perder DOS VECES contra el mismo oponente. Espero que en la segunda parte (que de hecho la habrá), JET LI SE DESQUITE DE ESTE DESAIRE COMO DEBE DE SER.
A mi me gusto bastante, no soy fanatica de las peliculas de accion pero tanto actor malo junto ( bueno rourke y roberts quizas no tanto ) pense que podia ser divertida y eso me parecio, la encontre casi una parodia a las peliculas de accion de antaño y la escena entre stallone, willis y gobernator para mi demostro eso.
Creo que esta pelicula es del tipo de pelicula que hay que ver sin muchas expectativas solo para divertirse y dentro de eso sirve con toda la accion y sangre encontre que era una pelicula sana osea pasa todo lo que tiene que pasar los buenos ganan y los malos tienen su merecido ni siquiera cae en el cliche de que uno de los buenos «caiga». Hasta el tipico amor que impulsa todo en la mayoria de las peliculas en esta pasa casi desapersibido
La pelicula dentro de lo que podia entregar es buena, explosiones, sangre, balas y golpes mezclado con actores clasicos y frases chistosas y cliches, de las ultimas peliculas de accion que he visto es de las mejorcitas :p
La película es excelente, casi perfecta, lo que pasa que el buen cine de acción de los 80s y principios de los 90s murió con esa basura de Matrix. Ahora todos esperan cámara lenta, saltos en cables, cámaras girando y toda esa decadencia del mal cine de acción actual, que parece más ballet que otra cosa con todo políticamente correcto y sin mucha sangre. Y en eso llegan regalos como Rambo 4 o Expendables que son apreciados sólo por quienes crecimos viendo acción de verdad con clásicos como Invasión USA, Desaparecido en Acción, Rambo, etc. y lo decimos con orgullo porque tenemos opinión propia y no repetimos como zombies las críticas de seudos especialistas «en cine». Ojo, los mismos que criticaron en su época TODAS las películas clásicas de Clint Eastwood (Harry El Sucio, etc.).
Tienes razon, a ver la pelicula fuimos todos los hombres de mi familia y la pasamos re espectacular no se que le vieron mal.
Esta pelicula tienea Stallone Willis y a Arnold MUCHAS LETRAS disiendo el mejor gag de la pelicula, una leccion de vida de Mickey Rourke ,Dolph Lundgren vs Jet Li Austin vs Stallone, Austin vs Couture, Terry Crews destruyendo todo a su paso,y las habilidades de Statham y musica de Credence.
Y regular??????? creo que te equivocas.
salu2
y que querian ver? yo la encontre la raja! o querian ver estupideces graficas? esa escencia que tenian las peliculas de los 80s ya no las tienen las peliculas que quieren solo ganar plata plata plata. ESTA PELICULA TIENE ACCION! y eso es lo que se extrañaba!
es una de las mejores peliculas que reune actores de categoria como arnold, stallones, willis, staham, li son bueno les pongo un 10 muy buena pelicula.