Continuando la tendencia de este semana, en la que varios trailers fueron estrenados, ahora toca el turno de un nuevo avance promocional exclusivo para la red de Harry Potter y el Misterio del Príncipe. A diferencia de adaptaciones mulas y pobres (Cof cof crepúsculo cof), las películas de Harry Potter tienen un nivel de producción importante bastante atractivo para el ojo. Además, este nuevo trailer no se queda atrás en sus intenciones de remarcar la tendencia oscurilla de la franquicia, contrastando de forma notable con las primeras cintas made in Hogwarts. Por si fuese poco, el nivel épico eleva nuevamente la varita mágica. Es cosa de ver el siguiente trailer subtitulado:
SALONDELMAL.com 
Excelente trailer y muy muy oscuro!
si tan solo cambiaran las baritas por ametralladoras sería la mejor pelicula del 2009 XD.
Se imaginan un Harry Potter con ametralladoras???? XD. Pero igual, sera una de las mejores peliculas del 2009, sin necesidad de cambiar varitas por ametralladoras.
oscuro,es hora de que dumbledore muera !!!
Si, que se cargen al viejo weko!
me aburrio un poco Potter
si se ve cool solo ke ultimamente ya noes muy emosioante
aburrido, es para niños.
La espero con muchas ganas, desde «El pricionero de Askaban» que la saga de harry potter me a enhanchado a verlas..y este trailer demuestra que no es solo para niños…xq
La espero con muchas ganas, desde «El pricionero de Askaban» que la saga de harry potter me a enganchado a verlas..y este trailer demuestra que no es solo para niños…xq yo ya soy viejito ajaja.
Cuatico el crossover Gandalf/Potter… XD
Patético… para adolescentes… que idiotas estas adaptaciones, de hecho, mucha de las subtramas que le dan riqueza a los libros son folladas por los guionistas.
me falto añadir una pregunta:
ESO es «oscuro»?
Es «oscurillo»
Compara la primera y esta, hay tienes tu respuesta
jajaja, no loco. Si va a ser para ancianos. Dios… seguro el libro es para gente de 80 años. Argumenta mejor, porque eso de «que idiotas estas adaptaciones, de hecho, mucha de las subtramas que le dan riqueza a los libros son folladas por los guionistas», es bastante más idiota considerando lo fieles que son los libros, dicen sus propios fans, más allá de las omisiones. No te van a poner una película de Harry Potto de 215215245 horas.
Argumento, en que entiendo que se tienen que mutilar cosas… de hecho, han recortado cosas que me parecen innecesarias (aunque también han hechos unos insultos a los libros), pero, por ejemplo, en el Cáliz de Fuego, una de las gracias del libro (Y uno de los clímax mas grande de la saga Potter) es que al final se descubre que el hijo del ministro de magia estaba vivo y había usado una poción para hacerse pasar por Ojoloco… mientras que en la película te ponen al hijo del primer ministro en las primeras escenas después del torneo, cagando todo tipo de clímax que había en el libro… Por citar un ejemplo y argumentar.
En fin, cuando dije «son folladas por los guionistas» no me refiero a lo que quitan (que me parece que en la mayoría de los casos lo que omiten es aceptable para el bien de la película, como a veces también hacen insultos), sino, me refiero a lo que dejan en el guion (y estropean)
Y espero que las siguientes sean mas decentes. Me he leído los libros, desde que era niño, y lo que temo es que hagan algo «teen» con el séptimo libro que no se presta para eso (aunque en parte si lo haga). Traten de leerle el séptimo libro a un niño para que noten lo fuerte que es para alguien menor.
Amo los libros, odio las pelis y la mayoría de los lectores de los libros de la señora Rowling no adolescente opina igual que yo. ¿Como explican que el libro mas largo de la saga (la orden del fénix) sea la película mas corta (y mediocre)?
PD: Aclaro que la primera y la segunda, y la tercera, si son fieles (adaptadas a cierto publico infantil las primeras, adaptada para adolescentes la tercera)… después la cosa se viene abajo…
Venga Dr Malo, lo invito que se lea el cáliz de fuego y luego mire la película, :D. Te aseguro que odiaras esa película.
Y por cierto, Dr Malo, le sugiero que deje tratar a algunos comentarios en este blog, (en este caso el mio) como comentarios idiotas….
«Si va a ser para ancianos. Dios… seguro el libro es para gente de 80 años. Argumenta mejor, porque eso de “que idiotas estas adaptaciones, de hecho, mucha de las subtramas que le dan riqueza a los libros son folladas por los guionistas”, es [b]bastante más idiota[/b] considerando lo fieles que son los libros, dicen sus propios fans, más allá de las omisiones. No te van a poner una película de Harry Potto de 215215245 horas.»
¿Un escritor decente le falta el respeto a sus lectores? Interesante.