https://i0.wp.com/farm5.static.flickr.com/4004/4386066898_0b7d925bcc_o.jpg

Noticia de última hora. Zack Snyder, director del remake de Dawn of the Dead y las adaptaciones de 300 y Watchmen, será el director del reinicio de Superman que será producido por Christopher Nolan. De este modo se impuso a otros candidatos rumoreados tales como Duncan Jones (Moon), Jonathan Liebesman (Battle: Los Angeles), Matt Reeves (Cloverfield, Let Me In), Tony Scott (The Last Boy Scout, Top Gun, Man on Fire) y Darren Aronofsky (Pi, The Wrestler). A grandes rasgos su selección garantiza fidelidad tanto visual (300) como ciertamente de la base narrativa (Watchmen), pero además garantiza un nivel de acción y pirotecnia como la que clama la legión de seguidores del hombre de acero, quienes exigen un Superman contemporáneo.

ACTUALIZADO:

Mientras el propio Zack Snyder confirma la situación, en Heatvision agregan que la película tendría una conexión con las películas de Richard Donner. De acuerdo al sitio, el guión escrito por David Goyer, y que según otras fuentes también contaría con Jonathan Nolan trabajando, tendrá como villano a nadie más y nadie menos que al General Zod. ¿Qué tal?

Ahora la pregunta es, ¿Dónde dejarán al clásico y legendario tema principal de John Williams?. Esa y más interrogantes y algunas respuestas después del salto.

En la misma nota, Snyder da a conocer como ha sido su trabajo con Christopher Nolan hasta el momento, exprensando que se reunió por vez primera con el director de The Dark Knight hace un mes y, aunque no le movió la colita como un perro faldero, «definitivamente expresé mi amor por el personaje y estoy interesando en ver que es tratado correctamente». Ahora la interrogante es: ¿Hasta qué punto estará enrielado por Nolan?.

“En las reuniones iniciales, él ha sido super increíblemente inteligente y también increíblemente amable, de cineasta a cineasta. Tengo un gran respeto por el. El proceso ha sido increíble hasta el momento y no parece nada más que ventajas.”

«El personaje merece ser amado. Es su tiempo».

https://i0.wp.com/img529.imageshack.us/img529/2252/earthsun4744720.jpg

En tanto, declara a Deadline que, aunque todavía es muy pronto, «te puedo decir que lo que han hecho David y Chris con la historia definitivamente me han dado una gran visión en una forma en la que lo hace sentirse moderno. Siempre sentí que era una especie de increíble. Terminaré Sucker Punch y comenzaré a trabajar de inmediato».

Volviendo a la nota original, la duda siempre será que tanto jugará el factor slow motion, ciertamente criticado, no obstante en términos de selección, su selección da el espacio para creer que ahora sí podremos tener un Superman para la nueva generación. Uno más cercano a la historia del personaje en los comics durante los últimos 30 años y no aquella antigua jugada «pre-crisis» que definió a las películas de Christopher Reeve. La misma que sirvió de base para el el homenaje que rescató Bryan Singer. Y por mucho que aceptase hasta cierto punto Superman Regresa, definitivamente se le pasó la mano con algunos elementos y ya no estamos para esos cuentos. Ni nosotros, ni Warner Bros. De ahí que el factor Nolan será más importante.

Vía Deadline

117 pensamientos

    1. habrase visto, el maquillaje de guachme espantoso!!!! no me digas que querian q fuera como el maquillaje de dragon ball evoultion, a lo mejor eso era lo q querias.
      el tipo hasta donde pudo respeto lo que se hizo en Watchmen, no se le escapo nada q uno hubiera querido ver en el cine, por favor q la gente es exigente

    1. un aplauso para DR.MALO y salondelmal…. aun no pillo esta noticia en niguna parte (que no sea deadline, obvio)…. esta si que es primicia

    3. PREGUNTA: si es como dicen que el guión tiene conexiones con el superman de donner…. tambien las tiene con el superman de singer?…. me refiero específicamente al tema del hijo de superman con lois… ese cabro chico definitivamente es UN CACHO.

  9. EXCELENTE Noticia…

    Snyder puede ser quien reinvente las peliculas de Superman, rompiendo con la linea de Superman I a la III (la IV no cuenta, no?) y dejando atras el homenaje de Singer para convertirse en la pelicula que debe ser

    Coincido, tambien tiene que romper o dejar a un lado el uso y abuso de su sello para tener un muy buen proucto final… tiene la creatividad y el arte, esperemos que la historia y el aporte de Nolan hagan «click» para bien de todos

  10. Solo espero que Nolan le respire en la nuca a Snyder y que este este inspirado…..osea como Dawn of the Dead y en los Flashback de Dr. Manhattan

    1. Esperemos que sea más Dawn of the Dead y menos exceso de slow-motion estilo 300

      Yo creo que el tipo se la puede, especialmente con un buen productor. Y si Nolan no lo es, no sé quién podría serlo.

    2. Pues al menos si nos podemos hacer buenas espectativas de la pelicula y dejando un poco del lado el slow motion, al menos Superman si traera los colores orginales del traje y no ese color opaco de superman returns, por que si se trata de personificar a personajes de comics y mantenerse fiel a la imagen es de lo mejor que sabe hacer Snyder

    3. Dr. Malo, no me vas a decir que no seria interesante ver a Superman dando golpe en slow motion !!!

      ahora lo unico que no me llama el reinicio ya que para mi no lo necesita

  11. excelente notición, al menos fidelidad al comic vamos a tener jajajajajajjaja, y con la influencia de Nolan y Goyer es garantizado una buena película, solo nos falta el protagonista, Lois Lane, Jimmy Olsen, Perry White y por supuesto Lex Luthor jajajajjajajajaja, aunque en ese caso doy casi por asegurado a Billy Zane, aunque en un puesto más secundario en la película jajajajajajjajajajajj

    y por supuesto el villano de turno, aunque en ese caso tambien doy por asegurado a Darkseid jajajajajajajjajaj porque en muchos medios se le ha dado mucha trascendencia actualmente, partiendo por Smallville y las películas animadas de DC Universe jajajajajajajjajaja

    Bye

  12. Se pudrió todo… el nuevo Superman lo va a dirigir Snyder.

    Batman tiene a Nolan y Superman va a tener a un weón q solo sabe calcar viñetas y poner stop motion por cualquier cosa.

    Ptas q tiene mala cue’a el kryptoniano.

    Chao con el reinicio.

    2. jaajjaja, cuidado con el stop motion
      pero si no es el cadaver de la novia wn!
      se nota tu elevado nivel de cultura cinéfila x)

    4. Te cantaría la canción del Jappenning para darte ánimo… pero no puedo, jaja.

      Entiendo tus puntos, pero prefiero pensar en lo mejor que ha destacado. Si logra sacar lo mejor que ha demostrado en Dawn, 300 y Watchmen, bajo la asesoría de un productor como Nolan, puede hacerla.

    5. De los candidatos de los que se habló, ninguno me convencía demasiado (es más, me puse a pensar ¿Quién sería el director ideal para esta clase de película y personaje?, y la verdad, no se me ocurre nadie). Aronofsky me gustaba, pero luego recordé su «take» junto a Miller del Batman homeless y el Alfred transformado en el mecánico negro Big Al. El secreto está en dar con aquel director tan talentoso como dispuesto a respetar la esencia del personaje (Nolan es sin duda quien hace mejor esto hoy en día, pero si te fijas, su Batman es medio cabeza de músculo y no muy detective que digamos… aunque puede todo esto cambiar con la tercera película). Entonces el asunto parte con algo de handicap, a mi parecer: No se trata de buscar al mejor, sino al menos malo. Y honestamente no sé si Snyder era el menor de los males en cuanto a la elección. Me parece que efectivamente le faltan palos pa’l puente, y que varias de las decisiones que tomó a la hora de cambiar cosas en Watchmen demostraron esa falta de luces (sin embargo, creo que Watchmen,a veces a pesar de la dirección de Snyder, sigue siendo una película interesante y cinematográficamente muy poderosa).

      Me parece que, además, hay otro puntito a considerar: Si efectivamente Nolan va a ser el «padrino» de esto, imagino que querrá meter manos en el asunto. Y me imagino, por lo que se ve de su trabajo, debe ser un tipo de carácter bastante fuerte y llevado a sus ideas ¿Te imaginas a Nolan puteando a alguien como Aronofsky o al tipo de Moon, cuyo nombre se me escapa en este momento? Ardería Troya. Si has visto entrevistas de Snyder, con cueva sabe hablar, y parece todo simpaticón y feliz (puedo estar equivocado, pero esa es la impresión que da). Me tinca que si, efectivamente Nolan quiere meter las manos en la masa, optó por el tipo más llevadero, alguien que bajará el moño y tendrá el potencial de ser el director marioneta de la visión más nolanesca. Todo esto es un supuesto, of course, pero no sería un mal supuesto.

    7. Buen analisis, Rex. Efectivamente, a nivel de personalidad me parece q Snyder es un buen tipo y muy voluntarioso. Se le notaban las ganas de hacer una buena Watchmen, pero no se la pudo. Lo q me complica es q efectivamente es un tipo sin personalidad, q solo sabe calcar viñetas, y su único sello, el slow motion lo usa sin ningún criterio.

      Ahora bien, ojalá tengas razón y solo sea una extensión funcional del trabajo de Nolan. Q sea precisamente su falta de personalidad permita q Nolan diriga la pelicula sin dirigirla.

      Pero en base a eso se comprende q no salte de jubilo ante la elección. David Jones (Moon) me parecia mejor eleccion. Un tipo q hace una pelicula de genero, pero q le mete discurso, opinion, reflexión.

      A mi Watchmen me parece un ejemplo de todo lo malo de Snyder. Los mejores momentos son en los q calca la novela gráfica, y todas sus decisiones son erradas. Falla en captar la esencia de los personajes y la historia.

      Y q pasa con Superman? Q es un lugar donde tienes q tomar decisiones. No hay un 300 ya hecho y q hay q seguir a la pata (q tampoco me parece merito)

      Dr. Malo, me parece q el problema es generacional. Desde Crisis, Superman en DC es un superheroe más, uno de los más poderosos y un lider, pero uno más. Los q lo conocieron desde entonces esperan eso, una pelicula donde Superman se agarre con otro loco poderoso y haya mucha acción. Para los q venimos de antes, Superman no es solo un superheroe, ni siquiera el más poderoso. Es un simbolo, y es eso lo q esperamos.

      Obviamente no queremos ni Donner ni pre-crisis. Pero quiero algo más q combos. Algo en la linea de Red Son, Kingdom Come o All Star Superman.

      y loko, no me conoces, como para llamarme «pobre diablo» ni tampoco me estoy «quejando de todo», me estoy quejando de q hayan elegido al director con menos cancha de todos los q estaban en competencia. No es poco.

      (y gracias por iluminarme, fello, soy tan ignorante q no sé la diferencia entre slow y stop motion, y queria hacerlo pasar como error… me pillaste)

    8. Te cacho perfectamente el punto, es un arma de doble filo, Miguel: Los súper saltos, súper golpes y súper resistencia de los personajes de Watchmen, el que Silk Spectre asesinara al ladrón gratuitamente en la cita con Nite Owl, el que dejara esa imagen evocativa de Silk Spectre con Nite Owl con la bomba atómica y los esqueletos, pero que cortara tiempo valioso de desarrollo de personajes como Ozymandias o Rorschach, y varias otras cosas que no recuerdo ahora. Por otro lado, sí me pareció correcto sacar el calamar y reemplazarlo por el otro doomsday device. La diferencia es que, a pesar de varias decisiones, la película me sigue pareciendo bastante buena, mientras que a ti te provocó el sentimiento contrario. Pero mi punto es que en esta clase de adaptaciones, tienes que irte con cuidado: Muchas veces el intelectual (o intelectualoide) se cree mejor que la fuente (por ejemplo: Tim Burton), y la película puede ser buena, pero no guardar ninguna relación con el personaje que adapta. Por otro lado, gallos por los que no se daba un veinte, sorprenden (como Favreau… habló de la primera Iron Man, eso sí, no de la segunda… pero su responsabilidad puede no ser completa debido al exceso de interferencia en el estudio). Aunque es cierto, también el exceso de reverencia puede ser problemático y alienar a la audiencia que no es hardcore-hardcore. Pero con los Nolan y Goyer se dio el balance, quizás haya balance aquí también.

    9. El problema para mi es que con aire pre-crisis tuvimos ya cinco películas.

      Por ejemplo, a mi realmente me hace falta el Lex post-Crisis.

      Yo también quiero algo con sustancia, algo icónico como All Star Superman e inclusive elementos de Kingdom Come. Que no se olvide que Superman es un símbolo y no solo puro poder. Pero para eso están los guionistas o el propio Nolan como productor para encaminar el asunto. Y si Goyer está trabajando con la mano de los dos Nolan de por medio, algo más puede existir. De ahí que lo de Zod como villano no me genere mucha contradicción, porque Batman Begins y TDK armaron un cuento de más de 1 villano en donde no todo era lo que originalmente se suponía.

      Además, otro gallo cantaría si no estuviesen.

      Por eso lo que me genera contradicción en realidad es qué tanto festival del slow-motion será.

    10. Yo iría más lejos, sosteniendo incluso que Lex Luthor nunca ha sido llevado a la pantalla. Lo que vimos es un vendedor de autos usados con ansias de poder que no guarda relación con ninguna de las versiones del archienemigo de Superman, ni pre ni post-crisis, y sólo comparten el heco de tener el mismo nombre y carecer de cabello.

      A todo esto, lo de Zod ¿Está confirmado? Debo reconocer que me revienta el personaje, y hubiera preferido mil veces a Brainiac. Pero como dices tú, también me hace sentido. Si esto tiene la impronta Nolan, a pesar de los elementos fantásticos, va a estar firmemente anclado a la realidad, y es más fácil comprarse un extraterrestre que parece humano que un alien verde que puede o no ser una computadora viviente con diodos en la cabeza. Creo haber leído por ahí que Goyer mencionó una vez que el tono era cercano al Superman de Byrne, lo que, una vez más me parece bastante lógico cachando la mano detrás de la futura adaptación.

    11. hey, no sabes como van a hacer la cosas y ya estas hablando, q yo sepa hasta ahora Snyder a dado la talla para saber adaptar comics y solo por una cosa en particular: RESPETA LA ESENCIA DE LOS MISMOS, sabe desarrollar personajes, sabe darles identidad a los personajes
      -supo hacer a Leonidas un lider a la altura, yo comeria en el infierno si tuviera q seguirlo
      -supo hacer que Dildo lo de todo por amor a su marido….incluso entregarse a un hombre por el bien de Esparta….claro q no me gustaria ser cachudo pero asi es la vida
      -supo plasmar la egolatria y la pedanteria en Xerxes
      -siendo el comediante un pobre y triste hijo de perra, Snyder le dio la vibra, hizo q nos simpatizara, a pesar de matar a la madre de su hijo, solo porque no es hipocrita como muchos, yo odio al comediante porque es una webada de humano, pero Snyder le dio HUMANIDAD
      -ni de que hablar de rosharch…solo dire las palabras malditas que dijo en la carcel…Yo no estoy encerrado con ustedes…USTEDES ESTAN ENCERRADOS CONMIGO
      he dicho

    12. De acuerdo con que hay que esperar, Onio, y de que el tipo es reverente a la fuente. Pero sé justo: El giro del Comediante de piltrafa humana a gallo por el que puedes sentir empatía porque por una vez encontró algo que lo superaba y no pudo ser cínico estaba en la novela, no fue agregado de Snyder, y lo mismo la línea de Rorschach. Respetar la esencia obedece a cambiar o adaptar o modernizar o lo que sea algo, pero respetando lo que hace único e inimitable ese personaje, no a recrear una viñeta en live-action. Un ejemplo más válido sería el del cambio del final (independiente de haya una persona o no estado de acuerdo acerca de cómo se resolvió). Ahí hubo un cambio drástico, pero que mantenía el espíritu del cómic.

    13. a Rex, solo cuando ya se han mostrado varias versiones de un personaje es bueno hacer cambios, no vas a hacer a Goku un colegial con complejos de nerd a lo peter parker en su primera adaptacion gringa, ni vas a hacer a chun li pianista y q deje todo para buscar su destino a lo Batman inicia
      por eso el guason de Dark knight triunfo, porque ya habiendo anteriores versiones del Joker, y ya era hora de hacer una version mas psicopata del mancito ese.
      y es por eso q no pego superman regresa, se volvio a repetir lo q se hizo a inicios de los 80, como si fuera una novedad ver a superman rescatar un avion o levantar una isla….Spiderman sin tener ese poder kriptoniano detuvo un tren solito!!!!!
      a mi me gusto q Snyder respete ciertas partes y otras las cambie, porque sino no hubiera el factor sorpresa.
      PREFIERO Q HAGAN PEQUEÑAS MODIFICACIONES AL ORIGINAL COMO FUE WATCHMEN Y 300 A LOS CAMBIOS DRASTICOS Q

    14. a Rex,
      solo cuando ya se han mostrado varias versiones de un personaje es bueno hacer cambios, no vas a hacer a Goku un colegial con complejos de inadaptado a lo peter parker en su primera adaptacion gringa, ni vas a hacer a chun li pianista y q deje todo para buscar su destino a lo Batman inicia
      por eso el guason de Dark knight triunfó, porque ya habiendo anteriores versiones del Joker, y ya era hora de hacer una version mas psicopata del mancito ese.
      y es por eso q no pego superman regresa, se volvio a repetir lo q se hizo a inicios de los 80, como si fuera una novedad ver a superman rescatar un avion o levantar una isla….Spiderman sin tener ese poder kriptoniano detuvo un tren solito!!!!!
      a mi me gusto q Snyder respete ciertas partes y otras las cambie, porque sino no hubiera el factor sorpresa.
      PREFIERO Q HAGAN PEQUEÑAS MODIFICACIONES AL ORIGINAL COMO FUE WATCHMEN Y 300 A LOS CAMBIOS DRASTICOS Q hicieron con dragon ball o la leyenda de chun li.
      Zack Snyder, los hnos Nolan y David Goyer saben perfectamente q deben hacer y q no deben, tienen un referente tragico en adaptar a superman, asi q mientras no se vea el producto no sabremos que pasara…
      yo nunca pense q Heath Ledger estuviera al nivel de Nicholson y sin embargo me cerró la boca cuando hizo del JOKER…el mejor villano de comics al cine y sin tener ni un puto superpoder

    15. Peras con manzanas, Onio. Parece que no entendiste lo que te estaba diciendo. Tú hablas de «respetar la esencia», y yo te digo que ese término se usa cuando alguien que adapta cambia elementos, pero mantiene el espíritu del personaje o la historia. Esto implica necesariamente cambio (grande o pequeño). Pero el cambio (nuevamente, grande o pequeño) no molesta, porque todavía sientes que estás viendo al personaje y/o su mundo. Lo que Snyder ha hecho en el pasado es trasladar el cómic de una forma bastante literal a la pantalla grande: Eso no es respetar la esencia, es hacer algo literal ¿Me explico? Y no estoy haciendo un juicio valórico ni mucho menos. Dije antes clarito, me gustó bastante Watchmen (a pesar de algunas decisiones tontas que tomó Snyder), he visto todas las versiones que salieron en DVD y tengo la extendida. Pero repito, no es que haya «Respetado la esencia», es que traslado la novela gráfica en un 90% de una forma literal.

      Ahora Watchmen es una obra cerrada, con Superman y Batman y Iron Man y etc. tienes personajes anclados en un presente perpetuo, con miles de diferentes interpretaciones y muchas veces escenarios y hasta personajes secundarios distintos a través de los años, y por lo mismo no es tan fácil adaptarlos literalmente ¿Imaginas si a la Iron Man la hubieran hecho ambientada en la guerra fría, donde no había soviético bueno y los orientales eran llamados la amenaza amarilla? (aunque los gringos son tan jingoístas que en una de ésas hubiera sido un éxito igual). Aquí es cuando hablamos de respetar la esencia, evitando los aspectos más anacrónicos de personajes con una trayectoria tan amplia y llevamos a tiempos actuales sólo lo que hace único y irrepetible a dicho personaje.

      El Joker funcionó porque estaba bien escrito, bien actuado, para la sensibilidad actual necesitas una amenaza creíble y hace la cruzada del héroe más valiosa cuando se sobrepone a dicho obstáculo (imagínate esta versión del Joker en los ’50s… banneada la película en todos los cines), y porque en esencia era la versión del Joker que hemos leído desde más menos los ’70s en adelante (como César Romero era una versión del Joker bastante cercana al Joker del cómic de la década del ’50-’60). Y ojo con ese argumento de que sólo cuando ya se han visto versiones previas de algo es bueno cambiar, bajo ese criterio no tendrías ni kryptonita (que no nació en el cómic sino en un programa de radio), ni baticueva ni Alfred (que salieron de los seriales de los ’40s), ni Harley Quinn, ni Montoya, ni un largo etcétera. Debes entender que el caso de esta clase de historias no es el mismo de series cerradas como Watchmen o 300, que cambios van a hacerse, cambios grandes y pequeños, y si sientes que todavía estás viendo Superman, ahí está lo de la esencia.

      Finalmente, Dragonball y la Leyenda de Chun-Li son justo dos ejemplos perfectos de no respetarla, pero además son ejemplos de pésimas películas y punto.

    16. a Rex
      respeto tu criterio con respecto a la línea temporal. es obvio que historias cerradas en su tiempo no tienen mucha tela que cortar con respecto a respetar la esencia. personajes como los que citas (que viven un presente perpetuo) es ya otra cosa. Pero mi punto de vista se basa en la falta de directores y o productores que jamas han respetado esa esencia de un cómic llevado a la pantalla
      no estoy de acuerdo cuando dices que lo que snyder hace es pasar literalmente un comic a la pantalla… la riqueza visual que snyder pone en sus peliculas, ademas de complementar y llenar vacios y darle protagonismo a personajes secundarios es una tarea muy dificil… pero este director lo logra ese cometido llevando esa adaptación «literal» a otros niveles
      repito: cuando se trata de obras cerradas en su línea temporal, no hay mucha tela que cortar, pero no creo que es bueno minimizar los cambios realizados por snyder a esta obras. podrá parecer facil hacerlo, pero es algo complejo!
      en fin… una dupla snyder-nolan es como un sueño hecho realidad (ojo, se que se especula mucho con eso de que dos genios trabajando en un solo producto llevara al caos) pero confio en la profesionalidad de cada uno, ademas de que ninguno a desepcionado con sus trabajos (que pena por los que se quejan por detalles como el slow motion). ademas estoy convencido de esta frase:
      “El personaje merece ser amado. Es su tiempo”
      es innegable que snyder llevará a la pelicula de superman a un nivel visual insuperable, y si nos preocupa la historia, pues tambien es innegable que nolan metera mano… estamos hablando de los directores mas famosos de estos dias…

      Snyder mas que copiar lo q ya se ve en los comics, tambien le da profundidad y de ejemplo te lo pongo a Gorgo, la esposa de Leonidas, ella apenas sale en el comic y sin embargo Snyder supo darle verdadero protagonismo como mujer, y como reina, sacrificando su dignidad por el bienestar de su hombre y Esparta.
      es verdad que ciertos actores como el que hizo ozymandias no dieron la talla, pero eso no significa q se halla derrumbado todo, Snyder tiene poca experiencia en el cine y hasta ahora, me ha gustado como ha hecho carrera

      Y si hubieran puesto a otro a dirigir Watchmen, capaz q la hubieran puesto en nuestro presente y hubieran censurado al Dr mahatan y hubieran mutilado todas las partes buenas de la historia con tal de q sea a todo publico, Snyder, se arriesgo y aunque Watchmen no triunfo en taquilla, yo como fan quede complacido, quise ver una version LEAL, no digo IGUAL al 100% de la novela grafica, pero al menos se q Snyder no cometio el error de dragon ball evolution ni la leyenda de chun li

      SOLO LAS MUJERES ESPARTANAS ENGENDRAN VERDADEROS HOMBRES
      Reina Gorgo, 300

  13. Me conformo con unos rounds con metallo y que Lois Lane se aleje de los chistes y se paresca a la de la serie animada.

    1. Hey Rex, disculpa mi momentánea ignorancia, pero esto de «Aronofsky me gustaba, pero luego recordé su “take” junto a Miller del Batman homeless y el Alfred transformado en el mecánico negro Big Al» me dejó en la luna. ¿Podrías explicarme de qué estás hablando?

    2. Antes de que Nolan se hiciera del control de la franquicia de Batman en el cine, seguramente recordarás que hubo varios proyectos fallidos para revivir la cgada que había dejado Schumacher. Uno de eso proyectos era Batman Año Uno, dirigido por Aronofsky y escrito por Frank Miller (esto era antes de que nos diéramos cuenta de que se le habían ido los enanitos pa’l bosque… igual ya se hacía más o menos patente, pero todos estábamos en negación). Cuando escuché eso, pensé Shit Yeah!! Aronofsky era uno de mis directores favoritos (aún lo es, a pesar de que me cargó su «Fountain»). Un tiempo después que se avisó, no se tuvieron más noticias, y años después se hizo público que de Año Uno, el ausnto tenía sólo el nombre: Se suponía que Bruce Wayne era un mendigo, Alfred era un mecánico negro grandote llamado Big Al y el batimóvil era una auto usado enchulado o algo así, y varias otras decisiones bizarras que no recuerdo… ahora, claro, quizás la responsabilidad era en un 80% de este Miller ultra-facho y demencial de hoy, pero igual te demuestra que Aronofsky o no cachaba mucho del personaje, o no le importaba, o creía que así lo mejoraría, etc, etc. Y eso me da para especular que, independiente de que el gallo es muy bueno- quizás no es el tipo de director adecuado para esta clase de películas.

  14. ¡Aplausos! primero al Salón del Mal por la primicia como bien lo mencionan en los comentarios, ¿en este sitio si saben de actualizaciones si o si señores? por otro lado me parece la decisión más atinada y lógica para esta película, justamente Superman necesita un director capaz de adaptar fielmente al kriptoniano y su fascinante mitología desperciada anteriormente…

    1. jaja See.. Yo tmb deseo eso! Y incluyo edificios derrumbandose, ondas expansivas y varias explosiones..

  17. …-Que tiempos tan prometedores y caóticos se vienen por delante, por un lado el tan anunciado fin del mundo y en contraste una legión de superheroes invadiendo la pantalla grande, bastante emocionante: Capitan America, Thor, Linterna Verde, Batman, Spìderman, y ahora por fin en la lucha por el lugar que tanto se merece, Superman, de vuelta al ruedo, y bajo la atenta mirada de Nolan seguramente va a ser el despertar de un titán dormido, la elección de Snyder me alegra bastante, se llego el momento, y si el mundo se va a acabar, al menos veré al hombre de acero como debe ser, después de eso que pase lo que tenga que pasar, me voy contento… jejejejeje

    Gracias al salón del mal por esta premisa, me alegro bastante el día.

  18. Lex Luthor….again?….nahhh esperemos que el guion sea mas allá de los mismos de siempre…..Superman tiene una galeria de villanos interesantes si se pone en funcionamiento la mente «Nolan».

    Bien por Snyder….esperemos que el efecto slow motion sea necesario solo cuando lo deba.

    Ahora…..a decidir quien puede usar la capa….mi voto es para el actor de Mad Men…Jon Hamm…bien caraterizado podria funcionar muy bien….aparte tiene el menton perfecto para un Superman «comolohombre» y no un SuperCalvinKlein….

    1. Yo espero que lex luthor salga solo en cameos, sabemos que es el villano principal mas no el unico! Y dejemos su participación para una segunda o tercera cinta.
      En cuanto a Jon Hamm si tiene buena pinta de superman, pero creo que el factor edad si pesa mucho! ya es muy grande.
      Como sea, creo que es buena elección de director!!! tengamos fè!!

  20. Definitivamente el mejor director de todos los candidatos que habian… ojala que el villano se brainiac o darkseid… se viene don peliculon, yeah!!!!!

  23. a ver a priori me gusta la eleccion de Snyder,porque,simplemente pq asegura una adaptacion muy apegada a la viñeta,como ya lo hizo en 300 y watchmen…Aronofsky es seco, me gustan sus peliculas y su estilo,pero no encaja con una pelicula como Superman,para eso ya tenemos malas experiencias como Hulk de Ang Le…
    Natalie Portman seria una mas que acertada elección , el problema es que es una «chica marvel», comprometda con las peliculas de Thor y Avengers,asi que pasarse a Dc lo veo poco probable…
    Ojala mantengan la musica de John Williams…

    1. Yo creo que ahí tenemos un problema: El lastre de las películas de Donner (y el excesivo servilismo hacia ésta de parte de Singer) fue, en gran medida, lo que le impidió a Superman Returns ser todo lo que podía ser. Superman, como concepto, es bastante anacrónico, y anclarlo en la franquicia antigua no hace más que denotar que los ’70s no son los ’10s (la década de los 2010s me refiero). Nadie discute lo potente del tema de John Williams, pero para empezar a adaptar de forma eficiente a Superman a los tiempos modernos (y me refiero a llevarlo al presente respetando a su herencia, no hacerlo grim n’ gritty ni ninguna pelotudez similar) hay que hacer borrón y cuenta nueva, lo pasado pisado, y eso incluye un nuevo tema… aunque no sea tan memorable. O sea, el tema de Danny Elfman me parece lo mejor de las películas de Batman y representa perfecto al personaje, pero ya ves como funciona el tema de Zimmer en Begins y en The Dark Knight (y aparentemente en todas la noticias de los noticiarios chilenos), aún cuando no sea igual de impactante.

  26. Que bien 2 genios en una misma pelicula

    Zack Snyder como director +Christopher Nolan en la produccion=Really And Awesome Epic Win

  27. Que dupla!!! wow… era mi opción este loco del Snyder, y como toooodos opinamos que no abuse del slow motion… y ahora esperar al prota… a mi me gustó Brandon Routh como superman… no me imagino al prota de Mad Men… bueno, por fin noticias y buenas sobre el reinicio.. :)

  28. esperemos que exista una sinergia creativa entre Snyder – Nolan ; me alegra ver al general zod como enemigo, si era denuevo lex luthor ya partia en fail la pelicula. Ojala podamos ver a Darkseid en la segunda

  29. Yo prefería a Snyder para que hiciera Flash, así hubiese corrido a velocidad normal…jajaja

  30. No se, en gran parte coincido con Miguel ferrada, Snyder no es taaan buen director como nos han tratado de hacernos creer y si arruina superman de nuevo, habrá que esperar otros 5 años para hacer un nuevo reinicio xD

    En fin, habrá que tenerle un poco de fe al cabro, y pasarle las mejores historias de superman para que las calque

  31. INCREIBLE NOTICIA!!!!!!!!!!!!!!!! NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO CON ESTA ELECCION!! NOLAN + SNYDER: EPIC WIN ABSOLUTO! FE CIEGA A ESTE PROYECTO!!

  32. falto… BEN AFFLECK! que era la eleccion numero uno de WARNER pero dijo »NO»

    reafirmando que jamas estaria en una pelicula de superheroes.

  33. «…simplemente pq asegura una adaptacion muy apegada a la viñeta,como ya lo hizo en 300 y watchmen…» (Dijo Dr. Jones) Esto es lo que me tiene colgao. ¿De que viñeta exactamente?

    Snyder se apega a las fuentes, y eso esta bien con novelas gráficas, pero esto es Superman. Hay millones de historias, una buenas, otras terribles, y cientos de guonistas y artistas haciendo su volá distinta. Me preocupa que el compadre no sea tan bueno destilando lo primario, sin una guia narrativa. Ojala que Nolan ayude harto ahí.

    Lo otro es que agarren una miniserie y chao. Si es asi, ofresco mi poto por un All-Star Superman

  34. Esa no me la esperaba… todos decian «Zack, zack, tu eres el hombre, arrancales las bolas a mordidas a los otros y GANA», pero yo no crei que fuera a ganar (hablo como si se tratara de un juego), pero al final salio victorioso… ahora solo falat saber quien sera el nuevo Clark Kent.

    1. eso eso eso….. si las cosas buenas no tienen pa que cambiarlas! que le hagan un update al tema central y rescatar algunas melodias de los otros temas…. pero que sea un soundtrack a la altura del original, no como el de superman returns ¬¬

      pa mi el traje de superman y la musica son intocables… y el actor debe ser alguien «no teenager»

    3. ¡Totalmente de acuerdo, Rush! Que no pongan a un mocoso baboso con cara de emo estriñido!

  36. es el mejor director para esta pelicula y dejen de webeiar criticando en mala el slow motion, despues pediran que ver de estar forma cada combo y patada de superman.

  37. Zack Snyder + Chris Nolan= ESTO ES DEMASIADO.. Necesito caminar y fumar un cigarrillo para asimilar tanta densidad.. OMG OMG OMG OMG OMG OMG

  38. Bien! Aunque me gustaba mas el director de moon… pero zack se la puede bancar. es bastante obsesivo con sus peliculas.. vean los extras de wachmen y es lo sufcientemente evidente.

  39. Mi problema no es el slow motion, aunque abusa un poco de él, por lo menos en 300 no lo sentí que estuviera de más.
    El problema es lo que dice vadish, lo que le saldía mas comodo sería agarrar una miniserie y copiarla; que hacer un guión de toda la trayectoria de superman.

    Lo mejor de la elección de snyder es q el tipo le gustan los superheroes y se nota

  40. La mejor noticia de los ultimos meses, Snyder hace buenas adaptaciones y punto, nada que mucho slow motion ni tanta payasada que dicen muchos ya quiero que sea 2012 ver la pelicula y morir feliz.

    1. Otra cosa es la musica no se a mi me gusta mucho la de Williams, pero igual pense un tiempo que la musica de Danny elfman era intocable para el nuevo Batman pero despues me gusto mucho la de Zimmers de Nolan, asi que si piensan cambiarla podrian sorprendernos.

  41. QUE VENGA EL 2012 PRONTO PARA VER ESTA CINTA, QUIEN GANARA ENTRE SUPERMAN VS THE AVENGERS VS BATMAN 3 VS SPIDERMAN Y SI LAS HACEN BIEN WOLVERINE 2 , LOS FANTASTIC FOUR.

    1. ay no, como superman estuvo aceptable, pero como clark kent, completamente mediocre….un jarron da mas importancia q la q le dieron a routh

  43. SIIIIIIIIIIIIIII!!!!! EL GENERAL ZOD, VUELVE, VUELVEEEEEEEEEEEE!!!, QUE SEA GERARD BUTLER…QUE SEA GERARD BUTLER

  44. Espero que suban pronto la zona fantasma hablando de este tema, eso espero que no sea pa noviembre.

    General Zod Rules!

  45. me parecne acertados la mayor parte de los comentarios, x ahi dijeropn q Snyder es un pobre pelagatp mandado, pero creo q el weon la hizo de oro, supo mantener la escencia de los personajes, 300 es harto mejoor en el cine q en el papel, watchmen recomiendo q VEAN LA EDICION EXTENDIDA XQ MEJORA HARTO LA HISTORIA DE LOS PERSONAJES. Ademas los q disparan contra watchmen y q no fue tan buena q le ufue como el dick y wea, puta, la peli era R WEON! Ademas la mayopria juraba q iban al cine a ver superheroes en grupo, puta juraban de guata una X men o algo asi, supe q papas llevaron a vr la peli a sus hijos po weon.

    Aparte, Zod, es buen villano, me imagino la trama de una invasion tipo birthrigth comandada por Zod dejando la caga, su cameo de GL y superman agarrandose a pelea pulenta tipo matrix 3
    la zorra!
    eso si, Darkseid dejenlo para una posible JL porque puta q es bkn ese weon

  46. Zod es buena opción, concuerdo… y ojalá de ahí venga una versión interesante de Brainiac, o el REAL Luthor, el cabrón post crisis…. no el peladito chistoso, sino el psicópata genial…

  47. Snyder es la peor opción, y cuando vean Sucker Punch se darán cuenta, es la primera película en la que no tiene un material tan sólido como en las anteriores. 300 funciona porque dadas las características de su estilo era coser y cantar. El slow motion, la épica además de que 300 tiene una extensión precisa, no como Watchmen a la hora de ser traspasada al metraje de un film. Snyder es el director de ñoño dogamtico, ese que se masturba con Power Girl y quiere ver a Superman pelear con Darkseid, arrasando metropolips, o en medio de Apokolips, Snyder les da los orgasmos de celuloide que no encuentran en el diario vivir.

    La verdad es que creo que Goyer y Snyder serán solo marionetas, no hay nada que haya hecho Goyer en solitario que valga la pena, absolutamente nada. Y Snyder es un efectista, creo que los Nolan repetiran la jugada maestra, porque no respetan la esencia de los personajes, sino que DESARROLLAN Y EXPLORAN LOS PROBLEMAS QUE PLANTEA CADA PERSONAJE, que significa Batman, que protege, como funciona en la realidad. Y a partir de esa opción toman elementos de los cómics que les sirvan, y para eso tiene a Goyer que se lee toda esa mierda mal dibujada que sale cada quince días. Los Nolan son capaces de desarrollar los problemas de cada personaje, e incluir elementos de la realidad, o problemas contemporaneos y actuales. Sólo en BatmanDK los hemos visto a toda máquina y con libertad absoluta, porque Begins no pudieron meterle mano al guión como hubiesen querido, y el objetivo de la primera película es levantar una franquicia, por lo que los villanos de Batman Begins son funcionales a la hora de dar cuenta de la identidad de Batman, al contrario de lo que ocurre en la magistral DK, donde todo en lo que cree Batman se destruye y es imposible ser un héroe a rostro descubierto, y toda construcción del heorismo es artificial.

    1. mientras no salga la pelicula, tus fundamentos no tiene validez
      ya te quisiera ver haciendo una pelicula haber si vas a complacer a todos

  48. me gusta la dupla habra q ver los enemigos, ojala sea el dr brainex o algo asi xDD que poco superman q tengo

  49. Que buena noticia como dicen varios de esta convinacion solo se puede esperar lo mejor las expectativas son muy grandes ahora a esperar la lista de protagonistas para esta pelicula,con respecto q el villano sea EL GENERAL ZOD coño ahi si q me agarraron d sorpresa ya se habia dicho q se tendria a braniac pero como dice si no me equivoco el dr malo NO TODO ERA LO Q ORIGINLAMENTE SE SUPONIA pero igual al ZOD lo tengo como uno d los mejores villanos en el cine habra q ver q vision tiene los hermanos nolan y goyer sobre este personaje y como dige antes a espear la lista d actores principales y listo y leiendo loq dic snayder q acaba con suker punch y se arranca con la del SUPERMAN ya debe haber algo listo

  50. yo no entiendo xq le exan tanta mierda a sucker punch si ni ha salido y el trailer se ve la raja

  52. Pingback: Zack Snyder dirigirá el reinicio de Superman | Buzz - Actualidad en español

  53. Ami no me entusiasma mucho este director pero bueno , habra que ver la pelicula a ver que hace con la idea de Nolan y Goyer , y lo de Zod tampoco me vuelve loco , espero que se olviden de las pelis antiguas y habran un reboot en toda regla.

    1. Esta es mi trilogia para un reboot:

      Primera movie: Lex Luthor ,Metallo
      Segunda movie: Brainiac, General Zod
      Tercera movie: Lex Luthor , Doomsday o Darkseid

      es mi opinion

  57. Creo que Snyder era la elección para la pelicula, muchos hablan del slow motion, pero recuerden que no está solo considerando que Nolan va en la producción no se puede esperar menos que un WIN.

  58. Espero que no sea Zod ¡Detesto a ese personaje! A menos que sea el Zod terrícola de Pokolistan, pero tampoco sé mucho de ése (sólo lo vi un poco en Our Worlds At War), y aún peor si se ligan a las películas de Donner, que hasta la primera, que se acercaba un poco a ser buena para su época, la embarró con ese Deus Ex Machina estúpido de dar vuelta la Tierra.
    Los reboots de ahora son malos porque los hacen muy pronto y muy seguido, pero a veces sí es una idea lógica (sólo a veces) y sólo en el caso de metaseries o de franquicias que realmente son adaptaciones, como ésta.

  59. lo bueno de que es Znyder es que NO es McG!! :D
    Pero porfin?? va a ser un re inicio relacionado con las peliculas anteriores??? entonces seguiran con la linea de pre-crisis? :S Esperemos que no!
    y lo bueno es que las peliculas de Znyder han tenido muy buenos castings para los personajes! como buttler en 300, aunque tambien ha tenido graaaandes resvalones como Ozymandias en watchmen.
    Esperemos que hagan un buen casting!

  60. Pingback: Brandon Routh probablemente no regresará a Superman « SALONDELMAL.com

  62. Pues a mi me gustó Wachtmen y me gusta Zod, es mucho mejor villano que el Lex de las películas que sólo quiere joder al mundo para vender tierras

  63. pero es que lex es un supervillanazo solo que nadie se ha acercado a el de la manera correcta ( salvo bruce timm), bien hecho no me molestaria volverlo a verlo en una peli de superman y mas si snyder y nolan estan a cargo.

  65. Yo considero que elegir a Snyder es buena elección.

    Y considerando que Nolan es el productor me parece dificil esperar un fracaso.

    que esten muy bien,bendiciones

  66. Pingback: Los rumoreados problemas del guión del reinicio de Superman « SALONDELMAL.com
  67. Pingback: Los rumoreados problemas de guión del reinicio de Superman « SALONDELMAL.com

    1. por eso prefirio salirse de la serie, pero eso no es culpa del actor, eso es culpa de los productores q se despreocuparon de la calidad de la serie y se enfocaron en hacer capitulos nuevos

  70. Pingback: Las mejores y peores noticias de 2010 en Hollywood « SALONDELMAL.com

Los comentarios están cerrados.