Siendo sincero, no creo que Las Cazafantasmas luzca tan pero tan mal como algunos claman poniéndose el escudo de defensor de la nostalgia. A partir del material promocional, dejan en claro que tiene elementos que innegablemente son parte de lo que debiese ser una película que hace uso de esta idea.

Sin embargo, el problema parece ser que los chistes que han anticipado en cada uno de sus tráilers son bastante malos. Mi gran pero, entonces, es que dejan la idea de que intentan forzadamente hacer parecer como gracioso a aquello que no sale natural. Pero bien eso puede ser solo un problema de marketing de tirar líneas con chistes tontos sin el contexto apropiado.

Aún así, sin hacerse de la idea de que hicieron la extraña jugada de no mostrar los mejores chistes, que igual es algo que no pasa en el marketing actual, el nuevo tráiler remarca que esta no será la película para los viejos que disfrutamos el original, sino que es un producto de una nueva era, una reinvención.

Si no están de acuerdo, lo más fácil es simplemente no validar su propuesta comprando una entrada. La película original siempre estará ahí, no la están dañando ni nada por el estilo.

26 pensamientos

  2. Puta la weá, igual con cada trailer que sale me convence un poco más.
    Incluso con los chistes weones (tampoco es pa pedirle tanto)
    Como decís, si esta película sale mala o buena no va a afectar a las originales o todo su universo expandido, a lo más va a demostrar que eran más maestras (y si sale buena, se une a ese universo)
    Igual ahora quiero y espero que salga buena esta (más q nada pa despues ver un crossover en los comics, sería interesante xD)

  3. Por que no. Si igual voy a ver las tortugas ninja 2, y posiblemente power rangers el proximo año.

  5. Le ponen color, como si le segunda hubiese sido muy buena…estos contras son de seguidores de YouTubers treintones que siguen viviendo con los papás…

  7. La única parte con la que me rei fue cuando pusieron Spider-man y MIB… que se creen pixar?

  9. Lo siento, pero tampoco las Cazafantasmas originales eran alta comedia. De hecho, eran cine de comedia basura, solo que con FX.

  10. sobre los chistes…mientras veia el trailer pensaba lo mismo que dice Dr malulo….pero si que me saco una carcajada esa parte final del monstruo en los hombros y la selfie.

  11. yo creo que ir a ver esta pelicula es ponerle un suave billete en los bosillos de los productores. me niego a ir verla al cine, a menos que sea torrent. revuelcate harold ramis.

  13. Me da risa como los ñoños rata hablan de la «gran ofensa» frente a la original, como si este tipo de películas fuesen obras maestras del cine… son para divertirse y pasar un buen rato, si quieren algo existencial que les cambie la vida pues no vayan a verlas y ya, yo mientras tanto pongo a esta junto a tortugas ninja y power rangers iré a verla y divertirme

    1. El punto es que es innecesario ver estos reboots\remakes. los cazafantasmas pertenecen a una época diferente, a mi no me molesta que exista, pero tampoco me dan muchas ganas de verla

    2. Es muy raro ese argumento de la «necesidad» de tal o cual obra. ¿Quién y cómo demonios juzga si es «necesaria» o no tal obra?

      La industria cinematográfica funciona en base al riesgo de filmar una idea y ver cuánto recauda. No hay, en esencia, películas «necesarias» y películas que sobren, eso lo determina su éxito de acuerdo al público que buscan captar.

  15. No se si a alguien le interese mi opinion, pero me puse a pensar, si, eso mismo, pensar, todos critican esta peli, incluso metiendo al feminismo al baile y nadie da un buen argumento en contra, me refiero a un argumento valido que la contraponga a las originales. Viendo los trailer, lo que puedo recriminarle sin haberla visto completa es que no tiene horror, no tiene ni un solo susto ni situacion terrorifica, incluso la serie animada tenia personajes traumantes como el fantasma-demonio-juguetero. Ghostbuster 1 sin los chistes es una pelicula de terror, esta nueva sin los chistes parece ser un mal drama de solteronas(y me gustan los dramas de solteronas, pero dejemoselos a Apatow).
    Asi que no hay que compararlas porque en escencia no son lo mismo.
    Si amigos, la nueva adaptacion cambio de genero, pero no en la forma que estan criticando.

  16. Me voy a ir en una vola… pero, me imagino a estos hatters rata viviendo en los ochenta y por la prensa se anunciara un remake de Scarface de Brian de Palma y todos saliendo con sus antorchas y weas diciendo ¡Sacrilegio!.. no digo que esta GB sea mejor que la original, pero se ve simpática y punto. A veces los remakes nos traen una grata sorpresa, como por ejemplo el Karate Kid de Jackie Chan

  18. Saben, estoy de acuerdo con lo que comentan varios. Le ponen coloooooor… osea, yo le tengo harto cariño a la original, la vi en el cine cuando era un cauroshicotocopilladiciceiañomintindí (XD) y hasta la tengo por ahí bajada en divx, pero mantengamos la pelota contra el piso. Era una matiné nomás la huevá, entretenida pero no es obra maestra ni mucho menos, entonces «vamo a calmarno», no es como que Sebadilla fuera a hacer un remake del Padrino (CTM la huevá sacrílega hasta me dieron ganas de que la haga pa’ puro odiarla).

    En fin. Teniendo en cuenta las diferencias obvia que implican tiempos distintos (tono, ritmo, etc.), promete ser lo mismo que la anterior. Una matiné. Ojalá les quede buena.

Los comentarios están cerrados.