Desde BleedingCool sueltan el rumor del día en torno al futuro del universo cinematográfico de Marvel. Algo que tiene relación con una supuesta muerte que se concretará en The Avengers: Age of Ultron. Por eso, y considerando que el título de esta entrada ya es una advertencia suficiente, no sigan leyendo si es que no quieren saber más. De ser verdad, esto incluye un gran spoiler.

Según el sitio, una de sus fuentes les afirmó que en Capitán América: Civil War veremos, además de Steve Rogers y Tony Stark, a Black Widow, Hawkeye y Black Panther. También aparecerán Hulk, Thor, War Machine, Scarlet Witch, Wasp y un Peter Parker de 14 años. En esa película debutará Spider-Man.

Quien no aparecerá será Quicksilver, ya que no saldrá con vida de la secuela de The Avengers. Será la muerte que cobrará la parca llamada Joss Whedon.

Además, en BleedingCool anticipan que el Agente Coulson no aparecerá en la película de Ultron y lo de Bruce Banner con la Black Widow será más que un flirteo.

En cuanto a Ant-Man, también nos dicen que en esa película aparecerá brevemente The Falcon. Para sumarla al universo cohesionado.

Anuncios

78 thoughts

  1. Si esto es cierto, me suena bien. Un velocista a la larga se vuelve aburrido e inverosímil. Bryan Singer lo supo y lo aprovechó para una gran secuencia pero de haberlo incluido en el resto de la cinta, solo Quicksilver lo hubiera resuelto todo RÁPIDAMENTE.

    Desde el simple hecho de desarmar a personas armadas en un pestañeo, incluso desarmar a un robot tornillo a tornillo (cualquier arma o cosa) hasta knockear al enemigo en turno, todo en un pestañeo… Es mi problema con la verosimilitud de un velocista… así que creo que es muy posible este rumor.

    1. leiste algun comic de los Avengers, enfrentandose a Ultron?
      leiste Age of Ultron?… ahi estaba Quicksilver entre los sobrevivientes y no desarmo ningun ultron´s
      como dirian los chancho en piedra.. si no sabe, no opine, no joda…

    2. Loco, no se trata de leer todos los comics, por mas que lo leas, sabemos que este film como los que vienen se hacen por dinero, netamente eso, y en temas de marketing y sentido comun, para alargar una saga, aveces hay que cambiar ciertas piezas o modificar un poco la historia.
      La maquina de picar carne ya se encendio y hay que seguir vendiendo, gracias masterdanatas por ser tan erudito del comic, es genial, pero esto es cine y cuanto mas de dinero mejor.

    3. docan, nadie esta diciendo lo contrario, solamente aqui agradecemos tener un troll tan grande como comicslave, porque como dijeron mas abajo, tiene linea directa con los directores de las peliculas, es logico que se quiera vender la pelicula, pero es basado en un comic, sentido comun poh weon, no pidai esa wea, se mas logico y piensa q es un blockbuster mas, de los cuales hacen 15-20 al año?.. esta bien q Quicksilver muera, pero no siguiendo la logica de q porque es muy rapido, no funcionaria, si no mas bien es un gatillo para que wanda se una a los Avengers, es mas siempre a sido asi, wanda es mucho mas popular que pietro, tiene mas historias de peso y triangulos amoros con casi todos los Avengers.. pero no por la velocidad lo van a matar, may gosh… no hablen pavadas…

    4. Repito, masterpapanatas…

      En un comic todo funciona, todo lo aceptas.. “¡Oh, es super veloz pero solo para llegar al trabajo, mas cuando se trata de quitarle al arma de la mano a un villano sin superpoderes es cuando la velocidad deja de ser tan rápida!”… Lo aceptas y lo disfrutas. Pero cuando debes trasladar el papel a un medio que busca un poco de más verosimilitud es donde comienzan a notarse estas cuestiones.

      Entiende… esto ya no es un comic, es una adaptación a cine.

      Ahora, lo de la muerte SIGUE SIENDO UN RUMOR. Así que tú explicación de la posible causa es tan válida como mi explicación o como la explicación de cualquier otro. ¿¿No me digas que tienes línea directa con Whedon?? XD

    5. comicbaboso.. o nose pa q poner sobrenombres de pendejo… hay q verlo con altura de miras, sin enojarse ;) empiezas diciendo “Un velocista a la larga se vuelve aburrido e inverosímil. ” porque blah blah blah..llenandote de negativos, dando una “erplcacion” tan inverosímil como lo q piensas, es redundante el echo de que siempre trates de generar polemica, siendo el travesti del foro llamando la atencion, en fin..

      sin Quicksilver adaptado al cine, segun tu, no seria real (ojo pelicula basada en un comic, personajes de papel, que nacieron, la gran mayoria por lo menos, de Stan lee, porque los desarmaria a todos, es tan, nose como describir la palabra mi gordo y granudo forista, fofo.. si esa es la palabra, fofo porque seria facilista la pelicula asi, pero como josh wedon quiere lucrar con Disney decide segun el rumor, asesinar a Quicksilver (Pietro Maximoff o el actor que va disfrazado de plomo y azul para que Doncan entienda, ya que no lee comics, pobre) expliquemosle a un niño de 7 o 6 que si Quicksilver no muere, el salva el mundo, no hay Avengers 3, porque tiene q haber o existir una verosimilitud con la realidad…

      siendo sincero estimado forista, tirate a un pozo como diria Bart Simpsons..

    6. Si tú comienzas llamándome “troll”, entonces me das pie a yo llamarte “masterpapanatas” ¿Y lloras por utilizar “sobrenombres pendejos”? Madura.

      Si quieres tener un intercambio educado, con mucho gusto. Yo solo ofendo a quien me ofende primero… quien tiene argumentos y deseos de departir en un lugar como este, no necesita ofensas infantiles.

      Aprende a diferenciar las cosas. Estos productos al ser trasladados del papel al cine están buscando cierto grado de verosimilitud (consulta un diccionario). Nolan lo hizo con Batman, Snyder lo hizo con Man of Steel, MARVEL STUDIOS lo está haciendo con su universo.

      El mejor ejemplo lo mencionas tú mismo… las historias de Stan Lee, las escribió hace más de 50 años en donde, por ejemplo, la armadura de Iron Man necesitaba nulas o muy simples explicaciones… mientras que la primer cinta de Iron Man busca explicaciones mucho más VEROSÍMILES para ella (consulta el diccionario). Lo mismo para cualquier otro personaje… incluido Quicksilver. Del cual deben justificar correctamente el por qué un ser con tanta velocidad no podría adelantarse a cualquier movimiento del villano en turno… o sino, darle muerte al personaje y utilizar dicha muerte en favor de la historia.

      Cualquiera de los dos movimientos será correcto pero no pueden pretender que nos traguemos (bueno, tal vez tú si) que un velocista no sea realmente veloz cuando el problema realmente lo amerite (y no solo para hacer graciosadas como llegar temprano a su cita romántica).

      Como sea… yo ya expuse mis opiniones… tú ya expusiste tus ofensas infantiles. Nadie hará cambiar de opinión a nadie. Que la fiesta siga en paz.

    7. Nah pa muere por proteger a clinton…ya vi la peli y si esta muy enamorada romanof d banner y el le rompe el corazon

    8. “Un velocista a la larga se vuelve aburrido e inverosímil.”…No has visto FLASH verdad?

    9. Es verdad, concuerdo, su personaje no da más allá que el uso que le da ULTRÓN y listo. Tendrá alguna secuencia y escena interesante pero de ahí a que sea algo importante no lo creo.

    10. Si claro… solo ustedes han leído comics y solo ustedes conocen a estos personajes desde hace más de 30 años…

      Entiendan bola de ñoños irredentos… no estoy hablando de comics. En los comics todo es posible… hasta dejar de reconocer a Superman solo a causa de unas gafas o que a Wolverine lo calcinen por completo y se regenere solo a partir de su esqueleto de adamantium.

      Pero cuando estos personajes se trasladan a un medio que pretende tener cierto grado de verosimilitud, es donde comienzan los problemas. Y si, si he leído Flash y todo genial… pero también he visto la serie de Flash y por eso lo digo… EN LA SERIE, personajes H-U-M-A-N-O-S como Captain Cold o Heatwave no son rivales para un ser que se mueve a la velocidad de un pestañeo… es ridículo e inverosímil un enfrentamiento así.

      Por eso sostengo que Singer lo sabía y es la razón de no haber utilizado a Quicksilver el resto de la cinta… todo se hubiera resuelto en un parpadeo. Y por eso también veo muy viable el rumor de su muerte en Avengers 2.

    11. dejate de llorar compadre, segun tu comentario, dejando vivir a Quicksilver desarmaria todos los ultron´s, en 2 minutos, no habria pelicula, ni civil war.. entonces, Joss lo mata y se alarga la pelicula..

      comicslave go home, you´re drunk…

    12. En que momento cuando se trasladan de los comics al cine tratan de tener verosimilitud … sigo viendo un kriptoniano, sigo viendo un weon que se tranforma en verde cuando se enoja, sigo viendo mutantes … lo mismo de los comics basadas en las mismas historias.. es ciencia ficción compadre métase eso en la cabeza.. no tiene xq ser real ahí esta la gracia

    13. Claro porque ComicSlave tiene línea directa con Bryan Singer para sostener que este lo sabía.

      Qué weón más nefasto

    14. este amigo…EsclavoComico…de verdad q es comico….estoy cansado de verle discutir en este antro contra todo y cualquiera que diga que DC Comics o Marvel tratan a algun superheroe con “verosimilitud” o “enfoque nolan” o “tono oscuro” o “mas serio” , siempre alegando q esto es Fantasia, pero ahora resulta que le da vuelta a la tortilla y alega en su suerte de trastorno de “tendencia a llevar la contraria impulsivamente” que en un entorno cinematografico con …”cierto grado de verosimilitud”…. no es posible un personaje fantasioso de comic…porque perderia “verosimilitud”?????….¿WTF?….. La verdad que sin duda cada loco tiene un tema en su cabeza y es mejor dejarlo quieto!!…

    15. “Sus poderes en los cómics, siempre son como: ¡Y luego puede revertir la polaridad de tus iones!”. Bueno, nosotros tenníamos que aterrizar un poco más las cosas. Con Ultron, teníamos que hacerlo un poco menos omnipresente porque de otro modo ganaría. Ese es el fondo. Además, al tener debilidades, necesidades, alianzas, todas esas cosas es lo que lo hacen un personaje y no solo una fuerza de choque“, explicó.

      https://salondelmal.com/2015/02/24/el-origen-de-ultron-segun-joss-whedon/

      Da lo mismo los comics, el director quiere aterrizar esto hasta lo que la altura de la fantasia del cine permite

    16. ¡Exacto señor Pato! Pero hágaselo entender a esta gente…

      Una cosa es VEROSIMILITUD y otra muy distinta es TONO OSCURO.

      Incluso lo que la CIENCIA FICCIÓN (que no estoy diciendo que estas cintas lo sean) busca es precisamente verosimilitud!

      Todas estas cintas de superhéroes, sean de DC o MARVEL, buscan cierto grado de verosimilitud… no es exclusivo de Nolan. Solo un nolanita se lo adjudica nada más a él (que es lo que siempre he buscado combatir).

      En fin…

    17. Pero no creo que sería inverosímil añadir a quicksilver contra ultron. Y pensar que él podría “malograr” la verosimilitud del argumento por sus poderes es una sobrestimación de QS. Recuerda que Ultron es una entidad, prácticamente, y que QS está limitado de todas maneras a la velocidad del pensamiento, algo que Ultron ampliamente sobrepasa. Las veces que se han enfrentado no han salido muy bien parados….Creo que hasta Thor tiene o tendria problemas contra Ultron.
      Creo que lo matan por otras razones más allá de la capacidad de “arruinar guiones” que podrían tener sus poderes.

    18. Saludos psicornucopia… Eso ya lo mencioné más arriba: “deben justificar correctamente el por qué un ser con tanta velocidad no podría adelantarse a cualquier movimiento del villano en turno… o sino, darle muerte al personaje y utilizar dicha muerte en favor de la historia”.

      Y es lo que seguramente harán, dar una justificación… tal vez parecida a la que tú das o alguna diferente, pero justificar el por qué un ser con semejante velocidad no podría derrotar en un instante ya sea a los Avengers, al malo o a quien sea.

      O sino, mejor darle muerte y hacer que dicha muerte sirva de algo en la historia.

      Aun es un rumor su muerte, como sea.

    19. Pero me parece una justificación totalmente valida….Ultron es un villano terriblemente poderoso, más veloz que QS a nivel de pensamiento, bastante rápido físicamente….es un robot-entidad capaz de pegarle a Thor….no veo como QS podría tener la más mínima oportunidad con alguien que ya pensó TODAS las posibilidades de ataque de un velocista común y corriente. Ni que fuera Flash.

      Me parece que el tema de su muerte es más para darle leiv motiv a la Bruja escarlata, en todo caso.

      Me parece que el tema de su muerte es mas para darle leiv motiv a la Bruja escarlata, en todo caso.

    20. Velocidad de pensamiento pero encadenado a un cuerpo físico.. y Quicksilver será más veloz que cualquiera en la cinta.

      Pero ya no te desgastes… Whedon ya aclaró que va a bajarle el nivel de poder también a Quicksilver (claro… porque sabe bien que de otra forma un velocista puede ser prácticamente insuperable).

      Y de todas formas su muerte aun no está confirmada.

    21. es una pena que hayan matado a quick silver por k ademas de ser inpresindible con los avenger x su capacidad de respuesta es necesario x que es el apoyo del capitan america y ojo de halcon en tierra

  2. Me hubiera gustado que muriera thor para que saliera el robot thor en civil war.

    No me parece que quicksilver muera en su primera aparición pero eso parece ya que en el trailer en la batalla cuando se ven a todos los vengadores unidos, está Wanda pero su hermano ausente.

  3. en esa imagen del trailer se ve en microsegundos que dentro del circulo peleando contra los ultron´s, no esta Quicksilver, siguiendo las manecillas del reloj se ve a Hulk, capitan america, bruja escarlata, Thor, Iron Man, Hawkeye y black widow

    1. Sumale la secuencia del primer trailer cuando sale Scarlet Witch gritando y de rodillas, todo calza pollo.

    2. Yo aun quiero creer que es porque pietro esta corriendo a toda velocidad por todos lados derribando ultrones y por eso no lo vemos ahi ya que ellos tienen que cuidarse las espaldas.

    3. puede ser, pero es el unico q no lanza nada, solamente cuerpo a cuerpo, al igual q Hulk, peeero, el tiene resistencia sobrehumana… no asi Pietro…

  4. Debut y despedida? La wea absurda, después de todo el show por el tema derechos se lo regalan en bandeja a Fox?
    Si es cierto, sería una noticia bien de mierda

    1. Claro, como si no pudiese revivir a futuro con las locuras de las gemas del infinito. O cualquier jugada comiquera. Si revivió Coulson, bien puede hacerlo Pietro.

      Think McFly, Think

  5. Esa sería una buena razón para que se una a los Avengers, al menos sería una razón de peso.

  6. No se porque siento que por debajo de la mesa FOX y Marvel se pusieron de acuerdo, tipo “Ustedes quedense con Quicksilver y nosotros nos quedamos con la Bruja escarlata”, por eso la bruja no aparece en DOFP y Quicksilver morira en su debut en el universo Marvel, asi se termina la pelea y todos contentos.

    1. no creo, de echo esto puede ser un gran reemplazo para lo de nitro en civil war. obviamente no va a ser un calco del comic, solo otra version del evento pero una scarlet sacada y descontrolada por los sucesps de aou seria otro buen punto para la 3 del capitan

  7. Pero que loco, hulk thor wasp scarlet witch jajaja parecera un avengers age of ultron part. 2

  8. Y si Fox y Marvel se pusieron de acuerdo y la muerte de quicksilver no es tal porque se salvaría así mismo por el quicksilver del pasado el que es interpretado por Evan Peters. Sería interesante.

  9. Acaban de decir que esto de la muerte de Quicksilver fue tomado de el guion y que todo eso ya fue cambiando mientras filmaban
    fuente @devincf

    1. Que lo desmienta un weón ajeno a la producción, no implica que sí o sí es falso el rumor.

  10. Capitan America: Civil War que manera de levantar hype por la xuxa, saquen me de la duda esta pelicula se estrena el mismo verano gringo que la pelicula de batman v/s superman ?

  11. Quicksilver muere aquí.
    Capitan America muere en la Civil War.

    Dr. Strange con magia los revive a todos los que mueran de aquí en adelante para la Infinity War.

  12. Creo que no hay porque alarmarse , podría morir , razón de peso para que la bruja de una a los vengadores , ahora , están las gemas , los poderes de la bruja , tranquilamente lo pueden revivir para infinity wars , y creo que tiene contrato para 4 o 5 películas

  13. Igual no hago tanta locura, ahora que recuerdo, dijeron lo mismo para Avengers 1

    IRONMAN MORIRA SACRIFICANDOSE POR TODOS.

    Y bueno, aun esta vivo y coleando.

  14. Tenia la impresión de que “Batman v Superman” no tendría una fuerte competencia el otro año y que el Cap se vería afectado por este encuentro de los dos super pesos pesados de DC, pero las cosas han cambiado con todo esto del asunto de Civil War y la incorporación de Iron Man y lo que todo esto significa… definitivamente MARVEL ha sabido mover sus fichas, la contienda por la mejor película de superheroes de 2016 estará muyy reñida, esto sera realmente épico!!!! y lo mejor de todo, es que los fans son los que saldremos ganando.

    1. La contienda no será por “la mejor… (a eso lo reducirán los fanboys pues esa es una opinión subjetiva). La verdadera contienda radica en la taquilla, que es lo que realmente le interesa a los estudios.

    2. Si, pero yo me refiero es a las personas y no a los estudios (es obvio que los estudios esperan romper la taquilla), yo hablo es de los fanáticos y el publico en general para quien en ultimas lo único importante es que la película sea todo lo que promete ser… un espectáculo!!! (no solamente palomitero, sino algo que realmente nos llegue a la médula)

      …-Creo que todos los aquí presentes esperamos (casi con devoción) que estas películas (y me refiero sobretodo al genero superheroico, que tantas pasiones despierta) sean un éxito no solo comercial sino también que sean un hito en la historia del genero, simple y llanamente porque en ellas aparece el personaje favorito; el personaje que siempre nos ha inspirado o emocionado desde hace mucho tiempo… MARVEL y DC son dueños de personajes que trascienden desde nuestra infancia, y esperamos que lo que llegue a la pantalla este a la altura de esta nueva mitología que hemos seguido por tantos años desde los comics o las series animadas.

      En lo personal soy seguidor tanto de MARVEL como de DC, y tengo personajes entrañables de parte y parte, y espero que les vaya bien a partes iguales e iré a ver las dos películas con la misma emoción, y si DC logra al fin pegarle donde es, entonces eso sera bueno, porque obligara a MARVEL a no bajar el nivel sino al contrario, y en todo esto quien sale mas beneficiado, nosotros!.

    3. ¿Los fanáticos? Ah, entonces jamás habrá consenso total de cual será “la mejor” película. De lo demás estoy de acuerdo contigo.

    4. En taquilla es más que obvio que ganará MARVEL por el simple hecho de que su grupo objetivo es pre-adolescente y adolescentes a diferencia de DC que apunta a un grupo objetivo más maduro entre jóven-adulto y adulto (y en su minoría a adolescentes). Además MARVEL siempre carga su tono y estilo de guiones a más fanfarria y toques de humor, y por marca esta mejor posesionada que DC donde sus argumentos son mucho más dramaticos y agresivos.

    5. Así es… la contienda real no es por “la mejor” (subjetivo) sino en la taquilla… aunque finalmente quien paga la entrada es quien tiene poder adquisitivo y eso por lo general lo tiene el mercado meta que le adjudicas a DC.

      Hoy ya no hay excusa… ambas utilizan el 3D, la ventaja de MARVEL STUDIOS es que en 7 años han hecho un trabajo arrollador y vienen con ese impulso pero la ventaja de DC es que cuenta con los personajes de más arraigo mundial por décadas: Batman y Superman… y juntos en una misma cinta (y por muchas cintas siguientes). Así que yo veo muy parejo el cuadrilátero.

      Lo que no entiendo es seguir en el afán de generalizar.. ¿Argumentos dramáticos y agresivos? ¿Acaso Green Lantern o Superman Returns no fueron cintas DC?

      Mismo caso con MARVEL STUDIOS, a la inversa… ¿Acaso The Incredible Hulk, Iron Man 2, o Winter Sodier no fueron lo suficientemente dramáticas y agresivas?

  15. Entonces sacrificaran al pobre hermano de la Witch(?) es lo más meh que pudo haberseles ocurrido, unos cuantos minutos de su primera pelicula no es suficiente para que la muerte del personaje tenga suficiente impacto, el ideal era Hawkeye o hasta la Widow pero uno es demasiado simbolo hipster y no se piede prescindir del derriere de la segunda ¿cierto?
    Ahora, ¿Peter de 14 años? ¿y se supone que tendra ya camino recorrido? entonces segun esto empezo a los 8 o algo asi?????????

    1. Bien, no camino recorrido lo que le quita algo de significado a no mostrar el origen, lo se ya lo hemos visto un par de veces pero por eso valia la pena hacerlo algo mayorcito…. ¿pero de 14? WTF su origen tendria que ser practicamente la semana pasada con esa edad, una de las famosas lineas de la Civil War es cuando se desenmascara y dice “he sido Spiderman desde los 15 años” ahora resulta que lo ha sido desde incluso antes que eso……

    2. De echo en los comics creo empieza un spiderman ya con sus poderes y que sus origenes se les veia en recuerdos o flashback, y asi ha pasado en las series animadas, spiderman ya es spiderman claro, pero sin un camino recorrido todavia

    3. Pero es que crees que habrá una escena con Peter revelando su identidad al mundo tal como en el cómic? xD

      Eso no pasará. En la nota dice que debutará Peter Parker, imagino que recién habrá obtenido sus poderes y aún no inicia su camino como superhéroe, o está en sus primeros pasos. Y si eligieron que fuera muy joven es porque quieren un Spidey para rato.
      Es un caso igual al de Ty Simpkins (el niño Harley en Iron Man 3) el cual tiene contrato para varias películas, y que seguro será de importancia en el futuro.

  16. No creo que muera …o al menos no lo pondran en escena sino creo podria ser algo mas “sugerido”…. (para guardarlo en algun futuro cameo) ….y es que un personaje con harto velocidad va en contra de esta tendencia hollywoodiana de “extender el chicle” lo mas posible en blockbusters,…Ahoraa…si le meto la logica Flash….el mejor y (desde mi perspectiva) el villano mas peligroso o dificil de confrontar del corredor escarlata fue “Multiple Man”….por lo que a menos que le creen un ejercito de ultrons inagotable y de esa manera puedan “neutralizar”¿? la velocidad de un personaje como Quicksilver, sin duda, tiene logica, entonces, que Wheddon lo saque de alguna manera para el final, o las ecuencias cumbres!!! …para dar mas emocion!! ….

  17. estaría bueno verlo a coulson en las películas de spiderman asi como se lo vio en la serie animada

  18. Gente, no perdamos la cabeza, esto es solo un rumor, como el de iron man ayudando a los guardianes de la galaxia en una escena postcreditos, mejor esperemos a ver la pelicula.
    Pero de ser cierto, seria una lastima.

  19. Siempre han encontrado la forma de regresar alguien a la vida a alguien en los cómics así que seguro si muere, regresa que chucha…
    Que lloren las niñas que no leen comics y que piensen que se murió.
    Fin del comunicado.

  20. Están pasando por alto algo que no deja de llamar la atención:

    “Según el sitio, una de sus fuentes les afirmó que en Capitán América: Civil War veremos, además de Steve Rogers y Tony Stark, a Black Widow, Hawkeye y Black Panther. También aparecerán Hulk, Thor, War Machine, Scarlet Witch, Wasp y un Peter Parker de 14 años. En esa película debutará Spider-Man”

    Alguien me puede decir donde chucha está Vision?

    – Significa que no será un Avengers activo?

    – O significa que también “muere”, porque no sale en este listado y tampoco sale en esa famosa batalla final del trailer? (donde tampoco sale Quicksilver y por eso lo dan por muerto)

    – O simplemente BleedingCool lo pasó por alto?

    Conclusión: La info de BleedingCool es pura mierda. Whedon debe estar cagado de la risa de todos nosotros :)

    1. vi la pelicula ayer quicksilver muere salvando a ojos de halcon que a su vez este trataba de salvar un niño y vision no muere se une a los vengadores

    1. yo digo que aparece Crystal, Wheddon dijo que veremos muchos personajes de Marvel Comics, mas de los que pensamos!

Los comentarios están cerrados.