Estaba anunciado y Marvel no faltó a su palabra, pero se adelantó un poco a su anuncio. Finalmente fue estrenado el tráiler definitivo de The Avengers: Age of Ultron, la gran película de superhéroes de este año, la llamada a liderar la taquilla sin oposición y que en esta ocasión deja ver mucho, mucho más del villano robótico al centro de la historia.

Ya no solo es de dar pinceladas del choque de Iron Man y The Hulk que se dará a mitad de la película, finalmente el foco está en la asesina creación de Tony Stark y Bruce Banner, así como los aliados que debutarán y que pondrán en problemas a Los Vengadores. Con todo y The Vision.

Den play al tráiler.

207 pensamientos

    1. Yo se que con esto me hecho encima el odio de muchos, pero, los avengers peliando en circulo contra mucho androides…no lo vimos ya en la 1? pueden tener tramas distintas, pero me parece que estan siguiendo la linea de «transformers» donde si uno ponia las 3 peliculas al mismo tiempo se daba cuenta que tenia el ritmo CALCADO.

    2. como cresta puedes decir que están siguiendo la linea de transformers con solo ver un par trailers!!!, eres vidente o algo asi?

    3. En la 1 se forman en circulo pero no pelean asi, no recuerdas la toma continua de todos peleando en distintos puntos de la ciudad…. Parece q el nick te queda perfecto

    4. Me parece que estas analizando demasiado unos cuantos segundos de una toma… que va a durar unos cuantos segundos, no podemos juzgar la acción y como se ejecuta si no hemos visto la peli.

      Aunque hay algo interesante en lo que dices, como será la acción y como se va a diferenciar de la primera parte, al menos por lo que hemos visto, habrán diversas secuencias en diferentes escenarios.

      A esperar nomas ps, queda poquito.

    8. jojo, me falto poner que debieran seguir la linea de DC y ahi si que me queman en la plaza de armas, jajaja.
      Pero aunque se piquen taaanto, simplemente vean «Los guardianes de la galaxia» que es un remasticado de avengers, tanto asi que cada personaje cuadra con un vengador. son solamente blockbusters y eso no tiene nada de malo, no estoy diciendo que sean malas peliculas, solo digo que es mas y mas de lo mismo, en cuanto a ritmos como dije anteriormente. en los primeros minutos vemos que hace cada personaje, a los 15 intro del malo, a los 20 personajes reunidos, a los 30 conflicto con algun personaje, a los 40todos unidos contra el malo, etc y etc y etc. el mismo ritmo en todo marvel.

    9. Bueno, si eso es una crítica… al menos las cintas de MARVEL STUDIOS tienen ritmo (y un universo cohesionado).

      En mi opinión creo que te equivocas pero a la vez tienes algo de razón. Cuando vi Iron Man se me hizo genial pero a la vez aburrido que el enemigo fuera una versión similar pero más poderosa del héroe… después vi The Incredible Hulk y el final fue el mismo, una versión similar pero más poderosa del héroe en turno… Luego en Iron Man 2 fue el mismo final, solo que ahora se trataba de múltiples versiones similares. El problema es que cuando vi Man of Steel, de nuevo fue la misma cosa, una versiónes similares pero más poderosas del héroe…

      Esto comenzó a cambiar con Thor, Captain America y las siguientes cintas MARVEL (pero repito, después Man of Steel y TDKR, cayeron en eso que al inicio me aburría de MARVEL STUDIOS).

      Avengers también modificó eso y Guardians no se diga… Pero en esta segunda parte Whedon puede caer en el error de repetir los finales de las primeras cintas… va a ser un reto lograr superar eso y de hecho lograr superarse a si mismo… porque no, no tiene el reto de superar a DC, aun no… no con Man of Steel, tal vez con BvS pero como llegó primero, entonces el reto se le pasa a BvS de tener que superar a Man of Steel (lo cual no amerita problema alguno) y sobre todo las Avengers… Esto se va a poner muy bueno cuando ya tengamos a DC con todo en la pantalla grande.

      PD. Lo de pelear espalda con espalda puede tratarse de una táctica de pelea y de ser así eso se repetirá siempre que surja una… Es la forma más organizada de sostener un combate contra tantos enemigos. ¿Se le criticaría al ejercito espartano por pelear de la misma forma en cada batalla?

    10. simplemente vean “Los guardianes de la galaxia” que es un remasticado de avengers, tanto asi que cada personaje cuadra con un vengador.

      No se quien de los guardianes cuadre con Cap o Iron Man…..

      Te doy la razon, de que las peliculas siguen un camino similar, pero acaso eso no pasa igual con The Dark Knight Trilogy? o Man of Steel? o Xmen DOFP? aunque la verdad y tal vez me falte imaginacion, pero no se de que otra manera podria llegar a ser igual de epico, o hacerse de distinta manera… :(

    11. «los avengers peliando en circulo contra mucho androides…no lo vimos ya en la 1?»

      No…en la 1 eran extraterrestres…

    12. Amigo Rocky, el Capi es Star lord, un tipo que en principio en su cabeza es un gran heroe y despues se ve mezclado con sus iguales y mejores y termina siendo el chicle de union en pro de la humanidad-estados unidos. Rocket raccoon es Iron man, un tipo desiderativo e impulsivo, que con los restos electronicos que tiene a mano es capaz de contruir un arma genial….y bueno los demas serian gamora-viuda, groot-hulk, drax-thor, rhomann-nick fury y hasta tienen al malo-bueno que seria yondu-loki.

      Amigo Deivid, los chitauri eran biomecanicos controlados por una computadora central que al destruirla dejaba inutilizados a todos…mmmm si destruyen a ultron todas sus replicas tambien dejaran de funcionar? igual que los chitauri de la 1??????? si lo piensan sabran que marvel es un remastique, solamente no se habian dado cuenta y eso puede que los pique, muchos escribieron por mi nick que soy ciego, pero los topos desarrollan otros sentidos pues mijos, jaja

    13. topo ciego la inconsistencia de tu analisis no resiste contraargumentacion pero me hare un tiempo para responderte: en la 1 estaban en una formacion triangular, no en circulo , tu argumento es invalido

    15. Topociego… en todo caso no sería como dices.

      Star Lord es más parecido a Iron Man que al Cap… para nada comienza siendo un héroe… de hecho nadie comienza siendo un héroe en la cinta y si terminan siéndolo, no es por altruismo ni por «luchar por la justicia» (como el boyscout de la competencia)… terminan luchando contra Ronan simplemente PORQUE SUS PROPIAS VIDAS ESTÁN EN PELIGRO DE MUERTE, como las del resto de la galaxia. GUARDIANS OF THE GALAXY es la cinta más alejada de todo lo que MARVEL ha venido haciendo y de incluso todo lo que DC ha venido haciendo… el concepto es muy distinto, no es una cinta de superhéroes.

      Ceguera fanboy anti-MARVEL con cero argumentos. Y no… la envidia no es un sentido nuevo, estimado Topociego.

    16. ustedes estan con ceguera fanboy, no estoy contra marvel, en algun momento he dicho que hagan malas peliculas? solo he dicho que calcan una y otra vez sus ritmos volviendose predecible cada suceso, son buenos blockbusters y las he visto todas, pero creo que no me veria dos veces ninguna. Son peliculas que se basan en efectos especiales y actores conocidos. Siempre hago el siguiente ejercicio mental: ¿seguiria siendo una buena pelicula si mantuvieran la trama y se cambiaran los actores y efectos por los del canal SYFY?

    17. —¿seguiria siendo una buena pelicula si mantuvieran la trama y se cambiaran los actores y efectos por los del canal SYFY?—

      Bajo esos parámetros, entonces ninguna superproducción de superhéroes hasta la fecha (sea de MARVEL STUDIOS, FOX, SONY, DC/WARNER o el que sea) tendría el éxito (real o relativo) que ha tenido en la pantalla grande. ¿Quién en su sano juicio considera alguna producción SYFY como BUENA PELÍCULA? No son más que refritos de ideas que ya se usaron en la pantalla grande (sin siquiera tocar el tema de los deplorables efectos).

      ¿Te imaginas TDK con el presupuesto y los actores del canal SYFY? ¿Sin Heat Ledger?¿Recaudaría los mismos millones, alabanzas y la misma fanaticada?

    19. No es buscarle la quinta pata al gato, es solo reflexionar sobre peliculas que no aguanta una reflexion.
      ComicSlave, entonces tenemos consenso de que MARVEL es solo pirotecnia con guion remasticado?
      Tizoc, creo que di bastantes mas paralelos que los de honest trailer…
      En fin, si pueden decirme que van a ver peliculas Marvel sin tener completamente claro sus descenlases antes ya de verlas podrian taparme la boca…
      En efecto ahora que me recuerdo no habia por ahi un corto animado de marvel que tenia el mismo final de bomba a traves de agujero que en el final de Avengers? donde iron pasa la bomba al otro lado y el cae del cielo y hulk lo agarra justito? No me vengan conque no son remasticados por favor….

    20. ¿Cuál consenso? Simplemente evitas los argumentos como el del canal SYFY. Para pirotecnia y destrucción sin sentido tipo Michael Bay, el mejor ejemplo es Man of Steel, no las cintas MARVEL, al menos no a ese nivel hasta el momento… y encuentras profundidad donde no la hay (te dijeron de antemano que sería una cinta épica y tu fanboyismo se lo tragó sin masticar).

      ¿Tener los desenlaces claros de MARVEL? No me digas que siempre supiste el giro que le darían al asunto del Mandarin o el final de Winter Soldier? Si claro… Y lo del corto animado es una tontería pues no es copiar a otra cinta (¿Significa que al Superman pelear contra Batman, será un argumento «remasticado» pues ya se hizo en comics y animaciones?)…

      Para argumentos (DE PELÍCULAS) «remasticados» de nuevo el mejor ejemplo es Man of Steel:

      -Superman pelea contra los villanos de Krypton (Zod y compañía), como en Superman II
      -Dichos villanos son enjuiciados y mandados a la zona negativa, como en Superman II
      -Un acto de Superman ocasiona que los villanos tomen rumbo hacia la Tierra, como en Superman II
      -Uno de los padres kriptonianos de Kal-El lo guía y aconseja, en forma de una especie de holograma, como en Superman I y II
      – Clark tiene un conflicto con un camionero en un restaurant (con un acto de revancha por parte de Clark), como en Superman II
      -En un punto de la cinta, Superman pierde sus poderes, como en Superman II
      -La pelea de Superman contra los villanos kriptonianos causa destrucción en Metrópolis, como en Superman II
      -Superman impacta un anuncio de una marca comercial conocida, como en Superman II
      -Al final Superman mata a Zod, como al parecer sucedió en Superman II

      Eso, estimado Topociego, si que es un completo y total ARGUMENTO «REMASTICADO».

      En fin… ¿Te das cuenta que todo lo que criticas como supuestos errores de MARVEL STUDIOS es lo que DC realmente si está haciendo?

      Simplemente reconoce que no eres fan de MARVEL y si lo eres de DC, y listo… Eso es lo más honesto, pues ninguno de tus pseudo argumento tienen peso…. y a cada mensaje inventas más y más.

    21. Querido ComicSlave, cuando antes dije «me falto poner que debieran seguir la linea de DC y ahi si que me queman en la plaza de armas» pense que se daba por hecho que era un comentario sarcastico, concuerdo plenamente en lo que dices de DC, aca he usado ejemplos de MARVEL, solo porque estamos viendo un trailer de MARVEL. Asi que te estas desgastando en sacar a DC, porque mis reservas la incluyen.
      Lamentablemente el giro del mandarin si es predecible, desde el inicio se va dejando en claro la farsa, la necesidad de un personaje «teatral», eso sumado a tooodo el material y entrevistas previas donde te decian a gritos que el mandarian no seria el mandarin po. winter soldier no sabria decirte porque no termine de verla, hubo un momento en que la pelicula se puso demasiado julera y era todo muy cientifico al pedo que me cargo, muy a lo syfy para mi gusto asi que no la termine.
      Y si, por autocopiarse exactamente el final de avenger con ese corto quedan como remasticados, «adaptacion» es otra cosa, por ejemplo TWD comic y TWD serie mantienen sus arcos, pero varian los desarrollos para dar algo de «sorpresa». Marvel te ilusiona, te maravilla al mostrarte en pelicula lo que uno veia en comic, pero no hay sorpresa.

    22. Por eso aclaré que MARVEL STUDIOS no ha usado argumentos «remasticados» entre sus propias cintas… si eso ha ocurrido con alguna animación o miles de comics, es otra cosa (pero lo mismo sucede con DC o cualquier otro del género). Y si lo que te molesta de Avengers es que se repita una pelea contra un ejercito entonces lo de Man of Steel y Superman II debió hasta avergonzarte al momento de la proyección.

      Y no, Lo del Mandarin nadie se lo esperaba viendo solo la cinta… por eso causó tanto revuelo al salir todos de la sala de cine (unos aplaudiendo el giro, otros aun odiándolo)… revuelo fanboy hasta el día de hoy. Fue totalmente inesperado… te das cuenta solo en el momento en que Slatery sale del baño y comienza a actuar como un idiota… te das cuenta en el mismo momento en que Stark lo comprende.

      Y si no viste Winter Soldier completa (porque tal vez esperabas solo pirotecnia y destrucción sin sentido a la Transformers o Man of Steel), entonces simplemente no puedes generalizar al hablar de las cintas de MARVEL STUDIOS… sobre adivinar sus desenlaces (en plural), por ejemplo.

      Simplemente reconoce que no eres fan de MARVEL y si lo eres de DC, y listo… Eso es lo más honesto, pues ninguno de tus pseudo argumento tienen peso…. y a cada mensaje inventas más y más.

    23. Querido Topociego, te digo algo a diferencia de la primera Avengers y no hablo de las actuaciones solo hablo de lo que nos cuenta el trailer, por primera vez los Avengers se ven con miedo a diferencia de las otras historias individuales y la anterior película de Avengers en esta todos temen por lo que pueda suceder es más no me sorprendería que muera un personaje principal no digo que vaya a pasar pero según la amenaza podría suceder… en ningún momento eso se sintió en la película anterior y además esta es la segunda película de Avengers con Joss Whedon como director como para que tu «YA SEPAS LO QUE VA A SUCEDER» creo sin animo de ofender que es pose y solo ganas de llamar la atención sin un argumento real y pesado.
      Ya que todo lo que te he dicho sis son argumentos pesados y además y lo más importante «Aún ninguno de nosotros ha visto la película».
      Así que mejor siga participando y muchas gracias

    24. Bueno, tiremos una prediccion que se puede deducir de lo antes ya visto, al final Vision se «sacrificara» para destruir a Ultron y todos sus clones se destruyen o dejan de funcionar. Sin embargo Vision se las arreglara para salir algo con «vida». Que vendria a ser lo mismo que hizo Tony en avengers o groot en los guardianes. Fin

    25. Jaja viejo en este sitio cualquiera que comente algo medianamente en contra por muy pequeño que sea de marvel, DC o cualquiera de sus amadas peliculas de superheroes o de accion tipo Furious va a ser lanzado a la hoguera, es lo que ha creado el sistema de peliculas de hollywood fanboyismo extremo en el que ya no se puede hacer ni una mera observacion.

    26. Naa tranqui topociego, entiendo tus puntos, pero estad perdiendo el tiempo al debatir con el encargado de marvel para latinoamerica, siempre q encuentres el mas minimo detalle a las perfectas peliculas de marvel studios (xD) saldra el argumento pauperrimo en contra de mos. Dejalo, es como un religioso q te quiere imponer sus creencias a la fueza.

    27. NO JODAS !!! Yo orine, eyacule, cague, pedorree con todo.

      La escena de esta entrada es tan putamente epica, Vision al final, la nueva armadura de Iron Man y la pendejada de THOR de preguntar si es lo mejor que puede hacer??? para que el cap le responda bajita la mano con un… no sea usted pendejo vengador asgardiano.

      ESTA DE PUTOS HUEVOS !!! Estrenenla ya joder !!!

  7. Menos de 2 meses! La escena de los vengadores brincando todos al mismo tiempo en el bosque esta brutal! Ñoñasmo extremo!

  13. Han cachado que siempre con los trailers definitivos, reciclan todo lo de los previos trailers y unos cuantos segundos de weas nuevas?

    Justamente aca no pasa eso, y por la mierda que se agradece, los trailers anteriores eran mas como para los fans, pero este es para todos, porque te muestra la historia central, el conflicto de los personajes, te da el tono, que incluso siendo mas oscuro, tiene momentos light, también me encanta que vayamos a tener mas desarrollo de personajes, y te da la sensación de que va a quedar la cagá, algo me molesta de las pelis de super héroes es que sabes que no van a morir, así que sientes que el riesgo es bajo, mas acá tienes la sensación de que los eventos de Age of Ultron van a marcar a los personajes tremendamente, sobre todo teniendo en cuenta que esta es la gota que rebalsa el vaso para el arco de Civil War.

    Y esa toma final…. weon, si mi pene tuviera manitos, aplaudiría.

    1. Es como si m3 hubieras leido la mente solo que con mejores palabras y mejor con signos de puntuacion

  14. Oh por Dios!!!! ES TAN HERMOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    la palabra NERDGASMO se queda muuuuuuy corta

    Los dialogos de Ultron, ver a todos reunidos otra vez, esa pelea de hulk vs hulkbuster, Y VISION AL FINAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    GRACIAS A TODOS LOS DIOSES POR HABERME HECHO VIVIR EN ESTA EPOCA

  17. ppppptta ggglweáaáá´ me quuedoóoó´ ´ ellll
    ttpttecladooo llennnop de ssssemenn gnpttkp

  22. Esta wea hará muuuuucho pero muchísimo dinero, y estará meses en los cines, les apuesto que cuando se estrene AntMan aún estará Avengers: Age of Ultron en cartelera. Pta que vamos a ser felices con esta película!!!!!!

  27. osea los vengadores contra Ultron y dos mutantes , Quicksilver espero mejore para la pelicula porque el poder se ve mejor utilizado en los X Men.

    1. Cuando baso mi opinion en uno o dos trailers, significa que estoy llevado del carajo……acaso antes nadie daba ni un centavo por el quicksilver de Fox y mira como resulto. La cosa es que ahora que lo pienso, prefiero un quicksilver veloz pero no invencible, a aquel que fue mostrado en Xmen, porque la verdad, que con un poder asi, no entiendo porque Charles, Logan y Erik no se lo llevaron para que los ayudara con el dilema de la pelicula. Prefiero algo o alguien poderoso, pero no invencible.

  29. Yo….yo……yo no tengo palabras……wao…..
    P.D: El Cap. va a rulear tanto en esta película….cada vez me convesco mas de que fue una excelente idea pre ordenar su figura de Hot Toys…..

    5. La escena de la persecución en moto si fue hecha enteramente con doble, recuerdo las fotos de rodaje, la doble llevaba de esos puntos para efectos en el rostro. Además de esa escena se habrán hecho otras más.
      Igual se ve filete.

  32. A la conchetumare, me fui a la mierda…. Esto va a ser tremendo y una vez mas saldremos del cine mas contentos q nunca.

  33. Ñoñasmo tola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  35. Demostrado científicamente que existe el multi(nerd)gasmo masculino….
    Me odio, pero con toda la gringada, no puedo evitar que me emocione el rollo altruista y buena onda del Cap….

    ¡Vision, carajo! Ya se extrañaba….
    Provecho con la Bruja Escarlata….
    ;)

  36. No, definitivamente como me alegro de haber nacido en esta época, que espectáculo se nos viene!

  41. Se que van a muchos no les parecera igual pero lomejor del trailer es saber que Bruce ya mojo y parece que de hecho de manera regular con la Black (sabrosa) Widow, que bien por Banner, ya se lo merecia, de ahi en fuera me parece muy parecida a la anterior lo que no es necesariamente malo, por lo menos no parece que vaya a ser tan malo como el comic homónimo.
    BTW yo solo me pregunto ahora ¿cuánto tardaron en meter la pareja Widow/Hulk en los comics? que sabiendo como va a ahora esto es lo que ahora corresponde.

  45. que majestuoso carajo , increíble , épico , la escena del salto en la nieve ,como ver un cómic. Aplauso de pie para Marvel Studios.

  46. mmm
    aparece la bruja «encantando» a la vuida?

    sera asi mismo el control para el hulk descontrolado?

  47. En la parte que pelean en circulo, ya estan peleando los gemelos de lado de los Avengers *0*

  51. LA CONCHATUMAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! ME HE MEADO CAGADO Y EYACULADO ENCIMA, TOMA MI PUTO DINERO WHEDON

  53. Da la impresión que en vez de Loki pusieron a Ultron y en vez de aliens…..robots…..

    2. y en ves de helicarrier, pusieron ladveria y en lugar de new york pusieron europa, y en lugar de unir a los personajes introducen nuevos personajes, y en lugar thor vs hulk, es iron man vs hulk, no manches si eh esta igual… mal marcelo. Saludos.

  54. Creo que Marvel se ha adueñado de nuestras bizarreadas almas… Y que bien se siente fuck yeah!! El final ese final pago todo el trailer !!!!

    Vamos DC tanto secretismo con el trailer de Batman v Superman demuestren también que no se quedan atrás, quiero una lucha de compañías legendaria !

    1. Enternece la fe que todavía le tienen – ok, le tenemos… también fui a ver Man of Steel con fe hasta el último cuarto de hora – a la DC…. A ver si hacemos un kamehameha global para mandarles energía, ideas y creatividad….

  55. Espectacular!! la Raja !!!

    pero hay algo que aun no me convence, lo poco que han mostrado de quicksilver y como simulan su velocidad :s … se ve como el que ocupan en la serie de flash .. ojala me equivoque xD no me gusta .. con ese presupuesto espero que hagan algo a la altura del de xmen ;)

    saludos.

  56. Y Vision va a salvar el dia……..Demoniooooooooooooooooooooooooos ya la quiero ver.

  57. todo exelente, lo unico que no me termina de gustar es el efecto que le pusieron a quicksilver

    1. Después de lo que nos mostró Singer va a ser muuuuy difícil que nos vendamos tan fácil con este otro Quicksilver. Pero terminaré juzgando la cinta en su conjunto y espero no terminar como con DOFP que lo más memorable es precisamente esa escena del velocista.

  60. Que duro es ver como al Capitan America se le suelta el parachoque del carro y este sale al abismo (con todo y conductor parece)… va a ser una película heroica pero trágica también; los héroes no siempre pueden salvar a todo el mundo.

    Por cierto aquí el trailer subtitulado:

  61. Que duro es ver como al Capitan America se le suelta el parachoque del carro y este sale al abismo (con todo y conductor parece)… va a ser una película heroica pero trágica también; los héroes no siempre pueden salvar a todo el mundo.

    Por cierto aquí el trailer subtitulado:

  62. Que duro es ver como al Capitan America se le suelta el parachoque del carro y este sale al abismo (con todo y conductor parece)… va a ser una película heroica pero trágica también; los héroes no siempre pueden salvar a todo el mundo.

    Por cierto aquí el trailer subtitulado:

  63. Al fin un trailer como debía ser! Ya quiero ver los 1000 huevos de pascua que deben meterle a esa wea!!!

  66. a mi en lo personal me tiene algo aburrido de ver a los mismo personajes, espero que no hagan mas iron man ni thor ni capitan america, tiene que sacar cosas nuevas, le dan como caja a lo usado y puede jugar en contra, ahora sobre el trailer, la única parte que me agrado fue ver a visión por que es algo nuevo, los gemelos están horribles prefiero al otro quicksilver, este ta feo.. espero que la lucha de iron man con hulk solo dure 1 minutos quiero ver otras cosas…. aun que para mi si fue ver a Loki como ultron y los aliens como robots.

    3. ¿Eres de los que tampoco verá Batman v Superman por tratarse OTRA VEZ de los mismos personajes que por décadas hemos visto? Te entiendo.

    4. al contrario amigo, espero con muchas ganas esa pelicula, estoy muy ilusionado de Dc universo… pero marvel ya me ha aburrido un poco. eso si tengo muchas ganas de ver ant man

    5. Ah… entonces no aplica el argumento de: «me tiene algo aburrido de ver a los mismo personajes» pues de Batman y Superman hemos tenido hasta en la sopa desde hace 30 años. Lo tuyo es una cuestión fanboy pro-DC/anti-MARVEL.

      Se entiende que te aburra el universo cinemático MARVEL pues ya lleva siete años consolidado y en perfecto funcionamiento… mientras que de DC aun no hay universo siquiera, no hay nada, solo la decepcionante Man of Steel (y es ese inicio el que a mi no me tiene nada entusiasmado por lo que seguirá haciendo Snyder… aunque si hacen los ajustes correctos… así como me sucede con MARVEL también compraré ilusionado las entradas para lo que será el universo DC en cine.

    6. La cagó ComicSlave, sacando a colación a DC cuando nadie lo ha mencionado….otra vez, y otra, y otra.

    7. Chaos… ahora ve y escríbele el mismo mensaje a todos los que hablan de DC en temas de MARVEL y a todos los que hablan de MARVEL en temas de DC. ¿O solo mis comentarios te causan urticaria?

    8. lo tuyo es criticar por criticar , es tu deporte , sin objetividad alguna porque , esta claro que eres un fanboy de DC, como lo demuestras claramente en el otro foro ,tiras la piedra y escondes la mano, peeeero como aca hay los deditos y gente un poco mas » objetiva» y que no esta con pendejadas , que esperabas halagos o aplausos?? , hater.
      Asumire que no viste la presentación que se mando Marvel Studios en un teatro y toda su fase 3.

    9. esa es mi opinión… si a ti te gustan los autos deportivos y a mi las camionetas son cosa de gustos, pero hay que ser francos, son cosa de gustos como dije, marvel tiene como 5 película que han fracasado en taquilla y las he visto miles de veces….. y si, en el otro foro no me dejan postiar por que digo lo que pienso…. pero da lo mismo… yo no te conosco ni tu meconoces a mi…o tengo ni mala ni buena onda x por ti… Xmen dia del futuro pasado me subio el hype mas que venger Ultron, para mi es asi viejo.

  67. bueno tal ves hay varios aqui que conocemos a ultron mucho tiempo antes y sabemos como nacio el famoso androide y es inevitable no comparar o criticar pero una cosa es el comic y otro el cine.

    esto es lo mismo cuando se saca una version al cine de un libro.

    the lord of the rings es el mas claro ejemplo.

    le tengo fe con el resultado de la 1ra y por los trailer se ve que sera exito.

    pero como el caso de the lord of the rings me quedo con la version de papel

    y me quedo con el ultron del comic.

    » vivimos en la epoca de oro de los heroes del comic llevados al cine» asi ke le vere

    1. recordar que no es el reflejo directo de un comic de marvel, de todas maneras el director de avengers ya había comentado que ultron no seria igual al comic, ni en su fuerza se igualara, lo que me da a pensar que tal vez thanos tampoco sera un calco al comic, pero que mas da, sus películas logran su objetivo, entretener e impresionar. Otras productoras podrían aprender de ello…

    2. es que , literalmente es solo otra version de los personajes no una simple adaptacion, asi como lo son cada uno de los universos en los comics este es solo otro mas

  71. Bueno, el tema es asi, y todos me odiaran, concuerdo con topociego, es mas de lo mismo, tomas muy buenas de pelea, marvel apostando x mas de Now, enfrentar a los heroes entre ellos, tomas espectaculares y al final se unen pero no pueden, con ayuda de los gemelos y todo, asique llega vision y salva el dia. The end. Ademas de que con el este trailer tiran toda la carne al asador, pero de nuevo creo que mostrando todo, va casi todo, una cosa mas por decir, que iron man, thor, hulk y cap peleen contra los ultrons como los gemelos lo entiendo, se la bancan son sobre humanos pero ya veo de nuevo a la viuda bajando ultrons como a los chitauri y me parece un bando, ella puede pelear bien , pero un ultron se mide como un iron man o mas de uno, e iron man podia levantar autos y se banca 2 minutos de un hulk sacado sin la hulkbuster, entienden a que me refiero. Se que odiaran y lamentos decirles las cosas como cuando sus padres le dijeron que papa noel no existia. Saludos!

    1. es lo mismo que pienso, pero la gente de marvel se enoja… un pena.. pero es lo que uno ve…en el trailer… pero es una triste realidad tiraron toda la carne a la parrilla….

    2. Ojo kokodrilox no digo que la peli vaya a ser mala, pero es mas de lo mismo, preferiria ver a hulk dandose mal con un ultron que se reconstruye mas y mejor cada vez que cae y no con iron man que ya lo hemos recontravisto en comics y sabemos que x mas hulkbuster que tenga no es rival para un hulk ni a mitad de maquina, sabemos que thor nomas sin martillo le puede dar la papa. En iron man 3 las armaduras contra el extremis se quemaban de nada, y aca selareultrasuperhiperbanca!? Y estoy hasta el cuello de ver pelear heroes vs heroes. La voy a ir a ver al cine!??? Sseguro, va a ser una delicia y se vera mas que perfecto en pantalla, pero tampoco hay que decir que es una obra maestra, buena peli, tampoco la pavada.

    3. El punto es precisamente lo que mencionas Pachu: —ya lo hemos recontravisto en comics —

      Hablas como el clásico fanboy que juzga todo en base a lo que ya viste en comics… debes entender que estas cintas no están dirigidas a ti o a mi que ya nos sabemos todo de todo del comic (bueno, más o menos), no, estas cintas van dirigidas al público en general… sino dime… ¿Por qué tendrían que incluir el origen de Superman en Man of Steel SI ESTÁ RECONTRAVISTO EN LOS COMICS? ¿O la escena del callejón con la muerte de los padres de Batman SI ESTÁ RECONTRAVISTO EN LOS COMICS? ¿O por qué enfrentar a Batman contra Superman (o a los personajes MARVEL) SI YA ESTÁ RECONTRAVISTO EN LOS COMICS? ¿O por qué al final triunfarán los buenos (sean de MARVEL o DC) SI YA ESTÁ RECONTRAVISTO EN LOS COMICS?

      Ahora, debes saber que el hecho de enfrentar héroes contra héroes ES UN SELLO CARACTERÍSTICO DE MARVEL… ¿Por qué quiere hacer eso ahora DC también en cine?

      Pero— ¿Cómo harías tú Pachu o tú kokodrilox para hacer una cinta de superhéroes (MARVEL o DC) sin caer en lo que YA HEMOS RECONTRAVISTO EN COMICS?

      Porque entonces, desde su perspectiva, todo lo hecho en cine sobre superheroes (DC o MARVEL y más) hasta el momento YA ESTÁ RECONTRAVISTO EN COMICS y por lo tanto SON MÁS DE LO MISMO… ¿Se dan cuenta de lo ESTÚPIDO de sus «argumentos»? Porque al querer tirarle basura a MARVEL solo consiguen tirarle basura a todo el género de superhéroes en cine (incluyendo a Favreau, Whedon, Singer, Webb y si, también Nolan).

      Estos productos van dirigidos en su mayoría para la gente que en su vida ha leído un comic y que nunca jamás lo hará porque simplemente no le interesa hacerlo.

    4. No ComicSlave mira a lo mejor mi punto de vista no se ha entendido mira te explicare: para mi ver capitan 1 fue bueno ver red skull, la mayoria de las pelicula de comics se destaan por el enemigo a enfrentar, en fin… luego cap 2… nos saturaron con iron man y la 3 parte fue un asco para mi, mataron a un enemigo maravilloso que era mandarin, o sea, wtf. despues thor en sus 2 versiones, y ahora mas de avenger, molesta un poco que los mismos personajes anteriores se den vuelta es como que todo los comics de marvel se traten de estos 5 personajes y no es asi, no soy fan boy de DC ni Marvel ambos me gustan, en DC recién están sacando los Heroes a películas ya que ellos tiene un enfoque mas realista y oscuro a diferencia de Marvel que es mas humor y fantástico, esto es un foro para debatir las cosas que uno piensa y no hay por que tirar mierda a lo que uno piensa, por que todos pensamos diferentes.

    5. kokodrilox, tú consideras más «oscuro» y «realista» lo hecho por DC y por tanto eso la vuelve automáticamente mejor que MARVEL STUDIOS… bueno:

      De entrada ambos universos tratan de seres en mallas y con capas que luchan contra amenazas extraterrestres, demoniacas, robóticas o de cualquier tipo, para salvar al mundo y al universo… Muuuy «realistas» y «oscuros». Perdón, pero siguen siendo historias para niños.

      Y aun así, para mi es más profundo y realista el que el Cap no FALLE al salvar a las personas en los vehículos que ver a Man of Steel quebrándole el cuello al villano para así si poder salvar a los turistas de la estación (cuando toda la cinta le importó un pepino la gente que mataba a cada golpe que le propinaba a Zod).

      ¿Qué más fantástico que Superman? Por eso Nolan evitó dirigir un proyecto así, porque no hay realismo en eso. Todos los héroes de DC son prácticamente semidioses, todos son superhombres… aun el mismo Batman que aunque según esto es humano, puede vencer a Superman, Darkseid y Brainiac juntos y con una mano atada a la espalda… No me vengan con que DC es más realista. Al menos los superhéroes MARVEL son seres defectuosos, con problemas cotidianos, deseos ambiguos hasta inmorales, con problemas entre ellos, es decir, totalmente mundanos… como tú y como yo. Y en cine se han encargado de resaltar esas debilidades (pues es un sello MARVEL) con, por ejemplo, el Cap sudando, sangrando y cansado al enfrentar a los Chitauri (a diferencia de Hulk que no le hacían ni cosquillas) o Stark ebrio y parrandero o Thor engreído o la Viuda cargada de culpa por su sangriento pasado.

      Si no te gusta MARVEL STUDIOS, se entiende, pero no digas que se debe a que DC es mejor, realista, profundo, oscuro y nada fantasioso… simplemente reconoce que es por un simple gusto de fan (para no decir de fanboy) al igual que el gusto fanboy por MARVEL.

      Eso somos… de eso trata este antro!

    6. Te aplaudo Comic Slave!!! De verdad que no hay como refutar tus palabras. Me parece ridicula la critica de un filme como este, cuando la gran mayoria de los filmes de este tipo se parecen. Con lo realista que fue Man of Steel, no? ir a cine a ver a un pendejo sufrir, porque tiene superpoderes y se siente inadaptado al mundo en el cual se encuentra……carajo, si Man of Steel fuese realista, si yo fuese Kal-El, yo me sentiria afortunado por tener los poderes que tengo y haria un monton de cosas con ellos, no me pondria a chillar el 80% de la pelicula por ser diferente…..si Man of Steel fuese realista, Kal-El de niño no se hubiera dejado hacer bullying por los otros chicos, con esos poderes hubiera hecho algo para defenderse. Si preguntan de donde saco esa idea, simple, soy docente y trabajo con niños, y la verdad que conozco niños que al sentirse ofendidos, se defienden como sea de sus agresores, ya sea a los golpes o de manera verbal, no se ponen a chillar……» ahi soy diferente, tenga piedad de mi» ……o que tal la burrada de Jonathan Kent, de morir por un perro, si como no…..o Clark siendo tan veloz, porque carajos no lo salva, a la mierda si descubren que tiene poderes, si algo pasa se larga y punto. Realismo de DC, por mostrar historias emo y obscuras para que suenen serias y maduras, y que gente se trague eso, que DC es para gente adulta……jajajaja, no me hagan reir (refiriendome al menos a lo que hicieron con el bodrio de Man of Steel)……simplemente acepten que son fanboys de DC y ya!!! Yo soy fanboy de Marvel, lo acepto, pero no por eso voy a decir que las peliculas de DC son una mierda, excepto Man of Steel, porque hasta disfrute mas de Green Lantern. Y la verdad que a pesar de no estar hypeado por Batman vs Superman, por culpa de Snyder, voy a verla varias veces y espero lo mejor para el universo de DC, porque antes de ser fanboy de una compañia o de la otra, soy fan de los comics, y eso sin contar que soy un ignorante sobre el tema. Y para terminar, los mismos personajes usados por Marvel? claro, porque cuantas peliculas han hecho de Batman y Superman hasta ahora. Por fin salieron con the Suicide Squad, con algo diferente….por fin…..cuantas peliculas con personajes pocos conocidos va a sacar marvel en los proximos años??? Opiniones respetables, pero con todo respeto que argumentos tan bodrios a la hora de defender algo y criticar lo otro.

    7. Jajaja lo dices como si fueras el dueño de la verdad el testamento de arriba es únicamente tu opinión mi estimado no es una verdad absoluta

      La única verdad absoluta de este página es que kokodrilo danti es un fanboy de DC que busca cualquier webada para críticar

    9. Lo Bueno es q a gente como tu es la que calla la película, como puedes ser tan cerrado para decir más de Lo mismo? No vayas al cine si ya sabes que va a suceder genio

    10. Creo que ya lo comente comicslave, si serias tan amable de leer, te puse que una de las cosas que preferiria es ver a hulk como worldbreaker contra ultron, y no contra ironman, sabemos que no importa que armadura cree, no es rival para hulk. Punto. Lamento haber tocado la suceptibilidad de los marvelitas, soy de ambas empresas. Pero trato de ser lo mas objetivo posible, cuando vi MOS, tuve criticas para la peli. Es buena y hasta me atreveria a decir que va para muy, pero no es una joyita tampoco, tiene sus puntos bajos, y se podria haber logrado mas, pero para empezar esta bien, aca pasa algo parecido, avenger estuvo bien, creo que esta podria haber tenido ciertos puntos mas claves. Como para cumplir con el lector un poco mas, y el fanboy creo que se vio antes y aca eres tu, eres tu quien te mojas con cualquier novedad marvel. Y voy a criticar a cuanto director me parece no haga las cosas bien. Y respondiendo al tema de la peli dirijida a quien no ha leido un comic en su vida, para tu informacion debe cumplir con ambos publicos, no al %100 con el comiquiero, pero debe cumplir. Black widow es la mujer bionica. por ej. hace todo y mejor que el capi que tiene el suero de supersoldado, en avengers el capi esta mas machucado que dedo de mano en 4 horas sin salir de una pile y ella no tiene un rasguño bajandose cuanto chitauri aparece. Entonces como es? Sigo con mas detalles?? Para que, no importa lo que diga. Les va a parecer perfecto. Lo vuelvo a repetir, no dejare de ver la peli, y la ire a ver con gusto al cine, ganamos todos, me va a entretener, pero busco algo que profundice un poco mas, no busco la perfeccion, nunca va a poder ser, siempre que se pasa de la viñeta a la peli se pierde algo, es como la novela al cine, seguro. Pero no quiero el cambio porque si del personaje, quiero que el personaje cumpla para lo que ha sido creado, se defina casi correctamente para cumplir con la historia. Eso pido, y es lo que la gente como tu u otros no entienden, les tocan a sus personajes y me mandan un taliban para que explote en la puerta de casa. Ya me paso con Amazing spiderman 2, hice un comentario, me llenaron de negativos, la vieron y todo el mundo la defenestro. Y no solo eso, se noto en recaudacion y la gente que fue al cine. No solo aca, Pero… No lei a ninguno de aqui decirme ¨sabes que pachu?¨ tenias razon, la peli es mierda¨ No digo que esta sea el caso, pero hay cosas que no cierran y son las que expongo. Nada mas, al que le guste bien, y al que no me parece barbaro, porque respeto su opinion. Por eso en mis redacciones pongo lo que a mi me parece, no digo que sea asi porque yo lo ordeno. Saludos.

    11. para que cambie el paradigma sobre como hacen las cosas con los supers vas a tener que esoerar 20 o 30 años masomenos porque todas las casas que hacen estas peliculas nos vienen y van seguir mostrando lo mismo por un buen tiempo

    1. Lo comento el Dr en una entrada anterior, editaron más o menos 4 minutos. Volvieron al tema, el trailer demuestra por los Vengadores 2 es una de las películas más esperada del año.

  76. vi en twitter que habia salido el nuevo trailer y me aguante para venir a verlo aqui recien hoy y asi leer comentarios ñoños y sentirme en casa. Sobre el trailer creo que hubiese preferido ver a la chica del 0:16 – 0.17 como bruja escarlata. perdon por lo basico de mis analisis soy un ñoño sexista

  77. Para los que comentan que las películas de marvel les aburren que es pan con lo mismo, porque es lo mismo, etc, pero cada película tiene su tono, advenges no se parece a iron man, thor no se parece a hulk, ni las películas del capitan américa se parecen entre si… Ant man no se parece a ninguna de las anteriores, y gurdianes de la galaxia se siente diferente del todo…. Asi que solo falta esperar a que DC saque 2 películas al año, para que no se quejen de que es lo mismo… put0s. Dijo Caballeros y damitas.

    2. no entiendes amigo.. avenger 1 es parecida a avengers 2 es lo que veo YO, a pesar que avengers 1 me gusto, se ven similares loki = Ultron Marcianos = Robots.

    3. O Loki = Zod. Chitauris = Kriptonianos.
      O Loki = Bane. Chitauris = Ejercito criminal sin puntería.
      O etc, etc, etc…

      NO HEMOS VISTO LA CINTA AUN… ¿Whedon repetirá lo mismo que en su anterior cinta o intentará darle alguna clase de giro? Porque cuando se trata de darle algún giro argumental a los fanboys anti-MARVEL tampoco les complace (claro, no les complacerá nada, por lo mismo).

    4. Exacto…..todas las peliculas de este genero se parecen. Las de Batman son iguales: Un villano principal (Scarecrow, Joker, Bane), un villano escondido (Rha’s, Two-Face, Thalia) , y sus henchmen o ayudantes (sean ninjas, Payasos o Mercenarios). Y no por eso son malas peliculas. Para que criticar algo hasta la muerte por ser mas de lo mismo, acaso la vida no es mas de lo mismo? El ciclo se repite y hay unos pequeños cambios en el diario vivir, pero la mayoria de las cosas es mas de lo mismo. Mejor esperar que todas las peliculas de todos (Marvel, Fox, DC y Sony) salgan bien, mas competencia, mayor calidad y mas peliculas de comics, todos ganamos.

    5. En lo que te equivocas rocky es que podes tener villanos = secuaces, pero el objetivo de la pelicula es diferente, principio, desenlace, final de la peli.
      Te repaso los puntos de las 2 pelis.

      Se repite el tema de engañar o hechizar personajes, en la 1era ojo de halcon, y hulk. 2da hulk, gemelos, se enfrentan personajes entre ellos, la hora mas oscura, cuando muere coulson, aca lo mismo cuando cap. no puede salvar el auto con gente, luego de eso la charla en equipo arriba del edificio, en la 1 viendo las tarjetas de coulson en el hellicarrier, luego la viuda volviendo bueno a ojo de halcon, aca los gemelos se dan cuenta se pasan de bando, muchos chitauris, muchos ultrons, en la 1 aparece hulk cuando se pensaba que no se podia controlar y termina ayudando. Aca aparece vision para ayudar cuando se podria pensar que al ser otro ser cibernetico o inteligencia artficial seria una amenaza. En fin como vengo diciendo, no soy un tipo que ve el futuro, pero encuentro las secuencias y partes de la peli muy muy parecidas a la 1era. Predecible! No por esto va a ser mala, que es lo que todos interpretaron cuando di mi opinion. Pero podrian haberse esmerado un poco mas.

    6. Pachu, tienes razon en algunos puntos. Pero, ten en cuenta que lo que dices se basa en tres trailers, hay que esperar a ver si resulta mas de lo mismo, como la primera; de todas formas son tres trailers que sumados son cuanto? 6-9 minutos? la pelicula dura 2-3 horas. Solo digo que esperemos a verla para ver si tenias razon, y es una copia total de la primera, o si se parece a la primera, pero termina siendo otra cosa distinta. De todas formas, con cambio de argumentos, razones o hasta direccion de la historia, estas peliculas se desarrollan de la misma manera, piensalo y veras. Ahora la cosa es esperar a ver si es buena o no. Solo tiempo lo dira. Buena discusion, eso si. :)

    7. Seguro Rocky lo que dices es correcto, yo no digo que sera mala e igual ire a verla al cine, apoyo a los heroes. Me gustan, pero eso no significa que no de mi opinion. Saludos!!!

  79. Opino que el DrMalo, debería darle
    Muerte por exilio a Kokodrilox que pelmazo se las viene a dar de Troll aquí.

  81. Honestamente…que bien hace las cosas el señor Wheddon!…. esta peli esta logrando en mi lo q no logro Avengers en el 2012…generarme Hype!…. se ve muuyy pero q muuuy bien, el cambio de villano, del elemento «alien» a lo mas Sci-fi (robot y androides rebeldes) le da un tono interesante a la peli….. y no es por comparar pero desde WinterSoldier etsoy viendo una metamorfosis en el tono de las pelis principales de DisneyMarvel…..¡¿Se dan cuenta de q Marvel se esta poniendo mas «seria» y menos «juguetona»???…¡¿Sera un efecto del tono o estilo DC ??….¿O del tono estilo MarvelFox???….. anyway….. yo le dare mi dinero a esta peli aunq honestamente y hablando de taquillas, creo este año sera del Max Loquillo eseeeee de TomHardy!!!….. P.D: Fue mi vision borrosa post-marihuano o vi las «garras» de «Wolverino» en el trailer??????????????????????????????????????????????????????

    1. Las «garras wolverinas» que se ven en el trailer son unas flechas cortas de Hawkeye.

    2. ¿Por qué razón sería una consecuencia del «estilo DC» ? («Estilo Nolan», mejor dicho).

      Aunque Winter Soldier tocó temas de conspiración y políticos, no se alejó del tono característico de MARVEL STUDIOS, incluso la muy divertida Guardians of the Galaxy vino después. Iron man 3 tocó temas conspiranoicos como el de las cortinas de humo distractoras empleadas por el gobierno, IM 2 habló un poco del alcoholismo del superhéroe o desde la primer Avengers tocaron el tema del suicidio (con un arma de fuego en la boca) por parte de Banner. Temas serios y controversiales siempre ha habido, pero para tocar esos temas no es necesario hacer una cinta aburrida, gris y pretenciosa.

      No hay necesidad de copiar a DC, al menos no en estos momentos… de hecho sucede al contrario.

    3. es tu visión post mariguano la que te hizo comentar esas huevadas , «Marvel es seria por el efecto Dc» no me hagas reir , desde cuando Dc invento la rueda???.

    4. Bueeee…opiniones basadas en gustos de Fans parcializados….. obvios!!….es como discutir con un comunista o un ateo, jamas llegaras a un acuerdo xq ya tienen su vision prejuiciada, mencionar a Nolan obviando el tono serio de Superman (LA RUEDA EN LAS ADAPTACIONES SERIAS DE SUPERHEROES AL CINE) o hasta las mismas Batman de Burton q fueron efectivamente unas suerte de versiones oscuras de comedia, pero con el tono caracteristico , es digno de un ñoño fan!!….y ante eso no hay razon q valga!!….pero procedere a echarle algo mas de leña a este fuego verbal!!……decir q la fase 2 de Marvel no se puso mas seria y menos «colorida» es negar q existe el sol!—es un hecho, esta alli, lo q cambia es como lo interpreten…. ahora venir con ese «Fanvoyerismo» de considerar q ambas casas tocan temas serios…¿?..mmmmmmmmmmm!!…por ejemplo me dicen que IM2 hablo del Alcoholismooo?? en seriooo?? por aquella escena en la q aparece en una fiesta borracho?? a eso lo comparas con la historia presentada en las viñetas??….por favoooooorrrr!!!….el simple hecho de mostrar un tema o un concepto no dicta el tono de como lo muestres….por ejemplo han existido tres jokers!…los tres con claras tendencias psicoticas pero q diferente los tonos usados! y es a eso q me refiero…el tono de Marvel siempre fue ligero,colorido,familiar o «divertido» como lo llaman….pero luego decir q las pelis de WarnerDC y de Nolan son : «cinta aburrida, gris y pretenciosa.» en su afan de mostrar algo a un publico mas adulto es sencillamente digno del TALIBANISMO FANATICO ÑOÑO!…a pesar de q algunos lo niegen!! hasta MOS (que la odio) a pesar de su orgia CGI y trama sin sentido presento un tono mas adulto y menos colorido q calzo perfecto para nuestros tiempos!!!….ahora q no te gusten y prefiera el spandex amarillo y chistecitos cada dos por tres minutos …bueeeeee….gustos! Gustos!!

  82. Me he fijado que varios han comentado de la mina que sale en 0:16 del trailer, se va a hacer tan famosa que seguramente despues saldra en playboy.

    No se porque se pelean tanto mas arriba, si al final todos van a ir a ver la pelicula.
    Y recien en ese momento, podrian ponerse a pelear con fundamentos.

    1. Consecuencia del fanatiismo sin sentido…una simple observacion individual se convierte por dos o tres en un combate verbal….donde el enemigo es el q le gusta el arte de la «otra» casa!!,….. ese mismo fanatismo q hace q odien adaptaciones como F4 sin si siquiera haber visto un trailer!!…o cosas por el estilo pueeesss…..al final tanto yo como los demas les daremos nuestro dinero a estos cabrones chuchos! =P

  83. Fanboys weones loco XD… he disfrutado «casi» todas las películas que ha sacado tanto marvel como DC .. al final todas tienen sus pros y contras.. nunca van a hacer a todos felices … el gusto de ponerse de un lado wn disfruten las cagás de películas, para mi es un privilegio estar viviendo esta época del cine y los efectos especiales con que nos deleita la tecnología de estos tiempos. Por mi parte seguiré yendo a ver lo «oscuro y realista » de DC y lo «fantastico y liviano» de Marvel como dicen ustedes… con mis panes hechos en casa más la botella de medio comprada en la calle, porque puta que son caras las weas adentro del cine xD

    Saludos.

  85. no se . la primera avengers fue tranformers 3 para mi . misma trama , misma accion solo que no se transfomaban en nada

    1. avengers 1 es solo entretenida y nada mas, pero se puede volver a ver a diferencia de otras películas, la cosa con avengers mas alla como película es lo que significa en si el haber llegado hasta ella y lo que se genero después en el cine con el tema superheroico , como película cumple con lo que promete ni mas ni menos, no esta ni cerca del techo de lo que se puede hacer con los supers, pero sin dudas fue un antes y después lo de avengers , no solo para con el cine, sino también sobre lo que es el comic para la persona promedio que no tiene idea de este mundo.

    2. Encuentro tu comentario mas que perfecto. No le falta nada. Encontraste las palabras que no encontre para expresarlo, asi pienso yo. Saludos!

    2. Ya era hora de que se usara Photoshop para algo más útil que en Facebook con sus fotos de gordas marranas haciendose pasar por flacas.

    3. Vi una parecida hasta incluyendo a wolverine corriendo hacia el soldado de Hidra debajo de spider man.

  87. En el combo de Quicksilver a el Capitan America, encuentro falso que un weon que se mueve rápido, al dar un combo, la persona que recibe el combo pareciera que recibio un combo normal y no de alguien que se esta moviendo mas de lo normal. Capitan America tendria que haber salido volando con la fuerza de la velocidad con la que fue golpeado.

    1. Toma en cuenta que el Capitán no es una personal normal.

      Él tiene súper fuerza y muchos músculos, su densidad debe ser mayor que la de una persona común.

    3. Fisica, digamos que no te golpea con la misma fuerza un auto a 20km/h que a 150km/h. Pero Eduardo tiene razon, el capi debe aguantar esos madrazos mejor que un humano comun

    4. Pero no hay que comparar la masa de un auto con la masa de un puño. Si colocan cuidadosamente el auto sobre ti, morirás aplastado… no es necesario que el auto caiga sobre ti a gran velocidad para ser mortal. Creo que es la combinación del supersoldado y de que Quicksilver no tiene superfuerza… y sobre todo a que es una película de fantasía (como cualquier otra de superheroes).

    5. cuando tony se pone la armadura lo encuentro falso, porque nadie tiene el suficiente dinero como para gastar en algo asi….. cuando quicksilver corre lo encuentro falso , porque si alguien corrierra a esa velocidad se desgarraria el cuerpo. cuando capitan ame askdjaijfejfaskajdksjpwefj, caskdjalkwjfioefjalskj

      creo qeu se entendio mi comentario ¿no?

  89. Cuando vi en el encabezado que habían 173 mensajes, antes de entrar pense «Comicslave contra el mundo again». Y después de corroborarlo y de leer a casi todos los mensajes, una vez mas comparto lo que pones, será o porque nos gusta lo mismo o pensamos parecido, pero lo que me llama poderosamente la atención es el tiempo y la paciencia que tenes para escribirles a cada uno. Soy partidario del debate siempre, pero el tema DC-Marvel en este forum parece ser inoxidable y al menos a mi ya me cansa un poco, sobre todo en lo redundante de los planteos, aunque entiendo que en otros lugares y sobre todo en esta época que estamos viviendo (y lo que se vendra) es y será de lo mas normal este debate porque quienes participan de ellos en su mayoría son fanboys que les cuesta soltarse a disfrutar todo sin diferenciar banderas y mas aun ser objetivos.

    1. La objetividad es subjetiva querido amigo co-ñoño de foro, …. lo q varia es q algunos se autodenominan «o b j e t i v o s» pero cada vez q escriben el fanboyerismo se les escapa con cada clickeo del teclado….pero cierto lo q dices, es una buena epoca xq estamos disfrutando diferentes y variados tonos del mismo tema y fuente, es momento de regocijarse y debatir en lo sano no en lo INSANEEE!!!.

  90. Notable trailer!!! Pero si algo me ha enseñado la vida y miles de películas vistas, es que si el trailer es brutal (En exceso brutal) la película por lo general resulta una mierda absoluta.

    Ultron se los garcha a todos, el fracaso hace que los vengadores comiencen a pelear entre si, Bruja controla a Hulk y tony star (Y a otros como Black Widow) lo enfrenta, quedando pa la caga pero devolviendo a hulk a la normalidad, ese «sacrificio» hace que los vengadores se vuelvan a reunir y luchar juntos, el capitan américa salva el día y listo. Acabo de contarles la película.

    PD: Ah se me olvidaban las clásicas explosiones, los chistes negros de Tony,una escena post créditos con Spider.Man y listo.

    El bueno de Josh cada vez que hace algo bueno (O relativamente bueno, estamos claro que la primera parte de los vengadores era bastante precaria argumentalmente) siempre la termina cagando después. (Alguien se acuerda de los Spin Off de Buffy?)

    1. ¿Qué?Angel duró varias temporadas.
      Y eso sin contar que esa serie y Buffy tienen continuación en comics.(Esos chistes sobre lesbianas y gays ahí son mortales)

      Otra cosa es si no entendiste el chiste de los finales(de TV).

    2. Amroth que te pareció el trailer de guardianes de la galaxia? A mi me parecio estupendo… y en la taquilla y la critica la adoro… tan solo digo lo que pienso. Saludos.

  91. ya faltaba la gentuza que empiezan a verle un pero a todo , y claro las memorables líneas » esto ya lo vi en (inserte peor película como referencia siempre toman Transformers) «, «es mas de lo mismo», » siempre los mismos chistes» , «se ve entrete para verla en la casa mientras me rasco las bolas comiendo palomitas» , «va directo a torrent» , «la misma historia pero los esbirros ahora son robots» , » si lo golpea a tal velocidad debería salir volando y romperle la cara en mil pedazos» , «DC eS mejhor porrke eshh rheal y Oszcuraa oshe zii» . Menos mal los haters llegan al último, a intentar cagar a la gente que disfrutó del trailer.

    1. Exacto, esos son los que quieren ser el centro de atención y que les respondan.

  93. PArece que soy el unico, que incluso habiendo visto el de DOFP prefiere a este Quicksilver desde que los mostraron. El de DOFP es muy flacuchento, ropa nada que ver, y si no es por UNA escena que lo salva hubiese sido un fiasco y la comicidad del resto de las escenas que aparece…

    1. Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no olvidemos tambien que era un quick muy Jr. recien arrancaba.

Los comentarios están cerrados.