Si hay algo que ha quedado claro, es que en Sony no tienen idea qué hacer para lograr hacer rentar a Spider-Man como quieren. El reinicio no tuvo los resultados esperados, e incluso recaudaron menos que las películas de Sam Raimi pese a que tienen la inflación de las funciones 3D de su lado, y desecharon la idea de hacer cuatro películas del arácnido. De hecho, retrasaron el estreno de The Amazing Spider-Man 3 y en el medio decidieron hacer The Sinister Six. Una película centrada en los villanos del universo del trepamuros.

Pero mientras se ha dicho que en el estudio también han evaluado la posibilidad de hacer una película que reúna a los personajes femeninos del mundo de Spider-Man, ya que tienen que estrenar algo a futuro para mantener los derechos sobre la franquicia, ahora en LatinoReview surge la idea más desquiciada de todas.

Según el sitio, Sony está evaluando hacer una película centrada en la Tía May. Una película centrada en su juventud, cuando aún no cuida a Peter Parker y que situaría al personaje en un entorno de espionaje y, diculpen. No puedo más. Mi cerebro acaba de defecar. No puedo aguantar más.

Repito: una precuela de Spider-Man, centrada en una joven «Agente Tía May».

En un escenario en donde los estudios están explorando las opciones para concretar más películas protagonizadas por mujeres, esta sin duda es una mierda de idea. Algo que no tiene sentido más que chupar la teta de la marca arácnida y mantener los derechos. Si tienen los derechos de Spider-Man, hagan películas de Spider-Man. Ojalá buenas películas, que conozcan la base del personaje y que no los transformen en elegidos con sangre especial y toda esa burrada. No es física nuclear después de todo.

107 pensamientos

    2. jajajajaja no lo conoces, el sólo alaba lo que venga de Marvel STUDIOS, todo lo demás le vale verga xD

    3. ¡¡¡CIERTO!!! Por eso Thor y Cap 1 se me hicieron aburridas y Iron Man 2 con exactamente el mismo final que la 1, solo que con más robots malos… ¡Que genios! Cintas aburridas.

      MARVEL STUDIOS también tiene errores (aunque como empresa sepan lo que están haciendo)… pero lo que a gente como tú no le gusta es que también señale que Nolan o sus cintas de Batman o Man of Steel (o TASM) también tienen errores garrafales e incluso más acentuados por lo pretenciosos que son.

      Pero permíteme seguir opinando sobre este rumor de Sony (y de tu comentario): ¡¡¡Jajajajajjaa…. jajajajjjajajaa..jajajajjjj aaaaaaaaa jajajjajjajajjaaaa….!!!

  5. Bueno…. cuando vi «Joven tía May» solo pude pensar en «Trouble»
    Así que al ver que la idea era una «Agente Tía May»… bueno, ya, también es muy malo

  6. ¡¡¡¡¡¡¡Jajajajjajajajajajajjajajajajjajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaa… aaaaaaajajajajajajjjajajajajajajjajajajajjajajajjajajaaaaaaaaaaaaaaaaa… aaaaaa… aaaaaa…. jajajajajjajajajjajajajajjajajajjajaja…. jajajajjajajajaja…. puf… puf… aaa… aaa… jajajjajajajjajajajajjajjajajajjajajajajjaja… jajajjajajjajaaa… jajajjajajjaajjajajjajajajjajajajaja… no, no, no… noobbuuuaaaajajajajajajajjajajajajjajaaaa…. jajajjajjajjjaaaaa…!!!!!!!

  8. Con esta clase de ideas la única solución es devolver los Derechos Cinematográficos a Marvel Studios. …

    porque si después sacan una película de Spider-Man como Chronicle Domashev Reboot Fantastic Four de Josh Trank, mejor hacer lo más inteligente y no dejar una embarrada peor, en mi opinión

    1. Si saben que es un rumor? que luego sera enterrada por otro rumor y los incredulos que se la creeran?

  12. Esta ha sido la semana de las noticias mierder, me indigna tanto esto y es por lo mismo que deseo con toda mi furia que los derechos de estos personajes (Spidey + 4F) estén en un lugar donde si sepan hacer las cosas.

  13. JAJAJAJAJAJA POR FAVOR QUE HAGAN ESTA PELÍCULA! jajajajaja es lo mas absurdo que he escuchado en años! Es la mas grande básofia que he escuchado. Suena tan mala que quiero verla solo para reír. (descargarla de forma ilegal por supuesto, jamás pagaría por ver algo asi)

    1. Pues la Tía May se Rumoreó como Carnage para Spider-Man 4 de Sam Raimi. …así que parece tienen «grandes ideas y cariño» por el personaje jajajajjaaajjajjajajaa

  16. Hoy por la mañana leí esto en cierto sitio español que últimamente ha estado publicando casi cualquier rumor sin fundamento con tal de tener entradas para el día, así que no le di importancia pero ahora que lo veo acá y sabiendo como es el doc con los rumores, me empieza a preocupar. De verdad Sony está tan desesperada para meter una mínima cantidad de millones (porque eso será) en una película sin sentido y qe nadie va a ver, solamente para mantener una marca a la que ya no es capaz de sacarle plata? Cagamos todos!

  17. Tia may… carter??? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja y quien la protagonizara? angelina jolie? o lucy liu??? jajajajajaja

  20. Sony: pensemos como podremos salvar las peliculas del aracnido!!
    okey, ..

    “Tia May evolution, Amanecer – parte 1 ”

  23. podrían hacer a una joven tia may, q aparte de agente, sea lesbiana. pa q sea aun más novedoso el proyecto.

  24. JAJAJA!!!!! Primero un Dr. Doom Blogger, luego la tía May es espía… Dios y luego dicen que en Hoollywood no tienen ideas XD

  25. Me imagino que son ideas que surgen en medio de un carrete, luego de unas cuantas piscolas. No se me ocurre otra razón de cómo llegaron a esto.

    Una historia sobre JJ Jameson en la universidad sería mil veces más interesante que este bodrio.

  26. Para los fans incondicionales de Marc Webb será un acierto y una nueva opción para contar historias que se despeguen de la saga de su odiado Raimi… (léase con sarcasmo de favor). Para el resto de los mortales que gustamos de un acercamiento más tradicional al personaje nos chupa un huevo ya lo que hagan con el pobre Spidey. Puteen lo que quieran a Raimi por la tercera parte (en la que el estudio le metió muucha mano y presión al director hasta para mantener al personaje de Venom en su poder) pero las primeras dos películas funcionan bien bajo el concepto de adaptación y de la visión personal del director. ¿Son perfectas? Obvio que no, pero funcionan mejor por si solas que lo que hemos visto en el reinicio y parece que seguirán funcionado mejor que los spin-offs. Lo único que Webb si ha logrado es que Peter/Spidey (y su relación con Gwen) estén mejor retratados que el de Maguire (como personaje si lo reconozco) pero la historia en la que está enclavado es innecesariamente rebuscada e irrisoria o si no vean al patético Rhino o Electro y la cuestión de ser casi casi predestinado por su parentesco genético a ser el hombre araña… ¡pfft! En fin, algunos ven aciertos donde otros vemos patadas de ahogado, para todo hay criterios. Yo (y creo que millones) ya no veremos nada de este personaje al menos en salas de cine como protesta. Ya me imagino que saltará él de siempre y sus clones a putear y hacerse el hipster (de una producción de Hollywood, ja) de que no sabemos nada del personaje, historia, motivaciones y bla, bla, bla… Que le hable a la pared.

    1. Rhino y Electro tomados del universo ultimate.

      Aun como concepto de adaptacion no funcionan, todo se limita a fue por causa de MJ, peter es picado por que estaba viendo a MJ, se mete a las luchas para impresionar y comprar un carro a MJ, solo persigue a Ottoy al duende cuando MJ este en peligro no cuando alguien mas lo esta.

      Aparte sony no le dijo a raimi como meter a venom, el tenia libertad creativa en el guion y lo mejor que hizo es matarlo a 15 minutos, muchos puetan a raimi por alejarse del enfoque tradicional: un peter lloron y aburrido, lanza redes organicos, villanos sin maldad, una MJ sin personalidad etc

      Richard Parker explico que gente con su mismo tipo de sangre, al menos que el fantasma de richard le diga que debe ir a oscorp para ser picado por una araña o como hacer sus lanza redes no deja de ser un mero accidente.
      Mas bien ustedes son los hipsters como los que dijieron que harian boicot a DOFP para que X-men regrese a Marvel, pero gial habra millones para ver a SPiderman y mas por que saben que esta noticia solo es un rumor, gracias por demostrar quete crees todo lo que lees en internet.

    2. Leiste lo que escribiste?le faltan 2 centavos, el problema sigue siendo de Peter, el tendero puede decir todo lo que quiere no cometio ninguna falta , en cambio es peter que comete la falta, la razon por la que no detiene al ladron en el comic es por su egoismo de no recibir nada al cambio por detener al ladron. EL ladron mata al tio ben por opner resistencia

      Hasta en esta adaptacion te muesttrra que pasa lo mismo, el tio ben se encunetra al ladron y por detenerlo muere, no cambia nada

      Si peter fuera un elegido entonces solo el puede ser spiderman, pero richard parker dice que cualquiera de su familia, asiq ue elegido no es para nada, la verdad quejarse por que no es 100% calco entonces ninguna serie de spiderman seria buena por qeue todos te muestran lo mismo, spectacular spiderman dice que el tipo no le iba a pagar a peter y no detiene al ladron.

      Segun tu logica comic slave si webb hizo lo mismo que raimi objetivamente podemos decir, que los 2 si adaptaron la muerte de peter o ambos no lo adaptaron.

    3. No, no, no, no, nooooo… No hables mal del nuevo Spider-Man (ni porque tengas toda la razón en tus comentarios) porque vas a desatar mil justificaciones y comparaciones fanboyescas que “demuestran” que todo, absolutamente todo de todo y por todo, es perfecto con TASM.

      También finjamos que es el Spider-Man definitivo, que es mejor incluso que el del comic y que el tema continúe por buen rumbo…

    4. Y en que tiene razon? por que decidio adaptar cosas que raimi no hizo y que omega ya refuto sus argumentos y los haters en su estupida arrogancia sigues repitiendo conceptos que al parecer ni entienden y repiten aunque se sabe no es cierto? a pesar de qeu omega ya demostroq ue no tiene razon y el mismo stan lee dijo que considera a garfield como perfecto para el papel por recordarle al peter parker que creo con ditko.

      Pero para los haters todo se hace mal y si uno le demuestra que no aun con argumentos ya eres un fanboy demostrando lo infatiles que pueden ser

    5. Omega solo demostró que le gustó lo que hizo Webb, no que Comedian, Dr. Malo y todos los demás no tengan la razón.. Y Stan Lee demuestra que es un buen empresario… dirá lo mismo del siguiente Spider-Man (el cual, si todo sigue así para Sony, no tarda en aparecer).

      ¿Argumentos? ¿¿¿En qué le beneficia a TASM cualquier cosa (absurda o cuerda) que se diga de Raimi y Maguire??? Sigan «argumentando» lo que quieran al respecto… LA VERDAD es que lo hecho por Raimi y Maguire YA FUE UN ROTUNDO ÉXITO PARA SONY (probado y comprobado), cosa que no está sucediendo con TASM (también probado y comprobado). Ese es el único argumento IMPORTANTE para Sony… lo demás son pataletas de fanboy.

      Por ejemplo… Para mi, la muerte de Gwen según Webb es una PORQUERÍA… Pues mientras el comic dejaba la duda de si esta murió por causa del Goblin (¿Muerta o desmayada?) o por causa del mismo Spider-Man (con el famoso ¡SNAP!)… Webb se asegura de dejar claro que el único culpable fue el Goblin (al mostrar claramente el golpe de la nuca en el suelo), liberando por completo a Spider-Man de toda culpa y de toda duda.

      Perdón… pero si a ti te gustó eso, está perfecto… (No voy a discutir un gusto personal) Yo sigo creyendo que Webb no supo adaptar ni eso ni muchas otras cosas más. Pero te repito… ¿A QUIÉN LE IMPORTA LO QUE YO CREA Y A QUIEN LE IMPORTA LO QUE TÚ, OMEGA O QUIEN SEA CREAN?

      Lo que a Sony le importa es el desempeño en taquilla de esta «historia jamás contada»… el cual no es nada favorable para sus intereses empresariales.

    6. La muerte de gwen ocurre por que peter estaba confiando de que no le pasaria nada a gwen y cree que le puede proteger ante todo.

      Que ocurre en la pelicula mientras en duende estaba inconciente este intenta rescatar a gwen y por la inercia de la telaraña esta muere, la esencia de la escena es que gwen muere por que peter intento salvarla usando sus poderes, años mas tarde el mismo peter ya reconece que el mato a gwen, todo el mundo lo sabe, no cambiaria el hecho hacer ambiguo algo que ya todo mundo sabe, no se necesita ser pretencioso.

      el tio ben muere por que peter no uso sus poderes al ser egoista y gwen muere por ser que peter intento usar sus poderes.

      raimi pudo hacer eso en la 1 y arruino un momento imporntante en solo otro acto de resctar a la damisela en apuros.

      divertido que usen el concepto del dinero, con esa logica las peliculas de transformers son un exito lo mejor de transformers a pesar de que todo mundo lo odia y en estos momentos todo el munddo que crecio con la serie de los 90 y leyo el comic no le gusto la saga de raimi y hasta el dia de hoy se burlan de muchos de sus repetitivas y genericas historias.

      en cambio raimi no supo adaptar ni la cosa mas simple del personaje como la muerte del tio ben donde es sadman que lo mata sin ningun tipo de malicia y un peter que no crece ni evoluciona como personaje.

      Sigo esperando en que es un elegidio o predestinado? si u unico argumento es el dinero entonces las peliculas de michael bay son las mejores peliculas del genero de ciencia ficcion.

    7. Repito… si a ti te gustó eso, felicidades… Para mi, la magia de la muerte de Gwen es la ambigüedad, la duda. El no saber exactamente que pasó. Y también felicidades a mi… Insisto, no voy a discutir un gusto personal.

      Respecto a la muerte del tío Ben… no se de qué hablas. Webb copió el concepto de Raimi. En ambas el tío Ben muere de forma accidental… el arma se dispara de forma accidental, ninguno de los bandidos va expresamente a asesinar al tío. En una es un empujón y en otra es en un forcejeo. Muerte accidental… Y en ambas Peter se niega a detener al criminal como forma de vengarse del empresario de luchas y del tendero que se burló de él.

      Pero repito… ¿En qué ayuda a TASM cualquier cosa que se diga de lo hecho por Raimi y Maguire? Ese Spider-Man ya pasó a la historia y Sony está más que feliz con eso… su preocupación es ahora el desempeño de TASM.

      Transformers de Bay a mi no me gusta, pero el concepto original tampoco era una obra de arte, era un comercial de 20 minutos que vendía autos de juguete. El Transformers de Bay puede que no me guste, pero está cumpliendo con lo que es… un blockbuster de verano y el estudio y los accionistas están más que felices con ello. Hollywood finalmente es un negocio y cuando algo le gusta a las personas las obliga prácticamente a comprar entradas y cuando no, pues no (¿Verdad Sony?). Lo demás son gustos personales y pataletas de fanboys.

    8. No hay ambiguedad en la muerte de gwen, el mismo duende dice que el la mato, luego se explica como murio, el mismo peter admite que el la mato. No hay duda de que gwen murio por culpa de peter y punto. ¿por que raimi no adapto esa muerte? y meter inecesariamente unos niños.

      En la version de raimi un tipo corrupto no le paga su dinero merecido y ganado, pero en la de webb peter no tiene el dinero suficiente, de quien es la culpa? de garfield y nadie mas, y el tio ben aun en el comic, en la adaptacion animada de los 60 y la serie de los 90 muere por un forcejeo al intentar detener al ladron, aunqu eese mismo ladron en TASM haya intentado robar al tio ben, este se hubiera resistidio, un forcejeo y muere, no cambia nada, peter es responsabe de dejar libre a ese ladron, en cambio sadman admite que no fue su intencion fue una bala perdida, no hay forcejeo ni nada, solo un accidente de una persona buena que queria ayudar a su hija.

      Por cierto todos odian la version de Bay, o acaso ves fans de las peliculas de michae bay de transformers, con esa logica entonces son mejores que watcmen que fue un fracaso de taquilla o mejor que DOFP.

    9. EN EL COMIC la muerte de Gwen queda en duda quien fue el responsable. En la cinta de Webb no… Este se asegura que la nuca de Gwen, al caer golpee el suelo… es entonces la caída lo que la mata INDEPENDIENTEMENTE DE TODO LO QUE LA CINTA DESPUES DIGA.

      El problema que muestra Webb no es que a Peter le falten dos centavos, sino que el tendero se burla de que no puede comprar «su lechita»… Es eso lo que lo hace ignorar el robo del ladrón y encima le acepta a este el envase de leche. Es pura y simple venganza en contra del tendero… desquite. Exactamente igual que lo que Raimi había mostrado. Luego el arma se le cae al bandido y el tío intenta recuperarla al igual que el ladrón… el ladrón jamás apunta su arma contra el tío… hay un forcejero SOLO PARA RECUPERAR EL ARMA… eso se llama MUERTE ACCIDENTAL… exactamente como lo había propuesto Raimi en la peor cinta de su trilogía. Triste que a Webb no se le ocurriera algo más original que lo que Raimi ya había mostrado en su PEOR CINTA.

      ¿Por qué no adaptó Raimi la muerte de Gwen? Yo que se… Seguramente por la misma razón que Webb decidió quitarle la esencia a Spider-Man y convertirlo en una especie de elegido… En fin… todo lo que menciones de Raimi seguirá sin ayudar en lo más mínimo a TASM… Con o sin Raimi, TASM es un desastre (aunque para ti sea gloriosa) y eso no tiene nada contento a Sony.

      Fans de Transformers de Bay hay miles… y todos COMPRAN SU ENTRADA cada nueva cinta. Que a ti y a mi no nos guste esa adaptación no quita el hecho de que hay gente a la que si le gusta… ES UN BLOCKBUSTER HECHO Y DERECHO. y entiende, no estoy hablando de cuestiones fanboyescas como lo que mencionas de Watchmen, DOFP o TASM… Eso es totalmente a gusto de cada quien… LO QUE LE INTERESA A SONY NO SON NI TUS GUSTOS NI LOS MÍOS.

      TASM ES UN NEGOCIO QUE NO LE ESTÁ REDITUANDO A SONY porque la gente no está esperando sus cintas ansiosamente ni comprando una entrada para verlas. Y HABLO DEL PÚBLICO EN GENERAL, NO DE LOS FANBOYS COMO LOS QUE HABITAMOS EL SALÓN DEL MAL.

      Y mira que no estoy discutiendo que para ti TASM sea una joya del noveno arte o intentando que la odies… Naa, es tu opinión y es respetable, simplemente mi opinión es TOTALMENTE opuesta.

    10. Leiste lo que escribiste?le faltan 2 centavos, el problema sigue siendo de Peter, el tendero puede decir todo lo que quiere no cometio ninguna falta , en cambio es peter que comete la falta, la razon por la que no detiene al ladron en el comic es por su egoismo de no recibir nada al cambio por detener al ladron. EL ladron mata al tio ben por opner resistencia

      Hasta en esta adaptacion te muesttrra que pasa lo mismo, el tio ben se encunetra al ladron y por detenerlo muere, no cambia nada

      Si peter fuera un elegido entonces solo el puede ser spiderman, pero richard parker dice que cualquiera de su familia, asiq ue elegido no es para nada, la verdad quejarse por que no es 100% calco entonces ninguna serie de spiderman seria buena por qeue todos te muestran lo mismo, spectacular spiderman dice que el tipo no le iba a pagar a peter y no detiene al ladron.

      Segun tu logica comic slave, si webb hizo lo mismo que raimi objetivamente podemos decir, que los 2 si adaptaron la muerte de peter o ambos no lo adaptaron.

      Asiq ue si TASM es un desastre entonces la trilogia de raimi es un desastre, por que lo quieran admitir o no, la saga de webb es la misma que la de raimi.

    11. y se me olvidaba, los mismos que van a ver Transformers son los mismos que van a criticarlo para ver que tanta mierda hara michael bay, hasta ahora no veo gente decir que le guste, ni el publico objetivo, Bay sabe vender muy bien a causa de sus haters.

    12. Stan Lee dijo lo mismo a Tobey Macguire en uno de los screen awards dijo que él era realmente Peter Parker y las películas eran buenas gracias a él o algo asi (en ese tiempo todavia se pensaba hacer la parte cuatro).
      Yo sigo prenguntando si alguien le tiene aún fe a esto, si antes todo parecia una jugada alocada por mantener los derechos esto a ser cierto lo comprueba. Exceptuando Xmen, las otras franquicias lejos de Disney nacen muertas.

    13. Igual muchos decian que spiderman 3 era buena pero todos sabemos que no es asi, el mismo stan lee dijo que detesto la verion de Hulk del 2003, detesto el tono que le dieron a Daredevil de Ben Affleck y que como odio la version del dr Doom del 2005 (ya que es su villano favorito), obvio que tenia que decir eso de mcguire, como la gente se habia a acostumbrado a un spiderman teto, lloron y gordo no sabian que habia mejores actores para el papel por eso dice eso de garfield y es peter como debe de ser y se comporta como spiderman como debe de ser, divertido, carismatico y burlon,

      Alguien le tiene fe? si mucha gente, y mas la gente mas astuta para saeber que esta noticia es un rumor digno de ser publicada cada 28 de diciembre.

    14. De ambigüedad nada, Peter mató a Gwen y nada que hacer, vi la peli con amigos y amigas que poco o nada de cine o de super heroes, y a todos nos quedó claro que por uno y mil motivos Peter la mató.

    16. Predestinado significa que andie mas lo puede hacer, como jesucristo, que ay una profecia que no se puede evitar, pero peter no es el unico que le puede pasar, y no hay ninguna trilogia, donde esta lo predistanado? dejen de repetir cosas que ni entienden.

    17. ¿Cosas que no entendemos? OK, OK. Aquí te va la parte del diálogo correspondiente de Richard Parker en el video que dejó: «…It doesn’t matter because there is something else that Norman doesn’t know. The Human DNA that I implanted in the spiders was my own, which means that without me, without my bloodline, OsCorp can never replicate or continue my experiments.» No creo que tenga que poner la traducción completa, ¿verdad? Cuando dice «bloodline», se refiere a descendencia, no a tipo de sangre… Es decir se necesita compatibilidad genética, NO de tipo de sangre, NO a cualquiera con el mismo tipo de sangre… A eso es a lo que nos referimos los detractores con predestinación prácticamente, no que haya profecías escritas, sólo alguien son el mismo ADN (que NO tipo de sangre) puede ser compatible… o sea su hijo Peter. Por eso con Harry sale todo mal. Y puedes revisar el dialogo en tu bien amado BD 3D de edición especial que has de tener en un nicho en casa cuál reliquia sagrada. ¿Con esos criterios tratan de denostar a los demás?

    18. A la gente que no entendió que Peter Parker es “el elegido” en The Amazing Spider-Man 2 por el experimento en la sangre que hace Richard Parker, debería quitarles derecho a comentar. No es el «elegido» en el sentido de ser Jisucrist. No, es porque si algo caracteriza al personaje, es que sufrió un accidente que le podría haber ocurrido a cualquiera.

      En TASM2, en cambio, le dan relevancia a papito Parker, haciendo que Peter fuese el único que podía ser Spidey. Si a cualquier otro lo hubiese picado la araña, se habrían muerto. Pero como Richard jugó con SU ADN, las arañas, etc, aquello volvió a Peter especial. Sus poderes no son un accidente que le podría haber pasado a cualquiera.

      Vean la película de nuevo
      Yo no lo haré, no me repito esa mierda nunca más en la vida

    19. Es un accidente que le pudo pasar a cualquiera que tenga ese mismo tipo de sangre, cualquiera con ese mismo tipo de sangre pudo tener esas habilidades, ya vi la pelicula y el mismo richard lo especifica modifico su investigacion pero eso incluye a mucha gente de haber estado alli por error le pudo haber pasado lo mismo.

      Y el concepto del azar sigue estando presente o es que peter quiere ser picado por esas arañas? Lo siento pero peter no es un elegido y menos que otro millones de personas que su mismo tipo de sangre, si vieras la pelicula de nuevo aceptarias tu error y no estarias de berrinchudo o realmente querias ver a harry como spiderman?? querias que harry trepe muros, haga lanza redes y combate el crimen usando sus sentidos aracdinos? aun en el comic crees que si peter le diera su sangre radioactiva a otra persona esto les ayudaria? cuando en los comics hasta su semen radioactivo le afecto a MJ

    20. NO ES POR GRUPO SANGUINEO
      No es porque Peter tiene puto AB+
      ES POR EL PUTO ADN HUMANO.

      No es por «mismo tipo de sangre». Y como Richard usó SU ADN, su investigación es válida solo para su descendencia.

      ¿No lo recuerda?
      Me lo voy a cagar mostrándole el video de la escena clave:

      Sí, Peter «por azar» fue picado por una de esas arañas modificadas genéticamente en la primera de una manera muy mala. Pero esa araña solo podía convertirlo a él en Spider-Man. Peter estaba destinado.

      No sé cómo no entendió ese punto de la película. Osborne no podía usar la investigación, no podía hacer uso de las arañas. Por eso mató a Richard.

      En fin, no se por qué le di atención a alguien que utiliza de contra-argumento «querias ver a harry como spiderman».

      A todo esto, no se de tantos votos positivos a usted mismo. A esta hora no hay tanta gente conectada en el sitio. No pasa piola.

    21. Asi es por su descendencia, por lo que peter no es el unico que le pudo haber pasado, asi si estuviera vivo pudo modificar su investigacion y que funcione con norman osborn que funcione con los stacy, que funcione con el tipo de sangre que quiera, no deja de ser algo al azar, por lo que peter noestaba destinado a nada y como iba a saber richard que su investigacion le daria super poderes a la gente que sea picada, por que no lo utilizo en el? como iba a saber que peter iba ser picado en oscorp?? Ya existen investigaciones que permiten cambiar y modificar el ADN de un individuo con gente que no esten emperentada y mas por el tipo sanguieno, cuando se refieren a la linea de sangre se hace referencia al tipo de sangre, como no sabriamos que esa araña le pudo dar poderes a alguien en esa excursio y no solo peter y mas si tienen el mismo tipo de sangre.

      No deja de ser un mero accidente.Esa escena no dice que solo funciona en peter, no dice peter debe combatir el crimen como spiderman y como contruir sus lanza redes.

      Aparte como diablos querias que peter fuera picado por una araña si los tenian guardados en un cuarto especial, querias que caminaran magicamente y especificamente hacia peter parker??

      Mejor suerte para la proxima

    22. «Asi es por su descendencia, por lo que peter no es el unico que le pudo haber pasado, asi si estuviera vivo pudo modificar su investigacion y que funcione con norman osborn que funcione con los stacy, que funcione con el tipo de sangre que quiera»

      Me sorprende su nivel de tontería. Felicitaciones.

      Hágannos un favor, deje de iluminarnos y no comente más.
      Gracias de antemano.

    23. El pobre doctorcito se quedo sin argumentos? que lamentable, eso pasa cuando se debate con alguien que no sabe nada de genetica el mismo richard parker lo admite, asi como puso su propio linea de sangre lo pudo haber hecho con cualquiera por lo que peter no es ningun elegido, como alguienq ue estaba en esa excursion no tenia el mismo tipo de sangre y pasarle lo mismo..

      Y mas que existen hoy en dia pruebas de que se puede modificar el ADN de una persona en la vida real, se puede hacer en una pelicula de superheroes, da risa que al falta de argumentos solo les queda decir que ya no comente ya que no pueden debatir.

      Mejor suerte para la proxima doctor

    24. Tus argumentos son tan estúpidos que no dan para comentar más. Enviaste el debate al basurero desde que quedó claro que NO ENTIENDES lo que significa BLOODLINE en inglés. Que no tiene que ver con TIPO DE SANGRE.

      Me sorprende tu tontera y que llegues a escribir burradas como » el mismo richard parker lo admite, asi como puso su propio linea de sangre lo pudo haber hecho con cualquiera por lo que peter no es ningun elegido, como alguienq ue estaba en esa excursion no tenia el mismo tipo de sangre y pasarle lo mismo» y seas incapaz de entender LOS DIÁLOGOS DE LA PELÍCULA.

      Chao

    25. El argumento ya habia terminado cuando no sabes lo que significa el concepto de «elegido» en 1 lugar y admitiste que no era como jesucristo el ejemplo mas claro de un predestinado o un elegido.

      El mismo concepto que hay hoy en dia de modificar el ADN y hasta el tipo de sangre se pueden cambiar y modificar para que sean compatibles asi no tengan parentescos, por lo que otras personas en la excursion les pudo pasar lo mismo por tener el mismo tipo de sangre.

      Siga con sus berrinches doctor, siempre es divertido ver las tonterias y ladridos de los haters XD

  31. Si no saben que hacer con esta franquicia, que la vendan a Marvel Studios. Primero una serie en Netflix y que pospongan Civil War para meter al arácnido.

    1. Ya saben que hacer con la franquicia, The Sinister Six en 2016 y TASM3en 2018, realmente te creiste los rumores falsos y absurdos de que estaria en el MCU? de que revivirian a Gwen de que harian un spin-off de heroinas?

      Acaso la gente perdio la habilidad cuando una nota carece de validez?

  32. Que como esa historia de hace algunos años donde se insinuaba que la verdadera madre de Peter era en realidad la tía May y la volvia medio slut(?) o.O

  34. WOW, solo puedo decir lo que la gente se cree en estos dias, aunque esta noticia hubiera salido en dia de los inocentes aun se la estarian creyendo, ahora toda información oficial sobre el universo de Spider-Man, los planes que tiene Sony siguen siendo los mismos que informo a mediados del año.

    En todo caso, este rumor desmentiría al otro planteado anteriormente… un cuento de nunca acabar y la gente que lo sigue alimentando.

  35. Se supone que los padres de peter parker lo dejaron a cuidado de ellos (tio ben y tía may) precisamente por ellos eran espías y querían desligar al hijo de ellos de ese mundo para protegerlo y ahora según sony resulta que la tía may también fue espía?!!!0.o
    Rayos ya teníamos demasiado con fox y sus de los cuatro fantasticos como para merecernos esto

  36. Solo puedo decir…. SONY DEDICATE A HACER BUENOS JUEGOS PARA PS4…. Y no te dediques al ambito cinematográfico por el bien de todos.

    1. Muchos ya lo dijiern por aqui, es un rumor, ¿latinoreview? esa es su gran fuente de veracidad,el mismo spin-off de superheroinas con un personaje que es mutante y le pertenece a FOX que era obviamente un rumor y este igual lo es.

      Dejen de creerse todo eso, cuando venga de una declaracion oficial de sony suelten todas las pestes que quieran pero por un rumo solo puedo decir, no mamen.

  41. Calma, gente, esto aún es un rumor.

    Aunque no me extrañaría que una idea así haya aparecido en Sony.

  42. «CHUPAR LA TETA» y «TIA MAY» no deberían estar en la misma frase. No. No. y NO. Te creo una «Mayxplotation» o algo asi.

  44. Veo a muchos indignados con la idea más que con el manoseo descarado que le están haciendo al personaje. La tía May no puede ser ridículamente genial en su juventud, es más, ni siquiera deberíamos conocer su juventud…ella solo es una viejita buena onda con ese espíritu maternal y puro que mantenía a Peter con los pies en la tierra, el refugio de Parker en los momentos en los que estaba más solo como Peter que como Spidey…
    Espero que esto nunca se lleve a cabo, porque además de ridículo, es hiriente xD

    1. y por que es falso nada es cierto.

      De seguro son los mismos que se creyeron que justin beieber seria robin

  45. No tienen idea de qué hacer?…

    Sencillo: adapten Spider-Verse.

    Lo he dicho miles de veces; seria una manera de hacerle frente al MCU.

    Tener a todos los Spider-Men por separado y luego irlos juntando en un entorno donde el peligro alcanzaría proporciones masivas… no se me ocurre otra forma de hacer rentable esa franquicia tan desperdiciada.

  46. me encanta, espero que indaguen en su pasado de adicta al sexo. y elijan una buena actriz que la represente en la pelicula.

  49. Really?

    Spider-gran, Spider-gran,
    Does whatever a granny can.
    Knits a scarf, any size,
    Catches cold like old guys.

    Look out! Here comes the Spider-gran

    Is she strong? Really not.
    And her husband gone to God.
    Can she buy needed pills?
    No, she can’t. She must pay bills

    Hey there! There goes the Spider-gran.

  52. Es un rumor sin fundamento.Sony ha negado la historia previa que tanteaba una película sobre la juventud de la tía May. “Un rumor tonto sin validez alguna” fueron las palabras en el interior del estudio. Rumores, rumores nada mas.

    Felicidades por quienes cayeron rendondito en esta nota creyendo que era verdad.

    Otro rumor que sale esta seman, veamos cual sera el proximo rumor de la semana los cuales los haters seguiran pregonando sin cesar «que sony no sabe que hacer» o «devuelvan los derechos a Marvel» y bla bla bla

    1. xD «Cuidado el es el asistente del mes! no digas que no te advertimos!!!» xD
      podrian poner esos avisos mas seguidos los de Marvel Sony.

  55. Demos gracias que esto es un rumor, no como lo del Doctor Doom bloguero informatico resentido estereotipado de hollywood.

    1. No lo desmintió Sony. CBR dice que «una fuente al interior de Sony».
      Y no sería la primera vez que desmienten algo que sí es verdad. Ejemplos hay muchos.
      Nunca compren así como así desmentidos de ese tipo.

      Latino-Review es confiable. No se queman porque sí. Dijeron el nombre del actor que sería Black Panther en mayo de 2013 y eso se confirmó en octubre pasado.

      Pero ojalá que todas las críticas hagan que desistan de hacer esta barbaridad

  59. …suena a rumor …pero es tan pero tan ilogico y pendejo…que no se xq me da la sensacion de q es una estrategia para un «anuncio mayor»….cuidado si lo q estan haciendo es trolearnos para anunciar el año q viene un cameo de spidey en Civil war….

Los comentarios están cerrados.