A grandes rasgos, Kick-Ass 2 comenzó a generar ruido promocional masivo a partir de las declaraciones de Jim Carrey. El actor, afectado por la tragedia en el colegio de Sandy Hook, afirmó que no promocionaría la película, porque su postura respecto a la violencia en el entretenimiento cambió. Y aunque no estaba avergonzado de haber trabajado en la película, sí tenía claro que «no podía apoyar ese nivel de violencia».
Comentarios que generaron una serie de reacciones, que ahora incluyen a la actriz Chloe Moretz, quien interpreta al personaje más cuestionado: la pequeña asesina Hit-Girl. En conversación con el tabloide británico The Sun, Moretz afirmó que es ridículo pensar que las películas violentas causan hechos de violencia en el mundo real.
«Esta es una película, pero si vas a llegar a creer y ser afectado por una película de acción, entonces no deberías ir a ver Pocahontas porque vas a creer que eres una princesa de Disney. Y si eres así de fácilmente influenciable, quizás verás El Silencio de lo Inocentes y pensarás que eres un asesino serial. Pero no, esta es una película y es falsa y eso lo he sabido desde que pequeña… [En la vida real] No quiero ir corriendo intentando matar gente mientras maldigo [creyéndome Hit-Girl]. En todo caso, estas películas te enseñan qué es lo que no debes hacer»
Y en el marco de aquella declaración, ahora aparecieron un par de videos centrado en la Madre Rusia, el villano personaje creado con el objetivo de destripar a Hit-Girl. Vean los videos a continuación:
SALONDELMAL.com 
Esto me huele a Marketing
ohhh Ivan Drago vs Hit-girl!
Ayer justamente vi un articulo en que condenaban el hecho de que aparentemente a Millar le daba lo mismo usar violaciones para ‘indicar el nivel de maldad del malo’.
http://comicsalliance.com/mark-millar-rape-kick-ass-2/
Y la verdad, siento que la gente sigue sin entender. KickAss fue diseñada desde un inicio para violentar y exagerar superheroísmo en un contexto posiblemente realista. Es parte de cómo funciona. Y no porque el malo viola o mata, o porque incluso el héroe se da licencia de matar y dejar la escoba, no significa que tú lo hagas.
Lo mismo dijeron del cabro chico brasileño que ‘mató a su familia y luego se mató’ y vamos culpando rápidamente a los videojuegos. Al final, el que haya gente potencialmente enferma o abyecta NO ES por lo que vean en su entorno. Es por lo que se traen de antes consigo. PUNTO.
Pero el contexto «posiblemente realista» de Kick-Ass nunca ha tenido sentido. Es cosa de ver cómo comienza Kick-Ass 3 en los cómics.
Y la violación de Kick-Ass 2 tampoco tiene sentido más que seguir la misma línea de la tontera de la revelación final del Big Daddy en la primera parte. Facilismo narrativo.
Pero eso es lo que está caracterizando a Mark Millar. Es su chapa después de todo. Algo así como un deterioro en el tiempo de lo que le funcionó en la última viñeta de Wanted.
Pero igual creo que una cosa (violencia en el entretenimiento) no provoca ni es responsable de la otra (violencia en la vida real). En eso estamos de acuerdo.
Toda la razón amigo mio. Hay gente que parece pensar que no existía violencia antes de los videojuegos o películas. Claro! como es mas fácil echarle la culpa a otra cosa que aceptar la responsabilidad como padre o madre…
Al fin y al cabo las adaptaciones no son tan especificas como en los comics por ejemplo a kick ass le pasaban corriente por los huevos y se orinaba, en cambio en la pelicula lo amarraban a una silla y le pegaban, ahora lo de la violación no creo que salga tambien, ya que igual es una adaptación y cambian como dice malo el facilismo de Millar. Chloe tiene en parte razón nadie es tan tonto de creerse lo que ve en el cine y cada uno escoge lo que quiere ver y es raro q Jim Carrey se arrepienta luego de haber hecho la pelicula a mi tambien me huele a marketing.
Alguien sabe si van a meter la violacion que sucede en el comic en esta adaptacion?
Claro, es el cine el que genera la violencia… no los maltrataron durante la infancia, la crianza, la nula supervisión paterna y el acceso indiscriminado a armas… no, claro que no… son las películas y los videojuegos…. lógica de mierda…
Totalmente de acuerdo con la actriz excepto en esto último: “estas películas te enseñan qué es lo que no debes hacer.“
Y ¿Desde cuando las películas con acción y violencia son una clase de ética y moral? XD si técnicamente te muestran lo cool y bakan que es patear culos, y lo mismo se puede aplicar a los video juegos.
Pero ciertamente todo depende de la sanidad mental del espectador, y por eso mismo es que creo que lo último de la réplica de la chica está de sobra.
Ahora en tono de broma, ¿No será que la hija de Jim Carrey pidió un deseo en su cumpleaños cuando soplaba las velitas? :p
ella no dijo «estas películas te enseñan qué es lo que no debes hacer» dijo «EN TODO CASO estas películas te enseñan qué es lo que no debes hacer » refiriendose claramente a que si alguien cree que se puede aprender lo malo de ellas tambien se puede ver por el otro lado,tambien se puede aprender lo bueno,concuerdo con sus declaraciones
Violencia ha existido desde siempre. No se puede culpar a una película de los actos de desequilibrados. Pero es innegable que hay una relación directa entre lo que se ve y lo que se hace. De lo contrario las publicidades de productos no surtirían efecto. Así lo dicta el estudio de marketing. Si uno mira constantemente películas violentas no es que va a salir a matar gente a las calles, pero eventualmente el concepto propio de lo que es violento y lo que no se ve afectado. Aunque para uno resulte imperceptible. Aún así, depende de cada persona y la crianza que haya recibido las reacciones a los estimulantes visuales. Por eso son respetables tanto las opiniones de Jim Carrey como de Chloe Moretz. Si uno no quiere promocionar la violencia, fantástico por él. Y si la otra defiende su trabajo y su idea también. A fin de cuentas, cada uno opina lo que quiere y la película se va a ver de todos modos.
Me encontre es te parrafo: Una investigación de la Universidad de Bristol, no solo demostró que los jóvenes que vieron películas en donde aparecía un actor fumando eran un 73% más propensos a fumar que los que no lo hicieron.
No sé si es cierto y necesitaría buscar más en internet, pero si es cierto, existe la posibilidad de que una pelicula violenta afecte a varias personas.
Igual la publicidad de campañas politicas, productos,etc.
Nada más para que vean hasta que grado nos han lavado el cerebro sin darnos cuenta, les gustan las mujeres delgadas?, que medidas debería tener la mujer para considerala sexy? y solo el cuerpo, el rostro es aparte, imaginen a una mujer con un rostro bello con medidas 95-70-95, ahora imaginen ese mismo rostro pero con medidas 100-110-120, a cual la foll@b@n todo el día?.
Nada más ver la primer peli porno, y las pinturas de antes, el cannon de belleza eran las gorditas y gordas, no recuerdo bien a que tribu de indigenas que vivían semiaislados, les mostarron fotografías de mujeres para saber que era belleza para ellos, es igual que nosotros, la que es bella es bella en cualquier lugar pero solo el rostro, en el cuerpo a los indigenes les gustaban las gordas y le hacian el fuchi a los cuerpos delgados, y a nosotros inundados con mensajes sobre la degaldez hemos aceptado por natural que la mujer delgada es más sexy que una gorda, excepto los fatlovers que nosotros consideramos como fetichismo el que alguien se excite con mujeres tremendamente gordas, en realidad son personas que no se han, dejado influir, ahora bien podrí pasar lo mismo con la violencia.
Pues todos somos un poco de los demás, ya lo adquieras desde los medios, de las conversaciones con tus compas o de libros e historietas. Pero finalmente cada cual tiene libre albedrío… a menos que seamos simples y estúpidas máquinas orgánicas de conciencia maleable sin voluntad.
Es todo falso? no digas? gracias Chloe, suerte que nos lo aclaraste.
Hay cosas que no hacen falta ni decirlas; Carrey como tantos otros cuando da una declaracion de este tipo, no se refiere a que estas peliculas pueden llegar a influenciar o generar asesinos, sobre todo viniendo de un artista como él de tanta trayectoria que entiende de que se trata todo esto. Y aunque coincido con lo que dice Chloe con respecto a todos los estupidos que SÍ piensan que la violencia en cine genera mas violencia, el mensaje de Carrey es valedero desde el lugar (y fin) de donde lo expresa y lo entiendo plenamente. Una cosa no quita la otra.
Aunque tranquilamente como dijo alguien mas arriba esto se trate de puro marketing teniendo en cuenta que esta peli corre por detras en presupuesto al lado de otras, despues de la flojisima primera parte fue un milagro esta secuela.
Esta chica Chloe Moret es muy lista, con ese comentario de Pocahontas y la experiencia de ir al cine y ver una película… Prácticamente le dijo a Carrey princesita de Disney
No se si provoque violencia en la vida real, en mi caso no lo hace pero dicen que cada cabeza es un mundo… Lo que si creo es que debemos ser responsables con lo que hacemos y más cuando tu alcance es masivo.
Lo que dice Chloe suena muy lógico… aunque si hay muchOs por ahí creyendo ser princesAs Disney…
Mother Rusia esta una soda ^^!
jajajjajajjaja
Ya me imagino riendome a cacajadas de esta locura de peli!.
El problema es que las personas no saben diferenciar entre fantasia y realidad ( confunden a actores de novelas con sus personajes todo el tiempo en cualquier parte del mundo) y eso no debe pasar pues eso puede evolucionar en algo muy malo como los hechos violentos que hemos visto, la gente debe entender que todo es fición y mentiras pero…
Y en cuanto a la violencia siempre se le hecha la culpa a algo: a la peli, a la TV, a los videojuegos y a un sin fin de tonterias pero el ser humano es totalmente violento y cuando su violencia y anarquia estalla revienta en hechos violentos por eso el mismo ser humano creo para controlarse leyes.
Y otro punto la sociedades más violentas son las de USA y la de Japón teneindo en cuenta que USA es segunda y de primera es Japón!.
Aquí entra la obviedad de la explicación:
Son violentos porque ven violencia
Son enérgicos y por ello ven productos violentos/acción
Son violentos y por eso ven violencia.
Reduccionista, pero sirve para mirar la cosa desde otros puntos de vista que no apelen a lo conservador.
Ahora, Millar desde Kick Ass 2 (Cuando toda esa violencia innecesaria se le salió de las manos) esta en picada. Aun así, es solo mirar su bibliografia y darnos cuenta que estos años no son ni la mitad del trabajo que ha hecho y mucho menos sirve para eclipsar sus publicaciones pasadas.
Dejando de lado el caso excepcional de los locos dementes, Cualquier «obra» con finalidad comunicativa tiene influencia en nuestro pensamiento y conducta, actúan de la misma forma que la experiencia. Incluso se ha asegurado que «leer es como vivir», etc.
Escribí esto mismo en otra pagina; Las obras, incluso de ficción, constituyen experiencias simuladas, y como cualquier otra experiencia en si constituyen educación.
Obviando la tendencia genética de cada individuo; las obras afectan a las personas, dependiendo de su educación previa( siendo educación no solo la del colegio, sino el conjunto de experiencias de vida, al estar inserto en la realidad). Por eso el efecto es diferente en diferentes personas. Pero es innegable que existe un efecto.
La propaganda esta mas que estudiada, como decían antes sobre la publicidad.
La propaganda no solo incluye la publicidad de consumo, también es parte de la ingeniería social y es activamente aplicada hoy en día por los medios de comunicación.
Es difícil medir los efectos instantáneos de las obras sobre los individuos, pero los efectos de la exposición continua y prolongada a ciertos contenidos si se puede medir. El dicho «uno se acostumbra a todo» representa bien esto.
Para no alargar más. La libertad de expresión entra a menudo en conflicto con la responsabilidad social.Al generar contenidos también generas cultura y construyes la sociedad,. Ahí decide cada quien la sociedad que quiere ayudar a construir, o quizás destruir…
Grigos culeros, ellos tienen la culpa por censurar todo, restringir todo y tener la doble moral hasta a en los calzoncillos, o que ¿creen que eso no afecta a la gente? por favor, eso es lo que mas daño le hace a la sociedad. La verdad es que empiezo a pensar que eso explica las matanzas en las escuelas si yo viviera engañado de esa manera tambien querria matar a alguien.
Acaso Jim Carrey no leyo el guion de la pelicula antes de hacerla ?.Viene ahora a hacerse el puritano despues que le pagaron y la pelicula esta por estrenarse.
el razonamiento necesario es tan simple como: del numero de personas que ven peliculas o juegan videojuegos violentos (yo creo que casi todo el mundo) es una cantidad pequñisima (unas cuantas al año) quienes actuan violentamente, es decir, todos estamos ‘expuestos’ a la vilencia pero muy pocos son los que son violetos, o sea que el cine, los videojuegos y de mases no son el factor que provoca esta conducta
Las peliculas influiran pero muy poco, el verdadero problema es la facilidad para obtener un arma ¿Como no va a haber violencia en estados unidos si vas a un wal mart alla y en la compra de un paquete de pañales te regalan una pistola?
A quien violan en el comic, alguien seria tan amable de decirme?? :s
mas preocupante que la violencia es la cantidad pajeros que preguntan a quién van a violar? van a poner la violación en la peli? es moralmente incorrecto que me masturbe con esto?
Y Jim sí es verdad lo que dices has creado una generación idiotas.
Paren, paren… el cine existe desde principios del siglo XX nomás, por más que hayamos evolucionado seguimos siendo mamíferos descendientes de los monos, y casi todas las especies animales, y más los mamíferos, son posesivos, se disputan las hembras, el territorio y la comida, y sumémosle a eso las cosas de la modernidad (dinero, religiones -lugares santos- inmuebles, droga, armas) y entonces tenemos q nos las seguiremos disputando, de lo contrario no habría países ni guerras. A lo q iba es q el cine existe desde principios del Siglo XX y antes qué? No había violencia? Era peor, ya q la gente mamaba la violencia real, no la representada en papel o celuloide de forma irreal cómo los comics, la TV o el cine. Obvio q lo ideal es q todos fuéramos hippies y todo sea amor y paz, pero lamentablemente hay hdps q se garkan en los hippies y el amor y paz, el mundo es violento, el espacio es violento, el universo se rige en un 70% por la violencia cósmica, se destruyen planetas, estrellas, galaxias, los agujeros negros destruyen cuanto se topan enfrente, porqué en la Tierra debiera ser distinto? Repito, los hippies y algunos otros más (Jesus, sus primeros seguidores, los budistas, etc) alcanzaron el ekilibrio perfecto desechando la violencia, pero lamentablemente el 90% del planeta, aún no. Podrían haber contado una historia de lo bello q son las montañas y la fauna, pero el resto de las especies q habitan el planeta son violentas, descendemos de mamíferos posesivos y violentos y en vez de contar la hermosura representamos este tipo de historias (y ésta es un poroto, hay 1000 veces peores… ¿a qué viene contar historias como Saw, Hostel, etc, etc? Es lo q hay. Nacimos en este mundo, aprendamos a convivir con él, o no. Será lo q tenga q ser. Whatever… Chloecita Moretz, lo más!! jajajaja
Es difícil considerar violencia a un choque de planetas,a explosiones de novas, a desintegraciones de galaxias… aunque catástofres como tsunamis, terremotos, erupciones volcánicas, etc, sean tragedias, no podemos hablar de violencia. En es contexto, el Universo no es vilolento. Es caotico, si, la fuerza de la naturaleza no se la anda con chiquitas.Pero NO es violento, no en el sentido en el que ls seres vivos son violentos, no creo que un terremoto vaya a ser solo por joder al próximo, o para cometir con otros terremotos.
La vida, esa si que es violenta, por que en efecto, se trata de competencia. Pero ni siquiera esa agresividad y lucha interminable estamos hablando de la violencia; si bien en la Naturaleza es comer o ser comido, evolucionar o extinguirse, leones matando a crias por diversón/ eliminar posibles amenazas a su territorio, ahí tampoco encontraremos violencia de la que estamos hablando y juzgando.
Los seres humanos somos, por naturaleza, bastante propensos a actos violentos, y si, esto es antes de los comics, videojuegos, cine, etc. No miren a su alrededor, pero estan viviendo en paises que se fundaron en la sangre de cruentas batallas de conquista o independencia, cientos de años (miles de años) antes de que se inventaram y pusieran al alcance de las masas comics, videojuegos, cine, etc. Incluso nos estamos comunicando a traves de un producto de la segunda guerra, Internet. Incluso los budistas eran bastante crueles a la hora de castigar criminales, y Jesus no saco a los cambistas del templo regalandoles rosas y panfletos, así que no hablemos de equilibrio perfecto.
Mucho de lo que somos hoy por hoy esta basado en violencia, pero ni los budistas, ni Jesus, ni los hippies son los novamas del pacífismo, ni el 90% de la gente esta a favor de la violencia. De hecho, entre más nos concientizamos como sociedades, eventualmente hay cada vez menos gente que opta por caminos violentos, (y no me refiero a numeros, sino a proporción). Es decir, las peliculas, cómics y videojuegos NO causan violencia, SIEMPRE existiran violentos, auqnue cada vez sean menos en proporción a la gente buenaque no va a la guerra, que no esta de acuerdo en que las cosas se resuelvan con violencia, ya los que prefieren que si va a correr sangre, que sea en los bits y en la tinta.
Y si bien Carrie y Moretz tienen su opinion y ambas son respetables, al ser dos posturas contrapuestas, solo una puede ser verdad y/o tener la razón(aunque las dos posturas sean, eso si, respetabilisimas). O el que Carrey haga promoción de esta película influirá inequivocamente en que a partir del día de mañana vaya a haber un acto violento y eso se evitaria inegablemente si evita hacer la promoción de la película, o el hecho de que Moretz promocione o no la pelicula no hara ninguna diferencia en que, a partir del dia de mañana, alguien violento hara algo violento, y si promueve o no el filme no evitara este hecho. Que los dos tomen su postura y la defiendan es respetable. Yo tengo la postura de que creo saber quien tiene, en este caso, la razón.
y SE que este no es el tema, pero demonios, se tardaron en hacer Kick Ass 2, y Moretz, aunque esta guapisima y no puedo esperar por verla en pantalla, ya no es mi pequeá Hit girl. Y REALMENTE ODIE el Final del tomo 2
Jjhajajaj y bue che, la vida pasa para todos! Ni Chloe ni Hit Girl se pueden mantener indefinidamente for ever young jajaja. Por ejemplo algo q no me gusta de los Simpson es q mínimo cada 365 capítulos debieran crecer 1 año, pero ni eso… pero una pregunta, no disfrutarías Kick Ass 2 solo xq Chloecita creció? algunas cosas mejoran con el tiempo, y creo q es el caso de Chloe. Es más linda ahora q de chikita, sus expresiones y capacidades actorales me parece q mejoraron, x ejemplo en el trailer de Carrie me emociona verla así maltratada, es una actuación digna de un Oscar cuando hizo otros papeles q nada q ver. Cuando la madre y las compañeras la maltratan, lo hace tan bien q me dan ganas de meterme a la pantalla para defenderla… saludos!!! X cierto muy bueno tu comentario anterior, la verdad es así, pero creo q Carl Sagan habló una vez de la «continua violencia cósmica», llamando así a los chokes de galaxias, explosiones de estrellas, destrucción causada x los agujeros negros, etc, etc, De hecho si estuviéramos cerca la Tierra de alguno de esos eventos, nos despedimos todos juntitos y no keda rastro de nada de nuestra historia como civilización (a no ser para Dios obvio y algunos de sus caminos extraños para hacerla conocer). Y hay científicos q no están de acuerdo con q es un caos, de hecho llaman a estos eventos y lo q sucede en la Tierra como «hermoso ekilibrio», Gendo de Evangelion hace una alusión a eso en Eva 3.33. Saludos!! (no es mi caso, te aclaro!! jaja Y en ese caso de q me disgusten las injusticias, esto o lo otro o q no esté de acuerdo con q todo es un hermoso ekilibrio, para ellos es parte de ese hermoso ekilibrio jajaja bueno chau!!!)
De hecho, yo creo que aqui paso algo como con Harry Potter..peliculas 1 y 2 bien, y excelentes adaptaciones, pero los tres maguitos crecieron demasiado aprisa (se que inevitable, peor de alguna forma, trágico) y de la 3 en adelante, aunque buenas, de plano me decepcionaron como lector. Si bien no creo i mucho menos que me vayan a decepcionar las actuaciones del elenco de Kick Ass 2 ni voy a dejar de disfrutar Kick Ass 2, solo puedo imginarme lo asombroso que habrían sido ver a Chloe Moretz todavía pequeñá contra semejante Madre Rusia… hubiera sido algo más apantallante, por asi decirlo, David contra Goliath tiene su efecto por alguna razón, y entre mas pequeño David y más gigante Goliath, mas alucinante, no?.
Y regresando a la violencia, estoy de acuerdo en que hay acontecimientos que peuden parecer «violentos» por su magnitud y la velocidad con al que se crean cambos gigatescos….pero no cuentan con el componente de crueldad añadida y la capacidad de voluntad que podemos ver en la violencia humana. El Universo cambia drasticamente, pero nunca con saña, es a lo que me refiero. Una Supernova, por ejemplo, no peude elegir no explotar, una vez alcanzada su masa crítica, no hay nada que»pueda» hacer. Todos etsos muchachitos que masacran a sus compañeros…. a lo mejor sentían que no tenian otra alternatva, pero SIEMPRE pueden elegir no hacerlo. Si ya eligieron hacerlo, la razón muchas veces no es más que una excusa….
Jim carrie sos un pelotudo y un ignorante no sabes nada te pichas por que no tenes un papel como chloe pichado taculo entendes i ahora por q sos un inutil en este 2015 i chloe seguis ropiemdo barreras por que haces trabajos que no son tu fuerte pero logras al maximo felicidades para mañana por que vas a ser una mujer increible
le quiero preguntar a esta malcriada y arrogante; teniendo en cuenta que es ficción porque no vemos algunas escenas donde incluya también a muchas mujeres como sus víctimas y que las destroze con armas de fuego, espada o que las aplasten vehículos asi como se ve que solo los hombres son muertos de manera sangrienta?; o que se cree esta perra?, es una sexista de mierda, apuesto a que si se invierte los roles y sea un hitboys destrozando solo a las mujeres se censuraría de inmediato porque dirían que se fomenta la violencia contra las mujeres, y esta descerebrada no creo diga lo mismo de una escena que pudiera crearse; al contrario sería la primera en oponerse a este tipo de escenas;
Es muy linda la película a mi me encanto ojalá vuelvan a hacer kich kass 3 y que lo vuelvan a hacer cloe moretz y aaron los amo chicos