goyer

Fue sin duda, la noticia de la Comic-Con que más repercusión tuvo. Man of Steel tendrá secuela y en esa segunda entrega aparecerá Batman, para así iniciar el universo cinematográfico de DC Comics con la reunión superheorica más esperada. Pero el guionista David S. Goyer remarcó, durante el panel de celebración de los 75 años de Superman, que por ahora no han decidido cuál será el nombre definitivo de la película. De hecho, en el comunicado oficial no le dan ni siquiera un título provisorio.

Goyer reiteró además que Superman no ha sido reinventado desde las películas de Richard Donner y eso será uno de los temas que abordarán en la próxima película. “Él todavía no está formado en Man of Steel, va a tener que lidiar con las repercusiones en la próxima película“, explicó respecto a lo que generó el clímax del reinicio y que está relacionado con lo que le sucede al General Zod.

Por ahora lo claro es que la historia base será co-escrita en esta ocasión por Zack Snyder y David S. Goyer, quien luego se encargará del guión final. La producción comenzará en 2014, para luego tener un estrenado a mediados de 2015. En cuanto a Christopher Nolan, sólo será productor ejecutivo.

Y el comunicado, agrega una frase más de Snyder: “Afrontémoslo, es más allá de lo mitológico el tener a Superman y nuestro nuevo Batman enfrentándose, ya que son los Super héroes más grandes de nuestro mundo

vía CBM

Anuncios

73 thoughts

    1. Yo creo que Zack y Goyer estan bien pero espero que no se les valla de las manos los personajes, ya que aunque siempre alabo a ‘Man of Steel’ y la he visto como 3 veces, siendo honesto la película esta en el limite y claro no es perfecta. Me refiero a la parte de las peleas que se nota que es gracias a la mano de Zack, pueden ser muy espectaculares, pero llega a un punto que empiezan a agobiar y no te deja ni un minuto para respirar. Cosas como esas se deben controlar y espero que en este lapso de tiempo concreten un buen guión, tal vez como mencionan arriba por que no llamando a un tercero.

    2. ..siguiendo tu misma linea de opinion, sin duda pienso que Tim y Dini son la mejor opcion, para dar la historia o borrador del guion, para que desde alli Goyer pueda desarrollarla, Snyder que se quede de director para seguir con su orgia C.G.I. , que le saque las manos a eso de “escritor”. Man of Steel fue una pelicula que en lo grafico cumplio con la expectativa, pero en lo narrativo es pesima, el tratamiento de la historia y la introduccion de personajes ,Forzados por todos lados, le quito muucha calidad a esa pelicula, Nolan le dejo el trtabajo a los pupilos y casi la cagan.

  1. Mmmm, y si Luthor al juego ofreciendo reconstruir Metrópolis, haciendose imagen de buen ciudadano, interpretado por Bryan Cranston :D

    1. Como cuando en los cómic, después de tierra de nadie, se encarga de la reconstrucción de Gotham City.

  2. Seguro que Lex Luthor se encarga de reparar las zonas afectadas de Metrópolis para dar una imagen de alma caritativa y así tener gran éxito en el terreno de las relaciones publicas.

    1. La nave de Kara no quedo 100% destruida. A Luthor y Wayne les gustaría poner sus manos en esa tecnología.

  3. ese choque de personajes sera increíble, a las declaraciones de goyer creo que es una manera de tranquilizar las criticas por tanta destrucción tanta muerte y por el final con la muerte de zod, un reinicio en donde superman que esta aprendido, no es el heroe perfecto que todos creen. quizas ahi es donde entrara batman para demostrar en que se equivoco y que siempre la inteligencia es mas fuerte que el musculo.

    vamos por un 2015 en donde la lucha sera fuertisima, starwars, superman y batman, y avengers, grandes peliculas.

    1. pensaba algo asi tambien…algo como que batman le recriminara ese hecho a superman…o de alguna forma vera a superman como una amenaza por haber matado…y habra una especie de conflicto respecto a como proceder y que de paso a algo mas profundo como “el fin justifica los medios” o cosas asi…

    2. jaja bueno eso lo decia solo como ejemplo de que podria haber un conflicto entre la “etica de trabajo” de batman y superman….no necesariamente que el fin justifica los medios pero no se…algo así. Ya sabemos que batman tambien tiene esa idea de no matar…y probablemente vea a superman un poco “desequilibrado” y por eso no hay confianza….algo así.

    3. Si, también creo que ese podría ser un buen parche… Batman enseñándole a Superman a ser un héroe… Me sigue pareciendo increíble que se tenga que recurrir a una solución en una segunda parte. ¿Qué hubiera ocurrido si al igual que Superman Returns, esta cinta no hubiera prosperado? Igual nos dejarían con la historia inconclusa del hijo y otros detalles… Las cintas deberían planearse como lo hizo del Toro con Pacific Rim… es decir, con una conclusión que redondee la historia de la primer cinta y de ocurrir, seguir expandiendo el universo en posteriores cintas. Por cierto, parece que si habrá Pacific Rim 2! Saludos.

    4. como yo lo veo, la pelicula si la terminaron y no dieron espacio para mas (respecto a conflictos del personaje) xq se sabe que la dejaron para mas al meter a clark en el daily planet y sabiendo que encontro el sentido de su vida al convertirse en superman. Pero respecto a ese conflicto de haber matado a alguien, no creo que haya sido algo que quedo al aire…por lo que entendi es que en la sangre de clark, corre esa idea de salvar al necesitado y que se supone que valora la vida, y al matar a zod el sufre y siente que hizo algo que no va con el (aunq personalmente, en ningun momento de la pelicula me compre eso de que el no “podia” matar) pero esa era la idea de la pelicula…pero a raiz de eso no creo que haya quedado ningun conflicto sin resolver.

      Ahora, lo que se dice de que en la segunda pelicula superman tendra que lidiar con las repercusiones de la primera…eso es lo que dicen los escritores y director, pensando en que se les tiene que ocurrir una forma de crear un conflicto, entonces estarian como creando un conflicto nuevo a raiz de lo que paso en la primera, pero no creo que sea xq haya quedado algo volando y que tengan que “continuar” o “poner un parche” algo que se hizo en la primera y que haya quedado inconcluso, xq no creo que haya sido asi.

      p.d.: cuando vi el final de pacific rim dije: “y ahora como haran una segunda parte si ya destruyeron a los malos y el portal?” entonces me imagino que haran algo parecido a lo que haran con superman, crear un conflicto nuevo, o en el caso de pacific rim, introducir nuevos elementos que no sabiamos de la primera: seguramente ahora diran “los que matamos solo eran una parte del planeta y que el resto encontro la forma de reabrir el portal” o algo asi..algo similar a lo que pasaria si con superman hicieran eso que dije.

    5. Si “la película si la terminaron y no dieron espacio para más” es por eso es que el final se sitió tan malo, frio e indolente…

      Miles de muertes, Superman solo sintiendo dolor por la muerte de Zod ¿y luego? Ya. Superman es feliz, es la “s” de la esperanza (¡¿what?! ¿Para quién?)… le dicen que está “hot” y llega con una sonrisota (y unos anteojos ridículos) al Daily Planet…. THE END.

      Superman debió mostrar mas dolor por las víctimas, mostrar de alguna forma que le importaron las muertes (no solo el él HABER MATADO a Zod)… Una pequeña escena, algo y entonces sería un final a ese capítulo… Pero no. Se les salió de las manos y ahora, DEBIDO A TANTA CRÍTICA, es que eso lo tratarán de corregir/JUSTIFICAR en una segunda cinta (que es el tema de esta entrada).

      Pacific Rim cerró perfectamente… y si no hubiera una segunda parte, EN NADA AFECTARÍA LO QUE YA VIMOS. La solución para una secuela no sería lo que pretenden con Man of Steel… simplemente abriéndose otra brecha en otro lugar del pácifico o dónde sea da lugar para más porno robótico (pero no como parche para lo que se vio en la 1).

  4. Yo insisto , cumberbatch como Luthor!!!……odio a los weones que nombran actores que por el hecho de se pelaos deberian ser Lex , onda Bruce Willis.

    1. Pienso lo mismo que tu, lo pongo de comentario en todos las paginas jaja, Cumberbatch es el perfecto LEX LUTHOR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y me daria mucha pena que a nadie se le ocurriera en WB/DC despues de ver Star Trek, lo unico que espero es que se le ocurra a Snyder la idea. Tambien si decidieran poner al Joker me gustaria joaquin phoenix (The Master)

    2. Es como cuando dicen que el Joker deberia se un comediante onda Jim Carrey o Johny Knoxville escuche una vez. Mi candidato para joker siempre a sido Sam Rockwell

    3. no tiene el rostro ni el caracter, va a ser Mark Srong (Sinestro, Sherlock Holmes) el nuevo Lex Luthor.

    4. EL perfecto nuevo Joker es y debe ser Benicio del Toro, siempre ha hecho papeles de wnes locos y ademas es un actorazo. Mi voto es para el.

    5. amen y como Joker tiene que ser John Simms, es cosa de ver su interpretacion de The Master en Dr Who

    6. Lex Luthor deberia ser Johny Sins, jeje broma, y hablando de Joker postulo a Crispin Glover, tiene una mirada que da cuco, ademas tiene un toque a Joker.

    7. a mi tambien me caen mal los weones que solo nombran actores por ser pelados..por eso opino que stone cold deberia ser lex luthor….y si meten a el guason, adam sandler…..
      :)

  5. 2 Años de larga y eterna espera para esta Mega Pelicula de superheroes, Como Villanos Lex Luthor y Joker seria Buena Opcion, si bien la dupla ha sido tratado varias veces en en peliculas y series animadas y por ahi en algun comic, seria algo totalmente nuevo en Cines y novedoso, aunque Zack tiene una gama importante de Villanos para darlos como espectadores, se ve interesante lo de las repercuciones, me gustaria que Shannon volviera como ZOD en los Sueños de Clark Kent atormentandolo Psicologicamente. Goyer y Snyder tienen un mundo de posibilidades para tratar, esperar que sea perfecto y luego expandir mas el universo, ya que estan diciendo que FLASH se viene el 2016 y JLA el 2017.

    1. Joker no aparecerá, la actuación de Ledger es legendaria, por lo menos ahora no, en unos años puede ser. Veremos, ademas hay que poner un poco de sentido común es una secuela de Superman donde aparecerá Batman, sería un craso error que le dieran mas tiempo de pantalla a Batman que a Superman (Utilizar a sus villanos me parece un error, por lo menos ahora), me parece que Bruce Wayne/Batman tendrá un papel secundario importante, pero aun secundario; algo así como Harvey Dent en The Dark Knight; los dos quieren el bien, pero de diferente de manera, claramente Batman no sucumbirá a la maldad, pero me parece podría ser una manera de utilizarlo
      Aun así en esta secuela no hay margen de error, no pueden fallar, confió en Snyder y Goyer, saben lo que esta en juego, todo un imperio, ademas viendo Man of Steel puedo confiar en ellos (A pesar de sus detalles perdonables)
      Hay tres cosas que tiene que realizar con éxito:
      1: Coronar a Superman en la gran pantalla, dejarlo en orden.
      2: Presentar de manera correcta a un nuevo Batman.
      3: Y cimentar las bases de para los demás héroes hacía la Liga de la justicia.
      Saludos.

    1. Se dice que FLASH llegara en 2016 luego de Superman/Batman (MOS 2) Y DESPUES EN 2017 JLA. el rumor apunta que en Flash apareceria otro heroe DC al igual que Batman aparece en MOS 2.

  6. Lo unico que se es que quiero que lleguel el 2015 lo mas rapido posible,sera increible

  7. Batman va hacer enemigo de superman al principio
    El tema es que ..podra Batman soportar un puñetazo de Superman, Batman no es Zod…eh ???

    1. Tu crees que Batman es weon?? De seguro el sera el que descubra que la kryptonita debilita a superman y va tener un trocito en el cinturon .

    2. yo creo q no veremos tanto a batman…yo creo q la cosa va mas por bruce wayne…no digo q batman no vaya a aparecer mucho, pero creo que burce wayne si tendra mas protagonismo…y asi deberia ser xq si nos presentaran a un nuevo “batman/bruce wayne”, no creo de partida nos muestren a batman de la nada…

      yo creo que la mano va mas por bruce wayne el empresario que hace negocios con lex luthor…formandose una especie de “triangulo amoroso” entre los 3, donde bruce wayne se acerca a lex luthor x temas de negocios..y a la vez lex luthor se acerca por el dinero…pero a la vez el proceder de superman (al matar a zod) no le da mucha confianza a batman y ahi se forma una historia loquilla

    3. tiene ke aver kriptonita de por medio para q sea una pelea pareja.. y nada ke ver lo del triangulo amoroso jajajajjaja

    4. por eso puse “triangulo amoroso” entre comillas…es mas bien un “triangulo de intereses” entre superheroes/villanos…no se algo asi

  8. Y con esto ya serían dos cintas dedicadas… una a hacer que Superman mate y otra a justificar que resultó positivo el que lo haya hecho (Fuc!)

    Espero que en una tercer cinta podamos ya por fin ver a Superman siendo Superman… a menos que de nuevo nos lo presenten ya retirándose y junto a Bruce Bale en algún asilo de ancianos. (Si, ya se… lo cual sería ¡ÉPICO!).

  9. jajajaja pero por que no envias una carta a warner, y la diriges tu COMICSLAVE, veo que lo sabes todo de cine o no? jajajaja SERIA EPICOOOOO

  10. Editado: ¿Por qué no escribió esto con su nick habitual?. Baneado por trolazo.

  11. Si ven lo que yo decía? es cosa de crisis de conciencia lo que Superman le toca enfrentar en la secuela, cosa de retribución por la cantidad de muertes.

  12. Quisiera que Comislave tuviera la misma expertologia para juzgar los productos de Marvel.

    1. ¿Y por qué solo los productos Marvel? ¿Por qué no los productos en general?

      No me digas… ¿tú también eres del ñoñoequipo: DC/MARVEL es peor o mejor que MARVEL/DC?

      Juzgo lo que me gusta y lo que no me gusta sin importarme las compañías (supongo que tú también ¿o tú si estás de lado de una compañía por sobre la otra como lo hace ver tu comentario?)… Sigo considerando a Superman the Movie como la mejor cinta de superhéroes hasta la fecha (honestamente pensé que sería desbancada por Man of Steel al ver los trailers pero oh ¡TREMENDA DECEPCIÓN!) y mira tú… Superman the Movie es de DC.

      No entiendo por qué te molesta/quita el sueño/da agruras/lo que sea la opinión de otro y menos la de un tipejo sin importancia como yo.

  13. muy arriesgado este team-up puede ser, o un gran fracaso o un éxito ya que son personajes muy diferentes tanto en el comic como en el trato que tienen en la pantalla grande, cuidadito mucho cuidadito.

  14. – Es mucho tiempo…!!! Ojala elijan un actor para Batman que este a la altura del personaje, sera EPICO. :)

  15. yo tengo una pregunta para comicslave. sí no te gusto que superman matara a zod. que tipo de final te hubiese gustado para zod? contando con que es un tipo igual de fuerte que superman y furioso porque le cagaron el plan y sin posibilidad de volver a su planeta jajaja.

    1. Para un buen guionista hay infinidad de opciones. El asunto aquí es que desde un inicio el objetivo era que Superman matara (porque eso para Nolan y cia. significa “modernizar al personaje”)… así que armaron una situación “imposible” para que Sups se viera orillado a hacerlo. Lo cual no era malo en absoluto… El problema es que la situación “imposible” que mostraron tenía tantos huecos que daba lugar a tantas posibilidades:

      —Mencionas que Zod era un tipo igual de fuerte que Sups. Bueno, Zod era un tipo igual (o más fuerte) que Jor-El y este, en un combate cuerpo a cuerpo derrota a Zod (antes de que al final lo asesine)… Lo cual abre la posibilidad N° 1… Que Sups también derrotara a Zod en un super combate cuerpo a cuerpo sin necesidad de matarlo. Ambos en igualdad de condiciones como Jor-El vs Zod. Y si los guionistas querían vendernos la idea de que Zod, EL MILITAR, era invencible, entonces jamás debieron mostrarlo derrotado POR UN CIENTÍFICO!

      —Opción 2: Sups tiene a los enemigos frente a él (aun sin superpoderes)… estos llevan unos cascos que OBVIAMENTE (juzgando a simple vista) los protegen de nuestra atmósfera o los necesitan para respirar, lo que sea… ¡Simplemente quítale los cascos CON TU SUPERFUERZA Y TU SUPERVELOCIDAD… que se sofoquen y una vez así, regrésalos a la navecita en que vinieron por ti. ¿Acaso Jor-El fantasma no le acababa de explicar lo de la atmosfera terrestre y los superpoderes cuando le entregó su pijama?

      —Opción 3: En un momento, estando Zod frente a Sups, este comienza a desorientarse y a sufrir la manifestación de sus poderes… ¿Qué hace nuestro sagaz héroe? En lugar de aprovechar esa confusión/dolor y noquearlo, LE NARRA COMO SU MADRE LE AYUDÓ A ENFOCARSE PARA CONTROLAR SUS PODERES!!! ¡Bien, Goyer!

      —Opción 4: Ok. Ya estás ahí, tienes sujeto a Zod por la espalda… ¡UTILIZA TUS ENORMES MÚSCULOS Y DOBLEGALO! O si tuviste la fuerza para hacerle girar su supercabeza, entonces simplemente has lo mismo desviando los rayos pero sin matarlo!

      Ahora, por otro lado, te repito que el que armaran la cinta para que Superman se viera en esa disyuntiva, no sonaba mal… pero si quieres lograr que la audiencia sienta en verdad que no había otra salida, construye bien tu historia. Porque además, al Sups no haberse preocupado por absolutamente ninguna otra muerte (provocada por él mismo, inclusive) hace ver muy forzado ese final… sin impacto, sin peso… SIN SUSTENTO. Tan fácil que hubiera sido mostrar a Sups preocupado cada que alguien moría… tratando (tal vez sin conseguirlo) de auxiliar a algunos (mínimo) inocentes a medida que avanzaba la batalla… No… Nos muestran un Superman totalmente indolente que al final nos quieren vender la idea de que le preocupa alguien en verdad?

      La muerte que más le dolió a Sups FUE LA MUERTE DE ZOD!!!!! ¡Ey, Sups… murieron miles a tu paso! ¿La “S” significa ESPERANZA?
      Salí decepcionado del cine… Espero que la próxima Superman/Batman esté mejor construida y me quite el mal sabor de boca.

      Tú preguntaste, yo respondí.

      Pd. Si la respuesta que esperabas recibir era algo así como: “Que también lo mandara a la zona fantasma”… bueno… Que también lo mandara a la zona fantasma.

    2. 1. Comic Slave Jor El no era cualquier cientifico, viste su armadura y su arma? en Krypton todos estan preparados para la Guerra no solo un General, estaba en igual condicoon a Zod ademas Zod en la tierra es mas poderoso con caracteristicas similares a Superman, poder que en Krypton no tenia, o faora daba esos saltos en Kryton?

      2. y lo que dices de los cascos es una estupidez, acaso quieres un cine que en los primeros 20 minutos triunfe el bien sobre el mal, NO.

      3. Superman si le dijo como lo criaron y orientaron sus padres en Smallville y no aprovecho de atacar al alicaído ZOD, por que Superman nunca quiso hacerle daño a ZOD, en un momento le dice a su Madre incluso que quisiera compartir la tierra con el, es ahi donde Snyder puso toda la escencia del personaje, con pensamientos puros, si despues mato a Zod fue en un acto de desesperación o quieres ver a superman rescatando gatos en los arboles? estamos en el 2013¡¡

      4 Nuevamente te digo Superman Jamas quiso matar a ZOD, si lo hizx fue en un acto desesperado entre sañlvar a ZOD o a un grupo de Humanos, todo esto Snyder lo justifica con el gran Dolor que sintió Superman y ese grito actuado con maestria por Henry Cavill.

      Como Superman iva a lamentar las muertes de Metropolis si tenia a ZOD dandole golpes por los aires, todas esas perdidas y la muerte de ZOD son justificadas con el Dolor que siente el Heroe al final.

      Y para finalizar me gustaria que analizaras de igual forma a Thor, Capitan America por que analizas bien y recuerdas muy bien cada momento de las peliculas por eso me gustaria que hablaras de los errores de Mavel para mi fue muy estupido ver a tony stark con un reloj de Dora la exploradora y luego construir un arma de juguete como si fuera mi pobre angelito ni hablar del mandarin y de los absurdos chitauri y esas naves de transformer y asi un millon de cosas estupidas. estoy seguro que llenaras de Elogios a Thor 2 asi como llenaste de elogios a Iron Man 3 tratándola casi como una pelicula perfecta y de giros inteligentes (lo del mandarin fue muy inteligente, lo lei hace un tiempo en un comentario tuyo),.

    3. ComicSlave existe una quinta opción y la sugirieron en “How it should have ended…! http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw&feature=share&list=UUHCph-_jLba_9atyCZJPLQQ Como podría había haber terminado MOS sin una sóla muerte (y con una hora menos de película, claro ;)) El guión de MOS es un bodrio por donde se le vea, pero lo que les importa a los Snyderboys es la destrucción al por mayor y el dizque enfoque maduro del ahora rompe-cuellos Superman. Ya lo dijeron por aquí, Zack Snyder es como un Michael Bay con un par de neuronas (motoras) extra, que lo único que sabe es como darle apariencia bonita a la mierda más pestilente.

    4. Redhood preguntó y yo respondí.

      En cuanto a tus “argumentos” Gian peña…

      1— ¿En qué parte de la cinta explican que en Kriptón todos están preparados para la guerra y que un CIENTÍFICO está en igualdad de condiciones que un MILITAR en cuanto a habilidades físicas y de combate? ¿Lo supusiste o lo explicaron? Porque lo que dejaron bien en claro es que cada kriptoniano era creado genéticamente para cada labor específica (incluso Zod menciona su específico entrenamiento militar). Pero… lo que dices vuelve aun más ridículo el que Kal-El no haya podido derrotar a Zod pero Jor-El si haya podido. Claro que Zod en la tierra es más poderoso que lo era en Kriptón, PERO NO MÁS PODEROSO QUE SUPERMAN. Los poderes de uno anulan a los del otro, al estár en IGUALDAD DE PODERES es como si hubieran peleado sin poderes… ambos tenían el mismo nivel de poder al igual que en kripton Zod y Jor-El tenían el mismo nivel de poder… pero Jor-El si pudo patearle el trasero a Zod.

      2— Solo señalé QUE EL GUIÓN DE GOYER Y NOLAN muestra un montón de momentos en que Sups pudo detener a Zod (no hacerle daño como dices). No quiero que en los primeros 20 mins el bien triunfe… lo que pido es un guión coherente… no uno en que me digan que Sups no tuvo otra opción para detener a Zod más que romperle el cuello CUANDO EL MISMO GUIÓN ME MUESTRA MUCHOS OTROS MOMENTOS EN QUE ESTO PUDO OCURRIR y sin necesidad de matar a Zod.

      3 y 4— Nadie está hablando de hacerle daño a Zod sino de DE-TE-NER-LO. ¿Sabes leer o lo tuyo es simplemente defender a capa y espada un guión gruyer simplemente porque eres fan? Y si, el grito estuvo actuado con maestría, eso no lo discuto… lo que discuto es que ese dolor lo muestra, no por los inocentes, ni siquiera por Zod, sino por el hecho de haber tenido que recurrir a matarlo… esa era la intención de Nolan y Goyer… pero como no cimentaron correctamente esa disyuntiva, esa escena pierde peso… acaba viéndose, además de innecesaria (por lo que ya mencioné), como INDOLENTE por parte de Superman, a quién le duele más la muerte de Zod que la de los miles de inocentes muertos a su paso, o peor aun… que le duela más el hecho de haber matado (y más cuando su padre adoptivo le enseñó a DEJAR MORIR A LA GENTE!). INCOHERENTE Y HUECO… CERO EMOCIÓN. Del Toro podría darle una cátedra a Nolan, Goyer y Snyder (y de hecho se las dio ya). ¿Gatos en árboles? ¡Hablo de muertes de seres humanos inocentes!

      Mr. Hahaha muestra una opción más… no soy el único que considera DECEPCIONANTE a Man of Steel.

      Y para finalizar, a mi me gustaría sacarme la lotería pero no se puede todo en la vida. De las cintas de Marvel (de sus errores y lo que me gustó) ya hablé en su momento… así que mejor hazlo tú.

      Si un reloj de Dora la exploradora, unas pequeñas armas construidas con partes adquiridas en un Radio Shack y el que el Mandarín haya sido una fachada en IM3 se te hizo esúpido… O si los el diseño de la raza extraterrestre o el diseño de las naves en Avengers se te hicieron también estúpidos, es respetable… Puede ser estúpido pero no son huecos argumentales. Sería como decir: El diseño del Bat en TDKR era estúpido… ¿A quién le interesa eso? Tal vez a ti pero a mi me importan más las incoherencias argumentales y más en cintas que pregonan ser “MODERNAS” y para la “AUDIENCIA DEL SIGLO 21”

      Pero ya ¿No? Man of Steel ya pasó… la taquilla y la crítica la castigaron un poco, no yo solamente. No es un asunto de fanboyismo, simplemente es una cinta con muchas fallas que no cumplió lo que los trailers prometían… pero YA PASÓ… ahora a ver que nos depara SUPERMAN/BATMAN.

  16. Snyder: “Afrontémoslo, es más allá de lo mitológico el tener a Superman y nuestro nuevo Batman enfrentándose”……… NUEVO BATMAN? no puessss hagan algo para q bale regrese pues

  17. comic slave algunas respuestas me parecieron logicas también la respuesta de gian peña sobre la atmósfera de krypton,pero siendo sincero cualquiera de las opciones que das no me hubiesen gustado de final ni si quiera puedo imagirmelas me hubiesen decepcionado mas aún que a vos el final de la película. lo que me cuesta razonar es que se hace cuando se doblega a alguien con un poder como zod. llevarlo a la cárcel ? no lo creo. en fin algunas cosas logicas otras no.

    1. La zona fantasma hubiera sido el camino más logico y el más obvio para el espectador, aparte explicar lo de la zona fantasma, hubiera sido media hora más de metraje. Yo creo que Goyer ha querido igual como hizo con DK dejar al superheroe con una carga que llevará para la siguiente película, y tal vez sus actos sean lo que atraigan a batman.

    2. Ah, eso no lo se, solo se que aun en la misma cinta la Zona Fantasma es utilizada… pero solo respondía una pregunta hecha por redhood, con quien tengo un diálogo.

  18. despues de tanto comentario de fan enajenado…..y discuciones sin sentido…..que parece que ya la van a estrenar….

    esperar a mas noticias .. digo apenas la anunciaron……….

  19. al ver tanta pelea me recuerda este video http://www.youtube.com/watch?v=tgEv22m2gnA jaja

    vamos que recién esto esta empezando. hasta hace años no teníamos nada para nosotros, los que disfrutamos con peliculas Marvel / DC y ahora que warner se arriesga con esto es para disfrutar.

    así como también seguir disfrutando con el universo Marvel.

    Superman Batman es un sueño hecho realidad, es como te dijeran va Robotech en live action ( Guillermo del toro te invoco!!!)

    chauss

  20. siguen las discusiones sin sentido entre los amantes de marvel y los que defienden a DC , sin duda que cuando estrenen thor 2 apuesto van a seguir peleando por man of steel. y un personaje que postea en este foro dira (ZOD DERROTADO POR UN CIENTIFICO) lo cual he leido mas de 50 veces jajaja.

    1. Se que no te refieres a mi… pero tienes razón, qué tremenda incoherencia… ZOD DERROTADO POR UN CIENTÍFICO (51) mientras que no pudo ser derrotado por alguien que tuvo más años para acostumbrarse a (utilizar) sus poderes.

      A la espera de Thor 2 para TODOS compararla con Man of Steel (cuando de entrada Thor no promete lo que MoS prometía) y con Iron Man 3. ¿Somos tan predecibles en este foro?

  21. depende que esperas……….claro cada quien sabe lo que vee o quiere ver..lo que para unos no prometio..para otros si….en fin asi es el cine…..

    1. Depende, como bien dices… Todos fuimos manipulados (en verdad sorprendidos con algo que JAMÁS esperamos) por “Killian” DESDE LA PROMOCIÓN MISMA y de ahí la frustración de muchos (Pero esa era la idea desde la promoción)… Situación que en el caso de Man of Steel, la idea (trailers-resultado final) no era la de dar un giro argumental (o algo así) y no a todos se nos hizo tan sorprendente el resultado como lo vislumbrado en los trailers… A muchos se nos hizo decepcionante, de hecho.

Los comentarios están cerrados.