Igual es gracioso esto de las fotos espías, las filtraciones desde el set, las fotos captadas con artilugios no profesionales y las caras de poto sin maquillaje. Y lo son porque generan sobre reacciones de aquellos que no cachan mucho, de los que creen que así se verán el resultado final y generan un juicio definitivo sobre una apariencia. Qué la nueva actriz que interpreta a Mary Jane no tiene pinta de Mary Jane y toda esa tontera. Lo claro es que durante la jornada también aparecieron fotos desde el set de The Amazing Spider-Man 2, cuya gran gracia es mostrar que la actriz Shailene Woodley ya está peliroja. No más, no menos.
Las fotos, captadas probablemente cuando iba a aplicar maquillaje o probarse vestuario, generaron reacciones tontorronas en sitios gringos como CBM, ya que no pocos olvidan que las fotos tipo paparazzi han logrado milagros como hacer ver mal a Mila Kunis. Pero en fin, Woodley se veía muy bien en The Descendants y la magia del cine probablemente hará que con el estuco se vea mucho mejor en la nueva entrega arácnida.
Las fotos en cuestión las encuentran a continuación.
SALONDELMAL.com 
:S
Cuantos años tiene esta actriz? se ve super niñita
Tiene 21. El Peter esta casi en los 30s…..Estos raros casting de hollywood.
da lo mismo la edad que tienen, es la edad que representarán en cámara lo que interesa
por ejemplo el weon de The Big Bang Theory tiene como 40 años
y hay otros casos sin sentido como cuando Angelina Jolie hizo de mamá de Colin Farrelll en Alexander
Que fea Mary Jane
GAYYYYY!!!
Es feilla, la verdad. M.J. es un bombonazo que llega a ser modelo
Pareciera que esta MJ se metió mucha coca
La verdad es que para estar haciendo de Mary Jane, no se ve muy rica.Espero que cuando la vea maquillada, cambie mi opinión sobre la caracterización.
Ella es lindisima…las fotos no le favorecen =/
Teniendo a la Mary Jane perfecta, Emma Stone, prefirieron ponerle peluca rubia.
Stone es rubia natural…
aca hubo una confusion de papeles
ah Emma stone la debieron de poner de MJ era perfecta
y a esta actriz que tiene un parecido a A. Garfield la debieron de poner a Gwen Stacy
Aqui lo que falta es definir que es una «MJ perfecta». La gran mayoria de los argumentos que alguna vez he leido se reducen a que Stone alguna vez ocupo el pelo de un color similar a MJ y que veia bien. un argumento muy cuestionable.
con pelo rojo… está bien…
En esta foto que nos presentas Flecha Verde tiene casi la misma sonrisa que la Kirsten… no irá por allí el casting…??? No me desagrada esta chica…¡¡¡
Tiene cuello de jugador de rugby
jajajaj toda la razon pero la foto que posteo el flecha verde se bien huena
Aqui algunas fotos en el set con la nueva MJ. :)
Está hecha mierda Harry. Que consigan a Christian Hendricks y listo!
*Christina
Pregunta muy idiota, pero en teoria mary jane deberia ser mas rica que gwen?
Debería. Aunque no es feita la niña (aunque al lado de Emma si lo es).
Recuerdo haber leído una entrevista que le hicieron tanto a Marc Webb como a Shailene y habían dicho que el papel de ésta sería un papel menor, no muy protagonico, puede que por eso no la hayan producido tanto.
Yo solo espero que a esa MJ le pongan un buen maquillaje y esperemos que la post producción y el CGI ayuden algo mas hehe
Y si ponen a Jessica Chastain?, bueno seria mala idea.
Igual y tuneada no le veo cara de MJ…
Creo que lo hacen aproposito… arruinar a los personajes con selecciones asi men…
Solamente dire csm D:
Sólo «googleenla» y asunto arreglado esta perra está rebuenaaa
Otra vez nada que ver con MJ que no pueden poner una que digamos wow }:T
Aun en esas fotos, la encuentro muy linda solo mas natural, o es que acaso nunca han visto a sus novias sin nada de maquillaje o acabada de despertar?
novia?? WAJAJAJAJAJAJAJA
FUCK MY LIFE
Que comentario mas hiriente :( Que es una novia wn ??? :( :feellikeforeveralone:
Nov…que?
Se ve que tiene ricas piernas, de la cara no diré nada, con maquillaje y photoshop`cualquier se puede ver bien
Se ve bien tomando en cuenta que esta sin maquillaje..
¿Así como no apoyar a los artistas de efectos visuales? En este caso harán lo que hicieron con Gollum… ¡pero a la inversa!
Pues yo pensaría que Mary Jean debería estar más buena pero bueno esta chistosilla la actriz y tiene la misma sonrisa del Peter Parcullen igual y por eso la agarraron porque juntos no se ven tan feos, peor si está media espaldona y no tiene mucha pierna en fin sigo sin ver aPeter en esta trilogía y ojalá me tapen el hocico como con el nuevo traje :3
O sea la mina tiene bonito rostro con maquillaje… sin el parece una niña de secundaria…
Pero si ya la tienen lista como MJ, que le podemos hacer, mas que aceptarla…
Ojala no nos defraude nomas :D
Ella si bien las fotos no le favorecen, es linda pero ninguna maravilla, lo que me gusta para una película de spiderman….adolecentes gringos, corta….
mas fea que el tajo de la tula. Que injusticia!
Cute, como para invitarte a cenar al Hyatt…
sebastian soy un hombre comprometido, no puedo aceptar tu invitación guajajaja
mejor que kirsten dunst si esta jeje, por lo menos usara sus clasicas botas de «te sacaste la loteria tigre»
Penca la weona
En honor a la verdad la Emma tampoco es tan rica sin maquillaje poh…¡¡¡
Me quedo con Emma, sin maquillaje y sin lo que sea.
Asu el maquillaje si que hace milagros, pero la verdad la flaca y garfield parecen hermanos se han dado cuenta que tienen un parecido, hasta ahora creo que han echo un mal casting emma era perfecta para ser MJ.
me quedo con kirsten dunst……
………..
………..
………..
………..
………..
ya lo sé, moriré a negativos xD
¿Qué? ¿Todavía hay gente pendiente de esta película, con este equipo y actores?
A mi no me convence, me quedo con Amanda Seyfried como aparece en esta lista,
http://www.elsolitariodeprovidence.com/2013/02/5-actrices-que-deberian-haber-sido-mary.html?showComment=1362135521025#c7100327075573093126
Con el 3D y un que otro efecto especial se ve mejor.
Shaile Woodley,Emm Stone,Kirsten Dunst are beautiful people and great artists.Todo el mundo tiene su atractivo y talento particular,saludos,buena pagina.