Como parte de su inminente lanzamiento oficial en Blu-Ray y DVD, fijado para comienzos de diciembre próximo, se ha estado filtrado bastante material adicional de ‘The Dark Knight Rises‘. En este caso puntual toca recuperar más de 40 imágenes detrás de las cámaras de la escena del primer enfrentamiento cara a cara entre el hombre murciélago interpretado por Christian Bale y el mala onda de Bane (Tom Hardy), en los momentos en que el villano se instala como una amenaza imparable al cierre del primer acto de la película dirigida por Christopher Nolan.

Y más allá de lo que opines del resultado final, la secuencia en cuestión es probablemente la que más expectativas generó durante el estreno, a partir de los guiños a una historia clásica del enfrentamiento entre ambos en los cómics, en desmedro de que la escena represente las fortalezas de un tipo que conoce a la perfección las armas de Batman a partir de su entrenamiento en la Liga de las Sombras.

Vean la galería de fotos a continuación


Click en las fotos para maximizar

vía CBM

98 pensamientos

  1. Buenas fotos, aunque la pelea fue realmente mala, lo peor de la película, falto Jackie Chan de coreógrafo

    2. ¿Cuál pelea de Avengers? Hubo varias… unas mejores y otras peores. En parte concuerdo con Hans y la culpa no es de la pelea en si, sino de las espectativas (que menciona Malo) que se tenían de esta pues, al menos a mi me quedó la sensación de que el verdadero Batman (ese que utiliza su ingenio más que la fuerza bruta) hubiera acabado en un instante con el Bane de la película.

      No hay mucho punto de comparación entre TDKR y Avengers, salvo que son cintas de superheroes… pero ya que lo preguntas, yo me quedo con la pelea de… Amanecer 2 :P

    2. la cinematografia, nota que casi siempre lo graban desde abajo para que se vea mas imponente. La magia del cine

  4. la pelea fue a lo macho, matale combo enel hocico, ademas en el cine se sentia ke todos sufrian con la paliza.

    3. perdon,quise decir bolsa de () entre parentesis puedes colocar el sinonimo de «mierda» que mas te guste

  7. fue muy mala la pelea, cero emocion y muy tonto el como llegan a enfrentarse, pero en fin…ya sabemos lo que fue la pelicula.

    1. pss lo sabrás tu y ciertos ñoños copypasteros, se de mucha gente q odio la pelicula y cuales fueron sus fundamentos?? unas tonterias

    2. Fundamentos para decir que la película es mala? qué te parece carecer de cualquier sentido de lógica: la guarida subterránea de Bane demuestra que Gotham tiene más cariño por la arquitectura de sus cloacas que de la ciudad en sí misma / che, metamos a todos y cada uno de los policías de la ciudad en, lo que posiblemente sea, una trampa! total, si pasan cinco meses encerrados podrán salir a pelear a mano descubierta sin sentir cansancio alguno ni estar debilitados / ey, policías, ya que estamos, vamos corriendo de frente hacia un montón de ex convictos armados / el personaje de Matthew Modine / los diálogos ridículos del estilo de «tienes el aparato?» «cuál? el que te permite borrar todas y cada uno de los registros de una persona de cualquier base de datos?» «Sí» «no, no lo tengo» / Soy Batman, por eso puedo estar física y mentalmente agotado, y aún así unir el medio oriente con Gotham en un mes sin dar explicaciones de cómo, cuando y dónde / la ridícula muerte de Thalia / el plot, completo, de Bane y sus secuaces / uff… razones hay miles

    4. @Dan copypaste? si dices que son tonterias los fundamentos, cuales serian los tuyos?? @puly1333 dijo bastantes y no parecen ninguna tonteria.
      Se supone que por lo menos en esta pagina el publico es gente que igual lee comic y se manejan en un minimo de cultura pop, como para saber lo basico de un buen guion y este de lejos se quedo en lo mediocre.
      Dame un solo fundamento que le haga contrapeso a las «tonterias», uno solo que justifique que cumplieron el que seria un final «epico».

    5. q es basado en un comic, ese es mi fundamento, es algo ficticio, en primera no se si en tu ciudad exista algun encapuchado q salga a defender a la sociedad porq en donde yo vivo no hay, la gente como ustedes q no disfrutan de una película por ver detalles minimos etc etc es taaaaaaaaaaaan mmm… no se cual sería la palabra, hay les encargo

    6. pfff que es basado en un comic, ese es el fundamento?? basico… estamos hablando de una pelicula y de lo que ofrece. Segun tu fundamento entonces da lo mismo, a tragarse cualquier cosa por mero entretenimiento, cero reflexion.
      Disfruto de una pelicula viendo todos su detalles y un buen director se ocupa de los detalles y los ofrece por lo mismo, para los que ven peliculas con mas ganas que solo entretenerse…anda a comer cabritas.

    7. jajajajajajaja well heeeeellooooo mr. fancy pants ok nunca nunca nunca te pongas con un crítico de cine como usteeee, q seguro no se pierde los premios de la academia o los emmy y todo eso, disfrute la vida no se amargue!!!

    8. Wow… entonces TDKR y Green Lantern o incluso Dragonball son cintas perfectamente correctas (y equiparables) por el simple hecho de estar basadas en comics. Buen argumento dan.

    9. nah ninguna amargura, fue chistoso ver que quien dice que el resto decia tonteras de fundamento, finalmente no dijo nada, puros jajajijijiji

    10. jajajajajaja ok ok tienen razon esta pelicula es basuraaaa aaaargh la odioooo es lo peooor, estupidas fotos, estupida pelea, dragon ball fue genial, aaarggh maldito nolan porq terminaste la trilogia asi, aaargh porq naciste nolaaaan!!! ¿así esta mejor? terminamos como amigos?? nos damos un beso?? jajajajaja relajense

  8. Al fin puedo entender la pelea!!! en el cine parecía como un montón de flashes a lo michael bay y de repente le quebraban la espalda a Batman

    1. Que estupidez escribiste, nisiquiera hay camara en movimiento. La escena fue grabada en IMAX intenta tomar una de esas con la mano, aweonao

  9. Otro punto importante: la falta de trascendencia de la pelea. Todos los lectores de comics nos emocionamos con el resultado y anticipábamos el momento. Pero todo espectador «no lector» tuvo una sensación de «obvio que va a perder, dónde se ha visto que el protagonista gane la primera pelea contra el malo maloso?». Totalmente desaprovechado el momento, pudo haber sido clásico….

  10. y que querían? una pelea al estilo Neo y el agente Smith? La pelea esta bien como esta, sin ir mas alla del relleno innecesario.

    2. exacto, les falto estar amarrados con cables un poco de camara lenta y que tiraran por lo menos un par de rayos…ahi habria tenido la «epica» que algunos piden

  11. pienso que la pelicula se desaprovecho totalmente 8 años retirado? enclaustrado quiero decir hubieran sido mas fieles al comic lo hubiera debilitado poco a poco y el venom de Bane?ya que duro tanto la pelicula hubieran puesto arkam o blackgate para que fuera un buen pretexto para salir del supuesto retiro y la pelea? mediocre es Batman carajo sea imaginario o no y el final? un asco.

    1. Creo que en esta ocasión lo que le interesó realmente al director fueron los Oscar… Por eso solo vemos a Batman el 10% de la película (sino es que menos) y lo demás relleno con brillantes actuaciones (plagadas de los dialogos ridículos que menciona Puly1333).

  12. Es posible que le hayan añadido masa muscular por ordenador, pero lo que si se es que le removieron los tatuajes al actor digitalmente, aquí unas foto de Bane con sus tattoos antes de y la que pudo ser la mascara del personaje.

  13. Buenas fotos y tiene buena calidad . Nos da una pequeña vista de tipo director lo cual es bueno para considerar la perspectiva del director
    Espero que venga mas material :) no solo las fotos

  14. alguien me puede decir, donde puedo ver y leer la pelea en el comic entre estos dos personajes a ver q tanto esta pegada al comic, y la verdad el final de la pelicula entre bane y batman como que quedo faltando mas, pienso yo

    1. Fue en un arco titulado «Knightfall» (o «La caída del murcielago»). Aunque lo interesante no fue solo la pelea sino el como Bane logra que Batman llegue desgastado física y mentalmente a esta… pues SOLO ASÍ pudo vencerlo.

  15. Dejenme ver si entendí bien.

    ¿De verdad alguien esperaba ver en forma creible como a un tipo con armadura,al pelear contra un hombre que NO es un mutante adicto capáz de levantar autos con sus manos le quebrara la columna y poco tiempo despues por arte de magia el primero regresara(sin ayuda de sidekicks o batifamilia) caminando como si nada y ganara en la revancha?

    2. Entiendo tu punto pero tampoco confundamos «creíble» con «verosímil». el Señor de los Anillos no es creíble (no existen los elfos, por ejemplo) aún así es verosímil en el mundo que presenta. Eso es todo lo que yo le pedía a Batman…

    3. ah, entonces lo que aca se critica es que no alcanzo las expectativas que genero Batman Dark Knight…
      pues en el tema de las expectativas, yo cuando fui a ver avengers tenia pocas asi que me abri el craneo, saque mi cerebro y lo deje remojando en un jarro de vodka mientras veia la pelicula, la pase muy bien, me rei mucho, cuando la pelicula termino me volvi a colocar mi cerebro y me fui a casa sin recordar practicamente nada de la trama pero con la sensacion de que lo habia pasado bien (aunque pudo haber sido por efecto del vodka)
      PD: esta historia puede no ser creible, pero trata de ser verosimil y coherente (gracias por la leccion)

    4. Ahora que lo mencionas tshabalala, eso fue exáctamente lo que tuve que hacer cuando fui a ver TDKR (e incluso lo comenté en este antro ese mismo día). Mis expectativas venian obviamente de su predecesora (TDK) pero como comencé a ver incoherencias insultantes tuve que desconectar el cerebro y pasarlas por alto para, SOLO ASÍ, poder disfrutar la película… y de hecho la disfruté mucho así.

      Igualmente disfruté mucho Avengers pues las expectativas venían de dos cintas que se me hicieron aburridas en sus segundas mitades (Thor y Captain America). En mi caso disfruté más Avengers por el hecho de que es una cinta que no se toma en serio a si misma a diferencia de TDKR que es pretenciosa aun desde el hecho de anunciarla como algo épico… solo por eso disfruté más Avengers.

      Caray… siempre terminamos comparando ambas cintas… Creo que lo que proyectamos con esto va más allá de las cintas en si y tiene que ver más con el fanatismo hacia una u otra casa editorial (DC vs Marvel). Pero hay que reconocer algo… el tratamiento del comic de Avengers no está tan alejado de lo hecho en la cinta… es simple y al grano y por eso muy entretenido. Pero en el caso del tratamiento de lo hecho en papel con Batman, nadie podrá negar que las historias son mucho muy superiores a lo visto en cualquier cinta de Batman desde Adam West, pasando por Burton y aun por sobre lo hecho por Nolan.

  16. Guaaauuuu!!!!… como sacan al Pasalacqua que llevan dentro!!!… pero para hablar maravillas de transformers, xmen o avengers se quedan cortos!!
    Quieranlo o no, es la mejor pelicula que se ha hecho del subgenero de superheroes desde la superman original.

  18. Y siguen con la tonteraaaaa!! ya hace meses debatimos sobre la película y ya fue. Ahora Dr. Malo está presentando las fotos de la pelea de Bane y Batman y creo que los comentarios tienen que relacionarse a las fotos que están bastante buenas, fuera de que si les gustó o no la película… no digo que no puedan dar un comentario un «poquito fuera del contexto de las fotos» porque igual la película divide las aguas; pero ponerse una vez más a discutir en mala onda sobre si la película es buena, mediocre o mala, es una completa estupidez… hasta cuando pos weón!! hay varios de los que postean en este sitio que no entienden nunca y siguen con su miseria y sus peleas aweonadas !!!!

    PD: Pal loco que preguntó arriba cuál es el cómic donde Bane le quiebra la espalda a Batman, le cuento que se llama «Knightfall», aunque también lo puedes encontrar como «La caída del murciélago». De todos modos recomiendo leer todo lo que pasa en base a la caída de Batman y que es lo que sigue a Knightfall, y son las sagas «Knightquest» y «KnightsEnd». También recomiendo leer la serie Venom que se ubica antes de la llegada de Bane, para entender ciertas cosas de la saga de Knightfall a mas cabalidad y con muchísimo mas contexto.

  19. Buenas fotos… y si vienen en hd en el blu ray mucho mejor…
    Nunca habra una pelicula perfecta …..siempre habra gente a favor y gente en contra……
    sea clasica …..contemporanea …intelectual… etc.
    Las peliculas no son verdades absolutas….son ideas…o expresiones ..para entretener….
    satisfacer a todos en una pelicula es imposible……y es solo lo que el director puede hacer….por que al final lo que importa es la taquilla…….
    Y a lo que se refiere este articulo….la pelea es coherente es una pelea violenta….no ahi camara lenta..gracias …no vuelan o han visto gente en la calle que se pelean en camara lenta o vuelan como neo… es a puño limpio tan asi que batman usa algunos trucos para tratar de derrotarlo por que bane es brutalidad y violencia …es una pelea humillante…para bruce wayne ..bane nunca le dice batman….durante ese acto….que mejor que la humillacion del hombre para destruir una leyenda…..sublime bane …facista a mas no poder…
    esperemos con ansia este blu ray…..

    1. Toda la razon lo que demuestra bane en toda esa pelea es que es superior fisicamente a batman si hasta se deja pegar un para de puñetazos, ademas la brutalidad en la escena que rompe la mascara a golpes te resume todo, ganiales la fotos
      Yo tambien espero review.
      salu2

  20. Lo digo con mucho respeto, pero hasta el momento no habra una trilogia tan buena como la de Nolan. son muchos los aspectos los que defienden por si sola la pelicula. rescato el comentario de algunos compañeros foristas, sobre la utopia en la perfeccion de un film, son los grandes matizes y el hilo conductor de las historias las que permiten otorgarle la grandeza a una obra. creo firmemente que la mayoria de los foristas escriben con aposionamientos y con logicas propias de su edad. entre ellos destaco a Comicslave que me parece un tipo muy ambiguo, por que en muchas peliculas de baja valia, nunca se destaca en sus comentarios, pero todo lo que huela a Nolan, sale y llena de escritos contestatarios el espacio. indudablemente Nolan cierra una gran trilogia, que no es perfecta pero es grandioza, que no es epica, pero trascendera en los años. el que diga que The Dark KNigth Rises es una mala pelicula, sencillamente es un ignorante. la gran mayoria de la audiencia avala la pelicula y el trabajo del gran director Ingles. el hecho del realismo no esta en discusion, por que Batman es un superheroe ficticio, lo que realizo el director fue insetar la historia en un escenario real. ahora explicar todas las secuencias conllevaria a superextender la pelicula. esta zaga tuvo un arco muy bien marcado desde Batman Beagins dando el origen, llegando a su explosion en The Dark Knigth y cerrando la historia con el enfasis en el Bruce Wayne hombre.

    Ahora al que no le gusto que hace escribiendo en este espacio, creo que estas en el lugar equivocado. espero mil comentarios contestatarios de Comicslave.

    NOLAN FOREVER… QUE VIVAN LOS NOLAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISTAS…

    1. Solo uno, a menos que pidas mas:

      La única otra trilogía de superheroes a cargo de UN SOLO DIRECTOR es Spiderman… así que es la única con la que se puede comparar… y te doy toda la razón. La trilogía de Batman es superior a la trilogía de Spiderman por el simple hecho que Spiderman 3 es peor que TDKR. Aunque de hecho hay similitudes:

      -Begins/Spiderman = BUENAS.
      -TDK/Spiderman 2 = EXCELENTES.
      -TDKR/Spiderman 3 = MEDIOCRES (en comparación a sus propias antecesoras).

      Pero no es exclusivo de estás cintas por lo general ocurre con la mayoría de trilogías.

      Nadie busca una utopía y al menos yo no digo que TDKR sea una mala cinta (que tenga incoherencias insultantes es otra cosa) pero si la defensa para TDKR es decir que no hay film perfecto… ammm eso lo dice todo.

      Curiosamente es Puly1333 quien tiene los ARGUMENTOS mas corrosivos en contra de TDKR, pero como son INCUESTIONABLES ni siquiera haces referencia a él ;)

      Y es todo de mi parte hacia ti (a menos, repito, que desees seguir intercambiando puntos de vista hasta el infinito).

    1. De nada compañero ¿verdad que es divertido esto? ;)

      ¿Pero por qué ese afán de comparar las cintas de Marvel contra las de DC? ¿Por qué no simplemente hablar de aciertos y defectos en las cintas, sin endiosar ni a una casa editorial ni a un director? ¿No es eso precisamente el peor fanatismo o ser ñoño, como luego se dice?

      Si seguimos vivos, por supuesto que hablaré de los aciertos y defectos de Iron Man 3 y de los de Man of Steel (aunque no se si pueda ser objetivo pues en cine mi superheroe favorito es Superman).

  24. la pelea me gusto,..me dolio cuando la fractura me recorde del comic.lastima que la peli no me gusto tanto U_U…….

  25. Yo creo que ahí esta el problema, muchos fueron con las expectativas de ver a un Joker, un heath ledger, y se encontraron con Tom Hardy , Bane, a mi gusto esta totalmente a la altura de la saga,y considero que hizo el personaje de maravilla, por consiguiente, para mi gusto la pelea es genial y la película es excelente, considero a las 3 como una sola. Por otro lado, no me hago problemas porque no tenga mucha relación al comic la «caída del murciélago» o «tierra de nadie», si es por eso, muchas películas basadas en comics, libros . novelas etc, no son fidedignas (…) y ahora el asunto de la incoherencia, debo decir que también habían cosas que no me calzaban, y lo mismo sucedió con Tlotr en «el retorno del rey», recuerdo que la primera vez que la vi, siempre quede con la duda de que había pasado con el orco blanco que dirigía las tropas de orcos a Gondor y una vez que vi la versión extendida me quedo claro un montón de cosas.

    En fin, las fotos están geniales.

    2. «orco blanco??? SE LLAMA GOTHMOG!!!»

      FALSO!! Gothmog era el señor de los Balrogs, el mas poderoso de los sirvientes de Morgoth (Salvo por Sauron) y fue muerto por Echtelion!! y aparece en el legendarium y en el Silmarillion.

  27. Concuerdo con Mario GutMen y otros foristas, para mi TDKR fue muy buena y veo la trilogia como una sola y como cierre excelente. Por supuesto que hay algunos detalles que por ahi quedan colgados, pero son minimos. Ademas que hay que entender que el director tiene que tratar con una mayor cantidad de elementos que las anteriores, de ahi que se notan. Yo creo que esta es la mejor trilogia de super heroes (en este caso heroe) y por lejos las de Batman, sinceramente no se como iran a superar a este Batman con el reboot que tienen planeado hacer…..

  29. Pésima película, más lenta que río de caca, llena de plotholes (cómo mierda llegó Bruce a Ciudad Gótica si estaba en bancarrota y la ciudad estaba sitiada, y si estaba sitiada por qué no sacó más gente de alí?, por ejemplo), lo peor de todo es que el Bane que Nolan mostró no se parece en nada al del comic (no hay ni venom), al final sólo era un matón de la chica linda, igual que Batman & Robin, qué ironía!

    1. El chabon sabe como ir de alli para aqui te lo muestran en batman begins yo creo que desperdiciarian 10 o 15 minutos en mostrarlo lo mismo que caminar por el hielo cuando llego.
      No hay venom pero si su mascara que no le permite sentir dolor, vamos que se dejo pegar los primeros puñetasos en la pelea para mostrar su fuerza y resistencia, ademas poseen fuerza superior no lo viste destrozar una columna del ayuntamiento o romper la mascara de batman con sus manos?.
      Ademas no creo que sea un maton seria su protector o mentor tambien yo creo que al plan lo ingeniaron todo ambos obio bane se encargaria de lo mas dificil como cagar a piñas a batman o escapar de un avion de la cia.
      salu2

    2. Wayne viaja «en mapa», como los Muppets :P

      Pero naa… eso en realidad no importa, hay tonterías en verdad deprimentes como eso de subir al puente a pintar un murcielago con gasolína en lugar de auxiliar de inmediato a Gordon, quien estaba en peligro de muerte en el juicio de Scarface. Y eso de que Bane todo lo hizo por amor :/ Esos fueron los dos «detalles» que en verdad me deprimieron… Puedo pasar incluso el que los malandras más mortales del planeta disparen hacia el suelo y no atinen ni una sola (y todas las demás incoherencias) pero esas dos no tienen nombre. Es una buena cinta y emocionante… pero está a la altura de cualquier otra cinta de acción a que nos tiene acostumbrados Hollywood y es su propia antecesora la que perjudica a TDKR. Lo más fácil es compararla con Avengers o cualquier otra pero al compararla con TDK (que es lo correcto) las pierde todas.

    4. Todas (o la mayoria) de las peliculas tienen «errores» o argumentos tontos. The Avengers por ejemplo. Querian el cubo, los del gobierno para hacer armas. porque no tenian la tecnologia para hacer armas mas poderosas. pero si tenían la tecnología para un portaaviones volador de mm quien sabe 100 mil millones de dolares?? cuando una bomba nuclear o un misil balistico cuesta 80 millones construirlo?? no hubiese sido mas «real» fabricar miles de millones de bombas, en vez de juntar a un grupo de heroes incontrolables??.

    5. Muy bien mi estimado Loop. Solo que no entendiste la película.

      Todo eso que tú mencionas sobre las armas es precisamente lo que el gobierno quería, los jefazos de Nick Fury; pero fue precisamente Fury quien prefirió darles un proposito a esas potenciales «bombas de tiempo» (Thor, Stark, Banner y aun Rogers) para asi tenerlas controladas y al servicio de la nación. No veo ningún «error o argumento tonto» al respecto. Es una justificación simple pero efectiva.

  30. -«chris si haces una muy buena pelicula la gente va a volverse loca, y va a empezar a matarse o a tomarte muy encerio»
    -«puede ser mejor que linterna verde»
    -«shi shi shi»
    -«ok»

  33. No entiendo tanta critica a TDKR, ami gusto la película es excelente,no supera a la antecesora,pero si cumple un cierre digno para la trilogía, respecto a la pelea,la encontré buena ,pero querían a batman con la espalda rota, porfavor ??? también querían que llegara azrael a ponerse el manto o que jhon blake sucediera como batman,era como obvio que el golpe en la espalda seria un golpe duro pero no tan brutal como en el cómic

    Si se puede criticar el hecho del viaje desde la cárcel subterránea hasta ghotam pero es una película o no ??

    Comparar esta Cinta con la de avengers ,creo que es un tremendo error, el éxito de avengers no es por que la película sea buena o no,el éxito de esta se debe a que todos veníamos esperando la tan ansiada reunión , la cual se venia gestando desde Hulk, Iron Man 1 y 2, Thor y capitán América( según yo la que mas salva es iron man1 y eso)

  34. En el momento que polarización con TDKR la hace especial. y es insoportable que sea necesario discutir tanto por que a alguien le gusto o por que a alguien no le gusto. existe algo que se llama tolerancia.

  35. TDKR Es una película correcta, que tiene 2 grandes puntos en contra, que causan que por muchos sea mirada un poco «en menos». 1)Se estreno después de la ultra taquillera y super cómica (al menos yo me reí toda la película) The Avengers. y 2) Su predecesora TDK es nada mas y nada menos que LA MEJOR PELÍCULA DE SUPERHEROES DE LA HISTORIA. si a eso le agregamos que la mayoría de la gente hubiese preferido ver nuevamente a The Joker (y yo le agregaría a Harley Quinn y a The Pinguin), de cierta manera predispone un poco a la gente a pensar que «Bane no superara a The Joker» y el punto es que no tenia porque hacerlo porque los dos personajes simbolizan dos cosas distintas (Caos y Dolor), sumado a las altas expectativas. provocan que en el inconsciente colectivo, la película sea «mala». ( Es claro que es Inferior a las dos anteriores de la trilogía, por supuesto) pero no mala, si, correcta.

    1. De todo lo que dices me quedo con que lo que en realidad jugó en contra de TDKR es lo último que mencionas: «sumado a las altas expectativas». Las altas expectativas causadas no por Avengers, ni por el querer ver de nuevo al Joker, sino específicamente por lo grandiosa que fue TDK.

      TDKR es una cinta que no tiene por que compararse con Avengers ni con Green Lantern ni con El Padrino, etc… el punto de comparación son sus predecesoras: Begins y TDK y como bien mencionas ES INFERIOR no solo a TDK sino también a Begins. Y no, no es mala pero si es la más Hollywoodense de las tres y con esto me refiero a que está repleta de situaciones absurdas con tal de causar más impacto visual y emocional… cosas que, aunque también existen en las dos cintas previas, se habían manejado de forma más inteligente.

      Y eso de «LA MEJOR» siempre será subjetivo y a gusto personal. En tu caso es TDK, en mi caso es Superman The Movie y no dudo que para alguien lo sea Avengers o el Batman de Burton o Watchmen… y todos estaremos en lo correcto pues en ese aspecto jamás habrá un concenso (pero si muchos que quieran IMPONER su gusto personal).

  37. TDKR , es excelente y punto,no tiene porque ser igual a TDK y Tom Hardy esta a la altura de la saga. por ultimo cito : «ES INFERIOR» «siempre será subjetivo y a gusto personal». sabias palabras comicslave.

    1. A ver… Si concordamos en que TDK es superior a Begins (o incluso a otras cintas). quiere decir simplemente que TDKR es inferior a TDK. Nadie dice, al menos yo no, que TDKR tiene que ser I-G-U-A-L a TDK… en este caso estámos hablando de la calidad de la cinta (que visualmente es impecable más no así en la cuestión de como resolvieron el guión)… solo por eso TDK es SUPERIOR a TDKR (y si una es superior por consiguiente otra es inferior).

      Además, si haces hincapié en lo subjetivo y en los gustos personales, creo que deberías agregar las palabras: «para mi» antes de: «TDKR, es excelente y punto»… porque, efectivamente para ti lo es, pero para muchos otros no lo es… y punto.

  38. Veo una ciudad hermosa y a su gente brillante surgiendo de este abismo, veo las vidas por las que sacrifico mi vida, pacificas, útiles, prosperas y felices, veo que voy a tener un santuario en su corazón y en el corazón de sus descendientes durante generaciones, lo que voy hacer es algo mejor que lo que jamas halla hecho, y ahora voy a descansar en paz, al fin tendré una paz que nunca conocí.

  39. Una vez Richard donner director de superman comento… «LO QUE FUNCIONA EN UNA VIÑETA U HOJA DE COMIC NO NECESARIAMENTE FUNCIONA EN ESCENA DE CINE .. » …….por los que quieren ver el comic como tal en pantalla grande……….

    1. Estoy completamente de acuerdo con Donner… Aunque ambos son arte secuencial tanto el comic como el cine son medios que tienen sus características propias… Pero eso no justifica escenas tontas como la de Batman escondido detras de un puente. Cosas así pudieron haberse resuelto de forma más interesante, inteligente y ACORDE al personaje (y es solo un pequeño ejemplo). De hecho el Superman de Donner no es el comic calcado.

  40. TDKR es una cinta que no tiene por que compararse con Avengers ni con Green Lantern ni con El Padrino, etc… el punto de comparación son sus predecesoras: Begins y TDK y como bien mencionas ES INFERIOR no solo a TDK sino también a Begins. »

    no veo el «para mi» ES INFERIOR.

    1. ¿Entonces no compartes mi opinión y estás diciendo que para ti TDKR es superior a TDK (y por consiguiente esta no es la mejor cinta de los últimos años basada en un superheroe)?

      Ok, es respetable, aunque yo no comparto tú opinión… Me quedo con TDK pues para mi es MUCHÍSIMO MUY SUPERIOR a TDKR.

  41. Bueno, casualmente yo la volví a ver la semana pasada y…me encanto…me mantuvo al filo de la trama y aunque ya sabia lo que venia a continuación, me la disfrute, y hasta tuvo mas sentido esta ves para mi es una gran película.

    A propósito hay grandes noticias de JLA, ya van a comenzar las grabaciones y…en fin, esperemos a que el dueño del «chuzo» ponga las noticias pronto.

    Saludos. :)

    2. Al menos el comentario sirvió para que se tomara el tiempo en contestar y buscar noticias nuevas jeje. :)

      Siempre estaré un paso adelante Sr.

      Saludos.

  42. El asunto es que meten Avengers acá porque existe la sensación de que algunas críticas hacia TDKR no son «limpias», es decir vienen de fanboys de Marvel que se tragaron todas las patadas a la lógica de las cintas de esa productora (me gustó Avengers y tengo el blu ray) y ponen a parir esta de Batman. Por otro lado, hay fans de los comics que no saben nada de cine (cómo esta eso de que alguien pidió que la lucha sea preparada por un coreógrafo de Hong Kong, era joda, no?) y que se quejan de la falta de fidelidad a la historia, Lo dije antes, prefiero la opinión de alguien que sepa de cine que de un fanboy, los últimos dan risa, pues me hacen pensar que Sheldon Cooper no es tan ficiticio como se podría pensar. Esto ante todo es una película y saber algo del personaje no debería ser requisito para disfrutarla, si así lo fuera, el director no ha hecho bien su tarea.

    Sin embargo, hay personas a las que no les gustó TDRK y dan excelentes argumentos, con ellos debe ser muy bueno debatir, pues usan el mismo rasero para comparar filmes de manera inteligente. TDKR tiene fallos (eso de como Blake descubre lo que descubre quedó mal) y a veces se toma demasiado en serio. El final con esa escena de Bruce fue concesivo. A pesar de ello me parece una cinta sólida, con un buen trabajo de cámaras y gran trabajo de los actores, además, con escenas que se quedan grabadas. La pelea contra Bane fue lo que debió ser: sin música, brutal, fuerte, directa.

    El problema de TDKR fue lo que se esperaba luego de TDK. Por ello se le pidió más que a otras, ya nos habían dado una historia buena y un gran final, no nos íbamos a bancar algo tipo Linterna Verde. Cuando vi TDKR la segunda vez en el cine y tres semanas luego del estreno, estaba menos prejuiciado, con mejos hype. Así se le disfruta mejor, a pesar de sus fallos es un producto de calidad.

    1. ¿Todas las patadas a la lógica de Avengers? Es curioso, pero ¿Has notado como los únicos argumentos en contra de Avengers es que es una cinta «infantil»? Y no estoy aquí para defenderla (porque efectivamente es un producto para un público más amplio)… pero lo que se me hace interesante es como inicia tu argumento.

      Avengers es una cinta perfectamente lógica y permiteme explicar por qué, utilizando un ejemplo externo:

      El señor de los anillos es una cinta perfectamente lógica pues guarda perfecta coherencia con el mundo/universo/leyes físicas/etc. creado por Tolkien… es una universo e historia coherente en si misma. ¿Pero qué pasaría si de pronto Frodo volara a velocidades supersónicas para llegar más rápido a su destino? Entonces podríamos hablar que ese factor rompió la coherencia con el universo planteado y podríamos pasar el resto de la vida criticando ese factor.

      Bueno… el universo de la cinta de Avengers (que no es el mismo universo planteado por Nolan para su Batman), es un universo donde hay seres extraterrestres, con tecnología estraterrestre… seres que pueden quebrar la ley de la gravedad (similar a lo que veremos próximamente en el universo que crearán para Man of Steel, que NO SERÁ EL MISMO creado para Batman)… un universo en donde dicha tecnología afectó a la tecnología terrestre desde la segunda guerra mundial, provocando que en el presente, no en nuestro presente, sino en el presente del universo cinematográfico de Marvel puedan existir cosas como armaduras, porta aviones voladores y demás. Eso sin contar que es un universo donde la radiación gama creo una bomba de tiempo humana (y muchos etc). Ok, asi es ESE universo. CUALQUIER COSA QUE ROMPA LA LÓGICA DE ESE UNIVERSO SE DEBERÁ CONSIDERAR UNA INCOHERENCIA.

      Y entonces pasamos al caso de Batman, que en Begins es donde el director crea el universo para su Batman. Donde no hay superpoderes y es mucho mas cercano al nuestro. Y donde desarrolla un personaje entrenado y con las motivaciones de justicia y protección al inocente que ya conocemos, que para «volar» necesita un gadjet, etc. Un universo lo más cercano al nuestro posible… Y que de pronto en TDK comienza a traicionar con detalles como un dos caras con quemaduras indoloras, pero ok… pasemos por alto eso… Entonces llega TDKR y en su universo lo más cercano al nuestro, hay criminales que disparan al suelo y hay un heroe que se dedica a pintar un murcielago en un puente mientras la vida de un inocente corre peligro y una columna vertebral sanada a base de golpes y donde una niña flacucha puede saltar más lejos que un adulto entrenado y bueno… ya no las repetiré, solo diré que son esas cuestiones que, al traicionar el universo planteado por su mismo creador, se convierten en incoherencias.

      Pero me da gusto que al menos tú puedas reconocer que tiene fallas… pues al menos yo así la disfruté, pasando por alto esos asuntos… aunque sigo creyendo que pudieron resolverse de mejor manera en el guión.

  43. Muchas peliculas quisieran tener la calidad y el nivel de The Dark Knigth Rises, lo que pasa es que esta tercera y ultima parte que cierra el arco argumental, centro gran parte de su atencion en el hombre detras de la mascara, en Bruce Wayne. hombre que pasa, con tanta basura que nos estamos llenando en los cines, la trilogia de batman segun Nolan es en su conjunto y de lejos las mejor en materia de superheroes, eso no tiene discusion. ahora el epilogo de la pelicula es emotivo, ver al hombre murcielago dejar su capa y con esas palabras de Gordon. en el cine llore de la tristeza y la nostalgia.

    Muy bien muchachos no quiero hacer comparaciones, pero si se discute tnato sobre un tema es por que tiene valia… Me encanta la trilogia de Batman y me fascino The Dark Knigth Rises…

  44. Slave, que Loki se quedara viendo cómo los tres vengadores se partían la madre y que la sospecha de que se trajera algo haya sido como una brisa leve de aire o que solo hayan mandado al Capi contra el mencionado hermano de Thor son momentos que, hasta para un filme como Avengers, chirrían. De hecho que algunos filmes pueden acercarse a ser menos fantasiosos que otros, pero siempre serán películas de súper héroes, la capa de Batman, su vehículo volador, su moto que salía del auto son elementos que no existen y posiblemente nunca lo hagan. Ponme Depredador, ponme Alien, ponme cualquier filme de acción o aventuras o hasta sci fi y veremos patadas directas, ello no debe ser motivo para poner a parir una película, algunos de esos quiebres son necesarios. Si el guion está bien hecho, me trago todo lo que ponen, como a un alienígena volando o a un gigante verde de mal carácter. Si en verdad viste la trilogía de Nolan esperando ver algo «realista» no entendiste bien que a pesar de la gran carga dramática y que es un filme más adulto, desde Batman Begins había elementos imposibles en nuestro mundo. Se les explicó, se les dio credibilidad, pero siempre hubo elementos fantásticos bien disfrazados de tecnología plausible. Un filme adulto no debe ser siempre una obra pegada al dedillo a la realidad y el universo de Nolan desde el principio dio reglas claras «haremos algo que se vea verosímil, pero ante todo esta es una peli de un tipo que se viste de negro y se pone un casco con orejitas, hay elementos en los que debemos salirnos de cuadro». Ningun filme de súper héroes será realista al 100 por ciento. Batman Begins me pareció muy dramática y toda la cosa, pero desde el inicio se veía que existían elementos irreales, fantásticos, tal vez, pero bien puestos.

    De hecho que TDKR tiene errores, pero mis críticas no van por el lado de las patadas a la lógica de todo filme de esa naturaleza. Mis pifias van por huecos en el guion (el final pudo ser más sutil, lo de Talia se veía venir, por qué demonios no hay guardias fuera del pozo?), al igual que otras cintas del género, pero estos no mellan el producto final, tal como pasó con Iron man, X men 2 y Hellboy, filmes de súper héroes bien hechos. Otros productos regularones (Thor) o malos (Green lantern) no tuvieron igual solvencia. Avengers sin querer ser dramática fue una agradable sorpresa y nos dio la oportunidad de divertirnos como mocosos en el cine y está muy lejos de los delirios de aquel demente apellidado Bay. TDKR nos hizo pensar, meternos en la mente de un hombre atormentado, nos deleitó con buenas actuaciones y con una carga dramática inusitada. Me encantó ver ambas películas este año. Le doy un 7.5 a TDKR.

    1. Creo que no me explique correctamente o de plano no entendiste mi comentario… te invito a que lo vuelvas a leer más detnidamente.

      Esto que dices: «Si en verdad viste la trilogía de Nolan esperando ver algo “realista”…» no tiene nada que ver con mi comentario en donde claramente estoy diciendo que cada autor crea un universo, con sus reglas, si despues ese mismo director traiciona su propio universo/reglas se le llama incoherencia… de ahí el ejemplo de Frodo volando a toda velocidad.

      Si Nolan primero te plantea que Wayne es un tipo que se entrenó alrrededor del mundo y despues te dice que a pesar de su retiro de 8 años aun puede saltar de buenas a primeras por la ventana del hospital a pesar de sus rodillas sin cartilagos para al final, en la prision, olvidarse de dicho dolor y despues de entrenarse físicamente no puede saltar más que una niña flacucha… ¿Cómo le llamas a eso? ¿Elemento fantástico? ¿Dramatismo? ¿Genialidad? Yo le llamo incoherencia con lo que él mismo había planteado.

      ¿Y los criminales disparando al suelo? ¿Elemento fantástico? ¿Dramatismo? ¿Genialidad?

      Y etc… no mencionaré más…

      Lo que dices de Avengers me extraña… parece que no viste la cinta. Solo tú, yo y el resto de espectadores notamos que Loki está sentado a la espera pues los otros dos (no tres) tenían un pleito de egos que los mantuvo distraídos hasta que el Cap llegó… y al final, aun si era sospechoso que Loki siguiera ahí ¿Qué debieron haber hecho, según tú? ¿Dejarlo ir?
      Y no mandaron solo al Cap contra Loki, también a la Viuda pues aun no existian los Avengers como tal. Stark se unió a esa pelea por cuenta propia no por alguna orden de Fury. Avengers es una cinta muy básica (hasta infantil si gustas, que es lo único que se le ha podido criticar) y sin pretenciones pero perfectamente coherente consigo misma.

Los comentarios están cerrados.