Aunque originalmente sus realizadores defendieron este proyecto asegurando que, más que un calco de la maestra película de Paul Verhoeven protagonizada por Arnold Schwarzenegger, su objetivo era ser más fieles a la novela de Philip K Dick, el tiempo le está dando la razón a todos los que fruncieron el ceño y arrugaron la nariz ante el anuncio de la nueva versión de Total Recall, conocida por este lado del mundo con el tontorrón título de ‘El Vengador del Futuro‘. Es decir, de prueba, desde BloodyDisgusting rescataron en la semana una video de comparación del tráilers anterior:

Facepalms al por mayor, al recordar las palabras que iniciaron su cruzada de defensa de este proyecto de remake sin Marte. El mismo que, en estas piezas promocionales, deja atrás las ideas originales para aplicar calco a la clásica apuesta de Verhoeven de un modo que no puede entenderse como homenaje. Una simple replicación de escenas y diálogos, para gestar una propuesta hinchapelotas que molesta por representar precisamente todo lo malo que hacen hoy por hoy en Hollywood.

Y es que los muy cabrones creen que, por el simple efecto de la magia CGI, harán olvidar lo que ya está impregnado en el cerebro. Es decir, por eso mismo uno teme de inmediato ante cosas como el reciente reporte relacionado a la nueva versión de Starship Troopers, que está a cargo de los sacos de pelota que también están a cargo de esto. Los mismos del remake de Highlander, los mismos cuya casa productora que atrevieron bautizar como «Original Films».

Ahora, todo esto es una previa al nuevo tráiler de esta película dirigida por Len Wiseman, que previamente entregó Underworld y Duro de Matar 4 y que ahora más encima tantea a la mutante de tres tetas incluso con un diálogo al calco. Conchasdesumadre. Perdón, pero eso me salió del alma.

Los dejo con el nuevo tráiler:

35 pensamientos

  2. Esto merece un complot.Quien sabe lo que haran despues de tener éxito con esta clase de cosas.
    Nadie vaya al cine,y que solo una mísera persona en todo el mundo compre el BD y lo comparta mundialmente.Que pierdan más de lo que ahorraron al no contratar guionistas.A ver si así aprenden.

  3. «Ok, so maybe this part is a little original…Unless you’ve seen The Fifh element» jajaja

  6. Despues se quejan si la REMAKE no es igual a la original o tiene algo que antes no habia o blablabla, ponganse de acuerdo ! Lo veo como una Actualizacion lo cual me parece bien, no me quejo.

    1. Pero como que no sabes leer

      El problema no es que sea remake

      Es que dijeron que sería un visionado original sobre la NOVELA y no un calco de lo que ya hicieron de forma maestra con el Governeitor de Chuache

      Y el que se queja que el remake no es igual al original, es un hueon que tiene menos de un dedo de frente

  7. En el Hollywood de hoy poner la idea y diálogos originales, quitar Marte y poner en su lugar una ciudad al estilo Blade Runner con tintes del Quinto Elemento es un «Original Film». Esto es muy distinto a «inspirarse» en unas películas para hacer otras, es piratería pura. Me extraña que no existan demandas millonarias entre estudios por robarse las películas entre ellos como existen en la literatura o en los temas de patentes tecnológicas.

    1. Todavia no has visto la pelicula…como sabes si es igual? Como sabes si no le cambiaron cosas de la historia y todo eso? Perfectamente pueden haber dejado dialogos iguales, xq originalmente asi sale en la novela…y no xq quieran copiarlo de la antigua. Te doy un ejemplo: se;or de los anillos, en la parte en que al principio del libro en que en su discurso dice una cuestion demasiado enredada, en la pelicula dejaron esa parte igual, y te doy por seguro que en las otras versiones del se;or de los anillos (yo se q al menos hay una version de dibujos animados) tambien lo dejaron igual…y no es q la pelicula le haya copiado al de los dibujos animados..simplemente asi sale en el libro.

  9. La pelicula se ve buena pero como cada pelicula se deve ver para jusgarla hay que verla esperemos

  12. mmm, pues la critica tiene razón, no voy a discutirlo…pero el trailer pinta bien y parece una película entretenida…popcorn, no le buscare mas.

  14. ¿para qué cambiar algo que ya funcionaba bien desde el principio?… un momento, con ésa lógica: para qué hicieron el remake? En todo caso, SPOILERS lo bueno de la versión original SPOILERS era cómo trataba el tema del agente secreto SPOILERS con ambiguedad SPOILERS al final, uno no sabía si era todo verdad SPOILERS o parte del sueño que él contrataba. FIN DE LOS SPOILERS. Perdón por las mayúsculas.

  15. no se hasta que punto sera tan igual. Yo no he leido el libro, pero me imagino que si repiten cosas como frases y algunos textos, sera xq asi salen en el libro. Si en el libro sale una parte en que hay que pelear, obviamente en las dos peliculas habra peleas (y eso q en los dos videos tampoco esas escenas asi son exactamente iguales)…entonces no se, el video que compara las dos peliculas, no me dice nada de que sera exactamente igual, eso solo se vera cuando salga la pelicula y ahi se pueda comparar. (y a eso agregarle que el video del trailer antiguo, fue hecho para que coincidiera con el trailer actual)

    1. Un remake con la espectacularidad de la tecnologia actual es «King Kong» de Peter Jackson,incluso sabiendo que-SPOILER-El mono muere al caer del E.State-SPOILER.

      Esto es solo un pecado,peor aun dos,literalmente:pereza y codicia.

      Que el chofer robot ahora boxee en la escena del taxi no es un gran cambio.

  16. a ver… tanto esta como la version de arnold, eran basadas en una historia de philip k dick… como van a cambiar algo que ya esta escrito??
    seria como esperar que hicieran una pelicula del «señor de los anillos», en el espacio sin hobbits, elfos y sin anillo… todo para que no se paresca a la primera que hicieron y para que fuera «original»

    a mi en lo personal no me molesta para nada esta nueva pelicula

    1. La base de la historia es obviamente la misma, pero de la novela original, existen varios cambios en el traspaso al cine de Verhoeven.

      A esta altura ya como que esta claro que este es un remake de la película y no una «nueva visión» sobre el material original

    2. ademas… el supuesto trailer del 90, es totalmente falso, lo hicieron con escenas de la pelicula para hace carzar con el trailer de la del 2012

      aca este el trailer original de total recall del 90… y no es ni parecido

    2. no es el trailer original, esta hecho con las imagenes de la antigua para hacerlo calzar con el trailer actual. En aquellos a;os todavia no hacian trailers como los hacen ahora…si entiendes ingles y te fijas bien cuando salen las letras (cuando dice «este a;o») ahi van poniendo comentarios relaciondos con que las imagenes de ambas peliculas son iguales…

  18. NOO!!!! ¿Ahora cachai Dr. Malo por que no me tincaba la nueva Starship Troopers? O_ó hasta tu mismo lo mencionaste en tu articulo.

    Veo escenas calcadas everywhere, de verdad se pasaron, «caraerajismo» nivel Dios.

    Igual los efectos especiales están lindos y todo eso, pero esta película solo da para verla por Cuevana. Nica le doy mi dinero.

    «shut up and I save my money, bitches!!»

  20. Sharon Stone en sus mejores tiempos. No tenia ni tiene competencia esa mujer (la version de los 80′, por supuesto).

  21. aer Jessica biel y Kate Beckinsale juntas… me da lo mismo q la wea sea la copia feli de el eden, esa combinación la voy a ir a ver al cine

  22. La isla y yo robot, con esa sensacion quede. deberia esforzarce mas y mostrar algo innovador, tal como lo hizo en su tiempo el maestro Paul como por ejemplo en la escena del disfraz de la vieja en el metro. SALUDOS

Los comentarios están cerrados.