Las locas ganancias de Transformers: Revenge of the Fallen dejaron a todos satisfechos… menos a los que odiaron la película, ya que dichas cifras aseguraron la existencia de una nueva secuela. Sumados a esos ingresos, Paramount deseaba aumentar las dimensiones de Transformers: Dark of the Moon para multiplicar las ganancias. Es decir, matemática básica. Y muy a pesar del rechazo del director Michael Bay, la billetera pesa más que el orgullo. Así, se anunció que la tercera entrega sería presentada con la tecnología de los lentes y posteriormente se dijo que realmente sería filmada con las cámaras 3D.

Pero no todo es tan perfecto como parece: en primer lugar, ver una película de Bay en 3D sería como para salir del cine con los ojos rojos, espuma en la boca y repitiendo constantemente alguna estupidez del diálogo mencionado un poco antes de que el cerebro colapse del dolor. Después, vendría la duda de si la película en realidad se filmó con la susodicha tecnología, siendo los de IESB y sus fuentes internas los que pondrían en tela de juicio este hecho.

Según el sitio, la película filmó algunas escenas en nativo 3D antes de abandonarlo por completo y volver a grabar en plano, a las últimas se les daría profundidad en una de esas compañías dedicadas a las post-conversiones. Las escenas en 2D no tendrían problemas, pero las otras supuestamente estarían causando dificultades en la post-producción, debido a que el 3D «se ve como mierda y no sabemos si podremos mostrarlo así«. Esto obligaría a Paramount a, en lugar de refilmar esas secuencias, enviar aquel material filmado en tres dimensiones para que reciban el tratamiento de conversión.

Avatar estableció un estándar muy alto para las películas en 3D y aunque algunos de los mejores en el negocio de 3D fueron llevados a bordo de TF3. Pero con el rápido y agresivo estilo de Michael para filmar y sin experiencia real en el campo, esto ha causando un desastre.

¿Cómo afectara esto a la película?

Poniendo ejemplos históricos, Clash of the Titans fue convertida con apuro (dos meses antes del estreno) y el producto final fue doloroso a la vista. Piranha 3D y Alice in Wonderland fueron planeadas desde un principio en 3D, pero filmadas en 2D por diversos motivos (problemas con las cámaras o locaciones). Sin embargo, sus efectos especiales fueron desde un principio en 3D, permitiendo que no se notara tanto. Además, que estas fuesen realizadas en un proceso más planificado (un año para Alice), permitieron que el producto final no fuera tan malo. Claro que igual no tuvieron la calidad de otros productos como Legend of the Guardians.

Pero regresando a la nota, el propio Bay ya desmintió la nota en su sitio oficial, en donde dejó el siguiente mensaje:

Wow, he leído a estos imbéciles en Internet que piensan que saben. «¿Tenemos problemas con nuestros 3D?» ¿En serio? Entren a mi sala de edición y te mostraré un 3D hermoso. Nunca ha habido un espectáculo live action que haya empujado las bondades del 3D como en Transformers 3. Filmamos la toda la película con cámaras 3D. De hecho, amé el filmar en 3D.

Voy a dar todos los detalles del proceso y por qué me gusta el 3D en la próxima semana  [sic] después de que el pedazo de anuncio de Transformers salga junto a Tron y Narnia.

Y no veas esta película en 2D, la hicimos para verse en 3D.

Aunque las otras películas mencionadas tardarán más en llegar de lo que dice el director, más importante es lo siguiente: Internos de la industria de efectos visuales Light & Magic andarían diciendo que los efectos (que al parecer estarían siendo trabajados en 3D) son espectaculares y que su historia «es superior al de las últimas dos entregas«. La película entró en post-producción el 26 de noviembre pasado, 15 días después de terminar sus filmaciones, por lo que si veremos un teaser trailer en las siguientes semanas será algo incompleto o posiblemente algo que ni estaría incluido en la película.

Les recuerdo que Transformers: Dark of the Moon arribará a las salas de cine el 1 de julio del 2011 en 3D y IMAX 3D, el guión está a cargo de Ehren Kruger (Scream 3, The Ring), es dirigida por Michael Bay y protagonizada por Shia LaBeouf, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, John Turturro y Hugo Weaving como la voz de Megatron. Un elenco al que se unen Rosie Huntington-Whiteley como el nuevo eye candy que irradiará estrógeno como para aullar, el nominado al Oscar John Malkovich, Patrick Dempsey, la ganadora del Oscar Frances McDormand, Alan Tudyk (Firefly) y Ken Jeong (The Hangover).

¿Qué opinan de esta situación? ¿A quien le creen: a las fuentes o a Michael Bay?

25 pensamientos

  1. Con que superen a la mierda de la 2, me conformo. Espero que hayan superado el problemita de ver mierdas de pedazos de fierros peleando en pantalla, sin entender ninguna cagada . También que dejen de darle tanto protagonismo a los padres del protagonista, como en las escenas del pastel de marihuana. Y obviamente que entreguen mejores escenas de acción, sobre todo en la ciudad. El problema de las 2 anterioes, es que siempre cagan de la mitad en adelante. El director con sus guinoistas, no saben como terminar las películas.

  2. No entiendo por qué una película tan mala como TF2 ganó tanto billete.
    No entiendo por qué aún los ejecutivos piensan que el 3D vende más.
    No entiendo por qué no hacen películas en High Definition, sería mejor que querer engañarnos.
    No entiendo por qué Bay pelea por todo y piensa que sus buenos tráilers son tan buenos como lapelícula
    No entiendo por qué se sigue pensando que Avatar es la película más taquillera de la historia por el 3D y no por sus increíbles efectos y su perfecta narración.

    El otro año veremos Thor, Cap America, Green Lantern, Transformers 3, Harry Potter 7, Pirates 4 y muchas más películas en 3D que con ese formato ganarán un 15% más como máximo. Pero lo que vende es la película; su historia, sus chistes, su drama… ya páren la tercera dimensión. ¡¡¡¡Tomen el ejemplo de Chris Nolan y conserven la dignidad!!!!

    1. La respuesta de porq ue gano tanta plata….es por los niños, los niños aman esa pelí…soy profe de segundo básico y mis alumnos aman esa pelí….le he mostrado videos de los transformers originales, igual les gustan, pero alucinan con la las pelis….

    2. Cincido en casi todo con vos menos en lo de Avatar, si fué taquillera en gran parte por el 3D, si no fijate en la campaña de publicidad que tuvo, ademasla historia no es la última chupada de mate, es pocahontas + ET!!

    3. Yo veía tráilers y pósters de Avatar y en ningún lado decía 3D… cuando iba al cine a la gente le ofrecían en qué formato verla y obvio es más atractivo verla así, pero es mucho exagerar que se gane el doble en el 3D.

      Avatar no es una copia del Mito del buen salvaje, Danza con Lobos o Pocahontas… la verdad las 4 tienen un estilo muy similar, pero cada una es distinta en su trama y forma de narrar.

      Espero que TF3 sea oscura y con un toque de humor fino… sólo eso.

    5. >No entiendo por qué se sigue pensando que Avatar es la película más taquillera de la historia por el 3D y no por sus increíbles efectos y su perfecta narración.
      >Avatar es la película más taquillera de la historia por el 3D y no por sus increíbles efectos y su perfecta narración.
      >Avatar
      >perfecta narración

      I lol’d

  3. La primera tuvo buenas peleas y justifico pagar la entrada. La segunda fue demasiada estupidez, y excepto la muerte de Optimus, todas las escenas de acción son asco.

    Asi que si que me uno al tren del odio y espero que a la tercera le vaya muy mal, y dentro de 20 años hagan un reboot que sea decente y rinda tributo a la serie original.

    1. Mucha gente critico que la 2 no tuvo «historia»
      pero piensen en algo logico,esta pelicula no es como Twilight,que en cada una tiene algo para contar (ademas esta sacada de un libro)
      TF es distinto,la 2 solo fue una continuacion de la historia,no una para hacer algo extra que contar
      es una continuacion de la historia,Twilight como la nombraron algunos (por eso la nombro) es continuacion oviamente,pero contando distintas cosas en cada una
      pero como dije,se trata de personas en su vida
      no de robots luchando entre si por un planeta y demas

  4. 1- por que le gusto a los niños y públici adolescente promedio que no crecio con los transformers, sin contar con que tambien la vieron quienes crecieron con ellos aunque (obviamente) no les gustó.
    2- De hecho, las salas 3D aportan, especialmente en gringolandia, utilidades bastante jugosas por que estos efectos si son atractivos para la gente y al parecer, no tienen mucho reparo en pagar más por vivir una experiencia distinta.
    3- ¿sabes cuanto coño cuesta conseguirse una camara que grabe en calidad de imagen IMAX? bastante, ya que cuando nolan grabó the dark knight solo existian ¿cuatro? (si alguien sabe, me corrige, pero debio andar por ahi) y debido a su gran tamaño y peso, son muy difíciles de operar y el costo de conservarlas por todo un rodaje, con la tecnologia de ahora, debe ser bastante alto.
    3- Por que la peli anterior bajo bastante las expectativas y como director se toma la molestia de apagar rumores de caracter «oficial» por que una producción de este tamaño, precedida por un producto que genero pesimas criticas, puede verse muy, pero muy afectado. una cosa es que los cibernautas hablen pestes, otra muy distinta es que lo hagan personas encargadas del desarrollo antes de que ni siquiera halla salido el teaser trailer. Además, si el director no te vende su peli como si fuese lo mejor, ¿quien mierda lo va a hacer? es michael bay, son de esperar los comentarios «fucking awesome» y no la argumentación más diplomatica con la que te la venderia scorsese (gran director, sea dicho).
    4- Seamos honestos, los efectos de weta lograron un fotorealismo impresionante, pero cameron nos prometio una revolucion total de los efectos visuales, cosa que no se dio; evolucionaron, es cierto, y bastante, pero el juro a patas juntas que no notariamos que era digital y que no…misma promesa que levanto tantas criticas cuando salieron los primeros trailers…pero todos reconocieron que el 3D era algo que no se habia visto hasta entonces (cosa que comparto) y llamo mucho la atencion, mal que mal «era como estar en pandora». Respecto a perfecta ejecución, si te refieres a historia sencilla contada paso a paso sinsorpresas salvo por el render, digerible, que te aclara todos los puntos y deja alegre a las masas y hablando de tu producto hasta transformarlo en un culto religioso(lo que me parece un logro) te concedo la razon. si te refieres a perfecta ejecución como «esto es una gran pelicula» no hay por donde.
    simplemente no hay por donde.
    Respecto al ultimo punto, ! es cristopher nolan! el ingles bien hablado y bien peinado que todavia hace que cameron se despierte gritando todo meado en la noche. y nolan tiende a usar la inteligencia en el producto final, no en vendertelo, practica que hollywood no esta muy dipuesto a asumir de aqui a fin de siglo…

  6. «su historia es superior al de las últimas dos entregas“. JUajuajuajuajua…….cualquier cosa seria superior a esas entregas ¿o se referirán a que son aun mas malas?

  8. Perdona «Radiofan» pero los sintomas que describes al ver una pelicula del señor «Bay» son en realidad los que se tiene al ver cualquier bazofia de la saga «Twilight» y sin ser en «3D».Yo no defiendo «Transformers 2» pero tampoco la pogo a parir como hacen todos los frikis gordos obsesionados con el puto «Warcraft»,parece que si dices que no era tan mala te miran con cara de prepotencia y se echan a reir como si lo sabrian todo,cuando mas de uno solo inspira pena y asco.

  9. A mi la verdad el trama me vale… Nunca haran un trama que valga la pena para todos los fanaticos, yo solo veo esta pelicula por el CGI y ver lo mas cercano de un optimus en metal y aceite.

  10. mmhhh… okeyy… las pelis de transformers no son lo mejor, pero pucha que me entretuvo la primera (la segunda no, me quede dormido esperando la estupida batalla final). pero creo ke mucho de este producto esta enfocado a gente nueva que no estuvo muy familiarizada con la animacion de TF de los 80… o sea, para niños y adolecentes.

    aparte… TF tampoco tiene tramas espectaculares con giros argumentales impredecibles…. en si el producto siempre fue un producto de facil digestion para vender los juguetes, nada mas. ¿que podia tener de nuevo una saga de action live? pues efectos especiales 3D 100% mareables.

    eso de: «que hagan peliculas de TF dignas para los fans»… eso no existe, ya que la imagen que evoca TF es solo «un buen recuerdo», nada mas. por ke no gustan las nuevas peliculas?? por ke no generan los recuerdos ni se apegan a los canones de heroes o accion de los dibujos de los 80.

    es un producto divido en dos por dos generaciones distintas… y esta brecha se hara mas grande mientras Bay siga pensando ke su humor obseno y las chicas con grandes senos te haran quedar con un buen recuerdo del producto.

    tengo sueño y hambre… =_= xD

  11. Los argumentos de estas películas, junto con sus chistes de adolescente estúpido y minas con la cabeza más vacía que mi billetera son pura basura de alto presupuesto. Nada más.

  12. Bueno,lei comentarios idiotas,como uno que dice haberse dormido mientras miraba Transformers 2
    la verdad,a mi me encanta la saga nueva de Transformers
    si tiene mucha accion,y poco dialogo,pero si tiene algo de historia
    lo que pasa es que NO todas las peliculas tienen que ser en las cuelas la historia se habla en el transcurso de la pelicula todo el tiempo
    No estamos hablando de una pelicula entre personas,que tienen una vida asi y asi,estamos hablando de una pelicula donde se basa en otras cosas

    Y les dire algo mas,la gente SIEMPRE critica todo,si esta pelicula hubiese tenido mas dialogo o como lo quieran llamar y menos accion hubieran dicho «me hubiese gustado mas accion,con esos graficos tan impresionantes»,SIEMPRE HACEN LO MISMO
    critican todo,porque es asi y no porque no es asi,porque no es igual a esta pelicula y demas
    No todas las peliculas tienen que ser iguales y que sigan el mismo estilo

    Asiquen callense de una vez,niños,si no les gusta esta pelicula bueno,pero no critiquen comparandola con otras que no tienen nada que ver,como Twilight

    1. ya escucharon a facu, como a el no le gusta leer criticas malas en peliculas donde eyacula al verlas y no le piden un minimo de neuronas pera entenderlas vamos a aplicar modo teletubis para hablar de los transformers, y de paso, del resto de las demas peliculas (excepto twilligth, porque no le gusto):

      «TRANSFORMERS ES LA MEJOR PELICULA DEL MUNDO Y LA DOS ES AUN MEJOR. SE NOTA QUE NUESTRO AMIGUITO MICHEL BAY SE ESFUERZA CADA VEZ MAS EN DARNOS UNA HISTORIA MAS ENTRENENIDA QUE HAGA GOZAR A NOSOTROS LOS NIÑITOS Y A NUESTROS PAPIS.
      OPTIMUS PRIME ES MI HÉROE Y TENGO TODOS SUS JUGUETES…WIIIIIIII!!!!!!! :):):) Y TWILLIGTH ES CACA. MALITA MALITA :(:(

      Por si no te diste cuenta aquí nadie esta reclamando por la acción (que mas se puede pedir en una película de los transformers?), si no en el guion o desarrollo de este a lo largo de la película, obligandonos a ver tramas intrascendentes como: el jovencito (aunque no se porque tiene que haber un o si los heroes son los autobots, se supone) queriendo llevarse a le cama a la rica de turno, los papas del jovencito portándose como imbeciles cada vez que salen, viendo soldados caminando en el desierto que no interesa a donde van, escuchando chistes malisimos de unos robots inventados para la pelicula, tener que ver los huevos de Devatator……..y suma y suma…
      ¿esta suma de cosas hace un aporte a la trama? definitivamente no
      ¿esta suma de cosas hace a la película mas entretenida? definitivamente no
      De hecho, esta suma de cosas están puestas solo para rellenar un guion basico, que al sacarle estas cosas absurdas quedaría en un mediometraje, o en su defecto, en un buen trailer .
      Asi que si A TI te gusto las peliculas: bien, me alegro que hayas disfrutado de estas, PERO NO VENGAS A HACER CALLAR AL RESTO QUE VIO LAS OBVIAS FALECIAS QUE ESTAS TIENEN Y QUE CREEN FIRMEMENTES QUE SE PUEDEN HACER UN GUION MUCHO MEJOR CON ESTOS PERSONAJES.

    2. Paz Paz chicos no vale la pena discutir por una pelicula como esta…

      Tenemos fe de que esta tercera sera mejor (o peor) que la segunda si todos aun podemos creer… Pero pelearnos por esta putada de pelicula no vale la pena, como bien se ha dicho las razones de ver esta peli es muy variada, yo voy por los efectos que es lo mas cerca que podre ver a un Optimus Prime en metal y aceite, pero me tengo que tragar las hormonas alborotadas del Shia (por que los transformes necesitan una mascota -_-), ver las curvas de Fox (ok ok quizas esta parte no este tan mal *_* » ), pero igual hubiera preferido una batalla en secreto sin el ejercito de los USA involucrados (cuando lo han estado ??? ), un trama mas inteligente, el inicio de la guerra (claro mas caro puro CGI) y que al menos en esta segunda y tercera la guerra fuera en la tierra… lo que criticamos es la pocas neuronas que tiene esta pelicula, no solo es explotar cosas sin sentido, es ver como se desarrolla un trama, una guerra, y una filosofia que bien o mal ha marcado muchas series actuales.
      Es cierto como dicen arriba que los transformes clasicos no tenian trama, pero si tenian una mitologia que fue crecido con el tiempo…
      En fin ahi que ver que pasa con esta tercera, igual la vere (3D no) pero la vere (mi hijo me lo pedira es lo mas seguro -_-)

    3. Los padres estan como algo de comedia
      con esa razon habria que criticar a estupidas las comedias
      porque simplemente ves estupideses ¬¬,es estupido,es como criticar a una guerra porque no tiene gracia y una de gracia porque no tiene «seriedad» ¬¬
      es lo mas tonto que escuche

    4. Es una pelicula y punto,no hay mucha razon de criticar toda una pelicula simplemente porque hay otras mejores
      no es la mejor pelicula,y si no te gusta bien
      pero no critiques diciendo estupideses,la mayoria de las personas critican esta pelicula porque no les gusta
      ademas algunas dicen «el original» TF era mejor
      dejemos la nostalgia de lado,estan como algunos que dicen «PSX era mejor que la PS3» ¿que le vez de mejor?,nada,simplemente lo dicen por mera nostalgia
      y con esta pelicula la critican estupidamente porque no les gusta

    5. aqui el unico que dijo estupideces desde un principio fuiste tu al tratar de niños a los que no les gusto estas peliculas.
      Y te lo dije, si te gusto y te entretuvo bien por ti, pero eso no va a hacer que todos tengan que pensar y opinar lo mismo que tu.

  13. «Los padres estan como algo de comedia
    con esa razon habria que criticar a estupidas las comedias
    porque simplemente ves estupideses ¬¬,es estupido,es como criticar a una guerra porque no tiene gracia y una de gracia porque no tiene “seriedad” ¬¬
    es lo mas tonto que escuche»

    que buena, ahora me aclaraste caleta la pelicula «transformer es una comedia»

    Super inteligente tu fundamento……me dejaste calladito……

Los comentarios están cerrados.