Un rumor bastante añejo finalmente se confirma. Desde el 2008, y tras el éxito de la primera película de Twilight, comenzó a rondar el rumor que la maquinaría de los estudios no encontraba nada mejor que resucitar una de las franquicias basadas en nosferatu más populares de los últimos años, la popular serie Buffy The Vampire Slayer. Tras esto, se supo que el proyecto no estaba bajo el alero de Josh Whedon y ahí comenzó a armarse la grande por meses y meses. Hasta ahora. Originalmente, para este nuevo proyecto, se suponía que Fran y Kaz Kuzui, los productores de la película original (aquella de 1992 con Donald Sutherland), buscaban rearmar el cuento creado por Josh Whedon para intentar revivir la franquicia y sacar provecho de la historia.
Más de un año después, en LA Times dan a conocer que Warner Bros. se hizo con los derechos de la franquicia, encargándole a la desconocida actriz Whit Anderson (Yes Man) desarrollar su primera historia para escribir la nueva versión cinematográfica de Buffy. La misma que según el productor Charles Roven no tendrá nada que ver con la serie de televisión pues «esta no es tu Buffy de la secundaria, ella solo será tan ingeniosa, dura y sexy como todos recordamos que era«. Y a juzgar por el entorno del proyecto, la idea de apuntar a un tono crepuscular es lo único que se mantiene en esta búsqueda incesante por exprimir a un producto de nombre reconocido.
Joss Whedon, creador del personaje y mandamás de la serie de televisión, no tiene pito que tocar en esta nueva iniciativa. Y como todos quieren saber qué diablos piensa de esta nueva iniciativa que vendrá avalada por uno de los grandes estudios, el director de la próxima película de los Vengadores dio a conocer su impresión al respecto a la gente de E!
«Esta es una triste reflexión de nuestros tiempos, cuando las personas tienen que fagocitar las carcasas de queridas historias de la juventud, solo porque no pueden pensar en una idea original por ellos mismos, tal como hice con mi idea para los Avengers que yo mismo creé […] No amo la idea de mi creación en otras manos, pero estoy conciente que muchas más manos participaron en la creación de lo que la serie fue. No existe base legal para hacer nada más que un suspiro audible«.
Nunca fui un fan acérrimo de la serie, pero claramente esta nunca fue hinchapelotas como lo que se ha gestado actualmente con tanta apuesta centrada en la simple revolución de estrógeno. Tenía sustento, atractivo clase-B y una mitología con la que no daban ganas de estacar la pantalla. Como tal, no cabe más que lamentarse que este proyecto iniciado bajo el alero de la locura post-Twilight finalmente se concrete. Un proyecto que vendrá avalado por la base de guión armado por una actriz desconocida sin trabajo previo en el mundo de los guiones y que solo reconoce su fanatismo por la serie original. Cero confianza en el proyecto, cero interés.
¿Qué les parece que finalmente sea oficial la realización de esta nueva versión?
SALONDELMAL.com 
Warner de mierda! Por último si la resucitas que tenga que ver con la serie! Ojalá no sea una mierda como Crepúsculo…
yo sí era fan de la serie, y Buffy fue una buena serie y tuvo un final muy bueno. Una lástima leer esto la verdad, pk no cabe más que temer al respecto. Que asco me da todo lo que ha generado esa porquería de Twilight, más encima que ya hizo decaer en los libros la mitología del vampiro, ahora sigue con el cine.
puaj
yo era mas fan de Angel, aunque ambos finales fueron buenos, el de Angel medio abrupto pero por lo menos no quedo en cero, una pena, porque no inventan nuevas ideas, como tan fomes
Pero estamos sin ideas en Hollywood… y se nota
Mal, muy mal. El único consuelo seria que encontrara a todos esos vampiros emos resplandecientes y les metiera su buena estaca en el pecho y como yapa unas patadas voladoras.
yo era fanático de Buffy, al igual que Ángel y Dollhouse, todas de Joss Whedon, y no sé, que lo hagan onda crepúsculo no es lo mejor, a mí me gustaba el romances Buffy/Ángel de la clásica serie, pero no pueden hacer un reinicio solo basado en esa premisa para atraer más fanáticos y pendejos mientras se llenan los bolsillos de dinero
si van a hacer un reinicio, ojalá fuera bien encaminado, pero por lo que se ve esto no pinta weno, pero si tuviera que elegir mi protagonista para dicho reinicio, sería Hayden Panettiere de la cancelada héroes, pero como digo, no me pinta weno este reinicio
Bye
No dijeron que se iban a centrar en el romance, la mina que escribirá comentó que lo que le gustaba de Buffy era su tema con el destino y cómo enfrentaba el salvar el mundo vs su vida. Yo creo, que si es fan de verdad, entiende que si es otro crepúsculo están muertos. Igual lata que no esté Whedon metido y que no hayan pasado ni 10 años desde el final de la serie…
Pero habrá que darle una oportunidad, como dicen, no se sabe qué tal es la guionista.
…-Si Bram Stoker hubiese podido prever como la gran industria del entretenimiento exprimiría su amada creación en formas y estilos taaan ridículos y patéticos!, muy seguramente hubiese preferido nunca publicar su creación, o al menos hubiese inventado la forma de que no todo lo que tiene colmillos, es pálido y chupa sangre es un «vampiro», hubiese tratado de darle un sentido no tan abierto a este termino, para así evitar que cualquier idea estúpida con respecto a la subcultura que el creo se le pudiese dar el termino que hoy en día se explota hasta la saciedad y el fastidio, vampiro.
Si no hubiera sido Stoker, hubiera sido algún otro cualquiera, así que mejor él a un «romantico» de la época (los emos antiguos xD)
Nah, ridiculo. Tarde o temprano igual se hubiera llegado a lo mismo. Yo, por otro lado prefiero que alguien viaje en el tiempo e impida que Crepúsculo salga a la venta.
Bran Stoker ya creo a su vampiro y, en el fondo, no es igual que la mayoría de los vampiros existentes
y tu eres weon?
leiste dracula?? dracula era igual de maricon que los vampiritos de crapusculo, dracula es algo mas que una carta de amor de parte de stoker a irving.
stoker era un weon gay que estaba en el closet, la penetracion de dos colmillos es una analogia a la doble penetracion con la que fantaseaba stoker.
uuuffff…. Que manada de soquetes visitan este antrooo!!!!…. El primero me sale con una denominación a los antiguos escritores «románticos» bastante fuera de lugar «Emos Antiguos»?? pero que barrabasada es esa??…
El tercero pretende destrozar un clásico basado en una suposición???…. eres maaarica o que???…. el hecho de que el autor supuestamente hubiese sido gay por el hecho de dedicarle los escritos «Reminiscencias personales de Henry Irving» a su fallecido jefe y amigo no indica ni comprueba que el haya sido gay, y si así hubiese sido que???…. Que relación tiene esto con Dracula, por la simple razón de que si clava los colmillos supuestamente se relaciona con una doble penetración??…. definitivamente cada quien ve lo que quiere ver.
Yo creo que es otro el que no ha leído con suficiente claridad el libro de Stoker, uno no puede juzgar las cosas que se hicieron hace mas de un siglo con un enfoque actual, y menos basados en una supuesta! inclinación sexual del autor, el clásico de Stoker hay que leerlo basado en el momento y la coyuntura que lo rodeaba en el momento de su publicación, así que aquí el «Weon» es otro, no yo.
Y al segundo le contesto que el Dracula de Bran Stoker es la base sobre la cual hoy en dia se basan todos los vampiros, es como Superman, hay muuuchos superheroes, pero el fue la base, el inicio de todo ese movimiento, sea Crepusculo, sea Buffy, sea cualquier basura de las que se ven hoy en dia, tienen como base el trabajo de Bran Stoker.
Y decir que si no hubiese sido Stoker sino otro el que tarde o temprano hubiese llegado a darle vida a Dracula es taaaan ridículo como decir que sino hubiese existido Robert E. Howard otro hubiese creado a Conan tarde o temprano, muy estúpido no???…
tu problema es echarle mierda a los vampiros fletos del presente citado un vampiro fleto del pasado
cuando mierda ha tenido algo gay el libro de stoker…???¡¡¡
diganmelo…o me lei una reimpresion editada naque ver…??¡¡¡…(no lo creo)….
la wea era mas sexual (HETEROSEXUAL) que la chucha…. (encubierta )obviamente …proque para esa epoca no se podia ser mas explicito….
ademas le han sacado un rollo al libro con temas como la evolucion de darwin y weas….
pero de ser una version gay emo…. del siglo XVIII….WTF??¡¡¡¡…
aprendan a leer…. y si no entendieron a la primera … lenaselo otra vez las weas….
PD: COMO FANATICO DE BUFFY….(de sara michelle geller y michelle trachtenberg)…. no le veo sentido un reboot …. si no esta sarah michlle … y su hermanita… para que molestarse….. ellas… (sobre todo sarah michelle)…le daba la gracia a la wea…..
JA¡ esto deberia de ir en HOLLYWOOD SE ARRIESGA yo como otros q an opinado aqui era fan d la serie y a mi tambien me gusto el final lo q no me gusto fue el corte q le hicieron a Angel pero bueno ya eso no importa lo otro es cuando ayer lei esta noticia inmediatamente pense en BUFFY+CREPUSCULO q ladilla espero q la hagan bien pero en realidad no la haran
Totalmente en acuerdo contigo compañero, y solo un consejo sin afán de trollear, le tecla al lado de la M es bastante útil… es complicado leer sin: ,
Sarah Michell, era muy sexy cuando aparecio… despues se puso muy flaca
Una pregunta, no estaban continuando Buffy ya en los comics, desde el final mismo de la serie? Mejor quedarse con eso que ver los intentos de la Warner Bros por destruir una gran serie
Nunca fui muy fan de la serie… pero de la pelicula si me gusto… tenia lo suyo y para ese entonces que el tema del vampirismo no estaba tan sobre explotado, mezclarlo con una pobre chica (vamos que antes de Buffy las colegialas y las chicas eran las victimas) que de victima paso a heroina estuvo grande e cambio.
Sin embargo la que si me gusto fue su spin off (Angel) tenia mmm mas mitologia que Buffy y la idea de un Vampiro con Alma era tan repulsiva que gustaba…
Pero ahora los vampiros estan tan sobre explotados que una pelicula mas o una pelicula menos vale….
Pero explotar la serie que a miles de fanaticos han recordado (como dije no soy fan pero si la vi) y que pasamos buenos momentos viendola y aun hoy en dia es una serie de culto para muchos, y mezclarla con Twilight… di para eso mejor que hagan una pelicula de Vampire Dairies… o (me arriesgare a decirlo y se que van a maldecirme y ofenderme hasta decir basta y me despellajaran vivo y me pondran sal y limon en la carne viva) True Blood tercera Temporada que lo vi como una version un poco mas blood de Twilight.
En fin lo siento por su creador logro hacer historia, pero por desgracia esa historia tiene otros dueños que solo quieren $
Joss Whedon era el artifice de Buffy… entonces sin Whedon no hay buffy, asi de simple ya que va mas halla de lo que se vio en TV, por lo tanto lo que veremos sera una simple serie de vampiros y no lo que alguna vez fue Buffy….
No se por que no la continuaran con una historia nueva y manteniendo algunos personajes… en ves de hacer de cero la serie…
DDDiablos ¿ que carajo le haciendo a mi sexy caza vampiros favorita ? ¿ como demonios se les ocurre mezclarmelo con los vampiros gays de crepusculo? prefiero seguir leyendo los comics por lo menos mantienen la trama ,que hizo wheddon en su tiempo y no esta cagada que estoy leyendo .bue espero equivocarme y no me caguen la mitologia que tiene esta serie …pd . como puedo hablar con el dr malo para hacerles una invitacion para la concomics 2010 ,que viene con tutti vienen las voces de fry ,benjamin rivera y humberto velez homero simpson ? agradesco de antemano la respuesta
No se pero ahi en los menus ahi una opcion llamada contacto, quizas esa opcion te pueda ayudar a contactar al malefico (no lo invoques…) en fin digo yo…(por algo le pusieron el nombre)
o sea con los tipos que le prestan voces alas pesimas traducciones «latinas» xD
si viniera john di maggio seria la raja
BASTA CON LOS VAMPIROS!!!
Totalmente de acuerdo!!!!
que asco, sin mi musa sarah michell nica la veo
SARAH MICHELLE GELLAR Y JOSS WHEDON FOREVERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Hay una razón de peso para que Buffy no aparezca en esta serie acrepusculada: la Buffy auténtica hubiera hecho pedazos a todos esos vampirillos de pasarela en los primeros 10 minutos de la serie, con una mano amarrada y los ojos cerrados. Sería la miniserie más corta de la historia. Para esta nueva serie se necesita una Buffy más parecida a «Bella».
Saludos.
si hacen porquerias como Crepusculo mejor que la dejen como la recordamos, aparte Buffy ya no podria ser con otra actriz Sarah ya es un icono en ese personaje inclusive particpo en el videojuego de Xbox :D
Que no metan con mis recuerdos. Que no hay quien tenga nuevas ideas? la mayoría de programas hoy son de reciclaje. Será cruel ver a otra persona en vez de Sara.
que mierda la decada de los remakes y la poca originalidad!…..que onda se que daron cortos de nuevas ideas?!?
solo espero que todo esto sea una joda…… porque sin sarah michelle gellar…la wea sera un desperdicio de plata….. y aunque me encanta michelle trachtenberg (la hermanita a.k.a la llave a otra dimension…que despues ya no lo fue mas)…. no creo que quiera regresar a esos papeles…..
sander quedo tuerto… su mina se murio…. y todas las posibles cazadoreas obtuvieron sus poderes…. mmm…. la verdad… no me tinca….. osea…seria una wea distinta….solo conservaria el titulo….onda…buffy … la sobrina caza vampiros….. como esa mierda de 90210….que en nada se parece a su antesesora….
Otro refrito!.
haber cuantos refritos malos he visto.
El auto increible
La mujer bionica
Nikita
90210.
Ya se perecen a cierta televisora mexicana, la crisis de falta de ideas esta gruesa.