Ya es claro que Avatar debe ser visto en 3D o, al menos, en pantalla grande. Por eso es complicada su promoción, ya que todo el material vendrá con la idea de que lo que se presente en la red, «no hará justicia» al producto final (Tal como argumentó recientemente Sam Worthington). Precisamente, es en MarketSaw donde tienen algunos scans de la próxima edición de Empire Magazine que presenta algunos detalles de la película de James Cameron. Para los que fuimos al Avatar Day, esto no es ninguna novedad. Para los que no fueron, un aviso: el diseño mejora notablemente al ser esta la primera película pensada completamente para ser presentada en 3D. Ello, a pesar que no todos estamos 100% convencidos del diseño de los Na’vi.
Encontrarán más scans, después del salto.
Click en cada imagen para maximizar
Por cierto, la tontera de los pasteles que chistosamente argumentan que tiene elementos parecidos a algo tan mierda como Delgo (película de animación digital que es considerada uno de los mayores fracasos de recaudación de la historia), pueden sentirse satisfechos. Los productores de esa película compraron la idiotez y los chistes de «plagio», por lo que ahora analizan tomar acciones legales contra Avatar. BWA-HA-HA. Un chiste.
Mañana buscaré un frame de las secuencias del bosque de Naboo en la Amenaza Fantasma para que George Lucas haga algo. LOL.
SALONDELMAL.com 
No son tan fotorealistas como prometieron. En movimientos serán bien, pero fotorealistas? Naaah. Sin embargo sera cool ver extremidades azules salir de la pantalla.
mmm cada vez me gusta menos esto
como dije antes no es nada que no hayamos visto
Se puede…….hacer una película de los Thundercats en 3D es muy posible.
coño si es verdad supuestamnte esa seria la idea de lo de delgo es una cagada yo e visto unas comparaciones de ciertas escenas con las de avatar en realidad si se parecn pero de ahi para agarrarc y demandar no c lo q falta es q le hagan caso y ganen recuerden q la productora es fox estos tipos estan salados¡¡
yo fui al avatarday! en las condes, creo que es un gran aporte al cine 3D, es para verla en 3D estas imagenes no es lo que se presente en la peli en cuanto a detalles e imagen – tal vez eso de lo revolucionario, es parte del animo y la ambicion que tuvieron ellos para hacer un buen trabajo, como cualker persona se enorgullece cuando considera que su pega fue mas que bien hecha, cambiara el genero del cine? yo creo que no el genero sino la calidad parece que jugue un juego de wii en pantalla gigante y mas encima en 3D.
buena peli en tooo caso se me hicieron cortos los 20 min.
PD: fui de los wueones que se saco los lentes para ver como se veia…….jajajjaa
Yo fui al Vatar Day en Hoyts de la Reina, y esta peli como dicen.. se TIENE que ver en 3D .. aunque por ejemplo en la escena del bosque, cuando va arrancando, como que se satura mucho… con el 3D … y derrepente algunas hojas por delante del personaje que aunque le dan realidad a la toma, como que molestan..
Un punto aparte… el diseño de los Na’vi, no me gusto mucho… cuando los veo.. penso mas en como serian los Thundercats … aunque cruzados con los pitufos (Smurfs).
Saludos.. y vallan a verla en 3D…. para los que son detallistas… valdrá la pena de gastar tanto dinero.
A mi me parece que estan mejor que very good, creo que son mejores de lo que imaginaba que iban a ser, ademas no creo que se pueda alcanzar una nivel mas realista para una pelicula en 3D, estoy esta sorprendente
Eso de «Van ver algo que revolucionara el modo de ver las películas»…ummmm, como que se esta cayendo la mentira. Eso no es nada sorprendente
Honestamente no me gusta nada.
No es más que «mucho ruido y pocas nueces».
no tenia idea de que era delgo pero no creo que se paresca, oiga doc si uno lo ve en el cine normal se pierde el 50% o mas?
Solo demosle tiempo, James Cameron nos dio buena calidad en sus ultimas peliculas creo que es muy poco lo que hemos visto como para llegar a conclusiones, opino que lo mejor esta por venir.Por lo pronto a esperar el estreno aca en San Juan de Puerto Rico, saludos a todos !!!
No hay mucha forma de explicar a la gente que no la ha visto la diferencia entre esos scans y verla en 3D.. no se, si no hubiera visto los 15 minutos tambien me bajaria un poco los animos ver esos scans, naa a esperar a Diciembre nomas para que la gente se convenza.
Pos eso del 3D…de la realidad de los personajes, me suena trillado, espero ver una buena trama y accion como se le caracteriza a James Cameron, asi se salva la pelicula, por los efectos no hay que dejarse llevar.
con los fraudes de indiana jones y Terminator Salvation es suficiente, vean District 9 si mucha pompa es un filme decente y entretenido.
la piel no esta mal hecha.. para nada, es de lo mejorcito ke se a visto, pero creo ke el epic fail del diseño son los ojos. son de gato… y al darles brillo causa una sensacion de falsedad. si fueran mas opacos se verian bastante mejor y estariamos hablando de otra cosa (la randerisacion de la piel esta la rax, perop insisto en los ojos, y quizas en lo brillante del azul que ocupan)
aparte… una pelicula cuando cambia la historia del cine, no lo avisa… solo la cambia, al ver sus repercuciones y en como influye en las peliculas a futuro (por consiguiente… eso se ve despues de años)
creo ke Cameron debia haberse quedado calladito y trabajado a cabeza gacha sin nada mas, de seguro el resultado nos hubiera sorprendido si no hubiera habido tanta pompa, ya que anunciando que es la pelicula mas cara de la historia llama la atencion.
aun asi, como pelicula ( hablando independiente de las expectativas) me gusto bastante, los 20 minutos se me hicieron nada y quede mas colgado que zapatilla de flaite.
Cameron siempre a hecho excelentes peliculas… no veo la razon del por quer no lo hiciera ahora, quizas los efectos no nos sorpendan tanto… pero la musica y el guion puede que hagan un trabajo loable. aun creo ke es un WIN de Fox.. y lo mas decente que a presentado en años y años y años xD
Pienso que vale la pena valorar el esfuerzo de Cameron y su equipo que lleva varios años para entregarnos algo de calidad (¿cuantos directores se involucran años en sus peliculas???)… ¿que pasa? llega el día del teaser y lo maldecimos ¿por qué?….mmmm creo que nos está consumiendo la falta de asombro y eso es algo deplorable.
yo creo que no es una cuestión de fotorrealismo en la piel, eso pueden llevarlo al nivel que quieran, el fallo, el porqué no decimos «esos personajes son geniales, puta» desde mi punto de vista está en su diseño.
Son extremadamente estilizados, como una mezcla de dibujo animado plano y realidad, y sus formas me parecen del todo aleatorias, no veo el porqué de esos ojos tan grandes que a la mínima se encegarían y esas narices y orejas gatunas, mientras que mantienen una boca perfectamente humana.
creo que han querido hacer unos personajes simpáticos, y eso lo han conseguido, seguro que nos sentiremos más identificados con ellos que con una versión más creíble anatómicamente, menos bello, menos ideal.
aún y así, creo que podían haber trabajado mejor, era una gran oportunidad para crear unas criaturas que igualaran en carisma a yoda, predator, alien, los wookies o jar jar binks.
Casi todos están como en el prestreno de Transformers 2, tirando mierda y sacando conclusiones antes de tiempo. No estoy diciendo que TF2 tuvo un espectacular guión, pero Avatar puede dar sorpresas…
Creo que no hay punto de comparacion cuando mencionan a Transformers o a Indiana, en Transformers ya se sabia que si iba a tener un guion mas o menos decente seria un milagro, la esperanza era que supere a la 1, pero ahi nomas se quedo. Y lo de Indiana pues fue un buen trailer, pero si se nos hubiese pasado unos 15 minutos de escenas de Indiana ya hubieramos ido bien advertidos de como era y con el hype al suelo. Igual estas 2 peliculas por mas efectos que tuvieran no iban a salir del molde del 2D, esto de Avatar ya es una cosa diferente y si es taquillera , agarrense que se vienen mas peliculas con ese sistema y la mayoria del cine de entretenimiento orientado al uso del 3D (alli estaria el cambio en el cine del que tanto hablan). Por lo demas si lo peor que ha hecho Cameron es Titanic o Mentiras Verdaderas..como que hay alguna esperanza que salga bien no??
PUES LA VERDAD A MI COMO NO ME GUSTO TITANIC, Y A CAMERON SOLO LO INDENTIFICO CON TREMINATOR, HUBIERA SIDO BUENO QUE HICIERA ESA TECNOLOGÍA PARA TERMINATOR DEJARSE DE MAMADAS Y SACARLE LANA A LO QUE SI PRODUCE, SE VE MUY FANTASIOSA LA PELICULA E INTERESANTE PERO SIENTO QUE LA IDEA NO MERITA TANTO ROLLO CONQUE LA HUBIERA SACADO DIRECTO A DVD HUBIESE VENDIDO MEJOR, EMPEZANDO CON EL HECHO DE QUE VAN A DESPERDICIAR EL CARISMA DE WORTHINGTON, PORQUE POR LO VISTO SOLO VA A SALIR UN INSTANTE Y LUEGO SE VUELVE EL THUNDERCAT PANTRO, O LO QUE SEA ESA COSA AZUL.
A POS CIERTO EL QUE DIJO QUE EL ESFRUZO DE AÑOS ES ALGO MERITORIO PARA DARLE UN BUEN ACIRTO A ESTA PELICULA, LE RECUERDO QUE EXISTE UNA COSA LLAMADA FINAL FANTASY EL ESPIRITU CON NOSOTROS, QUE HACE QUEDAR MUY EN CLARO QUE TECNOLOGIA NO ES SINONIMO DE ESFUERZO Y EL TIEMPO IGUAL Y NO NOS TRAE OBRAS MAESTRAS, LASTIMA CAMERON TUS FANS AUN SEGUIMOS ESPERANDO UN NUEVO TERMINATOR O DE PERDIS UNA NUEVA DEL ABISMO ESO SI ESTARIA MUY BIEN.
A POR CIERTO LES RECUERDO QUE EXISTE UNA PELICULITA LLAMADA FINAL FANTASY EL ESPIRITU EN NOSOSTROS QUE PODRIA DAR UN CLARO EJEMPLO DE LO QUE PODRIA PASAR CON LA PELICULA DE CAMERON, YA MEJOR QUE SE DEDIQUE A TERMINATOR CREO SERIA LO MAS SANO Y MEJOR PARA TODOS.
Lei que solo en trabajo para procesar el 3D han sido un poco mas de 2 años y 2 meses, eso es harto!
Sobre la estetica, es bien sabido por ejemplo que Lucas uso como «texto de estudios» la historieta francesa «Valerian» y que despues del proyecto truncado de la 1era Dune, los diseños de Moebius, Foss y Giger, estubieron corriendo entre estudios de u.s.a., como ejemplo, cito a Enki Bilal «cuando estube en Hollywood, en una mesa de unas oficinas estaba lleno de ejemplares de Pilote y Metal Hurlant, estubieron plagiandonos durante años» esto lo corrobora Gimenez en una de sus charlas en Chile.
Aun asi ire al cine a verla, en 3d.
creo que lo de «si no la ves en 3D pierde fuerza» me parece una astucia para sacarnos el dinero,no todo el mundo puede permitirse por la economia ir al cine todo lo que quisiera como para que encima te hagan pagar mas para disfrutarla