En 1959 se estrenó Ben-Hur, revolucionando el cine con su clásica secuencia de la carrera de cuadrigas y toda su puesta escena. Este año llegará una nueva versión, dirigida por Timur Bekmambetov, que desde su primer avance ya nos anticipa su versión contemporánea de gran presupuesto.

Mucho más enfocada en la acción, de ahí que también harán énfasis en las secuencias marítimas, la propuesta seguirá la historia del personaje titular, interpretado por Jack Huston, quien es traicionado por su mejor amigo, un soldado romano anti-judíos que lo transforma en un esclavo de galera y encarcela a su familia. Todo esto mientras de forma paralela se relata la historia de Jesús.

Obviamente la marca de una de las películas que más premios ganó en los Oscar es fuerte, por lo que realmente no me llama la atención el hecho de que concretasen un remake. Sin embargo, igual queda espacio para hacerse la pregunta: ¿era necesario hacerla?

30 pensamientos

  1. Cuando ves que se meten a rehacer un clásico que ganó 11 Oscar, que ha visto prácticamente todo el mundo al menos una vez en su vida… es para darse cuenta lo falto de ideas que están los estudios actualmente.

  3. va a llegar justo en el boom de las comedias turcas y moises, esas salas van a estar llenas de tejidos…

  4. Intenté ver la Ben Hur antigua. Sólo pude verle un pedazo porque me lateo.
    Así que viendo este tráiler creo que esta será mejor, y ojalá sea más corta y dinámica.

  6. ¿Pondrán de manifiesto esta vez la atracción sexual de Mesala por Ben Hur? ahístaba el queso de tanto odio en la original.

    1. Cuando todo era escenario de verdad, miles de extras, dobles de acción por doquier y la decoración era majestuosa y las filmaciones duraban muchas semanas :)

  9. Que buenos recuerdos me trae BEN HUR, desde que era niño quede fascinado con la película de 1959 y la carrera de cuadrigas me dejo marcado de por vida!, pero el clasico dirigido por William Wyler es mucho más que la famosa carrera en el Circo Romano; es una historia absolutamente épica (esta palabra se queda corta) y conmovedora sobre la venganza y el perdón.

    La banda sonora de Miklos Rozsa, es de las mejores bandas sonoras de toda la historia del cine, tenía un tema perfecto para cada escena y para cada personaje; la «Marcha Romana» por ejemplo, con la que se acompañaba a las legiones que llegaban a Judea es perfecta; la entrañable melodía del nacimiento del mesías; la marcha que acompañaba la entrada al gran circo romano; el tema que sirve de Intro; la divinidad plasmada en el tema que acompañaba las apariciones del Nazareno; es una obra maestra todo lo que Miklos Rozsa logro hacer con la BSO de Ben Hur.

    Pero definitivamente lo que marco en mi opinión el éxito de Ben Hur fue el carisma y el temple de los protagonistas de aquella época, como olvidar el porte y la sevicia de Mésala interpretado tan magistralmente por Stephen Boyd, los gestos y el semblante atormentado de Charlton Heston quien no dejaba de pensar en su madre y su hermana mientras estas se pudrían en las mazmorras.

    Las escenas con Jesús son (sin ser alguien especialmente devoto) bastante conmovedoras, creo que uno de los aciertos más grande de Ben Hur de 1959 fue NO mostrarle el rostro en ninguna ocasión al carpintero de Nazaret, eso le daba un halo de misterio y divinidad al personaje que hacía de sus apariciones algo emocinante.

    Mejor dicho y para no extenderme más, BEN HUR es una de las películas más grandes de la historia y bien merecidos tuvo todos y cada uno de los 11 Oscars con las que fue premiada, me la habré visto unas 40 veces y desde que conseguí la versión restaurada para Blue Ray hace un par de años, pues hombre, la experiencia es casi «divina».

    Así que para mí este remake la tendrá muyyy difícil para superar una película tan colosal como lo fue Ben Hur, porque todo fue colosal en esa película: escenarios, personajes, música, miles y miles de extras y miles de horas y efectos artesanales para crear una de las carreras más emocionantes y una de las películas (y lo vuelvo a repetir) más grandes de la historia.

    Por eso no le pongo fe a esta nueva versión, ahí está el ejemplo de lo que paso con la versión de Moises de Cristian Bale, un fiasco monumental que ni termine de ver.

    Ave Jupiter!, concedeme la victoria!

    1. Buen comentario, muy deacuerdo con cada punto pero sólo un detalle: la película se llamaba «Exodus: Dioses y Reyes» no Moisés, que es sólo el personaje principal interpretado por Christian Bale.

    2. Es genial ese detalle de no mostrar la cara de Jesús en Ben-Hur del ’59, creo que fue muy atinado en su época no hacerlo, le da ese toque divino (seas creyente o no) de su rol en esos momentos.

    3. Y fijense el detalle.

      El rostro de Jesús esta casi a la par de la versión de Jim Caviezel de La Pasión de Cristo. Es muy similar.

      Me imagino que ya no ven a otro Jesús tan parecido como el de Caviezel

  11. Encontré un dato histórico de Ben-Hur de 1959: es una de las pocas películas (por no decir la única) en donde el rostro de Jesús no aparece, el papel en esa época no lo interpretó un actor sino que un cantante de ópera llamado Claude Heater, de echo como no dice ninguna línea en la película no aparece en el cast final y ni siquiera hizo casting ya que lo eligió un productor (Henry Hennigson) que fue a ver una ópera en Roma y lo convenció.

  12. Es un error cultural acusar al Imperio Romano de crímenes ridículos fuera de contexto. En una época de barbarie e inestabilidad, construyeron una civilización estable donde floreció la paz, la seguridad, la justicia, la tecnología, la infraestructura, el arte y el comercio. Creer que fuera de sus fronteras era un reír y bailar es una ingenuidad astronómica que no vale la pena ni discutirla.

    Ahora, si quieren perfección, tírense abajo de un auto y pregunten en el Paraíso.

    1. Hola!
      Te planteo una pregunta retórica, es decir, no hace falta que me contestes.
      ¿Te das cuenta de que lo que tu has escrito justifica el colonialismo europeo en África y América?

    3. Maria Nogueras, no los justifica, ni lo critica negativamente (de hecho no tiene nada que ver al estar separado ambos hechos en mas de 1000 años). Pero como veo que necesitan que se los digan dos veces (o más):

      «nunca juzguen un hecho o proceso de la historia fuera de su contexto histórico»

      Si no cumplen con ese requisito básico, jamas podrán entender un poco de historia propia o ajena.

  14. No olvidar Dr. Malo que el primero en hablar de la propuesta del remake era nada menos que Ridley Scott, que estuvo por años buscando financiación que finalmente terminó convirtiendose en otra película diferente a Ben-Hur, y esa fue «Gladiador», que nada tenía que ver y fue galardonada… sin embargo, para los estandares de lo que representa un remake, la original es legendaria, pero anticuada para las generaciones contemporáneas, si el director se luce, que esperemos siquiera eso, será otra cosa, sin embargo, es todavía prematuro ver si llegase a ser nominada, por lo menos le da el visto bueno la inclusiónd eMorgan Freeman un patea oscar de miedo con sus buenas actuaciones.

Los comentarios están cerrados.