Previamente, surgió la especulación de que Scoot McNairy interpretaría a un Jimmy Olsen lisiado en Batman v. Superman: Dawn of Justice.

Todo surgió a partir de fotos desde el set, que en primer lugar dieron pie a una especulación sobre The Flash. No obstante, esa errada teoría luego dio pie a un reporte que luego apuntó a un Jimmy Olsen que habría sufrido la amputación de sus piernas durante el desastre generado en el combate contra Zod.

Ahora en Heroic Hollywood respaldan esta última teoría, confirmando que McNairy sí interpretará al clásico personaje del mundo de Superman.

Por ahora, la única señal de su personaje está en el tráiler que fue presentado en el marco de la Comic-Con, durante la secuencia de la corte en la que Superman debe responder por la destrucción en Man of Steel.

1

¿Será Olsen un testigo contra Superman? ¿La muestra de los daños colaterales que día a día estará junto a Clark Kent en el Daily Planet?

20 pensamientos

  1. Puede ser uno de los que se pone de su lado, porque a pesar de lo que sea que haya sufrido por la anterior película, pudo haber sido testigo de la pelea y vio lo que Superman esta dispuesto a hacer proteger a la gente, y por eso se vuelve su mejor amigo (?)

    Ojalá.

  2. Y ,entonces, el negro cachas d la serie d TV d Supergirl, ¿es el «equivalente» a este cíborg blanquito d otro universo alternativo?! Qué puto lío, joder.

    Warner tiene todos los derechos d todos sus personajes, pero aún así y ya antes d empezar lo está embarullado todo d forma +confusa q Marvel, q tiene los derechos d sus personajes esparcidos xdistintas productoras.

  3. Me gusta la idea de que vea el daño que provocó día tras día.

    A ver si con eso es mas cuidadoso.

  5. Apostaría a que la acusación intentara utilizar a Jimmy Olsen para lanzar un golpe de efecto que influya en aquellos que tienen que dar su veredicto.

    Puede que Jimmy tuviese dudas sobre si Superman es el responsable de que tenga muñones, pero la acusación ya se habría encargado de manipularlo.

  9. Yo solo se que es uno de los que sale hablando a favor de Superman en el primer Teaser.
    (El que dice que los habitantes del planeta hemos estado buscando un salvador y que tal vez es solo un hombre que intenta hacer lo correcto)

    …de ahi a que sea jimmy si no creo, pero quien sabe.

  10. En verdad que no me importan mucho los creativos cambios que hagan. Yo, en lo personal (hablo de mi mismo), lo único que espero es que no sea otra cinta fría y plana que dependa únicamente de la acción, explosiones y destrucción (ya que ni eso fue bien realizado).

    Los personajes pueden ser modificados, modernizados y hasta darles otro sentido (cosa que ojalá hubieran hecho con la identidad secreta de Superman y esos anteojos que el día de hoy son hasta absurdos)… pero la cinta solo va a funcionar si la historia, dirección (producción, etc) están enfocados (y logran) realizar una cinta emotiva, con corazón… como aquellas viejas cintas que al no poder depender en su totalidad de los FX buscaban caminos más creativos en la historia misma; cintas que hasta el día de hoy seguimos recordando con cariño y que es precisamente ese cariño el que, en mi opinión, sigue haciendo quedar mal a todo producto desechable actual.

    Eso es lo único que yo pido, para mi… para mi disfrute de esta y cualquier cinta.

    2. desde algunos años todas películas de acción o basadas en comics se centran mas en el FX que en sus historias. cuando hablas de dirección, producción, etc. es algo que viene desde hace mucho fallando en hollywood solo quieren ponerle mas acción y toques de comedia simple para vender mas facil el producto al publico, o pensar en la nostalgia cuando hacen secuelas en el caso reciente de jurassic world.

    3. El problema no es que sean cintas comerciales; Hollywood es un negocio y como tal debe preocuparse por vender. El verdadero problema es no ponerle corazón, que no sepan tratarlas para conectar con el espectador y a falta de esa capacidad, refugiarse tras los desorbitantes FX (productos tipo Michael Bay).
      No hay ningún problema con que contenga grandes cantidades de FX/CGI, grandes dosis de humor o nostalgia… lo imperdonable es que resulte una cinta fría, sin corazón, sin conexión en donde no sientes absolutamente nada por absolutamente lo que sea que esté sucediendo en pantalla. No te importa lo que suceda ni con los personajes ni con la historia misma. Cuando logran combinar lo comercial con esa chispa de empatía, resulta un producto que se va a vender no solo en el momento sino por siempre.

  11. Me da la impresión d q xaquí hay mucho fanboy sin criterio al q habría q dejarle una cosa bien clara d antemano: cualquier comentario al respecto d la aún xver «Batman v Superman» debería tener en cuenta, como punto d partida, el hecho empírico e incontestable d q su predecesora, «Man of Steel» (2013), es un zurullo d MIERDA

  12. Man of steel es de esas peliculas que entre más veces las ves, mas fallas le pillas, y menos te gusta.

    Es una lastima porque tiene muchas cosas bien logradas, como el mundo de krypton, la infancia de clark, los poderes… pero otras partes pésimas que te arruinan la pelicula, como la muerte de Jonathan, La Muerte de Zod, que super no alcanza a ser super, antes de que los kriptonianos le saquen la cresta, que no hay oportunidad de venganza contra vegeta y nappa… digo faora y el gigantón, la destrucción excesiva, la falta de coreografías en las peleas, el jor el pendrive tutorial de videojuego, la innecesaria destruccion del camion del redneck, la forzada relacion con lois, y la lista sigue…

Los comentarios están cerrados.