Con películas como Jurassic World, hay que ir directo al grano. Y en este caso, estamos frente a un blockbuster mediocre con un argumento mal desarrollado y elementos que llegan a ser estúpidos. Un espectáculo que, al mismo tiempo, se transforma en un coloso visual que nos entrega dulces para el ojo para satisfacer las pupilas. Está plagado de secuencias pensadas solo para sacar el jugo al presupuesto dado a Industrial Light & Magic. Las mismas que relucen en IMAX.
Aún así, lamento que lo único positivo esté asociado solo a elementos visuales, a un par de secuencias de acción y en el resto, esta aventura sea más floja que Don Ramón. Pese a que es un gran evento lleno de artilugios visuales con los que intentan cautivarnos, esos elementos superficiales terminan absolutamente vacíos en la comparación con la película de Steven Spielberg. Una situación que se da, simplemente porque sus temas están planteados de forma horrenda.
De hecho, al igual que en aquella obra de 1993, la intención aquí es desencajar nuestras mandíbulas, de hacernos creer en un mundo en el que los dinosaurios han vuelto a poblar la faz de la tierra. Ese es el motor de esta película. Pero aquí no hay ningún corazón dándole impulso a ese tema de su historia. No hay nada ahí. Y ese es su gran pecado respecto a la película original que evoca una y otra vez.
Además hay que recalcar que esa comparación es inevitable, porque esta secuela recurre a nostalgia barata para colgarse de una película superior, intentado enganchar con esos sentimientos evocados por el original. Una jugada en la que es vital el uso del tema principal creado por John Williams, así como de los guiños constantes.
Al comienzo de Jurassic World, que es por lejos lo peor de esta nueva apuesta, nos enfrentamos a una aburrida presentación de dos personajes adolescentes que nos sirven de introducción a este mundo situado décadas después de la tragedia en la Isla Nublar.
Ahora en el lugar hay una parque completamente funcional, que recibe cientos de miles de visitantes al año. Pero esa presentación es tan pálida, que al momento de abrir la ventada de este mundo, ni siquiera el uso de la música logra elevar ese primer acercamiento que supuestamente debiese maravillarnos. Que queda a años luz del momento «Bienvenidos a Jurassic Park» del original.
Lo que tiene que ser una evocación a la grandeza, termina como un remedo, un intento de, que solo termina recordarnos que en esto no está Spielberg para contarnos la historia. Aquí solo hay alguien que intenta replicar lo que no puede ser replicado. Y en el fondo, ese es un grave problema.
Esa es también una situación que está relacionada con el foco de esta historia, en la que nos cuentan sobre un parque que ya no atrae ganancias excesivas con las viejas atracciones, lo que impulsa a sus creadores a generar un espectáculo con más dientes, más grande. Pero lamentablemente este blockbuster termina transformándose en lo mismo en lo que intenta poner el dedo en la yaga.
Mientras por un lado nos presentan un parque sobresaturado de visitantes, con hologramas estúpidos y que mantiene los mismos errores que condenaron al primer parque, como tener animales asesinos y gigantes bajo un control aparente, por otro lado tenemos personajes que dejan bastante que desear. O están mal desarrollados, o son inconsistentes o simplemente están para parte de secuencias de acción en donde todo está excesivamente forzado.
En Jurassic World no hay nada que lo aterrice, que haga que te importen sus personajes. Solo importa que haya más efectos digitales, más secuencias confeccionadas en pro del CGI.
De ahí que se les pasó, por ejemplo, el hecho de que hay personajes que están llenos de contradicciones. Ahí está el inversionista tras todo el proyecto, que por un lado clama querer cumplir el sueño del viejo Hammond de entretener y cautivar, pero por el otro se niega a matar una máquina asesina simplemente porque costó varios millones de dólares. Pero ese caso termina como algo irrelevante.
Lo grave es que la película nunca se decide si nos tienen que importar o no los personajes que son más relevantes. Algo extremadamente notorio con el dueto de menores en peligro.
Ahí también tienen al personaje de Chris Pratt, quien interpreta al «Encantador de Velociraptors» en el medio de la acción. Un tipo sin falla alguna, que siempre está en lo correcto y que es el polo opuesto a la rígida mujer que interpreta Bryce Dallas Howard. Una relación que no tiene ninguna clase de desarrollo coherente. Supuestamente buscan hacer lo correcto, pero nunca demuestran nada más que correr a donde tienen que correr. Un gran error de Jurassic World fue sacar a personajes científicos del foco.
Además, el personaje de Pratt también está marcado por un conflicto bastante idiota al centro de la premisa de película. Un tipo en InGen, interpretado por Vincent D’Onofrio, quiere sacar otro tipo de ganancias con los dinosaurios, a partir de su explotación como criaturas entrenadas para la guerra.
Un sin sentido mal desarrollado, que queda solo como pretexto para causar el caos y que parece más vestigio de las reportadas versiones previas del guión, que de algo que tenga coherencia y relevancia para esta historia.
En ese contexto, todo en Jurassic World gira en torno a la idea del Indominus Rex. Una creación mutante, que cuenta con un charquicán de genes de diferentes especies y que se transforma en una aberración que manda todo al carajo en el parque. No obstante, esta criatura tiene una excesiva cantidad de características.
En primer punto nos venden la idea de que este reptil gigante es tan inteligente, que sabe lo que es un aparato de geolocalización. Luego, explican que tiene la habilidad de camuflar su piel, lo que sirve para un par de sorpresas iniciales. Pero esa propiedad después queda totalmente en el olvida. Se deciden a que el Indominus Rex sea tantas cosas, que no termina siendo nada relevante.
Aquello también está relacionado con el hecho de que Jurassic World está marcada por la venta de misterios que en realidad no son misterios. Supuestas revelaciones que son tan previsibles, que no tienen fuerza alguna una vez que quitan la venda de los ojos. Toman nuevamente al Indominus Rex, que es una creación marcada por el secretismo absoluto. Sus creadores no quieren revelar de qué está hecho, lo que está relacionado con la mencionada y paulatina presentación de sus habilidades. Pero en último punto, es excesivamente previsible el Gen X que fue agregado a su creación.
Aquí hay cero manejo correcto del suspenso, lo que sigue relacionado al gran problema de su historia, el manejo de su argumento, la forma de contar el relato. Todo aquello está eclipsado por la necesidad de ir de una secuencia de CGI a la siguiente.
De ahí que Jurassic World solo se defiende con uñas y dientes de la mano de la acción. Si enganchas con su uso barato de la nostalgia, quizás compres que es una secuela digna. Pero no tiene en ningún momento algo tan lindo como la secuencia de los velociraptors en el pastizal de The Lost World. Aquí el punto va por otro lado, por lo pomposo, por la acción bestia, el choque bruto y entrenido del handicap match que debe sortear la criatura mutante en el clímax de la película. Lo que a uno lo satisface en un sentido, pero en el fondo esa sensación pasajera se escurre rápidamente.
Jurassic World no es un blockbuster descerebrado, ya que propone algo. Idiota, forzado y previsible, pero intenta proponer. El problema es que a la larga, esta es una secuela absolutamente prescindible, que no justifica su existencia, ya que no cuenta nada nuevo que realmente valga la pena. Solo está aquí para revivir la marca conocida y proyectarse a futuro para seguir explotándola.
Como carece de demasiadas cosas que sí importan para que funcionasen los temas que intenta abordar, su evocación a la primera película simplemente agrava la falta y pone en evidencia su esencia vacía. De ahí que este texto terminase más negativo de lo que inicialmente podría haber considerado al salir del cine. Dándole vueltas a esta nueva película, no puedo sino recordar que Jurassic Park era mucho más que meros efectos.
SALONDELMAL.com 
Loco, hiciste este review apenas estrena esta peli y todavia estamos esperando el de mad max!!! Ponete las pilas Malo! jaja
PD a mi no me parecio tan mala, hubieron cosas como el final que disfrute mucho, o por lo menos mas que las secuelas previas
No se, yo esperaba tan, pero tan poco que sali sorprendido XD. Al meno es mejor que la 3.
Cuando dices que lo peor es el principio, difiero, personalmente fue lo que más me gusto, me gusto esa chispa de niñez de speilberg que tiene el principio, antes que salga el personaje de Pratt. Lo demás concuerdo, todo es demasiado forzado, el plan de los «malos» no tiene ningun sentido, pero la cago que nada de sentido.
Y van ha hacer la 5, bueno como diria Homero, «El dinero es lo más importante en el dinero»
pd: el 3d una mierda como siempre, exepto por un plano.
Si, pero la wea es la zorra, mi pareja solo había visto la 3, el fds vimos la park y la world, lo pasamos chancho en las 2, si esta es muy tonta y no propone nada nuevo, pero pasas un super buen momento, no cambiara la vida de nadie claro, pero no veo por que eso tendría que ser malo.
me preocupa las secuelas, no me gusta lo que implican con ingen, pero bueno, ya veremos que sacan.
p.D: el negrito quedo en el tronco :(
Sale al fina en un plano en el hangar, tal vez pestañaste o le diste un beso a tu mina en ese momento XD
jajaja wena, gracias y seguramente, por que estaba onfire con la secuencia previa
«Un tipo en InGen, interpretado por Vincent D’Onofrio, quiere sacar otro tipo de ganancias con los dinosaurios, a partir de su explotación como criaturas entrenadas para la guerra.»
Ya,en serio.Esta frase manda a la película a la B directa.¿En que estaban pensando?
creo que en la novela se tocaba también este tema, no estoy seguro eso si
a mi sinceramente me parecio la mejor de las secuelas y hasta me emocione con el principio, al ver el parque en funcionamiento
el climax para mi fue un broche de oro, nada superara a la original, pero esta es una digna secuela
Es la mejor de las secuelas, muchísimo mejor que la 3 y tambien que el Mundo Perdido que tiene buenas escenas pero tambien errores y personajes mas malos que esta. Creo que el Doc tuvo un mal dia cuando la vio.
La primera es insuperable, ni el mismo Spielberg pudo igualarla con El Mundo Perdido.
Dr., como es costumbre ya, me encanta leer sus reseñas y disfruto mucho de ellas (esta no es la excepción), creo que es por lejos lo mejor del blog. Y ya se que no tiene nada que ver con Jurassic World pero, la review de Mad Max no iba a mitad de camino cerca ya del aniversario de SDM? Esa sí que me hubiese interesado leerla.
Como supongo que la habrá desechado por no estar (la reseña) a la altura de sus espectativas (por suerte no sube contenido mediocre), podría darnos aunque sea un resumen de lo que le pareció la película?
Saludos!
En realidad no la terminé porque pasó el tiempo y pensé que ya era tarde. Si quieren la termino. Dependerá de cuantos dedos arriba tenga este comentario, supongo
Buena cosecha?
No es digna, uno se pasa por los huevos los sinsentidos por la nostalgia, pero el casi «bro fist» del final, nada, arruina absolutamente todo… en la parte visual, excelente, en el sonido tambien, solo fue verla en IMAX para no salir tan decepcionado, pero de resto… para verla en BDRIP en unos meses una tarde en que no haya nada mas que ver.
A mi me pareció excelente! nada mas que decir, ni ahi con ser un Passalaqua pasado a caca xD las peliculas son para pasarlo bien ydisfrutarlas y es exactamente lo que brinda Jurassic World!
no no no no!!! no entiendes nada, las peliculas son para encontrar hasta el mas minimo error, todas apestan!!!
hay que quejarse y sentirse inteligente criticando todo como si nosotros fueramos a hacer una pelicula superior
Tienes razón… todas las películas son geniales y épicas sin el más mínimo error… ninguna apesta. No es necesario utilizar la inteligencia, hay que aceptar todo una y otra vez. desembolsando cada vez más por las entradas, si exigir nada a cambio.
Que bonito es vivir así.
yo también quedé con gusto a poco y como se menciona en el artículo; fue super evidente la actitud parasitaria para con las primeras dos entregas… le tenía mucha fe a esta película pero lo bueno es que [SPOILER] … El puto T-rex limpio al fin su jodido nombre, perras. =)
Yo le grite a mi polola en ese momento «El rey a vuelto, csm!!»
Diras la puta, porque es hembra la T rex
Auch, parace que saliste furioso de la sala, aun asi ire a verla aunque sea solo una vez ;)
el personaje más destacado para mi ,aunque llevado por esa idea ridicula de domador de velociraptors fue Starlord, los demás me parecieron muy insípidos y nada desarrollados.
En resumen.
Y ese juego de donde salio?
Lo conozco del SNES, nose si habrá salido para otras consolas.
Jajajajajajajajajajajajjaa!!!, ese juego no lo veía desde hace como 20 años!!!,
No alcanzo ni para un Jumbito.
«Necesitamos más dientes.». Lo único que pude pensar es, » ya va a cantar la gorda»!
Es una película entretenida pero no deja de ser horrible.
Lo que más me cargó, fue ese conchesumadre de Chris Pratt, no puede haber un actor más fome y cero brilló que él, ¿en serio lo quieren ver cómo el nuevo Indiana Jones?, por favor, dejen de chuparle el cuerpo y sólo es un actor de moda que durará algunos años…
Ahora volviendo a la película, no es una secuela digna, está llena de clichés, escenas «graciosas» bastante aburridas y los personajes planos.
Lo único rescatable son las escenas de acción y nada más, Ojalá no hagan su secuela confirmada :c
La única secuela digna es «The Lost World», es entretenida y las escenas son bastante buenas, no sé por qué todos la encuentran mala, cierto es que no supera a la primera película, pero al menos es mucho más decente que está nueva secuela…
PD: que no coloquen más cabros chicos, ese cabro que sale en Iron Man 3 es demasiado penca…!!
me es dificil imaginar una Jurassic Park sin niños
El gran problema de The Lost world es haber llevado los dinosaurios a la ciudad, para eso tenemos King Kong…
Por fin alguien me entiende. Pratt es una mierda!!!
Esta cinta se criticó por lo que se fue mostrando durante la promoción y lo criticado fue acertado. Y aun así fue la más taquillera en su estreno… ¿Eso se debió a su excelente historia o a la simple nostalgia o a, para «variar», al CGI desmedido? Voy por las últimas dos.
Últimamente la onda de algunos acá es criticar a quien critica…
Cuando huele a pollo y sabe a pollo es que seguramente será pollo. Pollo taquillero pero pollo.
«Últimamente la onda de algunos acá es criticar a quien critica…» me imagino que estas siendo auto-referente. por q si esa es la onda, puta , eres el campeon criticando criticas aqui..
Me criticas por criticar… Reafirmando mi punto.
Para los que no les gusto, que esperaban diálogos profundos de los humanos y menos dinosaurios? Y otros esperaban que la película sea igual a la primera.
Es mejor ver las películas con bajas espectativas para disfrutarlas mejor porque lo contrario lo que te imaginabas en tu mente no es lo que esperabas dirás pestes.
La veo esta semana con la familia, no espero mas que tirarme popcorn a la cara viendo dinosaurios comiendo gente, es un error compararla con la original (aunque es inevitable) porque sabemos que a menos que Spielberg la hubiera dirigido, no estaria al mismo nivel.
Completamente deacuerdo en todo….menos en…
YAGA..el maestro de Leon-o. Es LLAGA …solo corrige eso
Justamente ayer fui a verla en formato 4D y sencillamente es GENIAL!! A veces no entiendo el nivel de exigencia de algunos aqui, llegan a la sala esperando yo no se que, el inicio de la pelicula es emocionante, el final es mas emocionante, que el T-Rex no alcance a la sabrosa eso si que no me lo creo pero vale v3rga, un dinosaurio mutante fue excelente para darle un giro diferente a la franquicia
Disfrute, disfrute mucho Jurassic World y en 4D esta ampliamente recomendable!!
….en serio, cuando un dinosaurio se traga a alguien en primer plano la silla te pica las costillas y eso da cosa
Pues la fui a ver el sábado en Imax 3D y debo decir que a mi parecer, mejor que Lost World y Jurassic 3, si lo es. Es cierto, trata de ganar simpatías mediante guiños a la primera película, pero eso precisamente es lo que hace que a los viejos nos atraiga, y a los nuevos los atrape.
Lo que es cierto (y muy criticable) es que haya un «encantador de velociraptores». Eso, a mi gusto, le da en la torre a algo que pudiera haber sido mejor. También el asunto de los «niños», sobre todo el papel de Ty Simpkins: se comporta como un niño de 5 años cuando es evidente que tiene más edad.
Lo mejor fue la –SPOILER– lucha final de los dos «rexi’s». Aunque también ahí hay algo que no terminó de gustarme: El T-Rex y el velociraptor viéndose como «bien hecho compañero, salvamos a los humanos» –FIN DEL SPOILER–
Total, a mi opinión, mejor que la 2 y la 3, pero no iguala (ni mucho menos supera) a la primera.
P.D.: Dr. Malo, ¿Lost World una secuela digna? ¿En serio?
No puedo concluir otra cosa que no sea que la película es disfrutable en base a lo que fuiste a buscar. De ahi a que este tipo de filmes esten tan divididos en cuanto a opiniones. Esta vez me toco estar en desacuerdo contigo Doc, pero está perfecto :) Nada será como la primera, partiendo de ahí, la pelicula me gustó.
Brutal. Es la reseña mas negativa que he leido dela pelicula. Yo la vi en imax el dia del estreno y otra vez en formato normal durante el fin de semana y debo decir que me la compre entera. De todas las objeciones de aca, la que mas comparto es lo relacionado al villano de ingen. No esta a la altura de Jurassic Park, pero la encontre mas que digna en general
Claro que la película tiene sus problemas, y se sostiene mucho de la nostalgia, eso sin mencionar que la trama es floja y fácil de prever. Pero aun así, me encanto!, la pase genial y me entretuvo. Acaso esa no es la finalidad de un film? La critica del Doc me parece 100% acertada, pero aun así, no cambia el hecho de que me gusto bastante. La peli de por si, es prueba de que todo el mundo se esta volviendo demasiado critico a la hora de ir al cine, todo tiene que ser complejo, con giros en la historia y super dark y maduro. Y que si uno va al cine es a salir de la rutina y a disfrutar de la fantasia de una historia, eventos, personajes, etc?
Esta es la mejor secuela de largo. De hecho es un homenaje continuo a la original y un cantazo en la boca a varias chorradas de las dos anteriores. Da lo que prometía, no más.
Eso sí, carece de identidad propia y no es lo esperado como comienzo de una trilogía nueva, pero a mí me entretuvo bastante más que Age of Ultron, aunque será culpa de lo soporífera que fue los Vengadores…
Cuando vi la primera recuerdo que lloré como niña y cuando vi esta última debo reconocer que mi corazon palpitó mas de lo normal viendo el parque funcionando tal como queria Hammond. Es cierto, tiene los mismos elementos de todas las peliculas de la trilogia anterior (2 niños, 1 seudo romance entre los protagonistas, un malo que se lo comen los dinos, etc etc) aún asi me entretuvo mucho más que Avengers 2 y SPOILER…….
Cuando salió el Mesasaurio y se come al Indominus casi aplaudo y grito weeeena CTM!!!)
Exelente Pelicula Super Divertda y mucha accion , El que hizo el comentario y no le gusto guardeselo vale la pena verla SUPERRRR
Eres un pobre diablo, que intenta hablar de una el ocupa que seguro ni concie por completo, nunca e leído tu blog y créeme que solo lo aré para leer la reverenda estupidez que responderás acaso. Cambia tu forma de pensar d e ver las cosas, encuéntrale un sentido a todo y profundiza mas en el trama que en lo demás, es una cosa completamente distinta a las anteriores no puedes juzgar la primera entrega aun faltan dos mas. La película alusino a los jóvenes de la nueva generación y será como el jurásico park de la nuestra. Lo mencionó como consejo y tómalo como gustes.
¿Escribiste en arameo antiguo?
Oye tranquilo Passalaqua
Agradezco haber leido su reseña antes de ir a ver la peli… fui con tan bajas expectativas que sali del cine como aquel niño de 8 años q vio la primera y se maravillaba por lo que habia visto. Gracias por su opinion tan pesimista y negativa de una pelicula… eso hizo que disfrutara la pelicula mucho mas. Coincido que hay puntos flojos…tomados de los pelos… pero que esperan? Una copia de la primera? No, las peliculas para bien o para mal deben evolucionar, plantear nuevas cosas… y si, se engancha a veces demasiado de los cliches ya vistos… pero sea sincero Dr… no tiene corazon al ver—SPOILER— a la manada de dinosaurios matados por placer en el campo? La aparicion del TRex para demostrar q es el rey? La hermandad de los Raptor con el Lord para sacrificarse frente a su nuevo Alfa?—FiN no se le erizo la piel al ver eso? Porq si no le paso nada, creo q ya ha visto tanto cine q no lo disfruta… La peli plantea una evolucion de lo ya visto…se haya logrado o no tanto como quisieramos, pero ahi esta. El parque jurasico ya no era suficiente para todos los que habiamos disfrutado con ella. Este guiño a eso,ya muchos años despues, hace que el niño dentro de mi se emocione y quiera salir a la calle con dos ametralladoras matando dinosaurios asesinos para proteger a la gente… La peli, pochoclera al mango,logro su cometido conmigo… gracias por la reseña, hizo que piense que era tan mala pelicula, que la elevo por los aires… capaz q mañana la veo devuelto y me arrepiento de decir esto. Pero ahora, solo quiero irme a dormir, como si fuera un niño y soñar con este Jurassic World
Esos que dicen que los raptores entrenados por Pratt es una tontera SPOILER……………………No es tan asi, nunca los tiene tan amaestrados, están al filo que se lo coman, asi que no es la soberana estupidez como muchos dicen….
Recuerden el dinosaurio malo no murió sólo callo al agua además todavía falta batalla entre ellos el parque es enorme y sólo se mostró un 1/4 de 3 ay que esperar asta el 2019
Spoiler ¡¡¡¡ El indominus si que esta muerto claramente el mosasauros se lo ceno¡¡
De paso, parecía que había algunas de cosas sacadas de las franquicias de Alien y Predator, pero que por alguna razón todo eso lucia algo caricaturesco en esta película XD. Fue una película entretenida, pero la aparición de la “T.Rex de la peli Original” me decepciono un poco. Lo puse entre comillas porque para mí no fue la Tiranosaurio del clásico de Spielberg. Creo que me hubiese gustado que pusieran su animatronic allí. Aunque dado el corto tiempo que aparece este dinosaurio, era poco probable que gastaran dinero en hacer una marioneta gigante. No me malentiendan, creo que el cgi estaba la zorra. Pero en esa parte en particular, se veía como una imitación barata.
Por otro lado, hubiera sido gracioso que revelaran que este niño de la peli original era Chris Pratt cuando chico XD
Seria chori ,en mi opinion, que hicieran una Jurasic Park onda «Cadilacs y dinosaurios». La pelicula me entretuvo pero no es una pelicula que uno puede ver un millon de veces sin perder el encanto, como la original.
Mi opinión de la película ( y la de Malcolm )
Es solo show de dinosaurios para niños. Pero para los que crecimos o son netamente fans de JP solo resta decir: es una mierda. Solo rescato ver a los dinosarios a excepción del Indominus Rex que su aparición es tan estúpida como su propia «creación».
En todos lados he leído en su mayoría que les gustó la peli, tal vez el Dr. Malo iba con demasiadas expectativas y salió defraudado, inclusive ya superó en taquilla a Los Vengadores en el fin de semana más taquillero, si la película entretiene y satisface en casi todos los aspectos, entonces cumplió su cometido.
Iba sin ninguna expectativa. Es cosa de revisar lo que venía escribiendo hace rato (ej: https://salondelmal.com/2015/05/25/escucha-dos-temas-del-soundtrack-de-jurassic-world/)
Y eso de «en todos lados» demuestra que hay mucho conformismo ante la mediocridad
Respecto a que superase a Los Vengadores, no implica nada. La plata recaudada no implica que algo sea bueno. Simplemente que el marketing fue efectivo.
@necronemesis, es que con esos argumentos hasta las pelis de Michael Bay son obras maestras XD
Y con lo de “cumplió su cometido”…que significa exactamente? sé que es una película palometera y todo (de hecho más de alguno la describe como una película de monstruos clase B con buen presupuesto) pero eso no quiere decir que uno no la pueda criticar. Que absurdo.
A ver, con las pelis de los transformes sucede que son un éxito taquillero pero la mayoría nos hemos quejado de semejante basura pirotécnica y ya no iríamos a ver una 5ta transformes de mano de Explosion Bay, pero seguirá siendo un éxito taquillero por los niños y por gente menos exigente, aún no he podido ir a ver la de Jurassic World, repito que he leído que a la mayoría le gustó y eso hace que vaya con ganas de ir a verla, caso contrario cuando leí las críticas de TMNT, ni de chiste gasté un centavo en ir a verla al cine como también pasó con DB Evolution, ni en canal 5 la he visto, así que resumiendo, a la mayoría le gustó y no es que no estén exigiendo o se estén conformando, rara vez escuchan a los fans así que eso de exigir no cambia mucho, pero mala al parecer no lo es así como lo pinta ud. Dr. Malo, más que defraudados la mayoría a salida entre satisfecha y nostálgica con la esperanza que en un futuro cercano se venga algo mejor, digno de la 1ra Jurassic Park.
saludos a todos, gracias por leer, compartir sus opiniones y al Dr. Malo por el review y contestar a los simples mortales como nosotros.
Ahora a esperar el review que Mad Max, que ya se sabe que es de lo mejor que se ha visto en muchos años y sólo queremos saber su opinión Dr. Malo. yo la fui a ver al cine 2 veces y compraré el blue ray.
Con los cabos que quedaron sueltos, va a salir algo peor, de eso puden estar absolutamente seguros
Antes de ver la película, le dije a un amigo «te apuesto que uno de los puntos de la trama es que alguien quiere sacar algo de la isla, como en las películas anteriores», y fue así. En la primera, eran genes de dinosaurio; en la segunda, eran un T-rex y su cría; en la tercera, huevos de velocirraptor y en la cuarta, los velocirraptores domesticados.
porque nadie habla de los tacos de la mina, esos son los verdaderos protagonistas de la peli, eran de adamantium con kevlar, nunca se doblegaron.
He sido fanático toda la vida de Jurassic Park, la primera película esta ahí en nuestros corazones, querer pretender destronar esa bella película creo que no era la intención del director, decir que fue una película mediocre, tampoco lo creo, el factor asombro quedo plasmada en la primera película donde aprendimos como era todo el proceso cientifico de traer de vuelta a los dinosaurios a través de adn extraído de un mosquito.Ahora creo q Jurassic World si tiene momentos que están de mas , o sub tramas que no van al caso, como lo de los raptores con fines militares. Aun asi, agradezco esta pelicula por hacerme sentir de 6 años de nuevo. de alguna u otra forma siempre quise volver a la isla Nublar.
Exacto! Yo también ya tenía ganas de volver a Nublar, y ver que había pasado ahí. Ya era demasiada Isla Sorna (The Lost World, JP3)
DOC NUEVAMENTE NO ME DECEPCIONA CON SU REVIEW, SOLO FUI POR MI PEQUE QUE LE ENCANTO, DEL RESTO NADA RESCATABLE Y HASTA CIERTO PUNTO RIDICULA CON PENA AJENA OYENDO A LA GENTE ASOMBRARSE POR SEMEJANTE BODRIO, Y SOLO UNA QUEJA, DONDE ESTA EL REVIEW DE MAD MAX? YA VISTA POR TODOS Y ACLAMADA POR LA MALDITA VERDADERA NOSTALGIA, SOLO EL PINCHE BANE LA CAGA PERO PUES HAY SE FUE Y NOS TRAJO UNA DE LAS MEJORES MOVIES DEL AÑO.
Por cierto… seguramente todos los que odiaron el humor en Age of Ultron también odiaron los chistoretes de Jurassic World. Me quedo con el bullying al Capitán.
¿Y dónde quedó la tensión en escenas maestras como la de los niños en la cocina o la pareja de T-Rex rescatando a su cría?
No todo puede ser igual, despues que diras es un cliche de la primera.
¿Qué tiene que ver lo que dices con el manejo maestro de la tensión y emoción de las escenas que mencioné? ¿Acaso entendiste que busco una copia exacta?
No la he visto, pero si Michael Bay pudo con las infumables tres ultimas Transformers porque esta no? jaja igual también lei y escuche que la película no era una obra maestra, pero que entretenía y que no estaba al nivel de la primera, la veré para formarme una opinión, si salia Groot seguro hubiera arreglado la película.
https://www.youtube.com/watch?v=QI8seGOtMRI en resumen sigue siendo el puto Rex!!
A mi me parece que la gente se exedio con las espectativas. Yo puedo criticarle una decena de cosas a la pelicula, Pero de todas formas sali satisfecho, me lleve masomenos lo mismo que que esspere.
Pero me leve muchas sorpresas, al ver los «detalles» que cubrieron, como decir el por que los dinosaurios no se ven como en la realidad se sabe hoy dia que son. Como se explica la estupides de que no se podia conocer el factor genetico, Como indirectamente se mandan al frente, diciendo que Los dinosaurios ya no sorprenden, y que Jurassic park no necesitaba dinosaurios creados para sorprender.
OJO! cuenta como Spoiler https://www.youtube.com/watch?v=S7k6XNMAhTo
La película sin ser perfecta cumple con su cometido, entretener durante un par de horas con unos buenos personajes, una buena historia y unos buenos FX con mucha acción.
Es mejorable, la historia de los niños es floja, sinceramente sobran un par de escenas lacrimógenas y le falta un poco mas de profundidad a la historia principal y a los protagonistas.
Esta claro que es el primer acto de una trilogía y es normal esa sensación de que le falta algo.
PD.¿ Nadie se a dado cuenta que Jeff Goldblum sale en varios planos en la portada de un libro?.
La disfrute más que la cresta. Me he dado cuenta y comprobado que mientras menos spoilers y trailers se ven de una película, más se disfrutan.
Me llevé muchas sorpresas y estuve todo el rato al borde del asiento.
Disfrutable, digerible y el tiempo se pasó volando.
PS: Creo que todo el presupuesto de efectos especiales se fué en los tacos de la mina……wn, como corrió toda la pelicula con tacos? y de un t-rex con tacos???
Bueno ya la vi y debo decir que me gusto, el cgi de los dinosaurios excelente, muchas cosas me gustaron quizas no tanto eso de las intenciones de ingen, o que el nuevo dueño estaba medio loco en sus decisiones, pero aqui finalmente vemos al que siempre debio ser el villano: el Doctor Henry Wu.
Lo malo, los niños, pero creo que de alguna forma habia que usar a alguien y que nos llevaran a esos escenarios que nos hicieran recordar aquellos tiempos.
Me siguen pareciendo más reales los dinosaurios de 1993
De acuerdo con el doctor, solo que a mi me parecio horrible de mala. Personajes vacios y sin contenido.
-Púber pajero y cabro chico nerd lloron.
-Sicótica loca corriendo con tacos en una selva Jurásica ( y tras un t-rex)
-Pratt pichicateado poniendo caras de modelo de revista de papel couche en todo momento
-otros pelmazos sin sentido, como el millonario loco y el milico de ingen
Todo esto adornado de chistes malos y cgi a raudales
Un asco de película. Tratan de engancharte con elementos de la primera pero eso no es suficiente. Que falta de respeto para la inteligencia del público, ni siquiera el final tiene sentido. Fue así de wow hemos matado al Indomitus pero el mas peligroso de la primera película, el T rex, Anda suelto como si nada y se comunican el T rex y el velociraptor y.. aaahhhh. que horror.
Por fin pude verla en el cine y la verdad me gustó mucho, no concuerdo con el review del Dr. Malo pero se respeta.
La vi en IMAX, y es super entretenida, es una pelicula de un parque de dinosaurios, no se que mayor desarrollo de personajes y trama quieren.
Wena wena wena