Me quedé dormido con World War Z, cortesía de que fue un blockbuster genérico más engolosinado con explosiones digitales vacías, y demasiado similares a tantas otras burradas que hemos visto en la última décadas, que con algo realmente novedoso. No solo eso, me pateó las bolas el hecho de que solo ocupase el título de la novela original por un factor cool, dejando de lado una adaptación que intentase rescatar la esencia del relato de Max Brooks.

Pero la masa compra cualquier tontera y la película fue lo suficientemente exitosa como para recuperar el dinero que gastó en tantas refilmaciones, así es que habrá secuela. Desde diciembre de 2013 que aquello está claro.

De ahí que recién ahora en Paramount decidieron fijar fecha a esa segunda parte, que supuestamente será “un borrón y cuenta nueva”. Así es que el estudio fijó el estreno para el 9 de junio de 2017.

Por ahora no existen mayores detalles, pero la segunda parte cambiará a su equipo realizador completamente. El guión correrá a cargo de Steven Knight (Locke, Peaky Blinders), mientras que, tras la patada en la raja que se ganó Marc Forster por los problemas durante la filmación, el director será el español Juan Antonio Bayona.

18 pensamientos

  1. yo solo espero que se paresca más al libro :v y muestren a chiloe como la capital de chile :v

  2. Que pelicula tan mala,se pasan alargando el chicle, la descargue por curiosidad y por lo que mostraban los trailers pero luego de verla no hay posibilidad de que vaya a cine a ver la segunda parte.

    1. No siempre si la primera es mala la segunda también, vaya pensamiento simple.

    2. Me has iluminado buda de los blogs, gracias a ti voy a ir a ver worl war z 2 y tratare de comprar las boletas para las tortugas ninja 2 y para cuando se les ocurra sacar la secuela de dragon ball.

  5. la 1 fue una basura. Aburridísima!!! Además de tener efectos digitales como la callampa. La tuve que ver divida como en partes, para lograr terminarla… por cada ves me quedaba dormido a la media hora… Cómo chucha hicieron zombies digitales… ni comparada a la gran remake de El amanecer de los muertos o de otras. Ojalá hagan un reinicio…

  7. La 1 tiene tanto cgi que llegan a sangrar los ojos. Y la version que dieron en el cine era para todo espectador!

  10. Una pelicual de zombies sin sangre no es una pelicula de zombie, una real mierda !!!

  11. La película es mala pero cuando lees el libro (voy por la 3era vez) te das cuenta que la pelicula es una B A S U R A!

  12. Yo la encontré entrete, como no he leído el libro, no fue tema para mi, ademas los zombies rápidos me gustan, en cambio siempre he encontrado absolutamente absurdo que un zombie lento tenga siquiera la posibilidad de acercarse para hacerte algo (a menos que te pille durmiendo… Pero enserio, como carajo un zombie lento puede hacerte algo? Además que nisiquiera fuerza tendrian, en nombre de los mas sagrado como cresta una criatura así podría ser amenazante? Aunque estuvieran en grupo, literalmente podrías pasar trotando entremedio de ellos sin que te pasara nada, es una pésima criatura, o sea los únicos que podrían tenerle miedo son los discapacitados y los ancianos, porque son los únicos sufientemente lentos y débiles para poder recibir daño de ellos, pero una persona normal? Bitch please… Gracias por leer este sin sentido hasta aqui jajaja)

    1. La verdadera amenaza de los zombies es que soy muchos y la rápida propagación del virus. En el libro no se limita solo a zombies lentos que atacan sino a la personas que ignoraban y subestimaron el virus además de lo que afectó este en varios apectos en la sociedad ( aspecto político, económico, relogioso, etc,) así como medio ambiente eso es lo interesante del libro

  13. Yo no he leído el libro tampoco y se me hizo entretenida la pelicula, no como la basura que dice el Dr. Malo que es, hay peliculas peores.

    1. Hay peliculas que funcionan muy bien si no te leiste el libro, pasa igual con «Soy Leyenda». Si te gusto la peli leete y libro y te encantará

Los comentarios están cerrados.