El ataque cibernético ha desatado una crisis en Sony. No solo porque se reveló información confidencial sobre los planes del estudios, sino también porque salieron a la luz correos electrónicos con declaraciones contra estrellas como Angelina Jolie y comentarios racistas de sus ejecutivos, además de filtraciones sobre las diferencias de sueldos para actores e inclusive datos personales de los empleados de la compañía.

Inclusive ahora se cuestiona los pagos del estudio para las películas que actualmente están en producción, con sitios asegurando que se han suspendido filmaciones ya en proceso. Aunque Sony desmintió esto último a través de Deadline.

Pero el punto de mayor cuestionamiento es la franquicia de Spider-Man. La información filtrada da cuenta de cómo en el estudio no tienen idea qué hacer con la saga tras resultados del reinicio que están muy por debajo de sus expectativas.

De ahí que ahora una nueva actualización sobre lo que pasa con la franquicia. Según Mashable, comentarios negativos de Andrew Garfield sobre la interferencia de los productores de The Amazing Spider-Man 2 lo metieron en problemas. Algo que se acrecentó cuando canceló una reunión que lo llevaría a conocer a los jefes japoneses del conglomerado Sony.

¿Resultado?, Garfield habría sido despedido más allá de las conversaciones con Marvel. (Esto es solo especulación por ahora, no hay ningún correo que lo confirme textualmente).

906429 - The Amazing Spider-Man 2

Una vez que se cayó ese trato, ya que Sony no estaba dispuesto a dar gratis el control creativo sobre Peter Parker, y que de todas maneras era un trato que implicaba un nuevo Spider-Man, comenzaron a evaluar sus alternativas. Nuevos correos electrónicos de los jefes del estudio revelan que no estaban seguros que las películas anunciadas para Venom y The Sinister Six fuesen a la larga una buena inversión.

Por eso una de las ideas que tuvieron fue introducir a Venom y Carnage en la película de Sinister Six. Además, ahí Spider-Man tendría un nuevo rol protagónico, haciendo que el héroe batallase junto a sus enemigos más grandes para enfrentar la amenaza que representaría el dúo de simbiontes.

Otros correos electrónicos revelan que en el estudio querían a Ryan Gosling para The Sinister Six, pero el actor estaba más interesado en lo que el estudio hace para revivir Los Cazafantasmas.

Claro que nada de eso estaba escrito sobre piedra, ya que en Sony no habían decidido nada sobre esta franquicia. En ese marco, no solo han recibido ofertas para crear una nueva trilogía con los hermanos Russo de productores, sino que también el ejecutivo Jeff Robinov, ex jefe de Warner Bros y nuevo aliado de Sony a través de su productora Studio 8, propuso hacer un reinicio del reinicio.

Robinov inclusive planteo una serie de directores que podrían servir para la tarea (como Brad Bird, Edgar Wright, Colin Trevorrow o  James Gunn, entre muchos otros), sino que también explicó que Sony debería escuchar las propuestas de historias de los creativos que se interesen, dejar atrás las historias de orígenes y evaluar la posibilidad de adaptar La Última Cacería de Kraven.

Así que en resumen, son varias las opciones que está evaluando el estudio para Spider-Man, pero todo parece indicar que la época de Andrew Garfield sería cortada de raíz. Pase lo que pase, en Sony están en la B y no van a salir del pozo así como así.

56 pensamientos

  1. Los que hacemos de pega de gasfiter en nuestras casa a veces parchamos hasta que llega un momento en que es mejor cambiar todo.

    Dejenlo descansar un rato. El puro problema es que para asegurar los derechos sacan algo y la cagan aun mas.

    1. Lo que conviene es mejor que vuelva a Marvel, ellos sabran que hacer con el personaje y cuando meterlo en su universo ya de lleno, por que dudo mucho que Marvel quiera hacer una película de Spider Man en solitario si este llegará a volver.

      La idea es ayudar a Sony con todo pero no se dejan y quieren sacar adelante sus planes estupidos.

  2. Francamente la única idea que me parece acertada y potencialmente provechosa es la de que incluyan a Spider-Man en Civil War como se dijo antes.

    Las demás ideas propuestas por Sony me parecen absurdas y sin sustento.

    Ojalá en Sony dejen de lado el guayabo de tener en su poder al personaje Marvel insignia, ya está demostrado que Marvel sin Spidey puede arreglárselas supremamente bien, aunque su presencia no estaría nada mal.

    1. Exacto, sus ideas son pendejas, nadie las entiende pero ellos estan con una necedad pero así mal plan de querer sacar adelante Sinister Six, una heroina y hasta la mamada de la tia may.

      Y pa acabarla Sony quiere que los portales de internet no suban la información a internet, como si los sitios tuvieran la culpa de lo que un tercero les hiciera, jajajaja you have no power here !!!

  4. deberian dejar a garfield ( el actor no el gato) unirse a civil war, no veo el lio, es mas simple eso que hacer un reboot o medio reboot o doble reboot, es mejor eso que otro actor, ya plantearon un origen de spiderman, aunque mal hecho es solo cuestion de llevarlo a otro nivel compartiendo pantalla con otros personajes, sacan dinero y quedan como heroes, es una descicion facil. Si no puedes contra ellos uneteles , simple, un gran poder (derechos cinematograficos) conlleva una gran responzabilidad :v (taquilla)

    1. No po, hay una razón lógica porque Andrew Garfield no puede seguir, y es que si el actor continua, de alguna manera Marvel avalaría también las horribles TASM 1 y TASM 2, eso quiere decir que los fans aceptaran obligadamente que estas dos son parte del universo Avengers, pero Marvel no es tonto, sabe que esas películas son una basura, por lo tanto no están dispuestos a poner en peligro una impecable franquicia, y totalmente exitosa(y eso que soy fan de DC) ,ya que eso significaría que escenas de estas dos peliculas se incluirían en el marketing. Por lo tanto SpiderMan no se puede reiniciar con el mismo actor, ni tampoco puede continuar con las mismas películas, en cualquiera de las dos opciones anteriores despedir a Andrew Garfield es lo mas sensato. Y no tengo nada contra Andrew Garfield como persona, pero lo siento mucho, es un mal SpiderMan.

      En una empresa que se cae, las acusaciones cruzadas son muy comunes, pero al final todos son culpables, desde Sony hasta los actores.

    2. Pues no tanto, Marvel bien podría seguir con Garfield y argumentar que las películas de TASM nunca sucedierón, así el Spider Man de Garfield que pudiera tomar Marvel podría ser una versión ya mayor, donde estuvó casado y hasta fue profesor de universidad y no retomar al adolescente o universitario que es lo que planea Sony.

      Pero como dije antes, todo depende de a quien tome Marvel Studios para ser el nuevo Spidey, por que si hay buenos candidatos a tomar el rol y que pueden ser mucho mejor que Garfield.

    3. LOBO

      Eso es muy difícil, hacer borrón y cuenta nueva con el mismo reparto. La única opción posible es usar el viejo recurso de los viajes temporales o las dimensiones paralelas, que un personaje viaje al pasado y cambie la historia de Peter Parker.

    4. Simple, si Marvel aceptara semejante cosa ya hubiéramos visto al General Ros en alguna de las peliculas o a su hija en vengadores y como van las cosas en Vengadores 2 Banner anda detrás de la viuda negra.
      Es mas en el único momento que alguien menciona algo salido de Increible Hulk es en uno de los cortos y es encima anterior a Vengadores.
      No creo que tengan interés de llevar algo que es un lastre de otra empresa a su invención mas preciada. Es simple poner una nueva cara sin explicaciones y listo.
      O viste si alguien explico el cambio de James Rhodes??

  5. Leí por ahí que a Seth Rogen le pagaron 8 Millones de dolares…
    $8.000.000 x 500 = $4.000.000.000?

    como chucha tanta plata wn oh

  6. ¿Pueden oirlos?Son los lloriqueos de los trolls multicuentas a los que acaban de darles un sopapo silenciador en lo boca.

  7. Creo es indiferente. Lo único importante creo que sería que sony suelte a spiderman

    Marvel puede hacer con spiderman como con hulk, otro actor (o no), y usarlo como secundario de lujo (para no desgastar tanto), y si sale bien hacerlo protagonista de una fase 4 por ejemplo

  8. Algo si se puede sacar en limpio esta semana. Sony no sabe que carajo hacer con esta franquicia, esta super perdida en este punto y lo mas gracioso es que incluso hasta el mas hater nunca pensó en realidad que Sony estaba tan desconcertada pero bueno aquí esta la prueba. Creo que Marvel ya en este punto lo único que hará es esperar sentado en la oscuridad con un habano en la mano y una copa de whisky en la otra viendo como Sony se prende fuego sola.

  9. Mas lo que huevean… ademas el loco hizo una buena actuación mucho mejor que la del anterior,.. ese wn lloraba por todo y era realmente emo..
    de esta película el casting estaba super bien, el problema es de guion.. despidan a los idiotas que quisieron contar conspiraciones de los papas de Parker.. fueron muchos minutos de pantalla perdido en ese tema… pura basura..

  10. Lo había comentado antes en un post anterior (uno de STAR WARS) que a Andrew Garfield lo habían despedido pero bueno Dr. Malo tiene que quedarse con la exclusividad de la noticia para hacer la noticia y me lo borró (me da igual pero tenía que decirlo, excepto que borre este comentario también…que debe ser probable…en fin). Bueno la cosa es que Sony perdió CREDIBILIDAD casi a nivel de estado (ejecutivos burlandose de Obama) y peor aún pocos actores querrán trabajar ahora con la empresa. QEPD Sony.

    1. Se borran comentarios que desvirtuan o entregan información falsa.

      Su comentario estaba mal. Daba por hecho que lo habían despedido y por ahora no está confirmado.
      Y si se está hablando de Star Wars, no se ponga a hablar de Spider-Man.

      Comente donde corresponda.

    2. En Twitter y en varios portales de cine (igual que este) se habla de despido confirmado…hay que buscar por las últimas 24 horas (Google) y sale (buscar en blogs en inglés, español y latino). Ahora si estás esperando la confirmación por escrito (Mail, PDF descargable, JPG o Word), eso ya es otra cosa (como lo comenta en su reseña) pero ya en otros portales confiables se da el hecho. Bueno da igual a estas alturas, la franquicia está muerta y deberían esperar unos 10 años o más para revivirla…excepto que hubiera un renacer del personaje en CA3:CW u A2:AOU.

    3. No está confirmado. Todos esos sitios sacaron conclusiones a partir de lo que escribió Mashable. Lee lo de ese sitio. No hay ninguna fuente directa en donde quede plasmado que Garfield no sigue.
      Solo sacaron una conclusión en base a un correo electrónico de octubre en donde los productores evaluaban lo que implicaba el trato que pedía Marvel. Un trato que, como ya sabemos, iba a generar un nuevo Spidey

      Pero otra cosa es que esté confirmado que no siga más Andrew Garfeld.
      Por algo eso no está en los trades (THR, Variety) o en Deadline, por ejemplo. Si no es na’ una noticia chica.

      Cuando esté confirmado, lo publicaré. Pero ese no es el caso… por ahora.

  11. Garfield es un muy buen spider-man, pero si pasamos de Edward Norton a Ruffalo sin problemas (en el caso de Hulk) acepto con cariño un nuevo Peter Parker con tal que aparezca en Civil War .

  12. Haberle cedido los derechos de Spiderman a Sony debe de ser por lejos uno de los peores contratos de la historia!.
    Me pregunto si el acuerdo entre Sony y Marvel tiene fecha de termino?, o al menos el contrato debe renovarse cada cierto tiempo no?. Encuentro que es una webada que estos pelmazos tengan a Spiderman indefinidamente siempre cuando saquen 1 película basura cada tantos años, van a seguir sacando películas basura infinitamente entonces!, así cualquiera po!.

    1. Hoy en día parece el peor negocio haberle cedido los derechos de spiderman a sony. Pero cuando se hizo no fue para nada descabellado,marvel a finales de la década estuvo al borde de la banca rota y fue en esos años en donde se produjo la concesión de licencias,en ese entonces ni siquiera se pensaba en la posibilidad de que la propia marvel produjera sus películas(como lo hace marvel studios) ,eso explica porque estos tratos se ven tan perpetuos y atrapantes, en su tiempo nadie previo las posibilidades de tener un universo cinematografico compartido y menos estos problemas y por sobre todo nadie tenia ni una fe en los personjes. Spiderman pese a todo demostró que los superheroes eran rentables y eso fue el impulso hasta hoy.
      Gracioso es que stan lee se paseaba por holywood como representante de la marvel en los 70,80 y 90,tratando de convencer de licenciar estos personajes para hacer películas porque a su juicio valían millones de milllones de dolares cada uno de ellos y aun así no lograba ser tomado en serio ,al final el tiempo y la taquilla le darían la razón .

  13. no hay mejor escenario que ver a spiderman en civil war, eso todos lo saben.. DOC mandele la encuesta a Sony :D

  16. El problema de Sony es que, a como de lugar, no quiere perder los derechos sobre Spider-Man y eso lo obliga a tener producciones constantes del personaje… y su TASM no les funcionó. La presión es terrible… Esa presión los lleva a evaluar proyectos que se sienten débiles (y hasta ridículos) por todos lados… Después de todo lo que trabajaron a los villanos en sus TASM, ahora resulta que todo derivará en villanos unidos CON su archienemigo para combatir a otros villanos que también odian a Spidey (como si esos megalómanos pudieran reconocer que son inferiores a Spider-Man y que no pueden hacer nada sin él)…

    Por eso lo más sano es que salga Garfield, para no ligar con lo anterior… pero a la vez es muy pronto para un nuevo Spider-Man, así que lo mejor es conservar a Garfield (cualquiera de las dos opciones ya no basta)… Que terrible disyuntiva. Ahora lo que siento por Sony es pena y empatía… ¿Cuál es la mejor solución para Spider-Man y Sony?

    Están convirtiendo a Spider-Man en el superhéroe menos popular del cine… No le veo solución real o inmediata pues ya Sony no está haciendo las cosas con calma y con el único objetivo de entregar algo impactante a los fans… la lucha por no perder los derechos no les da esa tranquilidad; no tienen tiempo… Sony debe reconciliar al personaje con todo el mundo… no se trata solo de darle gusto a los pocos fans de su TASM sino también a los que no nos gustó y a los que ni siquiera se tomaron la molestia de ver la segunda cinta después de presenciar la primera (incluyéndome).

    Mis mejores deseos para Sony… pero sobre todo para Spider-Man (con o sin Sony).

  17. Con respecto al hackeo en si, me parece una mierda, lo encuentro injusto hacia Sony, son cosas privadas que por ningun motivo debieran salir a la luz, ustedes creen que en los demas estudios no pasa lo mismo? obvio que si, la diferencia es que a ellos no se los cagaron filtrando cosas que no deberian haberse sacado a la luz, y mas encima los ejecutivos teniendo que pedir disculpas, es un chiste «disculpennos por haber dicho cosas en privado de las cuales que no deberias haberte enterado»… lamentable.

    Sony en crisis? no creo que sea tan así, si ven las peliculas que han estrenado este año (dejando fuera a Spider-man) y las que se vienen el proximo, les esta llendo bastante bien llenandose los bolsillos de guatones verdes, la nueva de Bond es un buen ejemplo, la peli va como avion.

    Con respecto a Spider-Man, lo mejor que puede hacer Sony es sacar a todos los weones de la cocina, dejar a un par, y dejarlos hacer la peli tranquilos, el gran problema de la basura de este año es que habian muchos weones metidos tratando de hacer cosas diferentes, una carbonada creativa asquerosa, solo tienen que encontrar una vision y seguirla, tal cual como hizo FOX, ahora nadie alega para que X Men vuelva a Marvel como sucedio despues de Wolverine, porque los weones se avisparon, e hicieron las cosas bien, y solo necesitaron First Class para callar bocas, Sony necesita hacer la mejor Sider Man/Venom/Sinister Six posible (la wea que venga primero) y listo, nadie mas va a alegar, y creo que pueden, si estan haciendo un increible trabajo con otras producciones, porque no con Spidey.

    1. Es de lo más obvio que la gente reclame por Spidey y no por Xmen! Nadie quiere que se produzcan películas malas!!
      Sería súper ilógico reclamar porque algo se está haciendo bien.

  21. a nadie le da ni siquiera un apice de curiosidad de hacia donde avanzaba la trama de este spider,es decir que cresta pasaba con los papas y el viejo vestido de negro al final de las peliculas?

  22. Marvel podria salvar a su mas clasico superheroe, ellos saben como hacer peliculas de superheroes… Es lejos la unica solucion.

  24. Por último, q usen un spidery cgi en civil war y nunca muestren a parker, total el de la 2 era cgi el 80% de las escenas

  25. Que hagan el reinicio sin origenes como punisher war zone, the incredible o hulk o batman en dawn of justice, y si es nesecrio cambiar al actor, que sea neil patrick harris o topher grace

  26. Como se le ocurre a Garfield plantar a los japoneses sabiendo como son, igual y ya no queria participar en la franquicia.
    Por otra parte me intrigo eso de la Ultima Caceria, peor que lo que ya hay no puede ser.

  27. Yo creo que deben negociar la participación de Spidey en Marvel para potenciar al personaje dado el increíble éxito que este universo tiene.

    Paralelo a eso continuar con Amazing Spiderman, que al formar parte, aunque sea indirectamente del universo cohesionado Marvel adquiriría mucho mayor interés y funcionaría mejor.

  28. Avi Arad npi sobre Spiderman y la sanguijuela es Robinov , llego a dar sus estúpidas ideas de Warner a Sony del tipo » coloquen unos grandes tentaculos que corran y se muevan (MoS)».

  30. Con la primera The amazing me parecia que algo bueno podria suceder y que esta version podria encajar en el MCU, pero despues del bodrio de la 2 , nop ya no, mejor que continuen el universo Raimi

  31. Es comprensible buscar a un nuevo spiderman para MARVEL.
    por linea temporal and shit.
    aun así da algo de lata. Garfield lo hacia bien de Spiderman/parker.
    Y el dijo una vez, que le encantaría estar con los avengers..
    Pero…así es Hollywood.

    1. No hay que molestarse por Los 4 Fantásticos.
      Si solo uno,y repito,solo uno, de los rumores llega a ser cierto,el fracaso de esa película es inminente.

      Y cuidado,si aun tienen suerte con los X-men,es solo porque el afán de los cameos sin sentido que el estudio hace en cada cinta mutante funciona porque,qué duda cabe,la franquicia mutante nació desde el principio apoyandose en un elenco grupal.
      Y con el acierto de Hugh Jackman,que se apropió del personaje de Logan.No hay que negarlo,él ES Wolverine.

  33. Es verdad!!!! Pudo haber sido Marvel la que los hackeó. Han hecho técnicas de sabotaje en sus cómics matando a los personajes que tienen los otros estudios. Tal vez la pica se les acrecentó mas y recurrieron a este truco tan drástico. En fin siempre pensé que estos marvel eran unos mafiosos.

  34. Por cierto, esos directivos siguen en sus cargos?? Me parece increible que con tanta gente que insultaron aún este esa amy pascal por ejemplo en su puesto.

  38. …ami no me disgusto del todo el Spidey de Garfield, para mi el problema radica es en el guion de ambos filmes, demasiado camp, demasiado bublepop, demasiadaaa melaza romanticona, y demsaiado soberbia parkeriana, ….de hecho tenia muchas esperanza con toda la linea argumental del misterio de la muerte de los pádres, en la mano de un buen guionista esta trama hubiese sido la ZOOORRAAA!……peeero…. estos guionistas me parece, jaamas han leido un comic del aracnido….ni hablar de los villanos q escogieron para los filmes y la manera como los presentaron, sencillamente deplorable, me dormi en AmazingSpiderman 2, algo q me pasa muy poco… el inicio de la pelicula es lo mas tonto y sin sentido que he visto desde la escenita aquella del baile TapJazz del Spidey Maguire poseido por venom en Spiderman 3 Sam Raimi!!…. esta gente de verdad no aprenden…etsos chinos deberian sencillamente de aplicaer la operacion «limpieza» y botar a todo el mundo de Sony…y contratarse de una al Jeff Robinov q levanto a Warner x alla en el 2001 hasta convertirla en una de las grandes junto a Disney!!….la mejor opcion es darselo a Marvel y ya! pero como se q estos tipos no van a hacerlo…prefiero ver a Sinister Six con Garfield y un buennnn guiooonnn!. …que ooootro reinicio sin sentido con los mismos seudo genios ejecutivos detras!!

Los comentarios están cerrados.