En algún momento se rumoreó que Marvel Studios había entablado conversaciones con Sony para permitir que Spider-Man fuese incorporado al universo cinematográfico de la Casa de las Ideas. Pero aquello a la larga no fue un simple rumor.

Tras la serie de filtraciones de la que ha sido objeto Sony en la última semana, a raíz de un ataque de hackers a sus servidores, se confirmó que sí hubo conversaciones entre ambas partes sobre este tema. Aunque lamentablemente, tal como ha quedado en evidencia en los últimos meses, estas no se concretaron.

Según consta en The Wall Street Journal, en una serie de correos electrónicos se confirma que en Sony consideraron trabajar en equipo con Marvel. Inclusive estas conversaciones involucraron a los máximos ejecutivos de cada consorcio, incluyendo al jefe de Disney.

Por ejemplo, en un correo del pasado 30 de octubre, el presidente de Sony, Doug Belgrad, le habló a la presidenta del estudio, Amy Pascal, sobre un potencial escenario en el que podrían hacer una nueva trilogía de películas de Sony producida por Marvel Studios, pero en la que mantendrían control creativo, marketing y distribución. En otro correo filtrado, Pascal revela que Marvel quería incluir a Spider-Man en la tercera película del Capitán América.

Pero las conversaciones se quebraron y todo se entrampó, impidiendo que el arácnido pueda ser utilizado por Marvel. Como era previsible, la gran barrera era Sony y su intención de mantener su control absoluto sobre Peter Parker, ya que esta es la gran franquicia que tienen. La única relevante, de hecho.

Así que luego que The Amazing Spider-Man 2 no logró los objetivos trazados por Sony, en el estudio realizarán una gran reunión en enero próximo para discutir planes a futuro. Entre algunos de los proyectos estaría generar una comedia animada de Spider-Man que sería producida por Chris Miller y Phil Lord. Los mismos de The Lego Movie y 21 Jump Street.

También verán qué hacer con su idea de concretar una película centrada en los villanos de «The Sinister Six», la idea de hacer algo con Venom y, finalmente, con personajes femeninos de la vida del trepamuros.

Spider-Man seguirá en manos del estudio que no tiene idea qué diablos hacer con el personaje para seguir generando dinero.

59 pensamientos

  1. Qué mierda más grande, ahora solo queda desearle lo peor a Sony en sus planes y sus porquerías de películas de Spiderman.

    1. Pues acaba de salir otro reporte que indica que aún estan en platicas ambas partes, todo esto gracias a que en Sony Japón ven irreleventes las decisiones que tomó amy pascal y buscan algo mas de calidad, esto es debido a que los jefes en japon estan bastante encabronados por el asunto del hackeo.

      Asi que quieren renegociar para que Marvel co produsca y la ganancia seria 60/40.
      aun no lo demos por perdido.

    3. Ese reporte por ahora déjenlo como rumor.

      Dicen que se volvería a abrir la posibilidad a consecuencia de esta filtración de los hackers.
      Básicamente, es posible. Pero al mismo tiempo, puede que no.

      Pero en el reporte original del Wall Street Journal, que no es cualquier medio, ya establecían el estado real. Lo claro es que HASTA AHORA, Marvel no logró su objetivo porque Sony quiere tener más parte en el pezón de la teta arácnida. La conversación se cayó y en enero Sony querían definir finalmente qué hacer.

      Por ahora es eso.

    4. Este o no, el caso es que nosotros podemos dejar de joder, pero Marvel no dejará de hacerlo hasta recuperar a su personaje.

      Y si malo, rumor al fin pero hay que esperar hasta enero.

  3. No soy fan de Spidey pero da pena que sea propiedad de gente que bien poco conoce o entiende al personaje y como explotarlo.

    Una comedia animada? Penca lo encuentro

    Y con respecto de los correos filtrados algo medio entre risa y panico. El Ego de Angelina jolie y su proyecto de Cleopatra.

  4. Que decisión tan estúpida en otros correos filtrados también se da cuenta que Sony esta perdiendo mucho dinero con Spiderman y no están sabiendo aprovechar el potencial que tiene. Si esto sigue así lo único que van a lograr es que el control de los derechos lo tenga Marvel totalmente en unos pocos años. Y ahí se van a quedar sin el pan y sin la torta.

    1. ¿Si es lo único que van a lograr lo ves como algo bueno o malo para Sony?

      Lo que pasa es que parece queja y quieres que hagan algo para que Sony siga con Spidey y yo estoy a favor de que Sony ya le de el control a Marvel de SpiderMan.

    1. asi es amigo, con esta noticia Sony acaba de perderme como cliente en lo que respecta a peliculas de spiderman. solo es cuestion de tiempo.

  8. SONY será odiada y aborrecida durante décadas . Tuvieron su oportunidad Si la reiniciaron y les fue mal. Sin comentarios, osea igual podrían haber llegado aun acuerdo económico de que solo apareciera en civil war y avengers 3. No entregarlo por competo no se. Tontos. Como dicen en los comentarios no están sabiendo explotar el personaje, en el futuro marvel lo recuperara y se quedarán sin nada por avariciosos.

  9. Sony seguira protituyendo a spider man hasta sacarle el jugo cuyo jugo se esta acabando poco a poco.

  10. es el gran problema de marvel studios y no tener a todos sus personajes por motivos de contratos, se palpita que fox no tiene idea de lo que esta haciendo con los 4 fantasticos y ahora sony con spiderman, el problema para mi es que sony esta destruyendo al personaje, sin darse cuenta el equipo creativo detras de la ultima pelicula es una basura, productores, guionistas, director, amazing spiderman era bastante regular, aguantable para muchos, pero la segunda parte es de la peor adaptacion que se ha hecho en una pelicula de comics.

    ahora que esperar del personaje? la respuesta es nada, no se puede esperar nada menos una tercera parte, alguien veria una tercera parte con el mismo director y guionistas ligados a un proyecto asi? creo que nadie.

    todo lo que rodea a spiderman ahora va por un camino negro, que esperar de los 6 siniestros sin que este spiderman ligado a proyecto absolutamente nada, espero algun dia llegue a marvel studios y borren todo lo que se ha hecho en el pasado y se logre ver un spiderman que los fanaticos desean, ese que por años ha entregado grandes historias en sus novelas graficas, algunas memorables.

    1. Claro Finlay., en la segunda Spiderman a los villanos se les dió un trabajo formidable, una maravilla de villanos….

    3. Jahaja busca mi comentario defendiendo a Iron Man 3 y postea el pantallazo.

      Hay gente que les dan de comer caca y defienden al cocinero.

      ;)

    4. Uf, insistente el niño, mira te lo explico.

      Si haces una película con un presupuesto de la puta madre y un abanico de villanos mediocres como en este caso, lo minimo que pides al guión es que le saquen provecho, por último inventarle un trasfondo entretenido, una motivación que no sea una imbecilidad, etc… se pueden hacer mil cosas.

      Eso de que «el villano era una mierda en el comic, por lo tanto tambien DEBE serlo en la película para respetar canones» es una soberana imbecilidad digno de un niño malcriado y fanboy.

      Repito, a algunos le encanta la mediocridad por que es donde se desenvuelven y no conocen opciones aparte, solo aceptan caca y la tragan con gusto….pero peor aún, la defienden, como tu.

    5. En que mundo Alex Kurtzman y Roberto Orci son buenos creativos y buenos guionistas ???.

      Tan mala es la segunda entrega que hasta James Horner la catalogó de mierda. El reinicio hipster de spider man es una cacota asi inmensa que supera la caca del triceratops de jurasicc park.

    7. TASM no plasmo nada de la esencía del personaje, defiende la ciudad por que puede no por que realmente tenga ese sentimiento de culpa por que murio el tio ben.

      Se pasarón por el culo hasta mantener su identidad secreta, hacía cosas increibles como lo del campo de futbol americano y que casualidad que nadie sospecha y lo mas cagado, siempre se quita la mascara, así o mas vale madre.

    9. Se sabe que es un hipster, una cosa lo que fue en años anteriores y otra lo que es hoy y lo que es hoy es donde encaja este peter parker asqueroso.

      TASM no refleja a Peter Parker, no existe esa dualidad entre ambos personajes, siempre es Spider Man con o sin mascara, siempre existe la excusa de que se parece al Ultimate.

      E insisto, ni Orci ni Kurtzman sirven para hacer historias, los fans de Star Trek por algo veian el apocalipsis si la dirigia orci y gracias a Zeus no la va a dirigir. Y mucho menos voy a confiar en alguien que hizo Transformers 2.

      Man Of Steel no es mala película tampoco, simplemente es muy rapida, no se ahonda en el personaje ni en su origen y curiosamente se quejan de que la culpa es de Superman por toda la destrucción cuando todo el pedo lo hizó la World Engine.
      El desastre armado por Zod y Superman no fue demasiado, casi lo que hicierón los Avengers en NY es lo mismo que hicieron ambos kriptonianos en Metropolis.

  13. la 3era pelicula de capitan america es la de civil war no?
    osea que hubiese sido capitan america vs iron man vs spiderman?

    triste, triste…

    1. No podrían aunque quisieran, los derechos de SpiderWoman son por aparte y deben estar en manos de Marvel Studios.

    1. Fue desmentido por Sony, a veces los estudios mienten.
      Los mismos realizadores desmienten filtraciones que terminan siendo verdad. Casos hay muchos. Es cosa de recordar lo de Khan en Star Trek into the Darkness.

  19. los derechos fueron cedidos en una epoca negra para marvel, necesitan ingresos para poder sobrevivir a una quiebra, y asi comenzaron a ceder derechos de personajes a diestra y siniestra como tu dices. blade, spiderman, xmen, punisher, daredevil, ghost rider, 4 fantasticos, entre otros.

  22. Mi pregunta es….que es necesario para que los derechos de la arañita regresen a la casa de las ideas?….me refiero a respuestas técnicas no cosas como «que sony haga mas mierdas de películas» o «que nadie fuese a verlas» o cosas por el estilo…..es que hablamos mucho de que los derechos regresen a Marvel pero no tengo claro que es necesario para que un escenario de ese tipo se de

    1. los derechos vuelven vendiendolos que sony se los venda a marvel (lo que no haran), cedidos que sony diga no quiero tener los derechos por que no utilizare al persona (lo que no haran), o que los pierdan por que creo que por contrato si un personaje no es utilizado un cierto tiempo de años vuelve automaticamente a la casa dueña del personaje.(lo que tampoco pasara)

      en la imagen que puse sale un cuadro y se puede ver que el personaje mas rentable de marvel es spiderman y mientras sony no comience a perder dinero no abra cambio alguno.

    2. la cuestion seria asi, para que los derechos vuelvan a marvel, sony deberia dejar de hacer peliculas de spiderman en un lapso de 6 o 7 años creo, por eso el reebot apresurado del 2012 para no perder los derechos, lo mismo pasa ahora con los 4F y fox.

  24. Lo mas triste de la situación es que nunca faltaran los torpes desinformados que por leer Disney/Marvel pensaran que sus películas serán una cosa para críos que no valen la pena ver y en cambio las de sony molarán si por que si…
    La cara de pokerface que podrán estos personajes cuando vean la «comedia animada de Spiderman» será realmente de echarse unas risas…

    En fin, es una verdadera lastima esta situación, esperemos que algún día se concrete la necesaria reunión de todos estos grandes personajes para que nosotros, el publico con mas de dos dedos de frente, podamos por fin ver el máximo potencial de Mavel en la gran pantalla.

    Saludos!

  25. que tan parecido podria hacer marvel un personaje que sea «tipo» spiderman, mas sin ser spiderman?? como que lo nombren de otra manera, xq los poderes pueden ser iguales, de la misma manera como hay muchos personajes con fuerza o con la capacidad de volar.. alguien que sepa cual es el limite de los derechos? xD

  26. Pero no hay desacuerdo, solo negociaciones que aparentemente no funcionaron. Pueden haber mas negociaciones a futuro entre las empresas estas, que fallen algunas no significa mucho la verdad.

  27. La compañia sabe que Spidey es su unica franquicia, y tambien sabe que mientras el resto de los estudios, generan franquicias, como the hunger games o maze runner, (sacando secuelas y dividiendolas en partes, generando mas ingresos) ellos solo tienen a spiderman y han intentado explotar la gallina de los huevos de oro con formulas que no les estan dando resultados y lo peor de todo es que lo saben pero no tienen idea alguna de como volver a convertir a spidey en algo formidable.
    Nuevamente, no tienen claro, la audiencia, el producto, y peor el marketing….horrible, no se si alguien ha visto una edicion del bluray con que era la cabeza de electro,¿?…..WTF!!!…fue un muy mal cast y un pobre villano, aun asi lanzaron esa edición especial con ese desafortunado personaje…porque no usaron a spidey¿?….mal.
    La compañia NO soltara a spiderman eso es seguro pero su futuro esta muy oscuro mas aun con el gigantesco problema que sony tiene con las filtraciones de informacion, quizás todo se vaya al congelador por varios años como paso alguna vez con batman, a final todos perdemos incluso la industria del cine que no tiene productos que levanten el estándar para que se generen mejores productos

  30. Seguramente voy a ganarme un chilion de dislaics con esto, pero peco, yo no quiero que Spider Man vuelva a Marvel, y antes que me agarren a chuchadas, mi razón es bien simple, Marvel tiene su calendario lleno hasta el 2020, y subió su producción a 3 pelis por año, cosa que es absolutamente in-creíble (de verdad cuesta creer que vayan a sacar 3 pelis por año), entonces teniendo en cuenta que van a trabajar como pendejos chinos en día de pago, si Spider Man vuelve a Sony, no tendríamos un nuevo film del Spidey hasta por lo menos el 20121, y de ahí tendríamos una nueva peli cada 6 años dado todos los personajes que Marvel ya tiene establecidos hasta el 2020.

    Bajo esa presunción, que mierda se puede hacer para arreglar esta diarrea?, lo mismo que hizo Fox despues de la cagada que se mando con X-Men Origins: Wolverine, y lo mismo que hizo Warner (DC) hace un año poniendo a Kevin Tsujihara a la cabeza, necesitan un nuevo líder, un Feigi, un weon que dirija las ideas en una sola dirección, alguien como el wn de Fox que vino después de Wolverine y nos dio First Class y DOFP, alguien como Tsujihara que llego hace un año a Warner y desde ahí DC ha ido tomando el rumbo con su universo cinematico, Amazing Spider Man 2 dejo en claro que hay muchos weones en la cocina tratando de hacer diferentes cosas, no hay una visión conjunta, y si Fox y Warner pudieron sobreponerse, Sony también puede hacerlo.

    1. Si Spider Man vuelve a Marvel crees que no podran hayarle un hueco a Spider Man en su calendario??? Digo, si lo querian para Civil War entonces significa que pueden.
      Ademas ese es el chiste, Marvel quiere co producir junto con Sony para que ellos hagan su varo aparte y ayuden con el asunto creativo y forme parte del MCU aunque no sea totalmente de ellos.

      Pero si volviera oficialmente a Marvel Studios entonces esto le hayarian un lugar, digo, es su personaje principal y les ha ido de maravilla, ahora teniendolo con ellos sería otro rollo.

      Sony no puede, DC pudo y puede sobreponerse, claro ellos tienen los derechos absolutos de sus personajes, no estan regados, en cambio en Sony no saben como moverse en el ambiente del aracnido, le quitarón muchas cosas, su esencía sobre todo y se nota demasiado en ambas peliculas, honestamente si pudieran no habrian retrasado la tercera y estarian bien plantados en decir «vamos a hacer sinister six, las putas de spidey y Venom» pero no saben y no pueden.

  32. Que tontos sony se perdieron una gran oportunidad, creo que junto a marvel hubieran elevado un poco el hype de toda la basura que han estado sacado. Y marvel al tan solo plantearlo le ha hecho un gran favor sabiendo como han estado abordando el personaje en sony.

  33. ¿saben que es lo que realmente le hace falta a sony? CREATIVIDAD. Si, creatividad. que mejor se quiebren el coco inventando una historia, que adapten un guion original bueno, que se arriesguen a darle un buen presupuesto y propaganda, que contraten un buen director y actores, ¡y que se tiren al agua de una vez por todas! quien no arriesga no gana. si les va bien pueden crear una franquicia propia y cagarse encima de todos los demás estudios que tienen que adaptar comics y sagas de libros para sobrevivir. que devaluada esta hoy la imaginación por la cresta.

  34. La cosa es simple, una campaña que cualquier cosa de hoy en adelante todos se compromentan a que si SONY saca una película o lo que sea criticarlo decirle a los amigos que la película es mala, que la serie es mala, así como lo hacen los haters, todo por el hecho de no poder ver la CIVIL WAR con SPIDEY al medio.

  36. Esto es muy triste, si Spiderman saliera en capitan america 3 ganarian mas dinero que con las ultimas 2 peliculas de Spiderman juntas.

  37. Ya bastante esta haciendo Disney denigrando y poniendo a spiderman y los demas personajes como bufones como para que Sony hunda mas al aracnido, en fin QUE JEBUS SE APIADE DE SU ALMA.

  38. Al Carajo SONY… NO COMPRO mas sus productos!!!! buscare otra marca pero de Sony nunca, vaya mrd de tarados.

Los comentarios están cerrados.