Aunque en primera instancia todo indicaba que Birdman, la nueva película de Alejandro González Iñárritu, tendría algo de sátira de las películas de superhéroes, todos los reportes tras sus primeras funciones apuntan a que esa es solo la superficie.
Sí, tiene un componente meta, al incluir a Michael Keaton como una estrella en busca de la fama que logró al protagonizar una película basada en un personaje de cómic de gran éxito, pero los comentarios previos apuntan a que Birdman aborda más sobre la identidad, los problemas de autoestima en los proyectos creativos y el hambre del ego por la fama y reconocimiento, entre muchos otros componentes temáticos.
Así que a propósito de su estreno limitado en Estados Unidos durante esta semana, el director mexicano conversó con Deadline, remarcando sus críticas contra un género que define como carente de todo rumbo.
«A veces disfruto estas películas, porque son básicas y simples, porque acompañan bien al porcorn. El problema es que a veces tienen la intención de ser profundas, basadas en alguna especie de mitología griega. Y son honestamente muy de derecha. Siempre las veo como si se matase gente porque no creen en lo que tu crees o porque no son lo que quieres que sean. Odio eso y no respondo a esos personajes«, explicó.
«Han sido veneno, este genocidio cultural. Porque las audiencias están tan sobreexpuestas a la trama y las explosiones y la mierda que no importa nada sobre la experiencia de ser humano«, agregó el director de Amores Perros.
Aunque es fácil concordar con lo último, especialmente en cómo en algunos productos abordan su trabajo con la historia que quieren contar en desmedro a la necesidad de vender pirotecnia que con sus tráilers atraiga culos a las butacas, hay notables ejemplos que dan cuenta de que las películas de superhéroes no son solo escapismo.
Claro, el problema es que una vez a las quinientas están se concretan, y rara vez logran dar con la esencia de los personajes que quieren retratar, pero esta no es una quimera. Además, no solo el cine de superhéroes nutre a las audiencias del «veneno» que apunta González Iñárritu. Se da en todos los blockbusters.
Pero en este escenario en donde vamos a tener alrededor de 30 películas de superhéroes con personajes Marvel o DC en los próximos seis años, finalmente veremos si el género trasciende o se cumplen los peores pronósticos y la ambición creativa nula gana la carrera. Es ahora que se pondrá a prueba finalmente si los superhéroes llegaron para quedarse o están destinados a morir como los cowboys del Lejano Oeste.
vía ThePlaylist
¿Creen que las películas de superhéroes han abrumado tanto a Hollywood que son un genocidio cultural que determina de mala forma a las audiencias?
SALONDELMAL.com 
El tema igual es bastante complicado. Como ñoño defiendo plenamente el cine de superhéroes porque son proyecciones directas de mis gustos… ahora, si nos vamos a la esencia misma de los héroes creo que su papel desde tiempos inmemorables fue inspirar a las personas, incluso cuando estas eran conscientes de que no existían. Un ejemplo claro es el nacimiento de Superman y la crisis económica del 29… el tipo levantaba autos en las páginas y elevaba espíritus en la vida real. Siempre han sido, estos super seres, la encarnación de los ideales a los que la humanidad, o al menos parte de ella, ha querido alcanzar.
Si tuviera que personificar al género (en la actualidad), me lo imagino como una prostituta más que recorrida, con mucha experiencia, pero que aún así sigue gustando y atrayendo a los espectadores.
No me trago mucho eso del «genocidio cultural»… de hecho, lo encuentro una idea ridícula… no existe tal cosa como el genocidio cultural, o la decadencia cultural… la cultura es cultura… ahora, si usted quiere etiquetarla y darle matices estratificadores es cuestión de usted.
La mona lisa es cultura… y una foto de un mojón de perro también lo es…
Robocop 3 es cultura… Dios me libre: Crepúsculo es cultura…
Y aunque la industria cree piezas solo con la motivación de ganar dinero, siguen siendo generadores de culturas, igual que usted cuando escribe en una hoja, igual que yo cuando meo en el baño. La decadencia o deformación que siempre se intenta dilucidar no es más que la expresión de nuestra cultura personal frente a la cultura que consideramos manoseada o decaída.
Cine de arte
Cine mexicano
Cine abstracto
Cine blockbuster
Todos esos encasillamiento son ridiculos, las peliculas hay buenas y malas sin importar el genero y así como mencionas genocidio cultural es una exageración Y una opinión personal. Vamos, obvio los cómics pretenden mas que entretener con el popcorn. X-men aborda el racismo. V forma vendetta la ultraderecha. Cómics o guiones, todos buscan tener un semblante con cierto grado de profundidad. Si quisiera hablar de genocidio también entonces debería incluir adaptaciones literarias
Según el diccionario hay una «pequeña» diferencia…
Lo que tú señalas como «cultura», es esto:
1.- Cultura
–Conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo o a una época.
2.- Civilización
–Conjunto de costumbres, ideas, creencias, cultura y conocimientos científicos y técnicos que caracterizan a un grupo humano, como un pueblo o una raza, en un momento de su evolución.
Mientras que lo que Iñárritu señala como «cultura», es esto:
1.- Cultura
–Resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos y de perfeccionarse por medio del ejercicio y del estudio las facultades intelectuales del hombre. Los términos cultura y civilización son semejantes, pero al hablar de cultura se acentúa lo espiritual, el proceso de creación.
Así que en ese sentido va su referencia a un genocidio cultural.
La queja del señor es mas que nada el hecho de que la gente le esta poniendo mas atención al cine de superheroes que al cine «que te haga pensar o cine para adultos (no XXX).
Lo que el quiere evidenciar es la falta de ideas que existe actualmente en «joligud» pues pocas historias han sido creadas y como estan de hueva prefieren adaptas, libros, comics, biopics etc etc etc, al menos eso es lo que yo capto en el mensaje de Iñarritu, lo cual no esta mal, pero el cine de superheroes a fin de cuentas no tiene la culpa.
Exacto!!! es como cuando le echan la culpa a mcdonalds por la obesidad. La falta de cultura no es por el tipo de peculas que se producen, es por que la gente es floja y no quiere culturizarse.
Es verdad. Existe el auge de la cultura y la decadencia de la misma. Estamos hoy contemplando obras de la decadencia cultural.
¿Acaso puede hoy día sobrevivir una peli de superhéroes, si no es a base de explosiones y efectos especiales llevados hasta el límite de la naúsea ? La temática es insípida ya, a causa de la sobreexplotación. Las pelis de superhéroes norteamericanos se empeñan en vanagloriar el stablishment gringo con feas y ofensivas parodias de los que el mundo es en realidad. Para ejemplo, la apología del militarismo imperialista que nos escupen a la cara es de por sí intolerable.
No existen superhéroes, cuando esos son llevados de la mano de compañias empeñadas en forrarse de millones. Lo que vemos son productos comerciales, productos llevados hasta el extremo del exploitation.
amargado
Por que? es su opinion, y tiene derecho a darla con propiedad, porque puta que es un excelente director y se ha ganado su reputacion.
Concuerdo completamente con lo que dice Dr Malo con respecto de que hay veneno en todos los Blockbusters, y en este caso le da como caja a las pelis de super heroes porque ahora son la mina rica del momento nomas, es la moda, y si bien no concuerdo con algunos puntos, entiendo lo que quiere expresar y lo respeto, él es un excelente director y ha tenido una carrera prolifica, sabe muy bien de lo que habla y lo que quiere transmitir.
Si puedo entender la rabia que tiene con las pelis de super heroes, piensenlo, todos los estudios quieren tener su universo cohesionado, su franquicia basada en algun comic, libro, remake pelicula antigua, de serie de tv antigua y la cacha de la espada, es la gallina de los huevos de oro, asi que demosle a eso como caja y chao con las historias originales, como dice él, historias humanas, a menos que seas Nolan, Fincher o Del Toro, va a costar mucho que alguien pesque tu historia propia, en Hollywood ya no existe la pelicula de 20-30 millones, o son todos Blockbuster, o son Indies como Birdman, es una pena, y creo que de ahi viene la bronca que Inarritu pueda tener con «la mina rica de moda», imaginense que Birdman tiene un elenco de primerisimo nivel, caras muy reconocidas que venden, y aun asi ningun estudio se atrevio a darle wide release y se tuvo que conformar con proyecciones limitadas, antes peliculas como Birdman tendrian la misma distribucion que una peli de super heroes.
Con decir que es un amargado no estoy diciendo que su posición no sea válida. Sólo digo que es un amargado y lo sigo sosteniendo.
Por otro lado, argumentar que la opinión de alguien es válida sólo porque tiene derecho a darla, no ayuda mucho al que la emite…
http://xkcd.com/1357/
Estoy seguro, que si Iñárritu tuviese 14 años, también llamaria amargado a Iñárritu…
—son básicas y simples, porque acompañan bien al porcorn. El problema es que a veces tienen la intención de ser profundas—
Según Iñarritu, cuando las cintas de superhéroes son básicas y simples, apropiadas para acompañar el popcorn, todo está bien… El problema es cuando pretenden ser profundas… pues no lo son… siguen siendo superhéroes justicieros defensores del sistema establecido.
Sin saberlo siempre he estado de acuerdo con este señor… Odio las cintas que pretenden ser más de lo que realmente son… y por eso son divertidos los fans que se tragan eso.
Son para acompañar el popcorn, punto. Para verdaderas profundidades existen otras propuestas muy alejadas de las capas y las máscaras.
Lo del genocidio cultural también lo comparto, aunque en parte… Eso siempre va a depender de uno mismo. Pero de que el sistema quiere idiotizada a la gente, eso sin duda.
Estoy bien de acuerdo contigo… y pienso en Edgar Wright abandonando Ant Man por «diferencias creativas» y mas de acuerdo estoy contigo y el tío Alejo Gonzo Iñarritu.
Por ahí alguien mencionaba Superman del 29 como algo que enaltecía a la gente… lo que es no cachar ná, eso era pura propaganda hermano.
tengo que ser honesto y decir que entendí la mitad de lo que dijo… y la otra mitad parecía mierda pretenciosa de un director pretencioso. No soy partidario de las películas de superheroes, y de hecho la única que he disfrutado fuera de las batman de nolan ha sido guardianes de la galaxia, pero me asquean estos levantados de raja
Mejor comentraio EVER.
(Aun que la 3 de Nolan no me gusto mucho)
Eres un pobre imbécil rodan
El Dr. Manhattan tambien es superhéroe. Rorschach y V tambien son héroes enmascarados.
Pero la crítica de Alan Moore a todo el asunto del «superhéroe» dice que son más que eso.
Sí, filososfos. Por eso los menciono.
Más que filososfos…
Son su medio para criticar todo lo que se ha venido haciendo con los superhéroes. Por eso entiendo cuando se molesta con las adaptaciones que buscan convertir a sus personajes en solo superhéroes.
Ok, creo que vere Watchmen ahora mismo
Podrías mejor leerla.
!Santos pulpos gigantes,ComicSlave¡
Ya lo he hecho, y me parece que la pelicula es muy buena, aporta demasiado. Y si fuese mala, seria porque es mucho muy fiel al comic, al grado de que la estructura narrativa, los dialogos y hasta los encuadres son los mismos.
La cinta no es mala pero el comic es más rico en contenido… La cinta es lo que es gracias al trabajo previo de Alan Moore.
El «pulpo» pudo ser cualquier otra cosa, la idea era unir a la humanidad en contra de un enemigo común… por tanto el «pulpo/alien» funciona perfectamente, de igual forma que volver al Dr. Manhattan el enemigo común… A mi juicio eso no fue lo que violó el espíritu de la obra.
Le recomiendo a Iñartu las siguientes de Superheroes/Comics:
– V de Vendetta (James McTeigue)
– Kick Ass (Matthew Vaughn)
– X-Men I (Brian Singer)
– Batman I (Tim Burton)
– Batman The Dark Knight (Chris Nolan)
– Superman I (Richard Donner)
– Los Increíbles (Pixar)
– El Protegido (M. Night Shyamalan)
– Rocketeer (Joe Johnston)
– Darkman (Sam Raimi)
– Watchmen (Zack Snyder)
– Sin City I (Robert Rodriguez + Frank Miller)
– Camino a la Perdición (Sam Mendes)
– Oldboy (Chan-wook Park)
– Dick Tracy (Warren Beatty)
– The Crow (Alex Proyas)
Y que saque las conclusiones después de verlas.
Me parece que se refiere al escenario actual Marvel/DC/Sony/Fox de las pelis de super heroes.
Seguramente Iñárritu no ha visto esas cintas y habla desde la completa ignorancia.
The surrogates
La mayoría de esas cintas son una mierda. No creo que le cambiarían la visión a lo Paolo de Tarso a Gonzalez, jajaja
Nombra la que según tu parecer son «una mierda».
Todas no pasan de, básicamente, ser cintas de «buenos» peleando contra «malos» por el motivo que sea. Una cosa es que nos guste ver eso desde los comics (y ahora en cine) y otra muy diferente es cegarnos a que, los verdaderos temas maduros, serios y profundos se encuentran en otra clase de propuestas.
Zitro, V y Watchmen palidecen ante sus versiones gráficas, especialmente V que es bien chatarrienta…lo de Nolan fue bueno ante todo por como representa sus propias obsesiones(aunque nunca ha llegado a crear algo tan bueno como following y memento), Oldboy no sé por qué entro en tu lista, si es una película de venganza/thriller psicológico, el cuervo tuvo lo suyo(la vi de adolescente, y no me acuerdo si realmente hoy la encontraría buena)…el resto es confeti y ruido.
No me disgusta el género de héroes/comics, pero el cine no le ha hecho justicia, como para decir que son joyas del séptimo arte ni por lejos(aunque forzando mucho el argumento El Sacrificio de Tarkovsky es casi una película de super héroe y esa si que es joya).
Ojalá algún día el manga Pluto de Naoki Urosawa sea animada en una mini serie, es por lejos lo mejor que he visto en adaptaciones sobre superhéroes.(es una relectura de Astroboy transformada en una historia policial)
Me suena más a un problema de Hollywood que de las cintas de super héroes.
Marvel y Fox tuvieron éxito con sus universos compartidos y ahora varios estuidos quieren imitarlos. No es culpa de Marvel Studios si el resto de Hollywood quiere imitar (de manera dificiente) su modelo de negocios.
En todo caso varios héroes o grupos han sido anti-sistema dentro de sus universos:
los X-Men cinematrográficos han pasado casi todas sus películas enfrentando a las autoridades.
Tony Stark se ha pasado tres películas combatiendo enemigos de su pasado.
Y el propio Capitán América no hace mucho desmanteló todo SHIELD porque se había corrompido.
Los X-Neb
De acuerdo. En muchos casos son productos culturales de derecha. Basta con pensar en Tony Stark gritando que «privatizó» la paz social o en el Batman de Nolan, defendiendo, justamente, las condiciones que le permiten ser Batman, frente a anarquistas o revolucionarios. O también en el último Superman, peleando contra un «general» con la hoz en el pecho. Son cuestiones evidentes y es difícil negarlas. Pero, por otro lado, también es un tema mayor y muchas veces la política pasa más por zonas que no son tan evidentes y, por lo tanto, más peligrosas. Habría que pensar, en ese sentido, también en cuáles son las películas «serias» o no tan «masivas» que provienen del cine gringo y cómo se juegan valores políticos ahí.
por ahí va el asunto, estas cintas de superheroes son sumamente ideológicas, vectores de socialdemocracia liberal muy agresivo(especialmente por su alta llegada a los niños), en gran medida corroen otras posibilidades de lenguaje político y económico e incluso filosófico, he ahí que sean genocidas culturales. No es porque sean una mierda(que lo son) sino que porque monopolizan la producción en torno a solo una visión de mundo.
El tema es que yo creo que el verdadero peligro pasa por productos que no son tan evidentes. Por ejemplo, todas las comedias románticas que supuestamente no presentan conflictos de poder, pero que sin embargo modelan la experiencia del amor en las parejas desde el punto de vista del proyecto de vida neoliberal… Porque, por otro lado, es un poco obvio que las películas de superheroes, donde se plantean luchas entre el «bien y el mal», terminen interpretando ese enfrentamiento desde el punto de visto ideológico de la industria que las produce. Eso es algo esperable. Además, igualmente no hay que descartar que ellas puedan tener un rendimiento político inverso, por ejemplo, en el final de la segunda de Nolan, se muestra claramente cómo Batman tiene que recurrir a una estrategia de control totalitaria (fascista) para controlar al Joker y, generalmente, en esa película, la gente termina identificándose justamente con el Joker.
Este director puede ser muy bueno y todo pero esta dolido porque su cinta no es multisalas, pendejo.
Concuerdo en parte, porque solo contadas excepciones buscan contar algo humano a traves del arquetipo del heroe pero el 95% son mierda y la dinamica implantada por disney con marvel y que ahora esta copiando DC de verdad que ya cansa son un bombardeo anual absurdo y lo mismo haran desgraciadamente con starwars, pero es la regla en la industria del entretenimiento producir en masa fijandose cada vez menos en la calidad, sino que lo digan sagas de videojuegos ajam ajam assassins creed mmmm call od duty, entiendo que la mayoria solo quieren ir a cine a desconectar y regodearse en sus sueños infantiles, pero tambien hay gente que aun pretende que haya espacio para cine de autor para cosas que maravillen mas alla de los megaefectos de destruccion masiva (porque ahora en cada pelicula de superheroes se enfrenta el fin del mundo) o de las minas ricas forradas en cuero o latex, desde esa perspeciva de bombardeo incesante y saturacion hasta el hartazgo con el tema de los heroes vacios es qe la critica es valida, ya veran como starwars sera una saga de doble pelicula por año dentro de muy poco hasta que la calidad llegue a cuotas vomitivas.
No nos engañemos, hay películas buenas de calidad que la mayoría de acá nunca las han visto hasta me incluyo pero el bombardeo de mega producciones están alta y nos lavan el cerebro y vamos como zombies bueno claro los que tienen dinero en que gastar vs los losers que lo ven en línea.
Igual pasa en este foro casi la mayoría las notas vienen de E.E.U.U. Para recalcar dije casi no todo pero lastimosamente es lo que mas vende y entremos a los sites a comentar.
HAIL HYDRA.
Pues tiene muy buen punto. Por mucho que nos gusten la temática de superheroes no tengo buenas expectativas de esa saturación de películas que van a salir.
Múltiples películas de Marvel, las que anuncio dc, las de xmen de fox, las de spiderman de sony… sumen eso a las nuevas star wars, a la infinidad de secuelas tipo transformers, lo que hicieron con el hobbit, por ahí se viene pacific rim.. películas que no se estrenan y ya les anuncian 2 secuelas mas
Obvio va a haber desgaste, pero a los estudios no les importa xq igual venderán boletos y merchandising mientras dure la gallina de huevos de oro. Imagino que un director de cine más convencional le molestará ese enfoque palomitero de ahora
No,nooo,!Nooooooooo¡
El popcorn(y cualquier snack crujiente con envoltorio) jamás debe acompañar el ver una película en el cine.
Malditas comidas ruidosas.
Espera a que le den una película de Marvel o Dc para que dirija y seguro cambiará de opinión
Ah, que mi paisano, que le pregunte a sus compadres Guillermo del Toro o a Alfonso Cuarón que se siente hacer un blockbuster.
Prefiero una película pretenciosa de superhéroes que una película pretenciosa de Iñárritu.
Que le baje tres rayitas.
Pobre pendejo, todas las películas de Iñarritu son obras de arte
porque esa clase de comentarios, no entiendo, si el hace peliculas, pues que las haga como le gustan, y que deje a los demas hacer lo que les conviene, el problema actual de la sociedad es la intoleracia y si no piensan como yo esta mal, hay que dejar ser a los demas como quieren ser, si esas peliculas quieren ser pretenciosas que lo sean, ya me imagino que a alguien no le agrade la manera de sus peliculas, para gustos hay colores, asi que yo no le veo problema, si no le gusta ese tipo de cine, pues facil que no lo vea, y lo que se tiene que entender es que este rollo del cine es un negocio, si quieren cosas mas culturales, pues siempre habra mas opciones que el cine y siempre habra buenas peliculas culturales y que te cultiben mas si es lo que quieres
Lo mismo digo que cuando alguien comenta acá que no le gusta a la mayoría te caen en bandada como aves de rapiña.
En cualquier genero (o forma de arte) hay ejemplos de obras buenas y malas. Si algunas no resultaron como se esperaban no significa que TODAS sean malas o no aporten en nada. Creo que Iñarritu es muy duro con un área que tienes malas, buenas y buenísimas. Solo un sith habla de absolutos….
Pues siempre se han hecho muchas películas palomiteras, con bastante acción, muchas explosiones y (cuando el presupuesto lo permite) harto efecto especial. Este modelo lleva varias décadas y no tiene nada que ver con los superhéroes, lo que pasa es que actualmente los filmes dedicados a «metahumanos» son los que acaparan casi toda esa producción, pero no es nada que no se haya hecho antes. Esta crítica siempre la han hecho los directores que quieren hacer otro tipo de cine. Tampoco es nada nuevo su punto de vista.
So edgy. Tenemos al próximo Jodorowsky parece:
Claramente es un palo a Disney/Marvel y lo que pretenden hacen en Warner/DC
En cualquier tipo de expresión cultural, hay categorías. Siento que su comentario trata de mezclar peras con manzanas.
Aunque en el fondo, esa es su intención: claramente su opinión es para promocionar su película.
sus películas pretenciosas tmb las ve con popcorn
Que lastima que Alejandro González Iñárritu, sea uno mas de los directores, que peca de ser pretencioso, sobre todo cuando la estructura base de su último film es el explotar el tiron que tienen las películas de superheroes hoy en día, pues no por nada de manera «muy casual» contrato a Michael Keaton para protagonizarla, cuando todo el mundo lo ubica como el alguna vez interprete de Batman. (Y «casualmente» también uno de los primeros planos de Keaton en el film es con un anuncio de Man Of Steel como fondo).
Con todo el respeto que me merece, que no venga ahora a dárselas de progresista e intelectual cuando en su carrera ha hecho videoclips y comerciales nada trascendentales.
Creo que aquí si aplica el: [Si tienes los recursos, haz tu propia película] y no me refiero a un film del genero que nos ocupa, pues si bien Iñárritu ha hecho cosas interesantes, tampoco a descubierto el hilo negro o es reconocido por su aportación cultural al Séptimo Arte.
Soy mexicana, (lejos de apasionarme) es de dar vergüenza que en el afán de promocionarse para que se hable de ellos, hagan este tipo de declaraciones; Los grandes cineastas no caen tan bajo solo por publicidad.
Necesita urgente unas lecciones de humildad de sus compatriotas, Alfonso Cuarón y Guillermo de Toro (quienes por cierto son mucho mas reconocidos y respetados en el medio).
Vanessa
Si… ¿Qué le pasa a estos «directores pretenciosos»?
Como David Cronenberg, quien también se las dio de «progresista e intelectual» cuando igualmente criticó las cintas de superhéroes y específicamente la trilogía de TDK de Nolan:
«Una película de superhéroes, por definición, es un cómic. Es para niños. Su núcleo es adolescente. Eso ha sido siempre su atractivo, y la gente que está diciendo que ‘The Dark Knight Rises’ es, ya sabes, arte cinematográfico supremo, creo que no tienen ni p*ta idea de lo que hablan». «todavía es Batman corriendo con una capa estúpida».
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/david-cronenberg-slams-superhero-films-batman-boring-362780
Otro que necesita lecciones de humildad pues al criticar esto, automáticamente se convierte en un «cineasta menor».
Vanessa jamas señalo que Iñárritu, es pretencioso por expresar su opinión.
Te explico; Ella señala que el director es patético al valerse de esas declaraciones cuando es evidente que es un intento para llamar la atención y promocionar su película, siendo pretencioso en su actitud cuando no ha hecho algo realmente destacado que le haga merecedor de una opinión que genere respeto o sea relevante. (Con todo respeto amigo ComicSlave; Hay que aprender a tener comprensión de lectura).
«No ha hecho algo destacado» ¿Según quién? ¿O en comparación a qué? ¿A cualquier cinta de superhéroes?… Iñarritu expresa una opinión muy válida y no se necesita ser lo que tú quieras que él sea para que dicha opinión sea válida por si misma (yo opino lo mismo que él… otros aquí y en muchos otros lugares también). Si Iñarritu es «patético» según tú (pues «Vanessa utilizó la palabra «pretencioso») entonces Cronenberg también lo es («patético» y «pretencioso», según ustedes) pues igualmente, en esa ocasión, estaba promocionando su cinta.
Eso no tiene nada que ver… Simplemente fue el momento en que un reportero colocó un micrófono delante de ellos e hizo preguntas al respecto. No desvíen la atención a lo verdaderamente importante: La opinión.
si lo dijera Cuaron o del Torro, le tomaría importancia pero si lo dije Iñarritu :P nan 21 gramos, babel, es aburrida y pretenciosa, tendria que sustentar sus palabras con trabajo.
Iñarritu es libre de expresar su opinión. No coincido con el que las películas de superheroes sean un genocidio cultural, es una etapa. Al menos Hollywood siempre pasa por modas: la gran mayoria de peliculas biblicas provienen de una era comun y durante un buen tiempo los filmes de animación desaparecieron de las pantallas para volver y reafirmarse con el cgi pero siempre hay momentos en que las tendencias cambian. En este momento es la moda de los superheroes y el blockbuster y el problema de Iñarritu es que a él le toco vivir en esta época. Pero echarle la culpa a los filmes es la solución fácil: ¿Por qué no culpar mejor al publico que va a ver estas peliculas? ¿O al distribuidor las mismas? ¿los productores, los actores que siempre soñaron con encarnar a tal o cual personaje? ¿Los directores que crecieron leyendo cómics y que quieren verlos en pantalla? Como si fueran las películas las que conducen a las personas a pensar de cierta manera. Esa visión en bastante cerrada, similar a la de Wertham pero desde la acera izquierda.
¿Qué son de derecha? Pues claro que lo son, la mayoría son de factoría norteamericana. Reflejan su fuente. Ni las sagas clásicas se salvan de llevar un mensaje político: o eres fan de un futuro militarizado fascista bajo el control de una armada interestelar o eres fan de un universo dividido por una guerra civil basado en ideologías religiosas new age. Y en ambos la democracia, brilla por su ausencia. Pero las disfrutamos porque son una fantasia (bueno, los que entendemos que son una fantasía o de donde al menos podemos entretenernos un rato) y una diversión.
Las peliculas de este director es cierto, deberían tener más presencia, pero si esta en el circuito del cine comercial y no bajo algun amparo de un agente promotor de cultura, ya sea gubernamental o privado, pues debe jugar con esas reglas. Los productores quieren de vuelta su dinero (pues claro, para ellos el cine es un negocio, no lo hacen por amor al arte) y la gente se interesa por ciertos productos, nadie los obliga a entrar al cine a punta de pistola. Y debo agregar que el negocio de los cines no es la película exhibida, sino que ganan por la venta de popcorn y bebidas. Y este dato es cierto. El que va a ver una pelicula más densa, la buscara deliberadamente, pero la mayoría del publico solo quiere evadirse un rato y pasarlo bien y por eso prefiere las peliculas escapistas. Y si tenemos más de estas peliculas escapistas, donde la gente quiere evadirse de la realidad por un par de horas, bueno, será señal de algo.
El señor Iñárritu no ha dicho nada que ya no se haya dicho sobre este tema. Desde los estudios de Barthes, pasando por los de Eco y los del Ariel Dorfman – sobre todo en «Para leer al pato donald», que se ha estudiado la relación de los medios de cultura masivos norteamericanos y su relación con la ideología del capitalismo implícitos en ellos. Y aún después de haber leído estos estudios, puedo seguir viendo una película de super héroes o leer un cómic de éstos, siempre guardando las proporciones de estos productos de masas con respectos a otros tipos de historietas o películas, cosa que ha mi parecer le falta a muchas personas que se dejan llevar precisamente por el discurso capitalista y el «metalenguaje» que éste crea. Aún así, pienso que eso de «genocidio cultural» es una exageración, pero claro, la intención de su declaración es marcar su posición política.
Saludos.
Con todo el respeto del mundo, sera que este director no tuvo infancia ni leyó nunca cómics orientado a publico mayor de 18 años que incluye no solo ciencia ficción, fantasía, sino toda una diversidad de complejos psicológicos que abordan cada personaje, tema o saga???? y que mas bien hace falta buenos libretistas, directores y productores que lleven esas temáticas a la pantalla donde no se ha logrado el 100 % del desarrollo, pues si el bueno en estos planteamientos lo RETO Sr. Alejandro González Iñárritu a que haga una película no solo basada en una historia sino que aborde una buena saga y plasme lo que realmente es un arte pop americano, podría ser hasta mexicano que tienen sus propias historietas y no las han llevado al cine aun como Kaliman entre otros, saludos y a los lectores de la pagina los invito a que hagan estos retos para que estos profesionales se dediquen a hacer y no solo criticar Saludos desde Venezuela.
Yo creo que sólo las malas películas son un cáncer, sean de supergringos en spandex o bayformers, sebadillas, dictadura , etc, en lo personal una peli como avengers o guardians of the galaxy , si bien tienen weas tontas y todo eso, tiene toneladas más de arte y pega cinematográfica que una amores perros. Es porque pueden pagar un equipo de gente que hace maravillas, en fotografía, música, efectos especiales, los que dicen que el cgi facilita las cosas, hay gente que se sacó la cresta para que Hulk o Rocket sean creíbles y capturen al actor (recuerden a los pulentos o a las vienesas-designer toy cgi de los comerciales locales), o haciendo los sets o loquesea. Como Marvel mantiene la escencia de los dibujitos y comics (a diferencia de DC que al parecer siente vergüenza y trata de hacer pelis de gente gritty grimdark) el sense of wonder indica que tendrá no solo explosiones y discursos pomposos de el bien vs mal, sino mundos desconocidos, supergringos, tecnología imposible, etc, etc, y eso es una de las razones por las que inventaron el cine, no sólo contar historias hiperrealistas italianas o latinas, mostrar otros mundos, viejos en la luna que matan a paraguazos a los selenitas,robots que imitan la vida en metrópolis facistoides, dinosaurios clónicos, imperios galácticos y ahí otra más: supergringos haciendo lo suyo aunque aveces vengan con lapsus looney tunes de nicolas cage o batipezones.
Avengers y Guardians of the Galaxy tienen más efectos especiales, pero no tienen más cinematografía que Amores perros. Amores perros tienen narrativa, relatos contenidos fotografía y actuaciones superiores a GOG y Avengers juntas. Y un mensaje más complejo.
El loco pasao a raja… la cago…
Aun asi, no me gusta que sean tan «vendidos» los superheroes.
Como vAIO con amazing spiderman, o Ihop con Superman.
el va dirigir una pelicula de superheroes ya lo veran, para luego hacer su pelicula original y asi sucecivamente , yo creo en eso es lo que andan los directores, una de superheroes y luego hacen la suya y van alternando
Ahora los jovenes crecen con un ideal de superheroe e intentanto vivir en un mundo fantasioso donde tienen poderes sobrehumanos, cuando el cine bien les pudiera ofrecer otro tipo de contenido mas cultural. El nacimiento de estas cintas es tan repetitivo estos dias que las nuevas generaciones no conocen cine mas alla de las armaduras, escudos, martillos, mascaras y personas adineradas.
Eso es el genocidio al que se refiere Alex Iñarritu
Error, yo soy un fan acerrimo de Batman, y yo le he dicho muchas veces a mi hijo que si quiere aspirar a ser como alguien, que sea ser como Batman, indicándole que no me refiero a los autos, las capas o eso; que todo eso es fantasia, pero los ideales que mueven al personaje no son fantasia, esos son reales.
Que si estás en una posición de poder, no la uses para abusar de otros, sino para ayudar.
Que una tragedia puede definir tu vida, pero que eres tu quien decide si es para bien o para mal.
Aunque en lo que mas le digo que trate de parecerse, es en tener su mente siempre, siempre SIEMPRE en turbo, ir 4 pasos delante de los demas, tener siempre un plan b para cuando surja un error, y ante todo, ser el tipo de persona en que todos podrian confiar a ojos cerrados.
Eso, no creo que sea ni malo ni imposible, porque yo he tratado de llevar mi vida así; y vaya que si mi padre me enseñó lo mismo! y él no es un fan de batman, pero aplicó muy bien.
Pero con Batman lo primero que le enseñas a tu hijo es a estar en una posición de poder por sobre otros. No como un igual. Y ese es el fallo moral principal del concepto del superheroe.
Tanto como genocidio cultural… nah
Digo, cada quien hace con su dinero lo que quiere, y si te preocupa tanto que algo importante llegue a las masas ¿Por que no lo financias tu? Hay gente que regala libros con dinero sacado de su bolsa, si eres un escritor o investigador con un conocimient0 trascendental ¿por que no lo distribuyes como un libro electronico gratuito?
No seamos hipocritas, no lo harías porque quieres el dinero, no se trata de cultura, se trata de que te da envidia porque no llega agua a tu molino.
Aunque por otro lado, los comics siempre han sido material de manipulación, Superman y todo Marvel comics (al menos de los 70´s hasta el 11 de septiembre aquel) han sido de lo mas descarados en su posicion derechista
Entro a este blog porque los articulos a nivel general y a pesar de ser un sitio en el que los autores (con total libertad y como debe ser expresan lo que les da la gana), guardan un cierto sentido de equilibrio al momento de reseñar cualquier clase de informacion, mas alla de que este de acuerdo o no con todos ellos, caso contrario al de muchos lectores pues veo con el paso de los años un aumento exponencial de ñoñazos que deben estar en mallas y capa frente a un teclado poniendole votos negativos y lanzando basura a todo aquel que no comparta sus orgasmos superheroicos y no se haga pajas mentales con cada nuevo anuncio de mas peliculas de marvel, DC, etc, y que solo valoran las peliculas porque tuvieron mas o menos explosiones, apariciones super epicas y batallas absurdas que las anteriores de la saga, joder que la parafernalia esta muy bien pero con algo de sustancia!! que deben acabarse las peliculas de superheroes? pues obvio que no!!! pero hay sobresaturacion hasta el orto!! todas las cosas son buenas en la vida en su justa medida cuando falta o se excede todo se va al carajo, no lo digo por Iñarritu, lo digo por cualquiera que piense que ya es demasiado cansino el tema, solo acepten que no a todos nos emociona la politica de Disney-Marvel y ahora de Warner-DC, el fanatismo desbordado e irracional no lleva a nada.
En un blog con tendencias geek, es obvio que una noticia como esta cause algo de polémica. Además, creo que el señor Iñárritu, que tiene mas talento que cualquier director de cine de superhéroes (Nolan incluido), se refiere a la industria de Hollywood.
Iñárritu puede opinar como todos lo que le de la gana, pero ¿pero talentoso?…
Lo que lo puso en el mapa internacional fue Amores Perros ok , pero mas allá de eso, el tipo trabajo para Televisa una de las empresas que en mi país (México) es de las principales promotoras de la desinformación y sometimiento de los ciudadanos.
Posteriormente fundo Zeta films, donde tiene a creativos (realmente talentosos) a quienes exprime hasta la médula, para después hacer pasar las ideas de otros como propias y no solo eso es una de las empresas que se caracteriza por sus métodos de selección de personal clasistas y altamente discriminatorios, precisamente el modelo de empresa que siempre ha sido Televisa.
Yo mismo trabaje en Zeta films mas de un año (hasta que renuncie pues no soporte mas el trato en general a los empleados) te lo digo de primera mano amigo, que opine lo que quiera pero no se las de intelectual.
¿Qué tiene que ver el pasado de una persona con lo que hace actualmente? Mucha gente comenzó sus carreras en ínfimos proyectos y con el tiempo se convirtieron en otra cosa. No hay que estigmatizarlos por ello.
Eso mismo que dijo Iñarritu es un dialogo en su pelicula Birdman