Rápidamente se esparció el rumor a través de la red. Warner Bros. tiene en la mira llevar a cabo una serie televisiva basada en Supergirl, la que está ofreciendo a diversas cadenas de televisión en Estados Unidos. Es decir, no es algo que tengan en la mira para desarrollar en The CW y de esta forma añadir al combo que presentarán con Arrow y The Flash.

Aunque no hay trato alguno, y todo está en una etapa muy previa, en Deadline afirman que el proyecto está siendo desarrollado por Greg Berlanti (The Flash) y Ali Adler (No Ordinary Family), para dar cuenta de «una nueva interpretación del personaje y su historia».

El guión correría a cargo de Adler, con Geoff Johns obviamente involucrado de alguna forma a raíz de su cargo en DC Entertainment, y el principal punto en cuestión que tiene a los productores debatiendo tiene relación con el nombre que tendría la serie. De hecho, en The Hollywood Reporter aseguran que el proyecto «no será llamado Supergirl».

¿Se vendrá ‘Kandor and the City’? ¿Creen que la serie tiene que llamarse Supergirl? ¿Les interesaría ver una serie dedicada solo a este personaje?

21 pensamientos

  2. No teniendo mi comentario mucha relación en esta serie en sí, encuentro tan pelotudo obviar los nombres de los personajes: En Arrow solo una vez han nombrado a Flecha Verde como tal (y lo agarran pa la chacota) en Man of Steel apenas nombran un par de veces a «Superman», y así.

  9. Ojalá después no digan que Desvirtuo Los Temas. …pero lo hago con la Mejor Intención de dar Una Opinión como Todos Los Demás

    Pero creo que Ya Voy Entiendo las Estrategia de DC Entertaiment vs. Marvel Studios

    En el caso de DC Entertaiment busca crear un MULTIVERSO, por eso series como Arrow y Flash no tienen conexión con Man of Steel y su Secuela/Crossover

    lo mismo Constantine, Gotham y esta probable Supergirl, hasta Smallville lo agregaría en esta categoría

    Mientras que Marvel Studios busca crear un UNIVERSO ÚNICO, mezclando Películas + Series + Cortos, etc. para ampliarlo

    Y Me Gusta, ahora hablando de la serie, le deseo mucho éxito, y si MI TEORÍA DEL MULTIVERSO resulta bastante probable, no me extrañaría que se hiciera un casting parecido al de Stephen Amell en Arrow para NO CONECTARLA con Smallville

    Aunque igual Laura Vandervoort es una belleza imborrable, hasta el día de hoy veo sus fotos en Bikini y me imagino a Supergirl

    Aunque Adrianne Palicki no habría estado mal para esta serie de Supergirl, incluso era su sueño junto con Rouge de X-Men y tal vez Wonder Woman, pero ya fue contratada para Marvel’s Agentes de S.H.I.E.L.D. como Monckingbird, una pena

    Ojalá la elegida esté a la altura del papel, o al menos de Laura Vandervoort, con eso me conformo

    1. No es nada nuevo, entonces… DC seguiría en lo mismo desde la primer cinta de Christopher Reeve… Creando películas aisladas y al llamarlas Multiverso todo está permitido… hasta los batipezones.

      A mi eso no me suena a una estrategia vencedora… ni siquiera a una estrategia.

    2. El dia que con todo esto hagan una «crisis en las tierras infinitas» todos caeremos rendidos ante WB/DC jajjajaja

  10. Me da lo mismo como se llame mientras sea una serie con una mina rica con minifalda y mostrando el ombligo, como es el traje de Supergirl pre-innecesario-reinicio. Ah, pero verdad que ahora le ponen los trajes más modernos que parecen armaduras a los supers, en ese caso, bullshit.

  11. No entiendo la idea de hacer Supergirl sin decirle Supergirl. Es como Arrow. Cuando empezó era el «the hood», luego trataron de colocar «the arrow». Eventualmente se darán por vencidos y le pondrán green arrow y tendrán que admitir que por más que lo quieran negar, su historia está basada en un comic. Si no quieren hacer Supergirl están bien, hagan Powergirl, o inventen Hiperchick o lo que sea, pero basta con eso de «es pero no es» por miedo al encasillamiento comiquero.

  12. Porque tienen tanto miedo de llamar por su nombre a los superheroes en warner? Ni que la gente se vaya a reir al escucharlos, es mas en las peliculas de nolan llamaban batman a batman a cada rato.

    1. Tal vez desean usar los «Nombres Oficiales» Solo en las Películas. …tal vez creen que el Público No Fan de Comics PODRÍA CONFUNDIRSE al ser el Mismo Personaje en Distintos Medios Ej: Smallville «Borrón Rojo/Azul» vs. Superman Returns y Man of Steel

    2. Puede ser, pero sigue siendo molesto, como si tuvieran miedo de su propio material. Espero que si no la llaman super girl es porque van a llamarla power girl :D.

    3. Nombres de personajes, personajes completos o las mismas historias son patentadas como cosas distintas y no siempre los dueños son estas editoriales o productoras (algunas veces lo son los creadores, diseñadores, etc.), por eso muchas veces no salen los personajes que queremos ver en la pantalla, o no con los nombres que deberían tener. Tal vez es factible para una gran producción pagar por tener y usar el nombre de Superman, su historia, el diseño del personaje y cada personaje asociado que se les ocurra; en una pequeña como lo empezó siendo Smallville era una locura hacerlo! Como comprenderan pagar por cada detalle sin pasar a llevar derechos de autor y esas cosas debe ser algo complejo D:

Los comentarios están cerrados.