Desde The Wrap apuntan a uno de los efectos inmediatos que generará el descalabro económico de la adaptación de El Llanero Solitario, que según las estimaciones hará perder a Disney alrededor de 190 millones de dólares.
Según apuntan en el portal, el poder de Jerry Bruckheimer estaría en la mira del estudio, ya que buscarían reestructurando el trato con el productor, limitando el presupuesto de cara a lo que será Piratas del Caribe 5 y, además, quitándole el poder de tener voz y voto en el «corte final». Es decir, ya no tendría la palabra final en la edición y podría ser forzado por los ejecutivos a generar cambios en la película.
Por ahora lo oficial es que la próxima película de la saga de Jack Sparrow será dirigida por Joachim Rønning y Espen Sandberg, de «Kon Tiki», película nominada al Oscar este año como mejor película extranjera. Se supone que en su elección primó su manejo del presupuesto en aquella película, no obstante en el mismo reporte en The Wrap aseguran que de igual forma Piratas del Caribe 5 terminaría costando alrededor de 200 millones de dólares.
La idea sería ahorrarse alrededor de 50 millones, en un escenario que tampoco es ajeno a la franquicia. La cuarta película de Piratas del Caribe sufrió de cortes de presupuesto que influyeron en el guión, razón por la cual la acción marítima fue reducida y casi toda su premisa de aventura se instaló en tierra firma, por lo que no es novedad que en Disney sigan intentando manejar el presupuesto del proyecto a como de lugar. A sabiendas que, sea o no sea una película de mala calidad, igual recaudará una cuantiosa cifra de dinero y la idea será maximizar las ganancias.
¿Estas restricciones afectarán al resultado?, esa es la interrogante. Pero si ya pasó con la cuarta, no veo por qué no pueda volver a suceder con la quinta.
SALONDELMAL.com 
Disney tiene toda la razón, esto es un negocio… (La cinta del Llanero no la veré ni pirata). Los estudios deben seguir teniendo control y no dejárselo todo a los directores, por más «creativos e innovadores» que se sientan.
Bueno, es medio chistoso, medio triste, medio cierto.
No, deben contratar gente capas, tan simple como eso.
En este caso tiene razón, pero en otros la intervención de los estudios es nefasta. En general, los estudios limitan la creatividad, apostando a secuelas y remakes. En caso del Llanero solitario, se lo critica por que es demasiado larga y Toro sobresale sobre el Llanero (aclaro que no ví la película). Para Pirata de Caribe 5 podrían acortar su duración, la 3 me parece demasiado extensa y la 4 no la ví.
yo creo que esta bien que ellos velen por lo economico, o sea…ellos son los que ponen el dinero y son los que ponen el dinero y todo eso. El problema es cuando se meten en temas creativos y llegan a complicar de la gente que sabe que esta haciendo (supuestamente…o sino no se porque los contrataron) Entonces claro…si tienes un guion listo y en medio del camino tienen tienen que cambiar el guion xq la compa;ia no va a meterle mano como debiese ser…..entonces esta claro que fracasaran, ya que cuando se hace una pelicula solo buscando un tema economico y donde se limita la creatividad y la calidad..entonces la cosa no esta bien
El estudio debe intervenir y poner limites cuando el «creativo» solo sabe de creatividad y no de negocios… si quiere tirar el dinero a la basura entonces que él mismo produzca la cinta.
a mi la verdad me gusta la trilogia de piratas del caribe pero la cuarta deja mucho que desear, con toda la accion en tierra firme no tiene mucho sentido hacer una pelicula de «piratas», es una lastima como termino esta saga y claro que Bruckheimer no le a pegado a nada ultimamente
WTF
Ya lo había comentado antes. La película estaba destinada a ser un bodrio, ni a la gente que paga las entradas le gusto. Que manía de meter efectos especiales en exceso en historias donde poco o nada tienen que ver, en este caso el genero western. Que bueno que perdieron dinero, haber si así se van dando cuenta que no importa tanto el dinero que le inviertas sino tener una buena historia.
El genero western me encanta el problema como dices tu, de nada sirve si no tienes una buena historia y menos cuando quieres tapar eso con CGI
Lone Ranger de hecho es una buena pelicula, como la primera de piratas del Caribe; creo que buscarle la quinta pata a esto esta fuera de lugar. Yo la vi y hace tiempo no veía una pelicula de aventuras real, no un montón de escenas absurdamente dinamicas y con el ritmo a full, solo que nunca vi algo que realmente valiera los 200 millones de dolares que costó. Fue como hacer una pelicula graciosa, liviana y para toda la familia con el presupuesto de piratas del caribe 2 y 3 juntos. No sé en que habrán gastado tanta plata, no se que tanto CGI acusan si el CGI que había pasaba muy piola, nada que fuera de un render exquisito o una animación espectacular, pero si la pelicula hubiera costado 50 millones (que todavía considero excesivo para un western) creo que hubiera funcionado.
Una lastima, la historia daba para una secuela.
Coincido contigo, la verdad es muy entretenida y divertida, y aquí quizá es donde más me encanta el papel de Deep, pues lo hace ver muy natural (la de piratas no me convenze para el tipo de papel que realmente representa ser un Pirata). La pelicula es muy familiar, y un buen rato para pasarlo bien. Lamentable que no les haya funcionado, en lo personal me hubiese encantado ver la segunda y hasta la tercera parte.
Como que creen que con el simple hecho de aparezca Johnny Deep, ya les asegura exito rotundo y récords de taquilla, pero esta vez no les salio bien, mas parecía «Johnny Deep y el llanero solitario» por toda la propaganda de la cinta.
Que esto les sirva de leccion y se esfuercen en otros puntos de sus películas, ya sea guion, desarrollo de personajes, historia, ect y no en un actor sobrevalorado que para mi opinion personal ya me cansa de verlo actuar en cualquier cinta de Disney.
Recuerdo que desde las primeras informaciones de la pelicula, que hablaban de presupuesto, de Deep como Tonto entre otras se cuestiono mucho en este antro el destino y sentido de esta pelicula, por lo no creo sea sorpresa este fracaso.
Hace rato que disney la viene cagando, grandes presupuestos y poca sustancia. Yo al menos Piratas del caribe 3 la encontre infumable y no me moleste en ver la 4.
que mal :/ y pensar que esos 190 millones pudieron haber ido fácilmente al cochinito para poder ofrecer un buen trato a fox para recuperar los personajes de marvel que tienen.
«Hará perder a Disney alrededor de 190 millones de dólares»….. pffff
Que hagan una sequela forzada para DVD y se recuperan altiro (si tiene alguna princesa mas redituable aun)
Al llanero lo dejaron solitario en el cine y era lógico, con esa maniobra fallida de promoción de darle más vistosidad a papeles secundarios, la película debió llamarse «toro» es como hacer una de Batman dándole más protagonismo a Robin
Me hubiese gustado que el Llanero sea una película mas oscura pero hicieron una comedia tonta y absurda… destruyeron el personaje del Llanero Solitario mejor es la película de los 80s…
Cuando me vi el llanero solitario de DISNEY, nunca habia visto una pelicula tan estupida, tan idiota y tan absurda.
Cuando yo veia de pequeño a The lone ranger era una vaquero justiciero que inspiraba respeto y las aventuras eran buenas y Toro era un indio piloso y muy inteligente , en esta peli Toro es un indio medio borracho medio idiota ( Jamás fue así Toro ) y lo peor es igual el personaje de Jack Sparrow.
Y ni que hablar del llanero no se sabe si es estupido , pendejo , mediocre o simplemente incompetente.
ME PARECE FANTASTICO que DISNEY pierda plata con esta porqueria es una ofensa a el llanero solitario!.
Disney deberia dedicarse a hacer peliculas de muñecos que en eso si es buena!.
Pa que aprendan, que falta de respeto estos weones.
A mi me parece mas necesario Geoffrey Rush que Johnny Depp,
Ademas un buen director no necesita mucho presupuesto.
A mi el Llanero Solitario me pareció una película muy entretenida. Con algunos momentos realmente notables. Es más larga de lo recomendado -como ocurre con muchas películas de estos tiempos-
Esta de moda criticarla, como estuvo en su momento elogiar las secuelas de Piratas del Caribe, una peor que otra.
La historia es fiel al original (he leído una versión pulp del programa radial original) solo que la personalidad de Toro es más excentrica en busca de situaciones humoristicas. Muchas logradas, otra no tanto.
No creo que Disney pierda dinero. Lleva recaudados 175 millones de dolares a nivel mundial. Costo 250 millons. Con dinero de licencias, dvd y televisaciones salvaran las papas. Claro que si tiran cifras rojas deberan pagarle menos a los accionistas. Es por eso que Disney cada año tapa un exito con un mega fracaso (este año Iron Man 3, el año pasado Avengers versus John Carter)
Quienes deberian sufrir el castigo son jhonny depp y gore verbinsky, esta pelicula fue un capricho de ellos 2, ademas de que gore verbinsky es el que incremento el presupuesto con sus caprichos de que el llanero solitario combatiera hombres lobo, cosa que al final ni se vio.
Yo me alegro de este colosal fracaso, jhonny depp ya tenia el ego por las nubes y ojala que este fracaso le haya puesto de nuevo los pies en la tierra.
si una pelicula en USA no recupera lo inverido en ella dentro su propio territorio, poco importa si es un exito en otros paises, porque de ahi la plata no se la quedan toda. bye llanero solitario 2.
Ya dieron el título oficial de la cinta en Inglés:
»Pirates of the Caribbean 5: Dead Men Tell No Tales»