Tras la revelación de que la secuela de The Avengers será conocida como The Avengers: Age of Ultron, inmediatamente comenzó a especularse que en esa película presentarán finalmente a uno de «los grandes» héroes que todavía tiene que presentar este universo cinematográfico: Henry «Hank» Pym, Ant-Man.
Sin embargo, Joss Whedon ahora aclaró oficialmente a través del sitio oficial de Marvel que la historia de esa secuela no tiene relación directa con los cómics y el origen de del asesino robot autómata no tendrá relación con el personaje en el universo de Marvel Studios, pues el villano surgirá más con elementos que ya han sido introducidos en las películas anteriores.
Pero tal como durante largo tiempo el propio director desmintió la participación clave de Loki en la primera película del súper grupo, déjenme dudar de esta clase de desmentidos oficiales. En estos casos siempre seré más proclive a las teorías que apuntan, en primera instancia, a que todo es un gran voladero de luces. Teniendo esta historia, y a sabiendas que la primera película que Marvel Studios estrenará tras The Avengers 2 será el Ant-Man dirigido por Edgar Wright, déjenme dudar sobre sus dichos. Al menos por ahora.
Según Whedon, además, siempre quiso a Ultron como villano en la secuela y remarcó que, tal como habíamos especulado aquí, esta no es una adaptación de la reciente saga del mismo nombre publicada en los cómics.
«Estamos haciendo nuestra propia versión de la historia de los orígenes para Ultron. En la historia original, estaba Hank Pym, por lo que un montón de gente asumió que estará en la mezcla. Pero no lo está. Estamos básicamente tomando las cosas que necesitamos y podemos usar de los cómics para las películas, un montón de cosas tienen que caer en el olvido«, explicó.
El director también anticipó que la secuela será «más oscura» por la presencia de Ultron que será algo que «definitivamente evoluciona», aunque la adaptación no será un calco de una historia particular. «Esta será una película global de The Avengers, un montón de la película sucede no sólo en Estados Unidos, sino que en el mundo. Una parte entretenida para mi es escribir lo de Hawkeye. El fue poseído temprano por un villano y tuvo que andar caminando durante gran parte de la primera película, por lo que será bueno ahora tener al personaje ahí para que interactúe con los otros«, agregó.
SALONDELMAL.com 
Si no va a ser Hank Pym el creador de Ultron, déjenme adivinar…Sera Tony Stark. Después de todo, el tiene experiencia con armaduras y, como invento a Jarvis, también tiene experiencia con inteligencia artificial.
SPOILER para quien no a visto Iron Man 3:
Quizás después de que se retira de la acción al final de Iron Man 3, desarrolle una inteligencia artificial por medio de la cual, pretenda alcanzar el objetivo de mantener la paz mundial para siempre y de ese modo tomarse la libertad de jubilar a todos los héroes para que al igual que él mismo, puedan librarse de una vida tan sacrificada y también puedan apartar del peligro a sus seres queridos.
lo mismo digo…. y segun Happy el sotano de Stark Industries esta lleno de robots
adiós a la maravillosa posibilidad de ver a Aaron Eckhart…
Yo preferiría a Nathan Fillion.
Ya aburren con lo de fillion.
Eckhart es Harvey y ahi se queda!
… Pero pero… entonces para que ponerle Ultron si «no va a ser Ultron»… aparte, Pym no es el «extra» de los Avengers como para dejarlo fuera, aparte su «super poder» por decirlo de un modo, = da para más cosas que solo «correr rapido» (sorry QuickSilver)
Una pregunta… por que a los Henry se les dice Hank o viceversa?
xD
…-Del dicho al hecho hay mucho trecho!, y para la secuela de los Vengadores aun falta mucho, es obvio que Whedon no se va a tomar las cosas a la ligera (el mismo reconoce ser un gran seguidor de los comics de los Vengadores), es mas, el guión mismo ni debe estar terminado, así que anticiparse a los hechos es perder el tiempo, hay que tomárselo con calma, yo personalmente creo que a los de MARVEL lo que les gusta es armar polvareda, y no dejar las cosas tan predecibles para los fans.
Si,esta mintiendo.
WHAT!?!?!
si este ultron no tendra nada de relacion de Hank…pues imagino que como Tony se retiro como iron-man….si fuese verdad lo que dice Joss….imagino que ultron sera el futuro que tienes preparado para JARVIS, o como Tony se retiro creara una inteligencia artificial y luego se revelara…..o otra opcion seria que ultron en realidad seria un virus…y dicho virus afecte a JARVIS
..o ya creo la I.A. en forma de prototipo y esta «enterrada» en los escombros tras IRON MAN 23, para que luego sea encontrada por SHIELD y ……waaalaaaaaa: ULTRON!…Made in Shield.
Ultron sin Hank Pym, sencillo… Ultron = Paul Bettany (aka J.A.R.V.I.S.)
Nop, no locreo puesto que entonces J.A.R.V.I.S. tendría que apoderarse de alguna armadura de Iron Man y eso no coincide para el dieseño final de Ultron.
Sea mentira o no, hay que recordar que no sería la primera vez que Stark es el creador de Ultron. Lo fue también en la película de Next Avengers.
Se cago en los fans … avengers, preparen your anus … se vienen batman y superman
Seria ya demasiado cansino si tony stark crea a ultron, en serio, ya dejen descanzar ese personaje, al rato tambien veremos a tony stark usando el guantelete infinito o el cubo cosmico para vencer a thanos…
pregunta: ¿JARVIS antes de la primera pelicula IRON MAN era una persona y a partir de la pelicula se transformó en lo que conocemos hoy? si es asi, es perfectamente probable cambien la historia que conocemos los ñoños de ULTRON y sea creado por Stark en AVENGERS 2, aunque seria harto fome….
Esto me suena a que Marvel tendrá un fail en el 2015 con Avengers 2, mientras que por el otro lado DC tendrá un mega win con Superman/Batman.
Lo mismo dijeron de Man of Steel, pero no supero a Iroman 3, a pesar del lo que hicieron con el Mandarín. Es muy pronto para hacer pronósticos, aunque va ser difícil que Avengers 2 pueda repetir el éxito de la 1°.
bueno partamos de que esa pelicula tambien puede resultar una cagada… no porque esten superman y batman juntos tiene que ser buena… recuerdan al batman de clooney? lo recuerdan?
Falso a pesar de que Man Of Stell no fue la gran cosa si supero a Iron man 3 que fue una burla completa
Mas que pensar quien creará la abominación mecánica, me llamo la atención la declaración que dice:
«Esta será una película global de The Avengers, un montón de la película sucede no sólo en Estados Unidos, sino que en el mundo». Será acaso esta la introducción de black panter a la saga?, ya que wacanda es una de la ciudades con la tecnología más avanzadas del planeta y ultron podría disponer de ella, haciendo que el rey saque sus garras
Terrible decision de Whedon, Es como si los padres de Bruce Wayne no hubieran muerto, el simplemente no seria Batman, al igual que sin Hank Pym no existiría Ultron, en eso se basa el arco de la vida de Pym en sentirse culpable por la creación de Ultron (que dicho sea de paso es un rip-off de Braniac) y en la pelicula que tiene Ant-Man ese mismo año que a quien se va a enfrentar cual sera su arco historial?… en fin no es que me preocupe el Universo Cinematico de Marvel desde que Disney los compro, pero hay algunas cosas que no haces como esta …. o hacer al Mandarin un actor.
El caso de Avengers 2, creo que nuevamente se están complicando demasiado… con eso de omitir a Hank Pym y Wasp… y leer Age of Ultron como titulo no se si da desconfianza o miedo.
Por el otro lado… Superman/Batman … lo unico seudo complicado es la introducción de Batman en este universo… del resto, creo que todo el fandom estará baboso por verlos en pantalla…
capaz que sea un puro volador de luces la cuestion e igual su creador sea Pym,dudo de Whedon al igual que el doctor M
Puta cabros a mi me huele muy mal lo de DC, mientras que Marvel da título y todo de la pelicula en DC dicen «ehhmmm en la segunda parte de MOS aparecerá Batman» aunque no tenemos título, ni actor…..si ya explicaban todo lo de Superman con lo justo en MOS, y con hartas pifias de por medio SPOILER esa escena del satelite, y la que sigue de Clark en el diario despues del megacataclismo FIN SPOILER desentonan completamente yo soy fan de DC y tiemblo con este WORLD FINEST, a menos que Bale haga de Batman…!!! tiene que ser eso… si quieren Nolanizar sus peliculas.. pero si es uno nuevo, la ecuacion seria hacer una segunda excelente pelicula de superman donde presentamos un nuevo batman (inevitablemente a la sombra de la trílogia de Nolan) …dificil!
…con lo que ha significado la noticia de que SNYDER ¿? va a dirigir una pelicula de mi SUPERHEROE FAVORITO , BATMAN, solo voy a decir esto y sacarlo de mis entrañas: …..lo que pasa aqui realmente es que el equipo creativo de MAN OF STEEL (David S. Goyer y Zack Snyder) en lugar de hacer la segunda de su SUPERMANCRISTO , pasan a este proyecto. ¿…PORQUE..? ¡Pues por que no tenían NADA DE NADA que ofrecer!…Se aplaza así la segunda parte de Superman, que no viene mal, a ver si a algunos se nos olvida la agridulce Man of Steel y GOYER/SNYDER tienen alguna idea de por donde tirar sin cagarla aún más…..Por lo que la llegada de Batman significa en reaalidad, aprovechar el tirón del MEJOR SUPERHEROE DE TOODOS y lo usan cual Titere para jalar a un alicaido Superman, que nii siquiera pudo alcanzar en taquilla a producciones de muucha menor calidad como TRANSFORMERS!.Como jugada de marketing no está mal,…Pero vamos, como atinen con el nuevo Batman lo mismo que con Superman… bueee…VEREMOS A BATMAN Y ROBIN DE SCHUMAHER COMO UNA OBRA MAESTRA EN COMPARACION!…os aseguro. Asi que mi apuesta en el 2015 es a que AVENGERS AOU arrasara por completo a la segura Fiesta CGI sin sentido que ofrecera SNYDER y Cia!!! ….»SAN NOLAN SALVANOS»
haha DC con solo decir que Batman va apasecer en la pelicula de Superman fue la BOMBA del comic con en cambio presentar el nuevo titulo de avengers solo ah ocasiona burlas y disputas
Un Ultron sin Hank Pym lo siento pero avengers ya me perdió tal como lo hizo Iron Man con su «Mandarin», para que usar Ultron si no se va a hacer correctamente? tanto maldito robot en el universo marvel y destruyen la imagen de uno de los mas famosos, hasta el super-adaptoid quedaría mejor, el nombre de la película era para emocionar a los fans pero solo los va a molestar ya que los que no siguen los comics ni sabran porque el titulo, y de similitud con el comic solo tiene eso el titulo, faltara Wolverine e Invisible Woman claves para esta historia, sin mencionar a muchos mas personajes.
No es tan difícil hacer algo similar al cómic pero poniéndole un poco de su cosecha (como en Avengers 1), ¿Por qué no seguir en esa línea y poner a Hank Pym no más?
¿Cuál sería la gracia de cagarse en los fans que son uno de los por qué de estos éxitos?
No sé. Ni un brillo esta primera info.
No hay que ser tan negativo con respecto a este anuncio, Wheddon es un tipo que se parece a Nolan en el sentido de que conoce a sus personajes y este mundo, asi que cualquier cambio que introduzca en AVENGERS AOU ssera en pos del dramatismo y darle consistencia ala historia!…podria mencionar a Pym pero que no apareciera, por ejemplo, aunque creo que la opcion es Tony Stark, pero, se nos olvida que hay otros jugadores clave en la historia, SHIELD, Hydra, Tecnologia Alienigina suelta en N.Y. , Extraterrestres visitandonos…..sin mencionar que no sabemos que mostraran en Winter Soldier que ya aseguraron tendra implicacion directa, casi como precuela de AVENGERS 2, asi que no se, SHIELD para mi es una dura opcion, con la tematica de «tecnologia encontrada» y desarrollada en prototipos por un «tal» Dr. Pym!
Excelente noticia, primero lo que se por las series animadas y algunos comics es que el diseño de ultron esta basado en una «hormiga» , luego pym usa sus engramas cerebrales para servir de base en la inteligencia de ultron y de ahi viene la corrupcion del mismo, ya que es sabido la bipolaridad y problemas de personalidad de Hank pym…..
Pero si nos basamos en lo que nos dice whedon, tal ves el robot sera creado o manipulado por los HYDRA o IMA,con su idea de vengarse de sus enemigos en comun. (tal ves una mezcla del superadaptoide)
Alguien ha pensado en que si tony stark crea a ultron use como base a babas? Pues desde el inicio parecía ser una inteligencia artificial solo que algo más «primitiva» que jarvis.
jejejejejeje
gracias a esta noticia le tengo tantas ganas de ver asi como cuando me digeron que dragon ball evolution era muy buena disney esta matando y matando villanos a diferencia de la productora que hizo 4 fantasticos como es el caso de doctor doom protegiendo tanto a sus heroes como a sus villanos y en cierto modo tratando de proteger un poco la historia para sus ñoños que somos quienes hacemos que las peliculas sean tan vistas ademas despues de haber visto al payaso que fue el mandarin que tenia mejor porte de villano el calvo que el roscon que no utilizaba anillos las peliculas de marvel me esta pareciendo que se estan yendo a la caneca de la basura
Oh si esa fox tan protectora de villanos, ese galactus les quedo fabuloso. Dijo nadie nunca.
Nooo!! Están mandarinizando a Ultron.
No les costaba nada al menos hacer una mención de Hank para que en un futuro se sepa que él fue su creador.
Me huele a futuro Fail…………………..
ultron sin pimp es igualita a esto http://www.youtube.com/watch?v=mcN12DcsdFw jajajajaja
Tienes razón Mark, un Batman desconocido y un Superman/cristo, por supuesto que apesta a fail…
Pues que decepcion de pelicula sera sin Hank Pym solo quieren sacar dinero no le importan los fans!