ff1

El verano boreal del año 2015 está cada vez más poblado de blockbusters, ya que no sólo está contemplada la secuela del hit de este año (The Avengers), sino también están en agenda el Episodio VII de Star Wars, la tercera película de El Hobbit y también la planeada Liga de la Justicia. Por eso quizás el movimiento más obvio para 20th Century Fox, aún cuando la marca es potente, es adelantar el estreno un par de meses antes para lo que será la nueva versión de Los Cuatro Fantásticos dirigida por Josh Trank, responsable de una de las película más entretenidas de este año: Chronicle.

En ERCBoxOffice anticipan que la película se estrenará el 6 de marzo de 2015, aunque más allá de la presión que generará en el estudio la anunciada intención de comenzar a gestar un universo cohesionado con los personajes de Marvel Comics que tienen bajo su control, y que incluyen a todos los mutantes, tal y como lo ha anticipado el escocés Mark Millar, quien ahora es el consultor de todos los proyectos superheroicos del estudio. Y en ese escenario, la duda es si apostarán aquí por una nueva revisión de los personajes, y si el Dr. Doom será el villano de turno, o apelarán a buscar algo distinto a lo de las dos vilipendiadas películas anteriores.

¿Qué les gustaría ver en esta nueva versión?

48 pensamientos

  1. No sera dificil superar las anteriores, deben ser borradas y decir que solo fueron como experimentos y no fueron en serio pero que ahora si con Trank, Millar un mejor guion y presupuesto saldra algo mejor y que ahora si La Mole sea en cgi y no un tipo en una botarga de goma promocionado por Nike

    1. Y despues resulta que a muchos nos les gusto el CGI y hubieran preferido el maquillaje…

      Lo mejor que pueden hacer con la mole es lo que se pueda maquillar, que se maquille, lo que no, va con CGI, para hacer algo mejor.

    2. Te dice algo el cgi de Gollum o de Cesar el de la nueva Planeta de los Simios? a ese tipo de cgi me refiero, supongo que asi sera por ser de la Fox ahi se puede encargar la Weta de recrearlo como debe de ser…

  2. yo creo que es obvio, Doom como villano principal del Reinicio, y lo más probable que tenga una estética parecida a la de Amazing Spider-Man lo que le permita en algún futuro convivir pacíficamente con los personajes de Marvel Studios. …

    mientras que en el caso de los X-Men de a poco les agregarán elementos Ultimate para tambien en algún futuro convivir pacíficamente con los personajes de Marvel Studios

    no creo que estos Reinicios sean hechos al azar (Spider-Man, Fantastic Four), no agregué a Daredevil y Punisher porque ya volvieron a Marvel Studios y lo más probable que tengan cameos en la serie de TV SHIELD, creo yo

    como digo, no creo que estos Reinicios sean hechos al azar (Spider-Man, Fantastic Four), me huele que aparte de los resultados en taquilla hay otros motivos, y ese puede ser que los personajes convivan pacíficamente y en el mismo universo de Marvel Studios en caso de recuperar los derechos en algún futuro

    mientras que en el caso de X-Men es tan larga e importante la saga que no vale la Reiniciarla, sale más rentable agregarle elementos Ultimate en el camino como Beast en X-Men First Class y de a poco incorporarlo al universo de Marvel Studios

    1. Infaltable el comentario sin sentido

      Aunque tengas sueños húmedos de que se los devuelvan a Marvel, los personajes están en control de otros estudios y estos no tienen la menor intención de retornarlos, cortesía que tienen los derechos de aquí a la eternidad.

    2. pues no tienen que volver los derechos necesariamente en este momento, recuerda que Marvel Studios tiene otras agencias como Marvel Knight que tal vez pueda administrarlos, además está Mark Millar como Consultor de Fox, y aunque sea igual a Michael Bay con sus películas, debe ser un «empleado leal» de Marvel para estar en ese puesto. …

      sin olvidar que Mark Millar mostró interés en hacer en algún futuro un crossover con los Avengers y cosas de ese tipo

      así que como te digo, no tienen que volver necesariamente en este momento, además hasta podrían recuperar los derechos y la Fox seguir haciendo películas

      y eso de que no tienen interés es una mentira que cualquier ingenuo se la cree, ¿CÓMO NO VAN A TENER INTERÉS EN RECUPERAR LOS DERECHOS DE SUS PERSONAJES SI PLANEAN CREAR TODO UN UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO? (sarcasmo)

      ES OBVIO QUE LO TIENEN, OTRA COSA ES QUE NO PUEDAN HACERSE CARGO DE TODAS LAS PELÍCULA AL MISMO TIEMPO CON LOS EMPLEADOS DE DISNEY/MARVEL, LO QUE SERÍA MUCHO TRABAJO PORQUE SINO HACE TIEMPO QUE HABRÍAMOS TENIDO UNA PELÍCULA DE PUNISHER. …¿NO TE PARECE?

      POR ALGO SE PENSÓ QUE EN ALGÚN MOMENTO LA FOX PRODUJERA UNA SERIE DE TV DE PUNISHER A PESAR QUE LOS DERECHOS SON DE DISNEY

      LES CONVIENE QUE FOX HAGA LAS PELÍCULAS, PORQUE ASÍ SE AHORRAN EL TRABAJO, PERO SI RECUPERAN LOS DERECHOS, PUEDEN HACER CON ELLAS LO QUE QUIERAN, AUNQUE FOX SEA QUIEN LAS PRODUZCA

    3. Por favor, APRENDE A LEER, desarrolla tu comprensión de lectura, haz algo, te beneficiará.

      Los estudios QUE CONTROLAN LOS DERECHOS no tienen interés en devolverlos, porque Hollywood se mueve por marcas y los superhéroes son el género más lucrativo actualmente.

      Deja de soñar. Tu frase de «PUEDEN HACER CON ELLAS LO QUE QUIERAN, AUNQUE FOX SEA QUIEN LAS PRODUZCA» no tiene sentido alguno por cómo funciona la industria.

    4. Amazing Spider-Man fue producida por Kevin Feige y eso que los derechos siguen en Sony, si eso no te dice algo no sé que más. …

      porque si quieres vemos el DVD en mi casa para confirmarlo

    5. JAJAJAJAJAJA

      Loco, existen cargos que no implican más que quizás una asesoría o un guiño de cortesía. Stan Lee también sale como productor y no por eso tenía voz y voto. Feige hace rato se refirió de qué sentía no tener bajo SU CONTROL personajes claves como Spider-Man.

    6. Aquello es mas irreal que nada. Para que les regresaran los derechos, los resultados en taquilla deberian ser nefastos. No dudo que, de salir mal este reboot Marvel tenga oportunidades de en algun momento lejano (y eso habria que ver) de que recuperaran los derechos de los Fantasticos, tal y como paso con Daredevil. Pero algo mas? Dificilmente.

      La razon «misteriosa» por la que Fox se esta poniendo manos a la obra con cosas como FF es que, de no hacerlo, perderian los derechos. Asi de simple y sencillo.

    7. Es diferente, el contrato de derechos de Daredevil tenía fecha límite cercana.

      Fox puede seguir haciendo películas de los mutantes eternamente si quiere (y probablemente eso es lo que desean explotar) y el tema de los derechos de Los Cuatro Fantásticos no es tan distinto. En Sony de hecho, siguiendo la lógica de su contrato, pueden sacar 20 reinicios con los derechos de Spider-Man.

      Todo pasa por la quiebra de Marvel a mitad de los noventas, aquello posibilitó un tipo de contratos con los que están sentados en la pica. Especialmente en lo que concierne a Spidey.

    8. es obvio que ni Fox ni Sony tienen intensiones de soltar esas franquicias tan lucrativas. más que soñar con que devuelvan los derechos de spiderman, 4fantásticos y x-men, es más posible que algún día las compañias lleguen a acuerdos , hagan co-producciones y se repartan el pastel equitativamente ;)

  3. En el caso de que este reboot vuelva a tener al Dr Doom como principal villano,me gustaría ver acción situada en el reino de Latveria y al susodicho antagonista como un traicionero Mago Merlín contemporáneo.Claro que sustituyendo la magia por un increíble talento para lo tecnológico.

  4. Yo no cacho mucho de los 4F,,,pero que diferencia podrian hacerle con lo que ya vimos anteriormente (la peli 1 y la del surfer) ?…digo, una «familia», rayos espaciales, dr doom…como podrian tomar todo eso, y hacer algo diferente con los mismos elementos?
    No le veo como…pero, para eso esta movie magic.

    1. Los 4F son geniales, me parecen muy originales, salvo el Dr. Doom sus villanos son pesimos, (el hombre topo, etc) dan pena.

  5. Lo lindo de DOOM esque es un Genio en tecnologia a nivel de Reed, de Stark, de Pim, pero a diferencia de ellos, convina su tecnologia con la Magia por lo que se hace mucho mas peligroso y amenazador… y sus recursos como monarca son ILIMITADOS!!! factoress totalmente olvidados en esas cuasi – peliculas anteriores..

    1. Siempre me ha costado combinar eso de la magia con el mundo de los superheroes, en una película se vería ridículo que utilizaran ese recurso, la magia funcionara para harry el sucio potter, pero en una pelicula de superheroes? pfff

  6. Los 4 fantasticos son un tipo de «embajadores» terricolas con todos los asuntos galacticos,, Si se ponen las pilas los de la Fox,, tienen una Serie – Epica – Galactica que incluye Skrulls, Kree, Shi´Ar, Galactus, planetas vivientes y muchas muchas civilizaciones intergalacticas !!,,, ¿porque creen que Marvel Studios le urgia tener derechos de estos personajes???

    1. «spliterman

      Los 4 fantasticos son un tipo de “embajadores” terricolas con todos los asuntos galacticos,, Si se ponen las pilas los de la Fox,, tienen una Serie – Epica – Galactica que incluye Skrulls, Kree, Shi´Ar, Galactus, planetas vivientes y muchas muchas civilizaciones intergalacticas !!,,, ¿porque creen que Marvel Studios le urgia tener derechos de estos personajes???»

      PERO EN ESTE BLOG Y OTROS SE PUBLICÓ UNA NOTICIA EN LA QUE MARVEL STUDIOS LE OFRECÍA A FOX UN INTERCAMBIO DE DERECHOS

      EL CUAL OBVIAMENTE NO FUE UN BUEN NEGOCIO PORQUE SINO F4 HABRÍAN VUELTO A MARVEL STUDIOS HACE MUCHO

      PERO LA IDEAL DEL NEGOCIO ERA QUE FANTASTIC FOUR VOLVIERA A MARVEL STUDIOS Y FOX TUVIERA MÁS TIEMPO A DAREDEVIL

      LO CUAL OBVIAMENTE NO RESULTÓ Y RETRASÓ LOS PLANES DE MARVEL STUDIOS

      PERO SINO ME CREEN, ACÁ LES DEJO UN LINK PARA QUE LO LEAN, CORTESÍA DEL PROPIO DOC MALO

      https://salondelmal.com/2012/08/06/fox-busca-mantener-los-derechos-de-daredevil-pero-marvel-studios-pide-a-galactus-a-cambio/

    2. ¿Entiendes la diferencia entre lo que es UN RUMOR y no es UN RUMOR?
      ¿Leíste lo que decía al comienzo de esa entrada?

      «El rumor en modo bomba de racimo nerd»

      Nunca se confirmó, nunca quedó claro si realmente era así. Los derechos de Daredevil los perdió Fox por que no encontró como armar la película antes de que se les acabara el tiempo.

      Yo no te borro nada, tus comentarios no aparecen de inmediato, como medida de control a tus respuestas spam.

  7. Tpdo lo que pido es ver a una Mole CGI y a una rubia natural con grandes senos como Susan Storm (así como Alice Eve) y que le hagan justicia Doom como el supervillano que es.

  8. Para mi es completamente innecesario es solo un manotazo de la fox por tomar un pedazo de la galletita q esta dando dinero en hollywood en materia de super heroes.
    A mi nunca me gustaron lo FF especialmente por sus exagerados enemigos y sus poderes tan poco útiles desde mi punto de vista, en el comic al menos siempre contó con un buen guion, pero aun asi nunca logre entender muy bien por q galactus no los hace mierda con un dedo y ya.

  9. el casting de las peliculas anteriores para mi es muy bueno, las actuaciones estuvieron muy bien.. ahora el guion no era malo, la pelicula no aburre, pero obvio q podria ser mucho mas accion y aventura y ciencia ficcion y eso seria genial…
    ahora lo q si podria hacer marvel seria re-comprar los derechos de los 4F al menos parte del pack… con todo lo q ganaron con avengers y ganaran haciendo eso no creo q tengan un limite para ofrecer muy bajo.

  10. Si tuviera en una habitación encerrados a @OptimusPrime, Piñera y Justin Bieber, y un revolver con solo 2 balas, le disparo 2 veces a Optimus.

  11. Yo creo que todas estas notas podría funcionar en el cine. Todo depende de la gente involucrada en el proyecto, como siempre.
    El gran enemigo de este «tipo de cine» (superheroes), por lo menos las que se ha visto ultimamente, es el fanservice (si! a ti te miro green lantern!). Tratar de no abusar de aquel recurso facilista sería lo primero que tendrían que tener en cuenta los realizadores, para que no les salga chota la peli.

  12. ¿No puede Disney simplemente hacer lo de siempre?

    Toneladas de dinero a Fox,para que vuelvan los derechos de FF y esten en The Avengers.

  13. Me da lata el bullyng que le hacen al pobre Optimus en cuanto abre la boca (o el teclado en este caso). A mi me cae bien pq es un tipo ingenuo y bien intencionado, como Butters de South Park.

    En cuanto al villano, yo creo que debieran reiniciar desmarcandose del doctor Doom, tal vez empezar a preparar al personaje y dejarlo para una segunda pelicula. Tal vez debieran enfrentarse a un villano asociado a su viaje «espacial» o «interdimensional» si quieren tomar elementos de la version ultimate, y traerse de vuelta a los kree, los srkulls, o a Anihilus, junto con sus poderes.

    Incluso en la primera pelicula Victor von doom podría ser un aliado de reed, y resultar desfigurado en batalla por un error achacable a Reed, que lo convierta en villano.

    En cuanto a los derechos de marvel, encuentro que es pura paja molida la discusion, y el fantasear con mas peliculas crossover. Hablan de llenos porque les gustó avengers, pero yo siempre he pensado que los personajes de comic dan lo mejor de si cuando trabajan solos, que cuando los arrejuntan en crossovers. Lo ultimo es entretenido para el fanboy pero no sirve para explorar y explotar personajes en profundidad.

    1. ¡Gracias Socito!

      ahora sobre el villano a mí la lógica me indica que primero empezarán por el Dr. Doom, porque es como Loki para Thor o Lex Luthor para Superman

      tal vez incluyan la aparición secundaria de otro villano como el Hombre Topo, pero es obvio que van a empezar por Doom

      en parte porque de la galería de villanos es el más humano y terrenal, junto al Hombre Topo

      y en las secuelas se enfocarán en villanos más cósmicos como Galactus y tal vez los Skrulls

      aunque tal vez con los Skrulls podría haber un problema

      porque los Chitori de The Avengers son los Skrulls del universo Ultimate

      y parece que en una publicación quedó claro que tanto Skrull como Chitori son lo mismo en el Universo Ultimate

      y parece que Chitori es como les llaman en Wakanda y Skrulls en EE.UU.

      ahí tal vez podría haber un problema

      aunque en tema de derechos nadie sabe, con excepción de los abogados. …

  14. lo mejor de todo esto es q marvel disney no tiene los derechos sobre todos estos personajes porque sino las peliculas tardarian mas, y cada studio q tenga derechos sobre algun comic debe hacer sus peliculas ahora que es el boom, por q despues saldra una nueva novedad y todo esto quedara en el olvido,
    imaginensea peter jackson el de moda de sta semana dirijiendo y produciendo algun comic.

  15. Quiero ver a una Sue Storm que sea rubia natural…tetona y culona… pero conociendo a los productores de Jollywud que no cachan nada, pondran a Beyonce …

  16. Pero Rhapsody, la magia es parte de la personalidad de Doom!!,, su madre era bruja, desde niño aprendio artes misticas, el accidente que lo desfiguro fue por combinar la magia con la ciencia,, incluso desafio al archidemonio Mephisto por rescatar el alma de su madre!!,,
    Separar a Doom de la magia es como separar al Dr. Strange de la misma,, imposible!!

    1. oye dr. malo ya que borraste el comentario del tipo que escribió arriba mío, deberías borrar el mío no? para que no parezca que estoy hablando solo???

  17. Pues tengo entendido que este reinicio sera parte del mismo universo mutante de la fox (dicho por el mismo millar) tal ves crear alguna trama con los shiar y el fenix , es mas, frankiln richards podria aparecer en X men day of the future past

  18. SERia un espectaculo si juntan las dos franquicias!! despues de todo Franklin Richards y X man (Nate Grey) son los dos mutantes mas poderosos del universo marvel!!!

  19. che ya vieron que empieza el campeonato de fut el 4 de enero? ahhhhh cierto aqui solo hablan bolu…,,,, y si borrale el mensaje al otro niño que parece que tuvo una mala experiencia con el capitan de f. a… jajajajjajajajaja,,,,,, solo borran sin defender sus creencias son aburridossss aquiiiiiiiiii

Los comentarios están cerrados.