El próximo jueves debutará el nuevo tráiler de la adaptación del John Carter of Mars de Edgar Rice Burroughs dirigida por Andrew Stanton (Bichos, Buscando a Nemo, Wall-E) y amparada por el estudio Disney. Como previa a esa presentación, en la red ya han aparecido seis nuevas imágenes que nos hacen cuestionar si existe la vida en Marte, toda vez que las criaturas que aparecen en este vistazo siguen la tendencia habitual de los bicharracos sin pelo y de texturas dejá-vú presentes desde las precuelas de Star Wars a Avatar.
Animalitos del espacio que parecen ser realizados por el mismo pincel digital y que hacen olvidar que precisamente la obra de Rice Burroughs inspiró fuertemente a otras propuestas de ciencia ficción, como la propia aventura situada en una galaxia muy, muy lejana. Es decir, la foto del coliseo no copió al Episodio 2. Al contrario.
Pero más allá de ese factor familiar, y el hecho que uno puede temer de las aventuras amparadas bajo el castillo del ratón Mickey por lo genérico que pueden llegar a ser (Aunque todos ya olvidasen la versión de Príncipe de Persia), las naves y el entorno marciano se tantean bastante bien, aunque existe menos rojo de lo que siempre se espera de este tipo de propuestas centradas en el cuarto planeta del sistema solar.
Las fotos que se estrenaron a través de SFX las encuentran a continuación.
SALONDELMAL.com 
estoy enterado de la trascendencia de la obra del señor Edgar Rice Burroughs aun que nunca haya leido «John Carter of Mars»… algo en esta pelicula… no me tinca… y no podria decir realmente que es, pero es algo, los diseños de las naves estan bien… pero.. siento que algo falta… o algo «falla» (?) bueno… mejor esperare a que se libere el trailer el proximo Jueves para ver si me trago mis palabras… o reafirmo mi posicion.
no es que algo falte, sobra ropa, sobre todo de dejah thoris.
Es muy fácil la respuesta a tu pregunta: lo que falla es el logo de Disney al principio del trailer… yo estuve contento durante los primeros segundos hasta que lo vi.
Como piratas sin sangre cosa que puede hacer disney.
Es verdad la falta de Rojo en marte da mas deja-vu, porque ese Marte parase Tatooine :D
Se parece Tatooine XD…entre tatooine y Dune (Arrakis).
Le Faltan los puros Gusanos de arena o su Sarlacc por ahi entre las dunas XD
el perrito Woola y el Zarcano la llevan! no así la princesa que está más tapada que monja, y para los que dicen que se parece a star wars, dune , avatar,etc el libro q describe un mundo así es de principios del siglo XX (1912), tambien estan las ilustraciones setenteras-ochenteras de Frazetta eso
Amen
lo que no me gusta son las «criaturas» que salen, en cuanto al cuerpo están bien pero tienen cara muy feliz, muy disney, es como si los estuvieran suavizando para que sean amigables a la mirada de los niños y eso me asusta porque puede ser que toda la película tenga ese objetivo y que sea una más de esas aventuras que tan bien sabe hacer disney pero que al final son películas infantiles con un tema que podría tomarse de un punto de vista mucho más maduro.
Del resto no puedo decir nada porque se ve bien