https://salondelmal.com/wp-content/uploads/2011/07/avengers.jpg?w=594&h=235

Actualizado: Con nuevas fotos de la película.

Como todo proyecto superheroico para la pantalla grande, era cosa de tiempo para que nos empezaran a bombardear con el material promocional oficial dedicado a The Avengers. Y generalmente el primer vistazo en una revista es el puntapie inicial que anticipa lo que se vendrá con los inminentes trailers, tv spots, clips, fotos, posters, banners y toda la parafernalia viral. En el caso del equipo de Marvel Studios, el vistazo en cuestión aparecerá en la próxima edición de la revista EW, en donde podrán ver la foto oficial del elenco de la película: Robert Downey Jr. (Iron Man), Scarlett Johansson (The Black Widow), Chris Hemsworth (Thor), Jeremy Renner (Hawkeye), Chris Evans (Capitán América) y Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk).

Y entre nos, lo que verán a continuación no es precisamente la mejor de las fotos grupales. Ni Scarlett y sus poses la salvan.

NUEVAS FOTOS:

140 pensamientos

  1. horrible el montaje de la revista…la cago…y para que decir el abuso del pornoshop…digo dico…photoshop

  3. ya despidieron a todos los inutiles responsables de semejante tapa?..

    no pudieron hacer algo mas feo, era imposible

  6. La imagen esta tan mal montada que carece de asociación con los personajes en cuestion, es decir, si no me dicen que son los avengers a simple vista podrian ser cualquier cosa, que mal la verdad, las fotos para un documento de identidad quedan mejor que esto!… un ejemplo claro del mal uso del photoshop, puaj!!!

    PD: Y que pena, pero Mark Ruffalo con esa cara si que no convence en lo mas minimo como Bruce Banner.

    1. Mark Ruffalo tiene menos cara de Científico que Steven Tyler :D
      Lo que me gusto en general es la ausencia de mascara en el Capi…

    3. una cosa son las fotos y otra cosa es el photoshop. Ten en cuenta que el que hizo la portada y el photoshop, esas son las unicas fotos que le entregaron los de produccion. O sea, por lo que tengo entendido, esas fotos de «presentacion» las entrega la produccion de la pelicula. Y tambien hay que tener en cuenta que no son fotos grupales, son fotos individuales de cada personaje, pero que de alguna forma se le trato de juntar a todos en la misma pagina, y eso no es culpa del diseñador o del que photoshopeo la cosa, es culpa del editor o no se que, que manda que todos los personajes salgan en la portada (sin tomar en cuenta q las fotos originales son individuales).

    3. Deje un comentario sobre e montaje de la revista mas abajo, no es lo mismo una campaña publicitaria q portada de revista. Si te quieres informar y despues no hacer un comentario por las puras, leelo

  8. De pena ajena. Y Baner queriendo poner cara de Hulk. Hubieran borrado a todos y dejado solo a Scarlett en portada. A excepción de Iron Man (y gracias a Downey) ninguno de los personajes ha expresado la fuerza y actitud de sus fuentes en papel, espero Whedon les de unos latigazos y les haga entender eso.

  9. Yo quiero ver a los superhéroes con sus trajes completo y mascaras, no a los actores, la viuda negra no asusta a nadie, al capi le faltó la máscara al igual que a Ironman, Hawk eye con los lentes por último, faltó Hulk y el actor pone cara de malo, jajaja, y al parecer no tenían ninguna foto mirando de frente a Thor. Pésima la presentación.

  10. el beso de Hulk y la mirada emo de Thor… bueno es solo la foto, le tengo fe a la pelicula, la publicidad de X Men First Class fue horrible en un principio la pelicual por lo menos a mi, me gusto bastante

    a esperar el año que se acaba el mundo (de nuevo) no mas

    1. De seguro que los diseñadores no tienen culpa de esto. Cuando tu jefe, o editor te dice «mete a todos los personajes en la portada» y lo unico que tienes son 6 fotos individuales xq originalmente, por lo q se ve, son fotos individuales de cada personaje, ya que tienen la misma pose mirada con mirada «te voy a comerte» (excepto thor). Entonces tratar de meterlos a todo en la misma pagina, eso ya no es culpa del diseñador, es del editor.

  13. Diseñador: Jefe! Jefe! caduco la licencia del photoshop, que hacemos?
    Jefe: changos…. a puro paint no mas!!

    Jajaja… he visto photoshopeos malos, pero esto es para que cualquier agencia lo rechace y lo mande de vuelta, simplemente impresentable.

  15. Jahjajh que mal xD Los que lo hicieron fueron los mismos encargados de los afiches de X-men First Class? xD

    Aun así, se viene! :D

    1. Una cosa es una portaada de revista y otra cosa es una campaña publicitaria, Abajo deje un comentario respecto a eso, leelo para informarte si no quieres dar jugo nuevamente con un comentario asi.

    1. Deje un comentario mas abajo sobre la diferencia entre «hacerle publicidad» a una pelicula, y hacer una portada para informar sobre una noticia relacionada con una pelicula.

  18. malisimo el montaje! peor imposible, igual mas alla de la foto al mejor estilo zoolander, y es solo una cuestion de gustos, yo todavia no puedo creer que no este edward norton como hulk, lo re bancaba (si ya se que esta que paso mucho tiempo pero sigo indignado y cualquier excusa para recordarlo viene bien).

    1. Deje un comentario mas abajo sobre el montaje de la revista, leelo si no quieres dar jugo con tus comentarios respecto a eso.

  19. Horrible el montaje, The Clinic hace mejores en sus portadas.

    Le sacaron una foto a Thor pajareando.
    Ese weon no tiene pinta de Bruce Banner, tenian que haber puesto una imagen de Hulkazo.

    A esperar una imagen realmente oficial del grupo, no un triste montaje.

    1. Respecto a lo mula q es la portada,hice un comentario largo mas abajo, para que después no alegues por las puras sobre el montaje en una revista.

    1. Respecto a lo mula q es la portada,hice un comentario largo mas abajo, para que después no alegues sobre el montaje en una revista.

  23. Anoche estaba viendo el Hulk de Norton… y hoy me topo con este compadre…

    Le tengo mucha fe a la película, creo que harán un trabajo más que aceptable, ademas van a hacer una wea que en el fondo todos queremos, poner a un montón de héroes sacandole la chucha a alguien.

    Pero estoy seguro que con Norton en pantalla, sin duda esto hubiera tenido un mejor resultado.

    Como sea las fotos son pero trabajo de niño de 3 años.

    1. Uff… Black Widow me gustaba más con esos rulos largos, pero igual pueden ser estorbozos para la vista a la hora de combatir criminales. El nuevo corte tiene más coherencia, en cuanto a funcionalidad, para el personaje.

    3. «Black Widow me gustaba más con esos rulos largos…»

      Coincido totalmente. Aunque por ahí hay algunos que piensan que se ve mejor Anne Hathaway… :/
      Bueno, cuestión de gustos.

      Saludos.

    5. SI!!!! pensaba que era el único que pensaba que se veía mejor scarlett en ironman dos que en las fotos actuales.
      con ese pelo rojo rizado tenia mas pinta de rompe-catres!!! grrrrrrrrr

    6. No estoy de acuerdo contigo. Las revistas solo tienen la intencion de informar sobre algo puntual de la pelicula: la primera foto de tal personaje vestido de algun superheroe, informar y mostrar si es que hay fotos nuevas, etc…
      Entonces lo que pondran en sus portadas es solamente lo mas basico. Jamas van a pedirle al diseñador de la revista que haga un nuevo poster solo para la portada, xq eso es una tontera, la revista no esta para promocionar la pelicula (aunq indirectamente lo hagan) el fin de la revista es dar in tipo de informacion.

      ej.: en las fotos que viene con cada noticia en SALONDELMAL, jamas he visto que hagan un photoshopeo de alguna foto y le pongan el fondo de algun planeta y se manden el tremendo «poster». Despues de eso salon del mal estara buscando q le den dinero de parte de la produccionde la pelicula por publicitarle la pelicula con buen photoshop y todo eso, pero eso no es el objetivo del salon del mal, el objetivo de salon del mal es solamente informar sobre una noticia, no hacerle la campaña grafica a la pelicula, para la porduccion de la pelicula tiene diseñadores propios encargados de hacer los posters y todo eso a la pelicula.

    8. Escribi un mensaje mas largo abajo explicando lo «mula» d la portada. Si te quieres informar para despues no dar jugo con los comentarios, leelo.

  25. pésimo photoshop!!!! y parece que Ruffalo posara para una película porno antes que una de super héroes (aunque si leen los nuevos Catwoman o Teen Titans, muchos no notarán la diferencia)

  26. Horrenda la portada de la revista. No entiendo como estas grandes compañías contratan a semejantes mediocres para realizar dichas publicaciones. Me tienen aburrido. Cero originalidad y talento, como en la mayoría de los posters que publican en los cines. Un asco!!!!!!

    1. Respecto a lo mula q es la portada, lee mi comentario mas abajo, ahi aclaro la diferencia entre una portada de revista y campaña publicitaria. Solo si te quieres informar para que despues no alegues por las puras

  28. Ninguna mujer rusa mide menos de 1.70… por eso la elección de la «Escarle» no convence (excepto a los califas) como la Viuda…

    1. Respecto a lo mula q es la portada, lee mi comentario mas abajo, para que después no andes pidiendo cosas que no deberias pedirle a una revista.

  31. Sinceramente si capitan America, Thor e Iron man 2 fueron un bodrido, No espero mucho de esta movie, sera la tipica pelicula pintoresca de Marvel. es un gran reto para su director y guionista, por que darle unidad y coherencia a una pelicula plagada de protagonistas de diferentes indoles, el uno es un dios nordico, el otro un millonaro fanfarron, el otro un super soldado y Hulk, entre otros. el desafio esta en no opocar un superheroe por otro.

    Los villanos y su clase y energia ,seran el termometro de la pelicula. Locki en Thor me parecio muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy livianito. ojo con el exceso de efectos especiales, aunque es una pelicula basasda en un comic, el guion tendra mucha relevancia y dara la verdadera medida de la pelicula. Esta combinacion aunque funciona en cierto modo en el comic, ya en el cine veremos como sale.

    2. ¿Un bodrio? Puede ser… pero depende con qué las estés comparando. En lo personal ni Thor ni Captain América se me hicieron un bodrio pero definitivamente no me mostraron a los personajes que he leido tanto tiempo en papel. A Thor solo le dieron una embarrada de mitología nórdica y me entregaron exclusivamente una película de extraterrestres… y entiendo que tenga que ser así para poder fusionar a un «dios» (alien) con simples mortales… con la tecnología Stark. Magia = tecnología. Y más cuando al parecer los grandes avances de Stark también puedan deberse al estudio del cubo cósmico (Que hay que recordar que en los años 40 queda en manos del padre de Tony, según el final de la pelí del Cap)…

      Pero definitivamente esa necesidad de Marvel de fusionar a esos personajes dispares es lo que afectó a Thor (y aun al Cap y no se diga Iron Man 2) y seguirá afectando sus producciones.

      De Thor me imaginé la película más épica de superheroes de todos los tiempos porque incluso hasta contrataron a Kenneth Branagh. Con épica no me refiero a grandiosa o costosa sino a lo que en verdad significa esa palabra… pero no, le ataron las manos a Branagh.

      Ahora a ver que resulta de The Avengers… espero Whedon tenga más libertad una vez que no tenga que contar el génesis de cada personaje y pueda ir directo a la acción e interacción… y si no ¡vayamos preparando las antorchas y el granero!

    3. nos e si Loki fuera livianito, pero costaba tomarle el peso, o sea el iba a destruir a su propia raza, los gigantes, por darle el gusto a Odin y que de verdad lo quisiera como su hijo, ese drama fue muy a la rapida, pero al menos fue lo que mas me gusto de la pelicula

    4. Joss Whedon compadre, el creador de esa maravilla llamada Firefly no puede hacer un bodrio, y menos con personajes con tanto potencial.

      PD. «Deje un comentario mas abajo hablando puras weas, no te molestes en leerlo porque nadie lo hará» XD

    1. ¿Cuáles foros de Marvel? SI te refieres a este tema, lee más arriba… el mío es el octavo post y hay otro más abajo.

      Gracias por extrañarme e invocarme… ahora regresaré a mis aposentos.

  34. Curioso que no han llegado a comentar los nolanitas… ya hasta extraño sus típicos «argumentos»:

    «¡Aguante Nolan! ¡Aguante DC! ¡Marvel=mierda! ¡Nolan, hazme un hijo! ¡Bla bla bla!…»

    Saludos.

  36. pero que mierda de portada!, no pero eso le mata a cualquiera el deseo de ver esa pelicula, si a Lord Of The Rings le hubieran hecho una portada igual nadie la hubiera visto!

  37. Si Falcala y sus arumentos:

    AH pero esta buena…. Aunque actue mal…

    Ohhhhhh Eic Winnnn…

    Troncos de argumentos…

  38. Si es cierto, no andan por aqui los sectarios de Nolan esos que lo alaban a mil x hora, al infinito y mas alla, a su Batman realista, a su Catwoman con su disfraz de halloween, a su Bane con mascara de truza pfff XD ya no digo mas porque ponen su pulgar abajo mmm como si eso afectara mi vision acerca del cine….

    1. Mascara de truza… XD

      Recuerda que Batman le aplicó a Bane un baticalzón chino épico y así quedó. ¿Que en ningún comic sale eso? ¡¡Claro que no, pero sí pasa en el «nolanverso»!! ¡¡Es la visión de Nolan!! ¡¡Salve Nolan!! ¡¡Aguante DC!! XD

      Saludos.

    2. porque no se dejan de hablar gueas? al fin tienen un post donde no están los putos comentarios de nolan y tienen que salir el par de gueones a volver a hablar del tema…..
      y mas encima después andan alegando!!

  41. Ofender el Nolanverso no tiene caso despues de una portada de estas proporciones, aunque la responsabilidad sea de la revista en si… aunque, si yo fuera Marvel demandaría a la revista por daños a su franquicia… bueno, algo así; me refiero a que Marvel (y quien sea) debería cuidar más de su propiedad e imagen.

    1. Ve mi comentario mas abajo sobre la portada de la revista. Para cuando entender xq la portada es tan «penca»

  46. De todos los personajes los unicos que pasan son Ironman y Thor, el resto parecen cosplayers mal echos, Mark Ruffalo se ve rarazo a simple vista, el capi se ve q a perdido peso, el traje de Hawkeye no tiene mayor gracia y The Black Widow con la pose Hitman q parece cosplayer de Gantz, creo q hubieran esparado un poco mas y hubieran presentado algo mas decente.

    3. ya lo veremos una vez salga la pelicula de nolan, pero con thor ya esta comprobado que el plastico seguira vistiendo al dios del trueno.

  47. Híjole que lamentable y gracioso… esperen pronto a Marvel sacando un primer vistazo como se lo merecen los Avengers.
    Por otro lado… el nuevo traje del Capitán América se ve demasiado cutre, espero que la postproducción lo salve.

  49. Yo creo que lo importante acá no es si usaron o no photoshop, yo creo que lo importante es que Scarlett Johansson está entera rica.

    1. no se, despues de verla en bolas perdio gracia verla con cualquier tipo de ropa por mas ajustada que esta sea, en otras palabras, ahora ademas de ser rica tendra que actuar… algo aunque sea.

  51. Me parece más probable que como se trata de un «First look» a la revista se le envió fotos individuales antes de que se creara un concepto gráfico definitivo para la publicidad del film. Recuerden todos el poster ilustrado de Avengers en el Comic-Con que era so kick-ass. Aún falta mucho… paciencia…

    1. de echo si son fotos individuales, aun asu, la revista no quiere hacerle publicidad a la pelicula, solo quiere informar sobre las fotos nuevas que hay respecto a esa pelicula. En mi comentario de abajo lo explico maaaas detalladamente.

  52. Veo que todos destrozan la portada, asi que para responderles, le escribiré como diseñador (eso estudio).

    1. Las portadas de revista tienen un solo objetivo: introducir a la persona a una NOTICIA. En este caso es «el primer vistazo a los avengers» asi que obviamente no van a tirar toda la carne a la parrilla en la portada, la idea es q la gente compre y vea lo q hay dentro de la revista.

    2. Todos dicen «aaay q el diseñador malo el montaje indecente». La decision de que va en portada no es del diseñador, es del editor. Si el dice «pon a todos los personajes en portada» hay que hacerlo. Y por lo que veo en este caso, el diseñador tenia cierta cantidad de fotos «INDIVIDUALES» de cada personaje, y se las tuvo que arreglar para ponerlos a todos juntos. Destaco individuales xq todos tienen la misma pose y la misma mirada perturbadora (Excepto thor), pero cuando todos estan casi con la misma pose y lo mismo todo, no se puede hacer mucho. Ademas, para diseñar la portada, tambien hay que tener en cuenta donde iran los titulos y los textos, asi que respecto a eso va el tercer punto.

    3. Muchos dicen «aaa yo queria algo como esto» y muestran un poster de pelicula. Señores, estrictamente hablando la revista no quiere promocionar la pelicula (aunq indirectamente lo haga), lo que quiere y es el fin de la revista es dar una noticia respecto a algo. La revista no le hara el trabajo a la pelicula, para hacerle un montaje casi parecido a un poster, xq la producion de la pelicula ya tiene diseñadores y artistas que le hagan la campaña grafica. La unica fora que veran un poster o algo asi en la portada de una revista, es si es que la produccion de la pelicula le paga a la revista para poner el poster en su portada, cosa q eso ya seria netamente publicidad en la portada. Pero claro para que ponerlo en la portada si lo pueden poner dentro de las revistas.

    Una cosa es hacerle una campaña a la pelicula, y otra cosa es informar sobre ella.

    Para terminar dare un ejemplo q escribi mas abajo: Alguien ha visto que en el SALONDELMAL, para la foto q ponen para presentar una noticia, se hayan mandado un tremendo teaser poster con photoshop, con las fotos de la respectiva noticia?? NO, y xq se pregutnaran ustedes?? xq SALON DEL MAL es una pagina de noticias, no que hace campañas graficas a las peliculas.

    Espero que la mayoria entienda lo que expliqué y para un futuro, no le pida peras al olmo (o «no le pida ganar al perro verde» para los futboleros XD)

    1. aa dos cosas mas, en esa portada lo que menos hay es photoshop: photoshop al parecer, solo se ocupó para cortar a cada actor y quiza cambiarle un poco la luz, pero nada mas. Las portadas de revistas y todo eso se hacen con Indesign, ya que no solamente se diseña como van los actores, sino que tambien se toma en cuenta el titulo, las otras noticias q iran en la revista como la de South Park, y muchas otras cosas mas q se toman en cuenta para hacer una portada.

      Asi que a informarse antes de opinar.

    4. Bueno, entonces la culpa la tiene el editor, porque como sea la portada es un asco.

      El principal objetivo de una portada NO ES introducir a una persona a una noticia sino VENDER el producto (en ese caso una revista en otros casos un cómic o un libro), de ahí la importancia de una portada.

      Por lo anterior, yo no compraría esta revista… me limitaría a hojearla en el mismo lugar de venta, ver lo que me interese y dejarla en su lugar.

    5. Y claro que el diseñador también tiene responsabilidad, porque aunque la orden la recibe del editor, es él quien debe mostrar CREATIVIDAD. Se pudieron hacer muchas cosas con esas fotos individuales para armar una portada más interesante… de entrada se me ocurre armar una especie de página de cómic con viñetas individuales que hagan lucir mejor esas fotos pero que siga funcionando como portada.

      Sea como sea, es una portada fea y sin ganas por parte del diseñador ni del editor.

    6. 1ero: Se supone que si uno ve una portada q le interesa, es xq te atrae: esa es la idea de las portadas atraer con el contenido y la informacion a cierto tipo de personas, si la portada es por vender, entonces mejor que pongan «Ironman teniendo sexo con la viuda negra» y nos olvidamos de la noticia.

      2do: Tomar en cuenta cuanto tiempo tuvo el diseñador en diseñar la portada. Mas de alguno sabrá que la mayoria de las veces esas portadas se arman en 1 dia o menos, entonces no hay tiempo para hacerle dibujitos y cuadritos y leseritas asi.

      3ero: El grado de creatividad en las portadas depende de la linea editorial de la revista. Por lo que he visto en las tapas de Entertainment, para ellos solo es algo funcional: Fotos de dos personas y listo, lo mas artistico que hay son sesiones de fotografias, pero de photoshop no hay nada. Las portadas son tan funcionales como lo son las portadas del Mercurio o de Lun. Unos dicen: y como en el The Clinic? pero ahi si q muchos llorarian por el photoshopeo de la portada y la mala calidad. Habran otras revistas con buen diseño y arte, pero son justamente las revistas dedicadas al diseño y al arte.

      Tu idea de los cuadritos de comic, va para una revista especializada en el arte del comic o el diseño de ellas o cualquier cosa artistica, pero no va para una revista que solo quiere dar a conocer algunas novedades del mundo del entretenimiento.

    7. (estrictamente hablando, photoshop si hay, pero no al punto de que llegue a ser algo artistico o q sea creativo)

    8. Aghh, iba a escribir un parrafo enorme por que está mala la portada, pero me dio paja. Hace años salí de la carrera y tus argumentos no tienen justificación. La portada es mala y punto, si uno no cuenta con mucho material descente simplemente te las arreglas.

      No importa el proceso, lo importante es el resultado final y en este caso es pesimo, no hay mucho que defender, es como cuando algunos diseñadores alegan que «el cliente siempre escoje LA PEOR PROPUESTA»…bueno pero esa propuesta tan mala quien la hizo?

      No tengo tiempo para seguir escribiendo, pero lo puedo resumir en que un trabajo pesimamente mal hecho es mejor no justificarlo.

    9. 1° SI utilizamos tu lógica, entonces no son necesarias las fotografías, con que hubieran escrito en letras enormes: ¡ENTERATE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS DE LA PELÍCULA DE LOS VENGADORES! hubiera bastado. Pero no, esto no es un periodico, es una revista y sobre todo es una portada. ¿Sexo entre Iron Man y Black Widow? ¿Acaso se trata de una revista pornogáfica? No, punto.

      2° Justificar al diseñador por el tiempo que tuvo solo cuenta para despachos de diseño tercermundistas. El nivel de revistas de este tipo da para tener a diseñadores exclusivamente encargados de las portadas (Así como sucede en el comic, que por lo general las portadas se encomiendan a dibujantes/ilustradores exclusivos, portadistas). En nuestros países somos todólogos pero allá no.

      3° Por lo anterior el pobre nivel de esta portada no tiene justificación… se han acostumbrado a entregar productos mediocres gracias a gente que lo consume todo… como TÚ puedes ver.

      4° Cuando alguien hace referencia al Photoshop no significa que todos ignoren que existen otros programas de diseño. Yo utilizo decir: «el photohop» como una forma de englobar la mediocridad que impera en algunos diseñadores actualmente… y lo digo teniendo una licenciatura en diseño gráfico aunque me he dedicado a trazar comics y hacer ilustraciones, simplemente porque es mi verdadera pasión desde niño y no tanto el diseño gráfico.

      5° No creas todo lo que un profesor te enseña… un profesor de «algo» es POR LO GENERAL (no siempre) alguien que no tuvo la satisfacción esperada en ese «algo» que le apasionaba (diseño, dibujo, carpintería, etc) a menos que su pasión sea dar clases en si.

      Por eso te recomiendo que jamás dejes de aprender por ti mismo, estás a tiempo ahora que eres estudiante pero igualmente, cuando ya te dediques de forma profesional al diseño (o a lo que sea), jamás dejes de aprender por ti mismo.

      Una disculpa si sueno rudo o pedante, lo digo porque en lo personal siempre me disgustó que me dijeran este tipo de cosas, hasta que entendí que eso era lo que necesitaba.

    10. No he dicho que la portada sea lo mejor q se pudo hacer, de hecho, yo le cambiaria varias cosas para hacerlo mas decente, con solo esas 5 fotos. Yo explicaba xq es mala la portada pero aparte, explico xq no se deberia pedir mas.

      A lo que voy, es que muchos quieren practicamente una obra de arte, para algo que no busca y no necesita tener una obra de arte. Si la revista queria poner una obra de arte, le pide a los de la pelicula un poster bkn y todo con un trabajo impresionante de photoshop y que quede la tremenda portada, pero claramente eso no es lo que quiere la revista (y eso se puede ver en todas las portadas de esa misma revista).

      Para lo que podria haber sido, la portada es mala y no digo q sea bonita la portada, solo justifico xq es mala y xq no se les deberia exigir mas. A muchos se les complicaria hacer una portada de la revista Entertainment (xq no es cualquier revista) con 5 personajes diferentes q no tienen mucha variacion.

    11. ComicSlave

      Como tu sabes, un diseñador a diferencia de un artista, trabaja para alguien mas. El diseñador tiene limites y tiene que trabajar con lo que tiene de la mejor forma. Como tu dices, no es una revista pornografica, pero tampoco es una revista de arte que exija una obra de arte (cosa que muchos quieren) y que expulse photoshop por todas partes.

      No digo que la portada no sea buena, con esas 5 fotos (q de seguro es lo unico decente q tenian como para poner) podria intentar hacer algo mucho mejor. A lo que voy es que muchos piden obras de artes, cuando el medio (en este caso una revista, que ya tiene una linea editorial y una forma de hacer las portadas predeterminada, independiente del diseñador) NO PERMITE una obra de arte.

      Muchos querian ver algo parecido a un poster y no se, alguna nave y los buenos corriendo detras del malo, el asunto es que eso no puede ser, y jamas podria haber sido. Yo solo daba razones de xq la portada era mala, y de xq no se les podia exigir mas cosas a las editoriales.
      Por mas que me gustaria que le dieran mas pega a los diseñadores para armar una portada de lujo, esta claro que eso jamas sera asi, y menos con este tipo de revistas xq a los dueños no les importa si es «artistico» o no, y de seguro eso pasa con la mayoria de las revistas gringas (vivo en Miami y veo todo tipo de atrocidades como portadas) y las unicas revistas que son decentes tienen que ver justamente las que estan enfocadas a photohsop o cosas de diseño y quiza de NY Times y cosas asi mas elaboradas. Me gustaria q todas fueran como estas revistas, pero la realidad es otra, las revistas de entretenimiento van por otro lado, y eso es lo que hay. Si quieren ver obras de arte, vayan a un museo o vean revistas especializadas en comics y todo eso, xq en este tipo de revistas, jamas van a encontrar eso, por mas que muchos diseñadores queramos lo contrario.

      A eso me refiero con no pedirle peras al olmo.

      Si quieren reclamar xq los posters de las peliculas son feos y no les pusieron color, ahi si te creo, pero para este tipo de revistas que como dije, son funcionales esos comentarios no sirven. (y si no me crees que son funcionales, mira todas las portadas de la misma revista, y dime cual de todas se nota q el diseñador de la portada se mando un trabajo artistico).

    13. Creo nadie pide una obra de arte, solo hubo por ahí alguien que creyó que un fan-made era genial, y tal vez se refería que sin ser profesioanles al menos le echaron ganas.

      Yo puedo entender que haya editores obtusos y es muy posible que esta portada se haya enfrentado a uno así…. tal vez el editor se aferró que hacer la portada con esas 5 fotos o tal vez el diseñador lo hizo porque el publico ya se acostumbró a comprar productos mediocres.

      Pero material existe para hacer una portada decente desde el punto de vista del diseño (que eso también es arte, no solo las pinturas colgadas en un museo).

      1-Se pudo haber hecho un collage simplón pero utilizando el material pintado de la comicon.
      2- Se pudo utilizar la «A» del logo en grande y usar los huecos de esta para acomodar las seis fotos.

      Esa son otras dos opciones que se me ocurren. No le pido peras al olmo, le pido creatividad al diseño.

      Como sea, la portada hecha está y todos concordamos en que es mala. Hablar de lo que se pudo haber hecho o justificar lo que se hizo ya solo es parte de nuestro ocio, lo cual acepto que es divertido pero lo hecho, hecho está.

    15. Entiendo lo que quieres decir, pero el que hizo esa portada no tiene amor propio ni por su trabajo.

      Tengo muchos amigos diseñadores, diagramadores, publicistas, dibujantes de comics, etc y hacen weas increibles con nada de recursos y tiempo.

      Asi que si la portada «es como las weas»( y es como las weas), es por que el tipo que la hizo es desprolijo.

  53. Fredy tipico comentario Marvelita: Yo creo que lo importante acá no es si usaron o no photoshop, yo creo que lo importante es que Scarlett Johansson está entera rica.

    Con el fundamentos de sus predecesoras Thor y Capitan America que fueron Malitas, Malitas ¿Quien sabe?. Estas peliculas de Marvel dejan mucho que desear a nivel argumentativo y de desempeño actoral.

    Mi preguna es la siguiente, si existen muchos fasns niños de marvel, ¿Porque tana bajas cifras de ingreso a peliculas como Capitan America y Thor? (Con 3D incorporado, que hace incrementar los costos del boleto).

    2. bajos ingresos?

      thor 448,545,572
      Capitan America 360,867,409

      fuente the-numbers.com

      mmm sin duda no rompieron la taquilla, pero calificarlas de «tan bajas»? no se he, teniendo en cuenta que ambos presupuestos eran de 150m, 200m de ganancia no suena nada mal he…

      Por otro lado, las peliculas de marvel jamas han querido tener grandes argumentos y sacarle el jugo a los actores, solo generar un momento de diversion de 1 hora y media, con ese objetivo en mente la mayoria de las peliculas de marvel lo han logrado (con horribles exepciones claro), por lo tanto, no tiene sentido criticar una pelicula por algo que nunca pretendio ser, ahora, si no lleno espectativas y no fue la pelicula que esperabas, bueh, ese es tu problema.

  55. Pero tambien salio en version normal, señor Comic Slave.

    peliculas como transformes 3, Alicia en el pais de las maravillas y Piratas del caribe 4 superaron los 1.000 millones de dolares y no fueron buenas peliculas. Pues me diras que eran franquicia, pero la Alicia de Burton no lo era.

    Siempre cuando hay version 3d, tambien sale en 35 mm.

    1. A lo que claramente me refería es que argumentar que el 3D será causa de que todo mundo vaya a ver una película en 3D es una falacia, precisamente por el costo… al menos es así en mi país. El elevado costo priva a muchos niños (y adultos) de disfrutar la cinta como también ellos quisieran, EN 3D.

      En mi caso, el uso de 3D cada vez me decepciona más… solo oscurece la imagen y no logra ningún efecto tridimensional realmente interesante.

    2. Yo aprendi por las malas, que las peliculas en 3D valen hongo, cada vez que veo una pelicula en 3D ha sido mala: Avatar, Furia De Titanes, Alicia En El Pais De Las Maravillas, Thor, Green Lantern, la única que se salvó de eso es Toy Story 3, aunque viniendo de Pixar era obvio que seria buena (al menos, hasta antes de Cars 2).

      Captain America la encontre buena, pero no la vi en 3D.

  56. Los vere despues del verano del 2012, The Avengers, sera la tipica pelicula de Marvel, con mucha accion, explosiones y colorido, pero sin trascendencia. El hecho no es llenar de protagonistas una movie, sino de darle equilibrio a esa union. en los comics tiene su audiencia, pero ya en el septimo arte y con el enfoque que cada director le dio a su pelicula por separado presentara un arduo desafio. ojo que hay que calibrar la calidad de los enemigos y el desarrollo de la trama.

  57. En tener gente grave aquí… la cuestión es bien simple: el montaje quedó feo. Yo creo que mucha gente de este mismo hilo, con un par de lucas y buena voluntad arma una cuestión mucho mejor. Esa portada es lo anti-hype

    1. Totalmente de acuerdo. Fea la wea. Eso pasa cuando los q dirigen las cosas no tienen un minimo de amor al arte.

Los comentarios están cerrados.