El programa Attack of the Show de G4TV estrenó el primer clip de Green Lantern, en medio de un vendaval de spots televisivos que buscan promocionar la película. Y hasta el momento, la sólida mitología del cómic mantiene mi interés en la adaptación, a sabiendas que existe algo que no huele tan bien: el trabajo de diseño de la compañía de efectos digitales Sony Imageworks. Una empresa que siempre ha destacado más por su parafernalia (2012) que por sutileza que deja la boca abierta como ILM o Weta.
Y aunque los renders mejoraron durante la visualización de cada material que se ha estado soltando a la red, desde aquel primer vilipendiado teaser, la interrogante de cómo diablos interactuará Hal Jordan (Reynolds) en un entorno marcadamente digital a manos de esta compañía, se mantiene ahí. Si le hubiesen dado la batuta a una de las dos empresas líderes en el rubro, ciertamente el escenario de anticipación al respecto daría más espacio de confianza. Pero no es así. Con Sony Imageworks rara vez he sido sorprendido por su trabajo y las mismas dudas que me genera esta película en términos visuales, lo sentí con elementos de otros de sus trabajos: Watchmen, recordar el tanque que destruye el Dr. Manhattan, o la plásticamente inefectiva Alicia en el País de las Maravillas.
Remarco que el siguiente clip está en baja calidad, la secuencia es demasiado oscura para notar detalles, pero el diseño de varios sectores del planeta OA, entre otros factores, sigue sin convencerme. Sí, pese a que el uso del anillo, y la energía que fluctúa alrededor de Jordan durante su uso, me parezca correcta. Ah, y también tendrán dosis de arte conceptual después del salto.
SALONDELMAL.com 
Imagework tiene el triste precedente de crear efectos que ya en el primer visionado se ven viejos, da lástima ver como sus trabajos quedan reventados al corto plazo (spiderman 1,2 y 3, los angeles de charlie,por nombrar algunos) mientras el de otras compañias perdura en el tiempo. y ojo, imageworks cobra caro, casi al nivel de las dos compañias más consagradas pese a que sus avances en exploración de render es bastante pobre en comparación. está claro que el futuro es la simulación de piel hiper-realista que weta desarrolló en avatar, se me hiela el espinazo al pensar en el trabajo que le dedicarán al hobbit. aunque para entonces, lo fx de linterna serán un juguete viejo.
Kilowog se ve mas falso que amor de madrastra.
igual…hay que «pensar» que todavia no se ha terminado el pulido de los efectos…pero asi como van, se ven mas falsos que fin del mundo el 21 de mayo…
…-Pues o ustedes se pasan de finos y muy exigentes o yo veo muy mal, pero en mi opinión los efectos se ven biennnn, aguantan y es que no se puede tampoco tener una impresión clara de una imagen deficiente en resolución, por que si es por eso todas las películas con efectos por buenas que sean se ven bien falsas cuando la resolución es bien pobre, a mi me agrada como se ve y tengo la impresión de que esta película se hizo a conciencia logrando superar los baches y obstáculos que suponía el reto de llevar el universo de Green Lantern al cine, perfecta no será, pero apuesto a que sorprenderá, así que por lo menos de mi parte veo las cosas con optimismo… Go Lantern!
Pulgares arriba a este comentario
a mi lo que mas me preocupa es que EL GUION sea solido, y que Ryan Rynolds me venda entero que es HAL JORDAN, el resto es accesorio. los efectos TIENEN QUE ESTAR EN FUNCION DE LA PELICULA no al revez.
que sacan con tener una pelicula llena efectos la zorra si es MALA??? Clash of the Titans estaba TAPADA de CGI y era una mierda, AVATAR fue una revolucion tecnologica pero la historia era del monton (cualquier fan de ESDLA se caga de la risa del intento de James cameron por «crear» mundos y lenguajes nuevos)
en fin, le tengo FE a esta peli,
hijo del trueno, concuerdo con tu comentario, me parece muy acertado, pero en una cinta que requiere un trabajo visual importante PARA NARRAR LA HISTORIA, decepciona el hecho de que las deficiencias estén en , precisamente, la creación del mundo del personaje como un todo realista que nos permita adentrarnos en él, teniendo, eventualmente, una gran historia. es una lástima que las cintas pierdan enteros debido a sus efectos visuales,no están ni cerca de ser el corazón que requiere una cinta, pero de que tienen una alto grado de influencia la tienen y muchas veces la «ilusión llena» que podría transmitir la peli termina por pagar el pato.
Pienso que las espectativas para llevar a Green Lantern al cine han sido muy altas desde que se anuncio el proyecto. Basado en los comics yo creo que CGI no da para mas, simplemente hemos perdido la capacidad de Asombro.
Rica la weona del video, aunque no tenga poto.
Se llama Candace Bailey. Salió hasta en Maxim… aplica google y hazte feliz :)
Los efectos al parecer son deficientes y no me quiero imaginar la actuación, esperemos que el guion no falle porque si no….el fracaso del año…pero si apuesto esto me huele a wolverine….
kizas la idea sea bajar las espectativas para…sorprendernos en el cine…o no?
Green Lantern hay que reconocer que es una de las peliculas más dificiles de realizar por todo lo que con lleva, es decir un anillo es capaz de realizar todo lo que uno imagina… ¿como puede competir con eso? es decir los efectos especiales son complicados y actualmente esta la técnologia para realizarla, pero hasta el momento esta tecnologia no esta lo suficientemente avanzada para lograr estos efectos.
La idea era 1 hacer una pelicula enteramente en 3D, sin espacio para actores reales (Final Fantasy) y lo otro es esto. Sinceramente hasta el momento me quedo con esto, siempre y cuando el guión acompañe, porque una pelicula con un buen guión funciona, sin importar mucho los efectos ya que te quedas con la trama.
Pero una pelicula con muchos efectos especiales y un guión pobre, la terminas detestando.
Si, los efectos de Green Lantern pueden ser complejos, pero si hace 10 años hicieron a Gollum y aun hoy sigue viéndose bien no hay justificante para que los efectos no se vean creíbles en GL.
Los efectos especiales actuales estan al nivel para hacer el trabajo en esta película, pero si contratan a gente mediocre y quieren invertirle 3 pesos por que igual van a ganar la millonada, eso es otra cosa. El guión no me preocupa, es lo único que se ve bien aterrizado para esta película.
Los efectos, perdon, pero por mas «complejos» que pudieran ser se ven tan mal como los efectos de Harry Potter y la Piedra filosofal.
Sigo pensando que los efectos estan bn, pero hubieran quedado mejor si los hubiera hecho otra como WETA Workshop o Industries Light & Magic
realmente crei q era el unico q odiaba dc, pero es bueno ver q hay mas gente q piensa igual q yo. batman es lo unico bueno q tienen, el resto es basura total. y como se puede ver en los adelanteços de green lanter, qued claro q son los peores personajes q pueden haber creado. gracias a dios q existe marvel!!!!!1
…-Uno respeta las opiniones de cada cual… pero hay ocasiones como esta donde a uno le dan ganas de gritar… Baboso!!!!!!
La verdad es que……………… SI!!!!!
Pulgar arriba!
yo no veo gente odiando a DC veo opiniones sobre efectos digitales. y los de the incredible hulk, en todo caso, se veían más como el culo que estos, así que no hay mucho punto de acuerdo sobre el tema
gracias a dios que existe marvel??? XDXDXD, otro signo del apocalipsis…
hay marvell zombies y marvell-gueas, adivinen a donde corresponde este espécimen
Que no les gusten los efectos a algunos, no quiere decir que odien a DC… Que no falten los w….
Yo creo que los efectos estan bien e insisto como en comentarios anteriores, prefiero ver la pelicula primero y ahí recien hablar de como salio todo. Como alguien dijo ahí, los efectos estan a favor de la historia y no al reves.
pulgar arriba….
Tienes toda la razón, tienes toda la razón…. jajajaja
Cuando comenzó a gestarse la pelicula, debo decir que pense altiro en Michael Clarke Duncan como Kilowog… Uta que suena bakan! «poooooozer»….
Mierda, esto se ve mas falso que la muerte de osama bin laden, ni siquiera se ve fluido al caminar Kilowog.
Espero que mejore realmente, pero no lo veo muy factible en el poco tiempo que le queda para estrenarse, le tenia muchas ganas a esta pelicula, pero ya me voy haciendo a la idea de que va a ser decepcionante.
Francamente si esta pelicula es una mierda no tendra nada que ver con los efectos y tenemos una lista larga de pelis con efectos de la ilm o weta que resultaron ser mierdas que daban verguenza.
p.s: Nada contra clark duncan, pero como dije hace unos meses……¿ No hay mas gente? Estoes hollywood o el area dramatica de Tvn?
Kilowog camina como Che Copete o es idea mia?!?!
Como dice el Dr Malo, en lo poco y nada que se ve, no se aprecia muy bien la calidad de la pelicula, asi que mejor me ahorro los malos o buenos comentarios hasta que la pueda ver completa y tranquilamente…
Eso si… del video, lo mejor fue la chica que entrevisto a Michael Duncan… belisima…
No camina como Che Copete… es porq genero algo con gravedad y esta frenandose… Bueno, no todos cachan ingles obviamente.
A mi parecen bien y aceptables las CGI, no son perfectas, pero tiene la escencia del personaje, prefiero que la pelicula no tenga los efectos de ILM o Weta a que no tenga un buen guión que es lo mas importante.
le dan duro a esta mierda
ojala nos tape la voca. Ro creo que debemos darle la oportunidad a la pelicula y al MARVELITA, por favor ubicate, niño¨Piter Parker Emo…
Esta pelicula sigue son convencerme, es mas linterna verde sigue sin convencerme.
Si no le convence, muy simple… NO LA VEA.
¿Y vos quien sos para decirle lo que tiene o no que hacer.?.. Por dios cada dia mas estupidos algunos usuarios de esta pagina.
che tenemos un amigo boludito por aqui.
mmmmm no se yo me dedicare a mirar la pelicula cuando se estrene y despues le tiro mierda sino me gusta. Hasta entonces no dire nada
Iron Master, es muy facil tirar mala onda a los demas ademas di una observacion no una orden de lo que debe hacer una persona… Pero bueno asi como tu dices, cada dia mas estupidos algunos de los usuarios de esta pagina XD
Primero no tiro mala onda. Fíjate los comentarios, mínimamente la película no convence punto, si a vos si, bueno bien por vos porque por ahí la película es buena, pero hay muchos que les parece que los efectos son una mierda, ya esta, no podemos tapar el sol con un dedo, nadie dio una opinión de la película, simplemente los avances no convencen. Para eso son los trailer para ver mínimamente el producto terminado, mínimamente. Por eso a pesar de no convencer, hay que ver la película primero, simple como eso, lastima que tengas tan pocas neuronas para que entender eso, según vos si o si tenemos que dar una opinión de una película que todavía no vimos?.. Creo que tense que revisarte un poco tu interesante afirmación…
El tratar de estupido a alguien no es tirar mala onda??… Vaya, tendremos que revisar esa conducta entonces. Que yo sepa, no he hablado de dar opiniones de la pelicula, es mas, siempre insisto que para saber o, como en este caso, criticar una pelicula primero debemos verla.
Pero bien… en Salon del Mal se respetan todas las opiniones y mientras no existan filtros anti-idiotas que tiran mala onda y traten de estupidos a los demas, tendremos que leer comentarios de gente como tu.
Que tengas un buen dia!
Que yo sepa, no he hablado de dar opiniones de la pelicula, es mas, siempre insisto que para saber o, como en este caso, criticar una pelicula primero debemos verla.
Si no le convence, muy simple… NO LA VEA….
Ehhhhh o soy yo o te contradecis vos solo fanboy xD
No, no es contradiccion… A ver, le explicaremos al niño para que aprenda comprension lectora.
Dije para dar una critica debes informarte primero o en este caso, ver la pelicula cuando se estrene.
Despues dije, si no te convence, no la vayas a ver y esto es obvio que despues de ver los trailers, la publicidad y todo eso ANTES del estreno de la pelicula…
Y sabes que?… Ya me aburri de contestarte pavadas, mas encima te metes a mandar comentarios que ni siquiera te tocaban a ti. Siga viendo sus cositas nerds por ahí…
Adios!
Despues dije, si no te convence, no la vayas a ver y esto es obvio que despues de ver los trailers, la publicidad y todo eso ANTES del estreno de la pelicula…
Si no la vi pedazo de infeliz !!! xD Si no me convence toda la publicidad y avances previos, no tengo derecho de ver la pelicula? o.O A muchos no les convencia el Joker de Nolan y aun asi fueron haber la pelicula… Me parece que cada ves mas estas quedando como un idiota, pero todo bien fanboy es tu trabajo ^^
PD: Siga viendo sus cositas nerds por ahí… ¿Esto lo tengo que tomar como un insulto? Porque haber fanboy si no te diste cuenta… Vos mismo estas en una pagina nerd !!!!! jajajaj ¿Ves que sos un chiste? xD
Uuuhhh que hijo de puta mas apestoso… Como que tienes problemas de manejo de ira jajajajajajaja
Todo bien contigo… Es de lo mas entretenido el romperle las pelotas a un pobre y triste infeliz como tu!!! Guaaaaajajajajajaja!!!!
Aahh otra cosa…
A muchos no les convencia el Joker de Nolan y aun asi fueron haber la pelicula…
Haber esta mal usado aca, es A VER la pelicula.
Me parece que cada ves mas
Aca es VEZ el VES es de VER.
Pedazo de mierda!!… Otro dia sigo rompiendote las pelotas, un abrazo amigo!
Guuaaajajajajajaja
Y sabes que?… Ya me aburri de contestarte pavadas… Adios
5 minutos despues…
Uuuhhh que hijo de puta mas apestoso…
Es de lo mas entretenido el romperle las pelotas a un pobre y triste infeliz como tu!!! …
Pedazo de mierda!…
«Como que tienes problemas de manejo de ira jajajajajajaja»
WTF? o.O
Increible…
Fanboy una pregunta no te enojes o.O…
¿Pero realmente sos conciente que recién quedaste como un tremendo o no te llega el agua al tanque?…
Osea de enserio te pregunto, no te enojes no quiero quedar como un soberbio. Es que no quiero discutir con alguien que en verdad tiene problemas mentales. Todo bien decílo y te comprendo es mas te puedo ayudar, pero de lo contrario yo que vos me hago ver porque tremenda estupides no debe ser normal es mas ya asusta o.O…
Por cierto gracias por la corrección ortográfica… o.O
Tremedo imbecil… Por las dudas o.O