Es la principal interrogante del momento. ¿Será What’s Playing el nuevo sitio que se sumará a la lista negra de SDM de sitios chantas no creíbles? ¿Habrán caído AICN y LatinoReview también en el mismo error durante la ronda previa de rumores?. Esas dudas nacen a partir de un artículo de Variety, en donde se da a conocer que tres actrices están en la lista corta de Warner Bros. para el rol principal femenino del reinicio de Superman. Y no, esta no es Lois Lane. Las actrices que están siendo consideradas para el rol son ni más ni menos que las rubias Alice Eve (She’s Out of My League), Diane Kruger (Troya, Inglorious Basterds) y Rosamund Pike (Die Another Day, The Surrogates). A partir de ahí la especulación de orígenes obvia es el rol de la siempre sin brillo Lana Lang, pues dificilmente alguien podría considerar realmente a la sirena Lori Lemaris. ¿O no?
Más detalles, a continuación.
En ese escenario, en Variety agregan que el estudio también estaría en búsqueda del villano principal de la película. Y algunos ya dicen que han escuchado el susurro de Doomsday. Obviamente, aquello queda en la categoría sin ningún sustento. Pero volviendo a la interrogante principal, la nueva información dada a conocer por el Trade no implica directamente que Lois Lane no aparezca en la película. Sin embargo, si no es el personaje femenino protagónico, es fácil especular que quizás tengamos una revisión de orígenes del hombre de acero según Zack Snyder al más puro estilo del reinicio de Spider-Man. Es decir, sin interés amoroso principal. Y aunque eso último es pura especulación, creo que con estos nuevos detalles ahora no debería sorprendernos que a futuro tengamos una aventura centrada principalmente en los días previos a su arribo a Metropolis. Con todo el blablá de conflicto africano en sus primeros minutos. Maldito Birthright.
¿Estará o no estará Lois Lane?, esa sin duda será la interrogante principal a partir de ahora.
SALONDELMAL.com 
ay, pequeños Byrnianos que odian Birthright… La dura, esa historia quedaría bastante bien. Definitivamente mejor que eso que llaman EARTH 1 o no?
Sea cual sea el caso, hay que esperar y observar, como aquí se sabe hacer muy bien.
Yo me emocione con el final de birtright…….sono mamo, pero es lacrimogena esa escena
WTF entonces?
Superman sin Lois Lane, a mi gusto, EPIC FAIL, no me parece una buena idea y espero que caiga dentro del cajón de los rumores…
Nadie está diciendo que Lois no está. Lee bien pues.
1. Lana Lang no sera un gran personaje en lo comics, pero con una buena actriz se podria levantarlo… Creo que la insufrible version que Smallville le hizo un flaco favor…..demasiado flaco.
2. ¿ Que chucha paso con la lista para Lois Lane? si se que pueda que salga el personaje, pero habia que manifestar la indignación.
3. De esas tres, mi favorita es la pike, pero para el papel de lana tal vez la kruger…..lana tendria que ser mas » rica» que Lois Lane.
4. Que gran afiche se podria hacer con la portada de ese comic:
P.S. Igual tiene su merito que una chica tan hermosa como kristien kreuk te provoque apagar el televisor, pero es que su lana lang esta para mandarla a una battalla real.
¿El reinicio de Spider-man sin amorío principal? ¿Y qué hay de Gwen Stacy?
El amorío principal de Spidey es Mary Jane, así como de Supes es y siempre será Lois. ¿Tengo que explicar todo con peras y manzanas?
pensaba q el amor de peter era esa mina q es amiga de harry despues del mefistazo :retard:
Si Nolan propuso una buena revisión del papel de Lana y su rol en los primeros años de Superman, bienvenido sea!
Perdonen de que se trata la historia de birtright y cual es el villano de esa historia para tener una idea. Gracias
1.- De lo que recuerdo, llega kal-el a la tierra y lo encuentran los kent y lo educan……..Eso de cajon.
2- En su adolecencia clark se iba a recorrer el muno (periodista freelance) y despues de una muerte en un ataque o balacera en africa le hacia click el hecho de usar sus poderes ( Hay una muerte vista mediante los supersentidos de superman que seria digno ser visto en cine)
3.- Kent y Luthor se conocen desde jovenes…
4.- Supeman aparece en escena y mejor no sigo porque sera spoliar a los que no la han leido.
5.- El villano es Luthor.
No es mala la historia pero claro que muchos tenemos la sombra de la reestructuración que hizo John Byrne. Usar a Luthor seria un rieago y francamente me gustaria que se la jugaran por otro vilano o incluso repetir a zod. Si bien lana lang sale muy poco, tal vez seria bueno jugarsela con personajes no usados antes………En una de esas tenemos un trio romantico para que las chicas esten contentas.
sin lois no cuadra mucho la movie
el ideal sería saber cual es el personaje en cuestión, aunque al ojímetro, Alice Eve y Diane Krueger son mis favoritas, aunque en mi opinión Alice Eve nació para Emma Frost o Miss Marvel, aunque igual tampoco me molestaría como Black Cat, Mercy Graves, Cat Grant o incluso Supergirl. …sobre Lana Lang es algo que todavía me pregunto, porque me gustan rubias jajajajajajajjaj
y sobre Lex me gusta como villano, pero no lo pondría como principal, pero sí como empresario estilo John Byrne, esa encarnación es ideal para este siglo
Bye
P.S: ¿Qué en los primeros comics de Superman Lana Lang no era rubia?, porque entiendo que después de la reformulación de John Byrne se volvió pelirroja
Lex Luthor tiene que estar sí o sí, ojalá en su modo genio multimillonario de LexCorp y no en el pre-crisis. Claro que la mayoría estará de acuerdo que no de enemigo principal, por el elemento «repetido» que eso implica. Sin embargo, entre las sombras, sin mayor trascendencia aparente, sería un buen guiño.
Y es que Superman siempre tiene que tener a Lex maquinando de una u otra forma.
Que mierda…. Lois Lane es demasiado importante en la mitologia de Super…espero que Synder reaccione, que si de por si en la pelicula anterior le tiraban de gay a super, peor ahora.
Rosamund no puede ser poz, si ya está en X Men, first class poz
¿En First Class?
Te quedaste pegado con rumores eliminados hace meses y meses
jajaja bienvenido de regreso al blog amigo!
Te confundes con Rose Byrne, seguramente conrombosman. El problema de Superman en cine es la rigidez del esquema: siempre Luthor, siempre Lane, no supervillanos en general. Por supuesto, la excepción es Superman II. Y miren que excepción más gloriosa resulto ser. Lex pasó a segundo plano, siendo Zod y cia quienes brillaron. Y Lane estuvo bien aprovechada
Está mal visto parece ser fan de Snyder, pero a mi me gusta su cine y si se decide por remover el gallinero, bienvenido sea. Es precisamente lo que Superman necesita para dejar una buena impresión en el cine de nuevo. No puedo entender la manía de darse la vuelta en lo mismo, una y vez, con las películas de Superman. La sensación de deja vu en Superman Returns era apabullante y no de buena manera. El subplot del super kid fue lamentable idea. La única innovación y la cagan. El tono era mortuorio y luego del rescate del avión la película perdía toda chispa de vida.
Cada vez que reviso la pelea final Neo-Smith en Matrix Revolutions, siempre me digo: ASI debería ser una película de Superman. Una buena historia, bien narrada y mucha, mucha espectacular acción. Y con un supervillano que haga a los fans salivar. Respetar lo básico (eso incluye no renovar el traje, maldita sea) y remover el gallinero. Si eso incluye aparcar a Lane y dejar de lado a Lex, no me opongo.
Actualmente, Superman en el cine es un cadaver. Hay que revivirlo, espectacularmente.
Una aclaración. no quiero dejar la impresión de que pienso que Revolutions es «una historia, bien narrada». No lo es en absoluto. Salvo el duelo Neo-Smith, me parece una reverenda mierda. Con eso me refería a lo que debería ser una película de Superman.
Sabes eso mismo pensaba yo para una peli de Dragon Ball :P
La posible villana del reboot será ursa.