Hasta el momento, la mayoría de aquellos que han seguido la trayectoria de Darren Aronofsky desde Pi, tienen la misma interrogante en la mente: ¿Por qué diablos eligió involucrarse en un proyecto como The Wolverine?. Por mucho atractivo masivo que tenga el personaje de Marvel Comics, y la capacidad cierta de estar en todas partes cortesía del multi-tasking, aquella duda ha marcado las primeras semanas de incredulidad ante su selección. Y aunque no dudo que Aronofsky tiene toda las posibilidades de elevar al personaje a un sitial que parece demasiado lejano tras las últimas películas relacionadas con el universo mutante, aquella duda sigue ahí. En la mente de la mayoría. Pero ahora, y en conversación con AICN, el director se refirió precisamente a su posición en torno a un proyecto con el que no tendrá que batallar para conseguir presupuesto para poder hacerla.
Bueno, le estado diciendo a las personas cómo he hecho cinco películas en donde yo soy el único en la sala que ha querido hacer la película, y ahora es ciertamente excitante estar en una sala en donde todos quieren hacer esta película. [risas] Ahora mismo, el cine independiente está realmente duro y creo que esta va a ser una experiencia entretenida.
Previamente, el director había señalado que creía que había sido seleccionado para dirigir el nuevo proyecto de Logan «para hacer lo que yo hago» y que no tenía claro si Fox estaba totalmente consciente de saber lo que habían comprado, pero aseguró que trabajará con el mismo equipo e intentarará «realmente hacer algo muy, muy diferente». Y probablemente por eso mismo, Darren Aronofsky es la mejor selección para recuperar al personaje. ¿Qué les parece su selección?
SALONDELMAL.com 
Me intriga ver qué hará el maestro Aronofsky en esta película. Si se olvida del público adolescente y hace una película como se debe, The Wolverine podría sorprender a los escépticos. A ver entonces…
Bueno, yo soy uno de los que no entiende su elección. Lo digo y lo repito, mucho director para tan poco personaje. Espero sinceramente que Fox no meta sus sucias narices en el proyecto y lo deje trabajar tranquilo, cosa de que no termine arrepentido de asociar su nombre con una franquicia que está tan por los suelos como los X-Men de la empresa del nefasto Rupert Murdoch.
tan poco personaje??
Qué quieres que te diga. Me parece que es un personaje extraordinariamente sobrevalorado, que no tiene pasta o el currículum o lo que sea para sostener el muchillón de series en las que aparece, y que no merece estar en la misma categoría de Batman, Superman o Spider-Man (pero por alguna razón que se me escapa, lo está). De que vende y es popular, nadie lo duda, pero honestamente no sé la razón del porqué. Y esta clase de personaje funciona mejor en pequeñas dosis, y mientras menos se sepa de él, mejor. Pero como es el mejor en lo que hace, y eso es venderse (y eso incluye películas), cada vez revelan más tonteras de su insulso pasado, lo ponen más series en donde no encaja (en eso Marvel es como el canal 13, cuando le pegan a algo les da con eso hasta que satura, como está pasando con Deadpool ahora) y diluyen más su esencia de solitario inconsecuente/asesino arrepentido (y ahora ¿Hombre lobo o algo así?).
Estás loco poco personaje????? estaba decidido a no opinar nada ya que la película anterior me decepciono por que FOX casi destruye a wolverine… pero el personaje es exelente y se merece una buena película ojala lo logre este buen director por que eso es lo que necesita esta franquicia alguien que se pelee con los «señores» de Fox
Bueno, según tú es un personaje excelente. Yo opino que no lo es ¿Qué acaso no se puede opinar diferente? Para mí es un personaje de la media, que por alguna razón se ha inflado más allá de lo tolerable. Me parece además que funciona mejor como secundario, e insisto, como personaje misterioso, y que su popularidad lo ha llevado a convertirse en el protagonista perenne de los títulos X y a convertirse en el niño símbolo de la sobreexposición, y esto juega en detrimento de sus características como personaje, y que gran parte de la culpa es de los propios fans. Me parece que no es tan interesante o tiene tantos y tan variados matices como otro personajes salidos de los comics, y que no tiene los méritos suficientes para protagonizar tantas series y 2 películas (y la verdad serían 5, porque todas las X-Men tratan sobre él) y por lo mismo me desconcierta el hecho de que sea tan popular (pero, claro, también me desconcierta la popularidad de Gambit). Eso, sin embargo, no significa que 1) Me alegre que hagan malas películas con el personaje, y 2) Que me agrade que no respeten su esencia.
Tienes todo el derecho de opinar así y no niego que Marvel no tenga mejores personajes y ami también me cabreó que mataran a Cyclop y que le dieran toda la importancia Wolverine pero mi opinión es que es un excelente personaje, lamentablemente la película de los Xmen la convirtieron en Wolverine y los xmen pero eso no tiene nada que ver con el personaje, es la gente de Fox o el escritor o quien sea….Que hace cagadas.
Esa película comenzó muy bien y tenía para convertirse en una saga muy interesante pero será un trilogía más.
Por eso todos rogamos que si van a hacer otra película de Wolverine hagan algo bien, por que se lo merece.
wolverine esta sobre-expuesto. Eso no se niega. Pero hay una razon para ello.
Alla a finales de los 70, cuando algunos de nosotros no eramos ni meiosis, surgio un nuevo comic basado en un viejo comic llamado The Uncanny X-Men, alli veiamos una nueva generacion de mutantes acompañadas por algunos veteranos. Entre ellos estaba Wolverine. De la mano de Chris Claremont, Wolverine seria cada vez mas popular y mas caracterizado. Su profundidad crecia numero a numero. Su alma torturada, su lucha interna entre su humanidad y su bestialidad, su sentido del honor. La saga de Wolverine en solitario por Chris Claremont y Frank Miller da cuenta de ello.
Rapidamente, gracias a la calidad de sus historias, se conviritio en un favorito de los lectores.
En eso parte la editora Ann Nocenti, conocida quizas por su etapa en Daredevil. Esta, gran editoria y amiga de Claremont, procuro mantener un standar de calidad en las cada vez mas numerosas series mutantes.
Pero, a diferencia de cuando se fue Louise Simonson y llego Nocenti, esta vez no llego un digno sucesor. Llego… BOB HARRAS (estruendos).
Algunas brillantes decisiones de bob Harras:
1. Prefirio a Jim Lee en lugar de Chris Claremont, causando su partida.
2. Hizo decaer las series mutantes con crossovers anuales a los que debian dirigirse las series.
3. Aparecieron series insulsas.
4. Baso una saga entera en una broma de Peter David.
Wolverine, que ya aparecia bastante, comenzo a aparecer mas y peor.
Y esa es la historia de como Wovlerine se conviritio en un sobre-explotado.
Bueno, ElOrve, a decir verdad, Cíclope me gusta todavía menos, pero no merecía el trato que tuvo en las película. De hecho, si hubo un personaje al que se lo jodieron lenta y gradualmente en esa franquicia fue al pobre Scott. Pero eso ya es otro tema. Volviendo a lo de Wolverine, tendremos que asentir en disentir, pero aprecio el que manifiestes tu parecer de forma civilizada y sin caer en descalificaciones (tú y Czarnian), no como el otro compadre de abajo Pablikis (así yo tampoco tengo que caer en ellas para responder). Así es la única forma como se pueden sostener conversaciones educadas, aún en internet.
participando en el grupo q no opina lo mismo q tu y Wolverine SI ES EL PERSONAJE, porque al igual q cualquier personaje de comic, cine o tv, si lo saben tratar como se lo merece, se gana su puesto entre los mejores.
tiene un poder asombroso y aun asi no lo disfruta, toda su vida ha sido fatal y recien en la saga de Casa de M, pudo al fin saber su verdadera vida y asumir las consecuencias de sus actos.
Respeto tu forma de pensar pero no estoy de acuerdo.
wolverine fue la causa principal por la q me empezo a gustar los mutantes del universo marvel y mientras la mayoria de los pobres mortales soñaria tan siquiera tener por lo menos ese poder mutante de wolverine, el enano canadiense nos dice q no todo don siempre tiene q ser algo bueno
poco personaje??? PLOP
Además y creo que con esto termino con mi opinión, fuera de todo o que ya se ha visto en los cómics que puede dar el personaje de Wolverine es un tipo tan viejo y ha visto tantas cosas ha aprendido tantas cosas y tiene que haber matado a tanta gente importante que solo con eso tiene para hacer una saga del carajo sin contar que es mutante y que hicieron experimentos con el etc etc podrían darle el crédito que se merece.
Todo esto lo contaron en la intro que es lo mejor que tiene esa puerca película. y ya chao centrémonos en un puto romance que dure 2 horas… mierda eso es culpa del idiota que escribió eso y el idiota que lo pagó.
Bueno saludos con todos
¿En qué historia realmente saltó a la fama Wolverine? Tengo entendido que en la saga de Fénix Oscura ¿No? ¿Por qué? Porque como no se sabía casi nada de él, salvo que era un pelmazo canadiense que peleó con Hulk, tomó por sorpresa que al quedar solo pudiera tomarse la mansión esta del Hellfire Club ¿Por qué la rompió? Por el factor sorpresa del asunto (además que eran comienzos de los ’80s y se empezaba a cultivar toda esta malentendida onda MAAAANLYYYY!!! GRRR!! y toda la wevada, pero por último Logan era una clase de héroe diferente de la media, peludo, chico, desagradable, etc.). ¿Por qué funciona Weapon X como historia de «origen» para Logan? Porque te cuenta justo lo que necesitas saber: De dónde salió la tontera de las garras y el esqueleto de adamantium. Punto. Es todo lo que necesitas saber de él. ¿Por qué? Porque como Hannibal Lecter, mientras menos sepas de cierta clase de personaje, mejor, y por eso es un error darles el spotlight a esta clase de monos, porque los despojas de lo que en primera instancia te llamó la atención.
El contar historias de que, por decir un nombre, conoció a Albert Einstein, plantea escenarios interesantes, pero le roba su esencia a Wolverine ¿Me explico? (por supuesto, éste es mi punto de vista, y puede que muchas personas estén en desacuerdo). Por otro lado está justamente lo que se desprende del asunto de su poder mutante ¿Por qué vivió tanto? Por su regeneración. La regeneración es un poder más complejo de lo que la mayoría de la gente cree: Te hace invulnerable, a mis ojos más incluso que Superman, porque técnicamente no tienes ningún punto débil. Superman hasta murió, y no por la kryptonita. Me parece que es una habilidad que lo hace el menos relacionable de los superhéroes. Tienes que saber cómo explotar un poder así, de lo contrario te pones una soga al cuello (de hecho, la longevidad ni siquiera formaba parte de sus poderes, se desprendió porque no es ilógico suponer que alguien que está siempre regenerando, no va a morir, al menos no luego).
Por otro lado, alguien por ahí decía que Logan está «maldito» por sus habilidades y también plantea un punto interesante, pero la mayoría de los fans (y ojo, estoy generalizando nomás para exponer mi punto, no digo que ustedes sean así) esa weá emo les revienta. Especialmente en un personaje COMOLOHOMBRE ¡¡GRR!! como Wolverine. Volviendo al caso de Superman, acerca de Earth One leí que había gente que se quejaba (y ojo again, no digo que sean ustedes) porque Superman se quejaba, «Buuu, soy invulnerable y casi inmortal y soy mejor en todo lo que hago que el resto pero no puedo tener una vida normal» ¿No sería éste exactamente el mismo caso?
wolverine es mejor que tú >:-D
Woow, koyo7eman, estoy sorprendido por la contundencia de te argumento y de tu agudo ingenio. «Master of the clever comeback», como le dijo una vez el Blue Beetle al Booster Gold.
lo que tu digas… quien quiera que seas..
:troll detected:
Mira, de que el compadre es buen director no hay duda alguna. Pero, ¿Es el indicado para dirigir una pelicula sobre el enano canadiense bueno pal copete y pa agarrarse a cachos? Ese es otro cuento. Posiblemente sorprenda con uan propuesta novedosa y que dificilmente nos imaginaramos por parte de la Fox, pero si vemos bien las cosas el sello Searchlight de esta compañia fue creado con el fin de buscar nuevos directores, y aparentemente decidieron hacer un experimento al sacar al mejor catalogo de sus directores y juntarlo con la mas exitosa de sus franquicies. Si Aronosfky lo hace bien posiblemente sirva para que finalmente Fox se pegue el alcachofaso de que esta manejando mal sus peliculas y que tiene que tomar una ruta mas para todo publico, y no lo digo por su contenido, sino que sus peliculas lleguen a gustar a todo publico porque actualemnte las peliculas de fox le gustan a los cabros chicos nomas.
Medio texto que me mande. SERIA xD
Creo que podría dar una muy buena sorpresa. Recuerden que, guardando las distancias, Nolan llegó a Batman despues del wea de Schumacher.
De acuerdo, y de hecho se me hace imposible pensar que Aronofsky pueda hacerlo peor que las dos últimas entregas. Pero de todas formas las situaciones eran bien diferentes. Desde Batman & Robin a Batman Begins hubo una pausa de 8 años, y a Nolan se le permitió hacer un borrón y cuenta nueva completo. Todavía Fox puede darle carta blanca a Aronofsky (cosa que dudo, pero esperemos lo mejor), pero todavía arrastra en cierta forma el lastre de las otras películas, y a su actor principal. Esto es más un semiboot que un reboot, que es lo que me parece que deberían hacer.
Espero que sea para un público más adulto. Ojalá wolverine use sus garras para descuartizar enemigos y que le agreguen algo de sangre. Fue decepcionante, en la última entrega, que no hubiera nada de ketchup. Por lo que yo sé, cada ves que lobezno saca sus garras, sangra y gracias a éso se pone más violento, por el dolor. No soy lector de cómics, pero me gusta ver películas basadas en superhéroes. Creo que la más decente, de las antiguas x men, es la 2. Malditos de la fox, siguen haciendo más mierda como los 4 fantásticos, dragon ball evolution…. y cagando buenas franquicias!!!!!!
Cambien de Wolverine, quizás Crixus de Spartacus Blood an Sand
Me hubiera gustado, que con alguien en la dirección como Aronofsky, tambien hubiera abido un reinicio del personaje, aunque Jackman sea un buen actor, estas peliculas han tenido guiones muy pobres.
Que gran respuesta!
Aronofsky y Wolverine sera lo mejor del mundo toy seguro he visto todas las peliculas de Aronofsky y son excelentes no tendria por q desepcionar y a Wolverine le dara un peso a la historia q kedara la raja sera la mejor wea del mundo :D
creo que mejor hubieran contratado a aronofsky para un saga de fenix… es la mejor de todas las sagas de los X….
yo la verdad a este gallo (Aronofski) lo veo más continuando lo hecho por Nolan en Batman 4 en vez de verlo sentado en la silla de Wolverine jajajajajjajajajjjajj
Bye
soy el unico que piensa, que wolverine tiene que tener un tono mas maduro y oscuro, pero definitivamente diferente a lo que ha hecho nolan, y como se quiere ver un personaje mas maduro, la mascara pero tipo x-force, demonios el tio que dijo que wolverine es poco personaje, que se de un tiro en culo y despues en el brain—–
Bueno, tú por lo visto escribes con el culo, porque tus posteos son pura mierda (al menos están escritos como la ídem). Pero no deseo librarte de tu medio de expresión principal.
Por que todo el mundo ahora quieren que sus personajes sean oscuros como el Nolan…. ahi personajes que no les va eso, Wolverine no es un personaje oscuro, es un personaje salvaje, asesino (el mejor en lo que hace), agil, misterioso, pero oscuro… eso fue hasta hace unos años para aca.
Me encanto el comentario de REX ya que tiene un punto de vista real del personaje, este personaje ya se ha sobre explotado tanto que quita la gracia de verlo ya hasta sabemos que es un Lupine y que Romulus lo quiere… Vamos era mejor no conocer su edad… no conocer tanto que tenia, pero ahora lo siento por los fans (me incluyo y seguire leyendolo) pero el personaje ya no es lo que era antes, ahora es un personaje que vende y ya…. y es que donde sale Wolverine, practicamente en todo lado, ahora lo veo en todo lado en todo comic (de donde carajos saca tiempo para estar en todos los grupos), Wolverine se ha unido al grupo de personajes sobre explotados, incluyo hasta a Galactus o al mismo Anti-Monitor que ya no ocacionan el mismo impacto con su apariciones…
Con respecto al director, espero mucho de el, es un excelente director y tiene una de mis peliculas preferidas Requiem for a dream asi que como dicen por ahi en Aronofsky we trust!!!
Le tengo Fe a Aronofsky, el tipo tiene muy buenos trabajos. Además, creo que no puede hacerlo peor que en la última película.
el es un maestro seco refinira a wolverine en todo sentido.. y si no bueno … se convertira en lo que buenos directores se terminan convirtiendo.. en vendidos creadores de basura popMamona….
También le tengo Fe a Aronofsky, un gran director y un carismático personaje,
de esto puede salir peliculón, el enfoque que le pueda dar también me llama la atención, osea mesclar el lado profundo del ser humano y el instinto asesino de wolverine así como suena (dándole el respeto al personaje por la rechucha!) algo bien interesante va a salir = )
lo que me preocupa mas es que tanto la FOX puede meterle mano a la película, tambien me aterra a ver otro «Baraka-DeadPool», así que de ahí espero ver algo digno del garritas
Pues teniendo a Aronofsky como director, y diciendo que esta pelicula no necesariamente es una Secuela, me hace tener fe en ella… y ademas el Simple hecho de pensar en Aronofsky dirigiendo The Wolverine es de Tssssssssssss, sin mencionar el interes por parte suya de hacer esta pelicula y que no caiga en el hueco de que es una pelicula por encargo
Aunque igual me pareció muy LOLWTF su decisión, es Aronofsky, mi director favorito y aunque grabe a un mojón tirado en la calle, voy a pagar por verlo en el cine.