Si existe algo que define a toda precuela, es que debe utilizar las bases expuestas en las anteriores películas. Esencialmente, el mayor problema de X-Men Origins: Wolverine está en una pobre estructura de guión, que elige el peor de los caminos para contar la historia de uno de los personajes de comics más reconocidos. Con la historia casi expuesta en X2, el tema de la memoria de Logan se transforma en la piedra angular de los peores momentos de una película que, con decisiones de argumento completamente para la risa, se olvida del desarrollo de personajes. No es sorpresa tampoco, este nuevamente es un mero desfile. Y aunque la movida posibilita varias secuencias entretenidas, el nivel de esta película la instala como la hermana pobre de la trilogía. Y teniendo en cuenta The Last Stand, ese no es el mejor de los halagos.
A grandes rasgos, la precuela utiliza la base de los orígenes comiqueros de Wolverine (un más que rescatable Hugh Jackman), revelados finalmente en la miniserie del mismo nombre del 2001, presentando a un joven mutante que se baña en la tragedia. De ahí en más, inicia un desarrollo pensado para calzar con la trilogía de películas, pero dándose espacios para crear su propia estructura. Sin ningún desarrollo, salvo para el adorno durante los créditos iniciales, vemos como el poder de curación le permite, en compañía de su hermano Victor Creed (Interpretado por Liev Schreiber , uno de los puntos altos), pasar por la violencia de las incontables guerras del hombre en los tiempos modernos. Buenos créditos iniciales.
La mano negra de los errores, puesta al servicio de la pirotecnia sin sentido – cuando vean esos momentos los reconocerán – afecta directamente el hacer del director Gavin Hood (Totsi), quien intenta dar algo de consistencia a un guión plagado de errores deprimentes. Y por mucho que a uno le guste la parafernalia, es innegable que las situaciones fallidas levantan los gritos de WTF, mermando el resultado final de la propuesta.
A pesar de ello, la película dista bastante de ser aburrida. No es una joya de la entretención, pero su atractivo forja sus bases en una livianita primera parte que cuenta con un relato cohesionado en término de hacer calzar casi todo con las versiones mutantes cinematográficas. En ese sentido, si uno quedó contento con todas ellas, incluso con la tercera, no encontrará mayores problemas. También es cierto que a estas alturas, tampoco se puede pedir más a esta franquicia que depende directamente del arbitrio de un estudio como 20th Century Fox.
Continuando la aventura, tras ser reclutados por el general William Stryker (Danny Hustom, 30 Días de Oscuridad), Wolverine y Creed se involucran en un equipo de mutantes al servicio de misiones secretas que no dura mucho ya que, sin mayor profundidad, la batalla entre la humanidad y la violencia animal separa al dueto de hermanitos. Así, pasamos a un retiro de la felicidad en pleno Canadá, en compañía de Silver Fox. En ese lugar, los demonios internos se instalan brevemente como el constante recuerdo de lo que es Logan. De desarrollo, les dije, no existe mucho.
Claro que, como es de esperarse, la vida de flores no durará demasiado ya que alguien está asesinando a todos los miembros del proyecto, por lo que el mutante rápidamente deberá confrontar, enchulándose con las garras de adamantium, a todo lo que se le pone por delante… claro que sin el nivel de violencia que uno esperaría. A la larga, considerando todos sus factores, en X-Men Origins: Wolverine todo es tan ‘todo espectador’, tan chocante en términos de consistencia, que uno solo se pregunta: ¿Es mucho pedir el asesoramiento de personas que sí saben de los personajes?.
Más allá de los deseos, en pedir se encuentra el engaño. En términos simples, el resultado es de notables contrastes. Existen secuencias de efectos visuales que no convencen, o que de lleno están realizadas por debajo del nivel – una secuencia de las garras en específico -, mientras otras son atractivas y realizadas de buena forma como todo el proceso de inyección de adamantium. La fotografía y el trabajo de escenarios, que incluye una secuencia de caminata al sol muy pobre, no está al nivel de las anteriores producciones mutantes.
En su mayoría, los personajes secundarios se encuentran tirados al azar. Desaprovechando algunos (Gambito) o de lleno arruinando completamente a otros (Deadpool). A pesar que las interpretaciones principales salvan el dinero, y cada personaje tiene secuencias de acción para destacar, el asunto de las motivaciones personales, los conflictos y fijaciones nunca queda desarrollado de forma correcta. Todo depende del talento de cada actor y eso relativiza la eficacia de cada personaje. Claro que eso es más culpa del guión.
En términos de acción, varias secuencias son entretenidas. Desde el despliegue de todos los poderes mutantes en el continente africano (Con Wade Wilson muy bien antes de ser arruinado completamente), hasta una secuencia de persecución en helicóptero con bastante explosividad. Además, la pelea final que, pese a estar influida por la destrucción de un personaje, logra levantar un poco el nivel con sus cuotas de Amenaza Fantasma. El resto, no logra destacar más allá de los típicos clichés. Repetición, repetición y más de lo mismo.
A pesar de esas endebles fortalezas, el problema máximo de la película es la incoherencia argumental. El momento, y en especial la forma, en el que Wolverine pierde la memoria, es una mala decisión. Una bala de adamantium que, teniendo al Agente Zero como perfecto francotirador, no es utilizada sino hasta el flojo clímax. El desarrollo de tan conocido detalle, queda al arbitrio de una jugada para la risa generado por el interés de tener una pelea final. Es una búsqueda de la resolución más fácil, del camino corto, de la situación más simple y, a su vez, errónea. En ese mismo sentido queda relativizado el tema del mutante definitivo, utilizando a Deadpool para ello. Deprimente e imperdonable. Una jugada fuera del canon sin pies ni cabeza, que ni siquiera tratando de ver el lado de la interpretación autoral funciona.
Considerando que durante esta semana se confirmó que la versión final (esta) tiene el mismo corte que la versión sin efectos filtrada hace casi un mes, claro que con algunos finales sorpresas escondidos en diferentes funciones, el tema tampoco es para volverse loco tratando de buscar algo más. Terminada la película, ADVERTENCIA DE SPOILER, con un cameo previo de Charles Xavier realizado por efectos visuales de rejuvenicimiento que no logran su objetivo, la secuencia del destino de William Stryker es un completo desperdicio. Algo que, perfectamente, podía haber sido eliminada de la versión final, junto al tema vomitivo del control remoto de Arma XI desde un añejo computador, simplemente lo peor de la película.
Con un guión tan mediocre, el resultado es un producto sostenido en los hombros de Jackman quien simplemente no aguanta el nivel de salidas de madre de la segunda parte de la película. En general, un blockbuster plagado de falencias, pero que logra entretener con sus secuencias de acción a todo el que no levante el nivel de exigencia y quede contento con las películas de superhéroes genéricas esperables tres o cuatro años atrás. Una propuesta de orígenes simple y previsible, con algunas secuencias de pirotecnia interesante, pero que trastrabillea continuamente en las garras de la mediocridad. Y son esos errores imperdonables, que me impiden dejar el resultado final como algo satisfactorio.
5 Epic Win/ 4.5 Win / 4 Buena / 3.5 A la Segura
3 Aceptable / 2.5 Regular
2 En Riesgo / 1.5 Mala / 1 Fail / 0.5 Epic Fail
SALONDELMAL.com 
para mi es para un solo mimi mi, horrible
Pipipiman, ¿La viste en el cine que tienes esa opinión?
Si tan mal esta…
Solo espero que fracase…
Así serán 3 seguidas para la Fox
Lean bien, tan mal no está tampoco (a nivel epic fail previos del mismo estudio). Tiene puntos buenos y malos. El problema es que las deficiencias del guión son tan grandes, que es imposible quitarse el mal sabor. Se pueden entretener y, si no piden mucho, la pasarán mejor. Como dije, «en pedir está el engaño».
creo que fuiste demasiado condescendiente con la película.
no hablar de que el «experimento arma x» se lo pasaron por la raja,,,
pero es cosa de gustos.
por lo que a mi respecta, nuevamente se cagaron un proyecto que podría haber sido increíble……un gran superheroe reducido a una pelicula mala, guion burdo y con héroes pa la risa.
mal mal
¿O sea que sigue ahí la estúpida «bala mágica»? Y más encima desperdician a Maverick (supongo que él es el «agente Zero») par utilizar esa burrada argumental.
en esta peli lo que han querido meter mucho efecto especial para ocultar el flojisimo guion que tiene pero les ha salido el tiro por la culata
De acuerdo a tu propio criterio la pelicula es «BAD»
0,5 = Epic Fail
1 = Fail
1.5 = Very Bad
2 = Bad
2.5 = Passable
3 = Good
3.5 = Great
4= Impressive
4.5 = Win
5 = Epic Win
Es mala y punto…
q mas voy hacer la ire a ver no c q les pasa en la fox tiene tantas ganas de gastar plata pues q me la regalen creo q me metere a escribir guiones y los mandare a la fox esos tipos aceptan cualkier guion tienen miedo d hacer una pilucula d mas d 2 horas los q le importan q haya en el guion es saltos ,rayos,explosiones,persecucion y frase como t coratre la cabeza con mis orejas vainas asi nada q explique bien la historia y nada q ver con el bien uso de los personajes principales y secundarios esto se volvio en mas d x men wolverine a como coño fue q se conocieron los x men al coño wolverine lo otro DEADPOOL dios no c q mojon nos meteran para sacar la pelicula de deadpool pero bueno a aguantarnos y a esperar primero la de magneto q promete mucho (q no la dirija goyer) first class otra high musical mutante espero equivocarme y deadpool espero q la saqn antes hablamos
No es totalmente fallida, a eso iba radiofan
es entretenida yo la vi en premier para la prensa, pero también es aburrida, Dr. Malo, defenderé a capa y espada X3 no me convencen tus argumentos…
Dr. creo que es una bazofia.
Tienen tanta plata en Fox para una peli mediocre.
En 6 meses nadie la recordara mientras hace poco se celebra el 10 aniversario de Matrix
Los fans del Wolvo no perdonaran esta basura.
¿que nos espera?
Dragon Wolverine?
vaya…
street fighter… dragon ball… x-men:wolverine…
no creen ke fox ya deberia pegarse el pape y ver ke estan en el peor año de toda su carrera como productora???
despues de esto Fox pierde toda credibilidad en lo que a temas de adaptacion se refiere.
QUE LE DEVUELVAN LOS DERECHOS A SUNRISE!!! asi no hacen un epic fail con Cowboy Bebop… (ke esa si no se las perdonaria)
grax por el review… tenia pocas ganas de verla… pero despues de este comentario solo la espero en DVD (y la pido prestada por que nicagando la compro)
Que lastima, osea que, aún no se destrona a Batman the dark knight, esa si que tiene el merecido «5 = Epic Win»
Y a mi que me agradaron las 3 peliculas… mmm bueno, me la conseguiré pirateada para guardar el dinero de la entrada para ir a ver transformers 2, GIJOE y… TERMINATOR SALVATION-
que dificil es esto…. vi la edicion filtrada y creo que al ver la reaccion de los fans tendrian que haber filmado de nuevo wolverine esta para mucho mas y no para esta mediocridad pero la fox ya no esta acostumbrando a ver a nuestros heroes de la infancia ridiculizados como goku y en este caso wolverine y otros heroes que los desperdiciaron con malos guiones lo lamento por hugh es un buen actor y su mejor wlverine fue en xman 2 en mi opinion, saludos dr. malo gracias por su pag es exelente.
mmm pues aun asi la ire a ver, que mal que vuelva a suceder como en X3.pero se veia venir, con la fox era de esperarse, sencillamente cada vez que veo venir algo de la fox me huele a mier.da , yo creo que marvel deberia recuperar los derechos de X MEN y empezar a enderzar el rumbo, porque si viene magneto y todo lo demas no quiero imaginarme lo que FOX hara…
Una semana decisiva para la FOX, si se cagaron en Wolverine, ahora el miedo va hacia lo que puedan hacer con otras franqucias, la pelicula no es mala, es un mal argumento, los miles de fanboys que rondamos internet, queremos que se respete la escencia de los comics, es mucho pedir?…
ahora que viniendo de FOX si que va en decadencia, a esperar Terminator.
Lo que pasa aqui es que la gran mayoria estan viendo el Film desde el lado del fan, lector o comic adicto de Wolverine… si lo vieran la pelicula desde el otro punto de vista «el de los fans de las peliculas de Lobezno», la pelicula en si cumple con lo que quieren ver ese tipo de fans… yo soy fan de los comics y no me gusto la peli (me falta verla en el cine XD), pero veo a mis hermanos, amigos que son desentendidos del tema y encuentran realmente buenas estas adaptaciones de Guepardo… que generalmente lo conocen por las series de tv…o solo sus ilustraciones
Bueno yo apoyo los mini que le puso el Doc… soy fan pero tambien objetivo
Viche, por eso dije que esta «logra entretener con sus secuencias de acción a todo el que no levante el nivel de exigencia y quede contento con las películas de superhéroes genéricas esperables tres o cuatro años atrás». El que no se haga mayor problema, la pasará mejor que el que le de más vueltas buscandole calidad donde la propuesta no lo entrega.
Yo creo que los que criticais tanto la pelicula no os dais cuenta de que tienen que comprimir mucho material comiquero en 2 horas.Ademas porfavor no compareis esta pelicula con porquerias nada inspiradas como Dragon ball evolution o Street fighter.
Sigo pensando que las productoras de holliwood les esta faltando ideas atrevidas, que al menos hubieran adaptado cuadro por cuadro el comic de wolverine origins me hubiera dado por satisfecho, asi como la pelicula The Watchmen, supuestamente para algunos un fracaso; pero insistó Mathew Vaugh habia declarado que los productores de Marvel (Avi Arad entre otros) eran muy torpes y tontos, algo tercos. Dr. malo le preguntó de las peliculas de superheroes : the watchmen y Wolverine, para ud. cual es la mejor desde el punto de vista cinematografico o guión, de actores, etc.?
Dr malo una pregunta,lo de los finales sorpresa significa q sera uno diferente en cada proyeccion? osea q si la veo en un cine y luego enotro vere uno diferente?
Kafka, no existe comparación. Wolverine es una adaptación libre de los origenes. Y el problema no es ese, sino la ejecución. La estructura del guión de esta propuesta.
Pakkko, se supone que son en diferentes funciones. Tienes que ir a varias. El problema es que no existe claridad respecto a cuantos son realmente. Se sabe de la existencia de un final para Deadpool. Pero igual la jugada es turbia, solo para intentar recuperar recaudación tras la filtración.¿Cuántas veces habrá que ir para encontrar un final que sea decente?, porque lo peor de la pelicula es justamente en el final… y, personalmente, creo que las jugadas post-creditos son un recurso barato, si es que quieren entregar algo que realmente es importante.
la verdad desilusionado por los comentarios que leo. sinceramente los que la vieron sabran porque lo dicen, era la que mas esperaba de todo el año, y despues de leer comentarios muy bien justificados, digo malditos hdp!!!! de la fox, por que!! esto de arruinar un producto que era riquisimo, wolvo es un superheroe muy grande que se podia haber explotado tranquilamente de una buena forma con un guion decente. todavia la peli no la vi, aca en argentina de preestrena el miercoles 29, pero la vere,como les dije un tanto desilusionado, sin mucha expectativa, que era mucha incluso superando a transformers 2 y T4 que son otros grandes tanques del año. obvio que las voy a ir a ver pero esta era mi «peli» del año. ahora me queda gijoe que era re fan de chico, espero sthepen sommers!!! dame una alegria en el año, no me arruinen esto. ojo, en general uno no espera una peli para el oscar que le den, pero si algo respetable y decente. en general las x men me gustaron, la uno es muy real desde le punto de vista que singer las quiso hacer con los mutantes dentro de un mundo real, para algunos eso quedo bien para otros no. para mi es mitad y mitad, esta bueno eso pero igual siempre acordandose que es basado en un comic asi que el elemento fantastico siempre tiene que estar, no puede ser todo muy real, equilibrar. la dos para mi fue de transicion, igual es la que mas esta conectada con x men origenes, por lo de stryker y el adamantium. igual se conto poco, tambien un poco superficial, nada del oto mundo. la tres para mi en terminos de accion es la mejor, se cambio la silla a bret rattner que es un director que me gusta, aunque singer hay que reconcer es mas detallista en muchos aspectos, rattner no se fijo tanto en los dilemas personales de personajes, se enfoco mas en la accion y en eso sale mejor parada, que las dos primeras, a pesar que singer como dije es mas estilista en algunos aspectos. rattne dijo accion y mas accion, por eso para mi es la mejor de las tres, cosa que mucha gente penso lo mismo,por el detalle que comente mas arriba. en fin saludos a todos.
Dr. Malo, una pregunta, gracias a que leo tu blog no he ido a ver watchmen, ahora leo una mala crítica de wolverine, lo cual me entristece mucho ya que era uno de los filmes que realmente esperaba ver. Pero en fin, te tengo una pregunta, ¿Cuál película consideras que es menos mala, wolverine o watchmen?
Supongamos que me regalan dos tickets para entrar al cine, uno es de watchmen y otro de wolverine (claro suponiendo que las dos estan en cartelera hoy en día), cual debería aceptar?
Saludos
Respuesta: Nunca he dicho que Watchmen es mala. Dije que no era perfecta, es distinto. Wolverine es lo contrario, tiene errores de lleno garrafales en el guión. No obstante, existe una duda más importante, ¿Te gustaron todas las películas de los X-Men anteriores?, si te encantaron, anda a verla. Es más de eso mismo.
la vi filtrada. dije «oh shit». mala. una lastima. habra posibilidad de un repunte a futuro?
ChopperMan, mil veces Watchmen, que en este blog gano un 4,5 o 4.
Esta de wolvorine no la vi pero me suena a mas X-men last land y algo muy superficial.
Sobre watchmen nada que ver, se respeto perfectamente el comic solo quedo muy forzado al tiempo, que seguro en DVD sera mejor.
A proposito, Cuando sale el DVD de Watchmen???
Hayyyy… que mas queda por ver despues de estos desastres?, le tengo muuucha fe a Terminator Salvation, Transformers y en menor medida a Gijoe… habra qe esperar
CEROTE PISADO Q!!! esta peli no tiene nada de rescatable, ni las actuaciones, ni la historia, NADA!! son alrededor de 1:40 minutos o fraccion de severa destruccion de recuerdos y de idolos mutantes, no hay mas,…la caracterisacion esta del orto, yo nunca habia conocido un sabretoohth sin pelo, un gambito sin ojos negros, y de wade wilson ni hablar, es una reverenda basura q espero q al idiota q se le ocurria llevar al cine semejante bazofia se queme en su casa junto a su familia y con todo papel o certificado q lo acredite como director o productor de cine…BASURA!!…yo insisto LA FOX HA ROTO MIS RECUERDOS DE INFANCIA!!
dex0 me parece que esageras de mas,por que no hagan las cosas como a ti te habria gustado no quiere decir que esten mal.Por ejemplo gambito es uno de mis prsonajes preferidos y a mi parecer esta bien plasmado dentro de la apariencia realista que a caracterizado a las peliculas.Sinceramente los comics son una cosa y las pelicula,ademas yo no me imagino un lobezno con licra amarilla en una pelicula simplemente quedaria ridiculo.Por cierto «ARRIBA WATCHMEN».Vergonzoso lo de la taquilla y luego dicen que hay que tener respeto al publico que prefieren darles pasta a los productores de basuras como:Crepusculo. Una de las peliculas mas aburridas,superficiales y mal planteada que he visto en mi vida y eso que por poco hecho la papilla viendo Los Payasos del caribe 3.
No se, pero creo que el problema es que todos van a comparar cualquier pelicula de superheroes con batman dark knight; ese el problema si ud. compara esta pelicula wolverine con batman, terminaras reflexionando que es una basura.
Pero si no se hace asi, siempre terminaremos pidiendo poco y obteniendo poco. Basta de tonterias. Basta de aceptar cualquier cosa que quieren que uno se coma dobladito
a mi en realidad no me inporta ni el libreto, ni los dialogos ni mucho menos si los personajes son o no payasos. yo la voy a ver sea como sea asi que en realidad no se por que tanto llanto que esperaban una obra para un oscar.
AVISO: Comentario editado automáticamente a minúsculas.Saludos!
Ay mi estimado Tony! Creo que tienes el mismo criterio de un compañero de otro foro que frecuento dedicado al cine… El dice: «Hay películas que para disfrutarlas se tiene que poner el cerebro en apagado» Lo cual es absurdo y falso… No se de donde sacas que los fans de Wolvie y los mutantes esperábamos una película digna de un Oscar, es obvio que no da para tanto y que los estándares bajo los que sera juzgada no pueden ser tan altos… Esa es la diferencia, no se trata de apagar el cerebro sino de ajustarlo a la categoría correcta y aún dentro de la categoría de «película palomera para pasar el rato» Wolverine: Orígenes falla por mucho… No se trata de calcar las viñetas sino de respetar la esencia y acá es donde falla más con los cambios innecesarios a los personajes, la historia y el pobre desarrollo de esta.
Watchmen por lo menos cumple en el sentido de casi no tocar esa esencia y modificar lo necesario para acercarla a la gente que no conoce nada del cómic y dejar mas o menos contentos a los fans del original.
Ya había visto partes de Wolverine: Origenes en el workprint que baje y ya me esperaba el fisco que seria la versión completa. Y no me refiero a las partes con efectos que son las que menos importan… sino las que ya estaban listas y contaban la dizque historia… lastima, aun así la veré ya cuando vaya de salida y en el día que hay descuento en el boleto.
Se trata de que las películas no insulten la inteligencia de nadie…
Película de mierda tonta. Personajes rqls pal pico. Ningun brillo esta precuela.
Conucerdo con la mayoria de personas que opinan sobre esta mala y pobre pelicula sobre un personaje que tien mucho de accion y trama, un secuencia de errores que molestan, como decir que Sabertooth y Wolverin son hermanos? creo que debieron revisar mejor Origins de Jenkins y Kubert, no explican como toma el nombre de Logan, se deja de lado el que Wolverine fue agente de la CIA y del Gobierno Canadiense, el supuesto Team X nunca fue constituido por Deadpool, Blob o el supuesto Beak interpretador por Monahan, en la secuencia del helicoptero que persigue a Wolverine para matarlo aparecen 2 hummers en la persecucion? esto es imposible, pues el proyecto weapon X se desarrollo durante la guerra fria en los 60. LOs granjeros que encuentran a Wolverine nunca sucedio, no se toma en cuenta los periodos de vida en medio del salvajismo que definio el caracter del personaje, la secuencia en el laboratorio es muy leve y pobre, debieron revisar Weapon X de Windsor Smith un clasico detallado y lleno de accion y que de por si solo seria para un film completo, un Maverick (agent zero) con rasgos orientales? Un gambit que no tiene ningun acento frances ni frases cajun… decepcionante, Sabretooth debia verse mas salvaje y animal basta con ver mutant massacre de Uncanny X men, una supuesta Emma Frost hermana de Silver Fox? y un Cyclops que estudiaba en una escuela publica?
imposble pues el personaje a esa edad ya estaba bajo la tutela del professor X en su escuela con lo miembros originales, que hace un personaje como William Stryker si este pertenece a la novela grafica God Loves Man Kills, siendo en realidad un fanatico religioso que odia a los mutantes en lugar del sombrio y tenebroso Professor del Weapon X que dirigio el secuestro y experimneto en Wolverine.
Y lo peor la falta de memoria del personaje causada x una bala de adamantium?
Que decpecion tan grande, pero parace q aun Marvel no entiende de razones pues DC a hecho mejores trabajos como Watchmen, Bataman Begins, Dark Knight returns Y Constantine
la pelicula taba vuenisima ,igual tiene que ver algo con deadpool, aunq la cagaron en mala haciendolo como una mescla de resident evil y no se q pero para los que vieron el final(despues de los creditos,y no el de wolverine tomando) ta buenisimo, ademas deadpool ahi ya no taria controlado por stryker,y se confirmo q va a salir una pelicula de deadpool.
la peli me parecio buena me gusto pero creo que descuidaron ciertos detalles basicos por ponerse a meter demasiados efectos,
La pelicula es bastante pasable, la encotnre superior a X-men 3 pero nunca al nivel de las 2 primeras. Se cagaron a Deadpool eso fue lo que mas me dolio de la pelicula. YO hubiera hecho que encerran a Wade en un confinamiento solitario por mas de un año y que despues de eso perdiera la noción de la realidad y derechamente se vovliera loco y manipulable. Pero jamas una atrocidad como la de Weapon XI que se presto para un par de buenas secuencias de pelea pero el daño ya estaba hecho.
Me sorpredio mucho el tipo este Will.Iam, su personaje fue como el mas destacable entre la infinidad de secundarios que tenia la pelicula.
La pelicula parece que no hubiera sido terminada de editar, las escenas de accion no son nada novedosas, al igual los efectos de las garras se ven muy falsos en momentos.
Mierda de pelicula.
acabo de ver la peli.. jeje si tardo mucho en llegar a mi ciudad..y me parecio muy muy buena.. la fui a ver 2 veces!!jaja…
lo q no entiendo es porque le cambiron la bandasonora del pricipio cuando muestran las guerras..nada q ver con la version filtrada..
ah porcierto nose si notaron a toad, quiksilver y chamber ne las celdas junto a cyclops y emma frost…
espero q mi comentario nos salve de DBE2!!!!!!!!!!!!
Muy mala pelicula, definitivamente es un «epic fail», baso esto partiendo de las expectativas que causaron los trailers iniciales y el potencial del personaje y su historia (como demonios lograron echarlo a perder??)
De verdad que tienen un gran potencial para arruinar algo bueno
A pesar de la gran actuación de Liev Schreiber NUNCA convence en ser Victor Creed
Demasiados mutantes, demasiados cameos completamente olvidables, la historia entre Wolverine y Silver Fox PATETICA…
MUY MALA, Hugh Jackman es Wolverine, pero eso no basta para tener una buena pelicula