Luego de revelar que Jurassic Park 4 estaba extinta, la productora Kathleen Kennedy reveló a Film School Rejects los planes de la agenda que tendrán ocupado a Steven Spielberg por los próximos años. En primer lugar, reveló que a partir de Febrero del próximo año, el Rey Midas se encargará de filmar la película basada en Tintin utilizando la tecnología de captura de movimiento. No solo eso, además confirmó que dicha cinta será la primera de las tres películas planeadas, desmintiendo los rumores que decían que finalmente veríamos 2 películas basadas en el personaje de Hergé.
El encargado de dirigir la segunda entrega será Peter Jackson, al tiempo que la productora adelanta que cualquiera de los dos directores se encargará de cerrar la trilogía. ¿Qué sucederá después?, a mediados de año comenzará a plasmar su visión de Abraham Lincoln en el celuloide, con Liam Neeson en el rol principal.
SALONDELMAL.com 
Que desperdicio realizar Tintin, ya sea en directores y en la cantidad de films, no es un gran personaje como para que la taquilla lo acompañe en tres peliculas.
«no es un gran personaje» jajajaja, que ignorancia del porte del Titanic, mas de 7 decadas de historia, una de las creaciones mas importantes e influyentes de todo el universo del comic y del arte en general, un estilo que hizo una escuela y una formar de dibujar y narrar aventuras a nivel mundial no van a ser «un gran personaje»?? jaja… Y con respecto a las peliculas, bueno, no soy muy amigo de que se hagan a pesar de que la serie animada de hace años era bastante fiel, ahora si es con una tecnica interesante y con buenos directores, quizas salga algo bueno, es dificil que Spielberg y Jackson hagan bodrios, saludos!
GRANDES PENSADORES EN EL SALON DEL MAL:
«Que desperdicio realizar Tintin, ya sea en directores y en la cantidad de films, no es un gran personaje como para que la taquilla lo acompañe en tres peliculas»
Esta es lejos una de las frases más idiotas que he leído en el último decenio; por favor documéntate un poco antes de emitir esa clase de opiniones ignorantes y ridículas. Tintín es uno de los personajes más importantes, influyentes y conocidos en el mundo. que no lo hayas leído (lo más probable) o que no te guste no significa que no sea lo grande que es.
¿Has escuchado hablar de la escuela de Bruselas? ¿La línea clara? ¿o algo de la Escuela de Marcinelle? ¿Conoces algo de comic?
Ojalá que Dupont et Dupont te agarren y te encierren a perpetuidad, que Milú te muerda donde te duela o que Rastapopoulos te lleve a su mansión.
Saludos
Bueno, eso mismo iba a decir. Sumado a que Dificilmente Jackson y Spielberg harán malas adaptaciones. Menos si quieren innovar en la captura digital. Con la gente de WETA demás lograrán seguir sorprendiendo
en vez de atacar lo que dijo huevocat, voy a hacerlo con RH durand
«es dificil que Spielberg y Jackson hagan bodrios, saludos»
dos palabras : King Kong
Ehhmmmm… perdon, pero que tiene que ver Spielberg con King kong?… por otro lado King Kong no es precisamente mala… puede ser regular y no estar a la altura de LOTR, pero esta lejos de ser un bodrio… saludos.
Parece que hay un nuevo contendor para ser el rey de los Grandes Pensadores… entre King Kong y Steven Spielberg no hay ninguna relación (a no ser que la haya ido a ver al cine, o a su cine privado en su casa).
Y decir que es un bodrio es exagerado; ciertamente Peter Jackson no es el más grande director del mundo pero su capacidad de adaptación es claramente poderosa (como pudimos apreciar en la trilogía de Lord of the Rings) y lo de King Kong es solo una adaptación personal de una película de Merian C. Cooper que vio cuando era niño y por mamona que parezca a ratos funciona: como capricho personal, como rolling demo de WETA o como una película entretenida para ver una o dos veces.
Si quiero juzgar su obra personal mejor me pongo a ver los viejos clásicos: Braindead, Meet the Feebles, Bad Taste o la exquisita Heavenly Creatures.
saludos
Para mi hasta The Frigtheners de Jackson es entrete, ademas que King Kong esta bien lejos de ser un bodrio.
Sobre la captura de movimiento, puede jugar tanto a favor como en contra, es optima para cuando se traslada algo digital a una pelicula real, pero en algo sacado de dibujos, con un estilo muy personal o particular va en contra, ejemplos: el expreso polar, o peor, Shrek, movimientos realistas en un ambiente de diseño caricaturesco se ve muy falso, (aparte del pesimo del diseño de personajes,mas que nada secundarios) en eso Pixar denota en sus creditos «no motion capture» en estilo caricaturesco hay que saber usar esa herramienta, enfin; la serie animada (y varios «retoques» made Bob de Moor, y EP Jacops) han arreglado varios anacronismos, y sobretodo elementos peyorativos en la historieta original; cosas como Tin tin en el Congo (cuando enseña a los nativos sobre su madre patria Belgica) como ejemplo mas mediatico.
En lo personal, prefiero mil veces una versio con actores «reales» (no seria la 1era vez).