Este lunes surgió la primera pieza oficial de promoción con la que comienzan a presentar a Skyfall en sociedad, con un fuerte enfoque en las redes sociales. No sólo eso, el actor Ralph Fiennes reveló que su rol sería el de un «agente gubernamental». Y no tardó mucho aquella pieza de información en crecer como bola de nieve, ya que desde Movieweb aseguran que el rol en cuestión sería mucho más trascendental de lo que se podría pensar. De hecho, apunta a un rol que es clásico de la franquicia. Y no, no es Ernst Stavro Blofeld.
Después del salto el posible spoiler en cuestión.
RALPH FIENNES SERÍA EL NUEVO M
Listo. Así de directo. En el portal aseguran que alguien al interior de la producción les ha revelado que el actor reemplazará a Judi Dench como el jefe del servicio de inteligencia británico, el MI-6. En el sitio agregan que la nueva película se centraría en cómo M (Judi Dench) debe dejar su carga por problemas relacionados con su padado, lo que lleva a la búsqueda de un nuevo M. Así, el «agente gubernamental» que interpretará Ralph Fiennes será el nuevo jefe, que será entrenado por su predecesora en el cargo.
Les recuerdo que Judi Dench interpretó al personaje en todas las películas que protagonizó Pierce Brosnan y las dos que lleva Daniel Craig en el rol del agente 007.
¿Qué les parecería que esto se llegue a concretar?
SALONDELMAL.com 
la vdd es que no lo veo….no me termina de convecer
¿Que Ralph Fiennes no te convence?
GUATAFAK?????
Estaria bueno mirar un poco mas de cine antes de opinar. Quizas Ralph Fiennes no le guste a todo el mundo, pero decir que «no termina de convencer»… Suena a que la única película que viste de el es Clash of the titans.
yo también tengo mis dudas. Este pedazo de actor merece un poco más que el jefazo que manda a misión, pone cara de circunstancia y hace crecer la úlcera. Este tipo tendría que ser villano!!!
Excelente…Bond y que me critiquen los defensores de género, es una pelicula comolohombre, por lo tanto nunca me cuajo que M fuera una mujer, independiente que la Sra. Dench es una gran actriz…Con Fiennes volvemos a lo clásico…Le compro caballero
Todo lo contrario. El hecho de que fuera una mujer con muchos pantalones, le agregaba tensión al asunto.
SI claro, tu lógica es innegable… ¬¬, las mujeres en las películas de Bond deben ser solo para que el protagonista se las goce una noche o sean las malas y las maten al final.
Shazam!!
Lo único que podría criticar es que se ve muy joven para el papel. Fuera de eso, nada que decir, es un tremendo actor.
Yo no me quejaría si él sustituyera a «Cara e` tabla» de Craig para ser el nuevo Bond… pero bueno, no todo es perfecto en la vida -__-¿
A mi me parece que en Goldeneye Judy Dench se mandó una interpretación super potente, con algunas lineas que de verdad se veía cómo el peso de su autoridad caía sobre Bond, pero en las otras películas pasó a ser casi una señora oficinista burócrata que no se parecía mucho a lo que hizo al principio. Creo que en este caso el cambio es bueno… Ojalá el personaje sea bien intenso.
Ya Que esta sea la ultima película del 007 con Daniel Craig como Bond, simplemente no le queda el papel, no es elegante, seductor, con buenas maneras, con gadgets parece mas un matón a sueldo estuvo bien darle un giro a lo que era el 007 pero simplemente le falta la esencia que siempre ha caracterizado a Bond por eso y mas no hay mejor actor al que le quede como anillo al dedo que nada mas y nada menos que JUDE LAW
As, de los libros de Ian Fleming sólo lei «Live and Let die» y lo hice porque lo tenía mi tío en su casa y yo estaba ultra chico, así que no lo recuerdo con claridad, pero los que conocen las novelas dicen que James Bond es como lo hizo Sean Connery, un hombre inteligente, pero sin caracterizarse por los buenos modales, incluso brusco… o sea, bien masculino para su tiempo. El rasgo elegante lo puso Roger Moore y en su momento los más puristas lo criticaron bastante porque no era el Bond de Ian Fleming, ya era otra cosa. Obvio que todos tenemos en la retina los Bond anteriores a Daniel Craig, pero a muchos les parece que logró ser más cercano al verdadero personaje (junto a Connery). Con esto no digo que sea mejor dejarlo, pero de que el papel le queda, le queda.
Que Jude Law sea James Bond!
WTF¡¡¡… Law es de algodón… ni cagando le queda el papel.
Bond siempre poco más que un matón, todo el lujo, estilo y mujeres han sido detalles para maquillar el hecho de que no es ningún héroe, si no un asesino al servicio de su majestad, salva al mundo, si, pero ese no es su cometido principal, En ese aspecto Daniel Craig es perfecto, ya que, al menos en las dos películas que hemos visto, es eso, un matón, que sale airoso a punta de fuerza bruta, asumiendo que es un Bond aún en formación. Así, la M de Dench, funcionaba no como solamente su jefa (una «burócrata más»?, que película vieron?) sino como guía moral, casi una madre para un personaje huérfano. Me parece bien que Bond entonces evolucione, que deje de ser una especie de niño con una jefa que se preocupa porque no duerme, a un agente que se las tiene que ver con un superior, que, espero por la elección, sea frio y exigente. Bien el cambio
Alvaro, a lo que me refiero con la M de Judy Dench es que en Goldeneye era más parecida al M anterior, era un personaje masculino, pero bastante hosco y nada amigable (no digamos ya «paternal»), entonces el personaje de la señora Dench partió con esa cualidad de saber que cada agente que tiene es un elemento al servicio del espionaje, ninguna relación afectiva, en ese aspecto ni siquiera le corresponde ser «maternal», ese no es su rol, de hecho en Goldeneye tenía una línea que decía algo así como: «Usted cree que «sólo soy una mujer», una burócrata más, pues bien, no crea que porque soy una mujer no puedo mandarlo a su muerte» (no la recuerdo literalmente, pero de ahí viene mi adjetivo). Cuando se puso blanda, para mi perdió esa credibilidad de lo que se supone debe ser y pasó a ser simplemente una «señora» y no «M».
Karlos! tienes un punto ahí, efectivamente, la M que acompañó a Brosnan era similar al antiguo, y la desición en su momento, creo que fue un intento de darle una vuelta de tuerca cínica a a una época cínica (aquellos 90s) colocando a un personaje tan misógino como Bond una jefa mujer, esa dureza era esperable, pero considero que el nuevo enfoque que se le dió al personaje con el reboot (?) de Casino Royale y Quantum of Solace no tenía porqué parecerse a lo que hizo antes, ya que el personaje de Bond era un novato, a diferencia de Goldeneye, donde se notaba que tenían una relación de hacía un buen tiempo. y en lo personal aplaudo el cambio, ya que refuerza esa sensación de estar viendo a un agente aún en formación, torpe y que con una relación tácita más cercana con su jefa, hace despuntar más las diferencias de opinión o actos de rebeldía.
Aprovechando el impulso, leí alguna vez que en realidad James Bond era el apodo que se le daba a todos los agentes que ganaban el status 007, por lo que no tenía que haber necesariamente una continuidad clara cuando cambiaba de rostro (actor) o entre película y película. Obviamente, los antiguos agentes 007 morian o eran retirados…a lo blade runner. ¿que opinas?, ¿que opinan? jaja
Saludos!!!
Entiendo mejor tu punto. Efectivamente en Casino Royale Bond parte tratando de conseguir su status de agente doble cero y el respeto de ese nuevo rango (creo que no querían que se involucrara en algo, no recuerdo qué), así que lo de un agente en formación realmente me hace sentido. Sólo advertí la blandura que se le dio a M, pero no había logrado captar el porqué…
Interesante lo de los agentes 007, no lo sabía, pero sería un buen elemento para cambiar a los agentes sin que por eso cambie el status y el nombre clave… incluso podría morir algún Bond en una película y continuar otro en la misma… En todo caso no creo que alguien quiera que Bond muera en un film, pero esa premisa da para harto.
Señores, los felicito,muy interesantes sus aportes.
ufff como está la cosa por aquí, bueno la verdad Pierce Brosnan nunca me convenció en su rol de agente doble cero, con la llegada de Daniel Craig, volvió un Bond más comolohombre con toques de brusquedad a las que nos tenía acostumbrados Sean Connery quien será el GRAN James Bond de todos los tiempos. Crecí con historietas de James Bond con la imagen de Connery y eran geniales, espero que Skyfall sea como las otras que al final cumplen con su misión la cual es entretenernos con persecuciones, balaceras y todo lo que viene en el pack incluida la mina rica que lo caga y la mina rica que se queda con él. En fin, sobre el nuevo M, genial, me parece bien, Mr. Fiennes es un actorazo y no hay nada más que decir, en fin que será una peli entretenida como tiene que ser y valdrá la pena pagar la entrada para verla en el cine y luego bajarla para tenerla en casa!!!!! Por lo menos más entretenida que los Transfomes!! o Green Lantern!!!
Bueno, hasta donde se, Skyfall tratara justamente de la lucha de M cuando algo oscuro de su pasado sale a la luz y Bond debe intervenir para salvar la reputación de su jefa y… Amiga?
En esta linea, decir que Finnes será el nuevo M, es como contar el desenlace de la trama y que a estas alturas salga a la luz un spoiler tan importante me parece poco probable.
Yo tiro por un personaje importante pero no tan definitivo como M.
No creo que el cambio de M sea «el acontecimiento» de la película, no encuentro que contar este detalle sea contar el final o matar la historia. Era obvio que en algún momento Judi Dench dejaría el papel (los años no pasan en vano y ya no está para soportar una producción de esta exigencia) y que mejor forma de salir de la franquicia que dedicarle la película completa… Será un lindo homenaje… «comolohombre» eso si, pero homenaje al fin y al cavo. Ralph Finnes aprobado completamente para el reemplazo.
Opino lo mismo que Mary Marvel, sacandole el tono ironico, por supuesta. en las peliculas de Bond, las mujeres estan , como en la vida real, para mostrar las tetas y nada mas jajaja y encima no se porque hago un comentario aca si las peliculas de james Bond son TOOOODAS MALISIMAAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!!!!!!!!!!!
Pude ser interesante. No tanto por el hecho de que sea el nuevo M. Sino porque podría abrirse a otras posibilidades como un MI-6 infiltrado y viciado u otra dimensión de conflictos entre 007 y M.
Ahora que está Craig y Fiennes, epero que la mina que eligan sea filete.
:omg:
:omg:
:omg:
No es «trascendental», es «trascendente».
Esta confusión se remonta a una de las primeras traducciones que del alemán se hicieron de la «Crítica de la Razón Pura» de Immanuel Kant. Es bien conocida la anécdota, entre los círculos de filósofos de habla hispana, que el traductor, aunque versado en alemán, desconocía los temas filosóficos. Al ver el término «trascendental» tuvo que inferir el significado del contexto: se trataba de una palabra recurrente, así que asumió que debía tratarse de algo realmente importante. De ahí viene el error. Pero «trascendental» no es sinónimo de «importante».
Haha deberían darle manito arriba los que leyeron todo el comentario.
Pues por lo que yo estoy leyendo, ustedes senores no saben absolutamente nada y no tienen idea de lo que es y representa el mundo de james bond.
A Ian Fleming nunca le gusto Sean Connery para el papel de Bond, el queria a David Niven,aun que en verdad se baso en el mismo y fisicamente a Hoagy Carmichael ,Terence Young fue quien creo la imagen cinematografica de Bond Y puliendo a Connery a su imagen y semejanza ya que el era un hombre extremadamente sofisticado y de gustos caros pero por supuesto que Bond fue concebido como un asesino a sueldo con un gustos muy pervertidos hacia las mujeres.
M es por su apellido McTarry Para quienes saben sobre las novelas de Bond esto no es nuevo(casino royal es la primera novela de bond por lo tanto su primera aventura) de hecho se hace mucho enfasis en el apellido en Casino Royal 1967 y por eso hay una referencia cuando Craig entra a casa de M en 2006 Todo mundo sabe que Casino royal es el inicio o precuela.
James Bond tiene una biografia extenza antes de ser doble O,
En the incledible world of james bond (1965 ) para la tv USA, explican muchas cosas sobre Bond comenzando por su origen, infancia etc. por lo tanto eso del apodo es totalmente ridiculo ademas de que George Lazenby se casa con Diana Riggs «Teresa Bond»en Al servicio secreto de su Majestad 1969,Connery regresa buscando al asesino en Diamons are for ever 1971 y Roger Moore venga la muerte de Teresa Bond mientras visita su tumba en Solo para tus ojos 1981.
Jude Law parece mujercita.
Dench deja muy claro su papel en Goldeneye cuando llama a Bond inneseario, dinosaurio Y misogino
Todos y cada uno de los 6 actores que an protagonizado a Bond an aportado cosas importantes al legado al igual que los 5 actores que an protagonizado a M por lo tanto todos ellos son uno mismo,el personaje tiene que cambiar y evolucionar conforme ala epoca sin perder su esencia
Si es que los rumores son verdaderos a mi no me gusta el nuevo M ni el nuevo Q .
Muy interesante tu información, la desconocía totalmente. Seguramente por eso la Casino Royale del 67 tiene a David Niven.
A modo de pregunta: Si todos los M han aportado al personaje y son entonces uno mismo ¿Porqué no te gusta Fiennes?¿No podría aportar algo también?
por cierto, siempre he querido esa versión de Casino Royale con Niven como Bond, si alguno de los presentes me podria dar el soplo de donde sacar ejem, un…digamos, respaldo, se lo agradecería enormemente!
Tienes mucha razon Fiennes podria aportar grandes cosas al personaje.
De hecho en Casino Royale del 67, David Niven es un James Bond retirado con una hija que tuvo con Matahari ovbiamente es una pelicula tan loca que fue precursora de Autin Powers y de todas las parodias de otras peliculas del cine en este caso de Casino Royal del 67 si! se aplica lo del retiro y el nuevo Bond que es Peter Sellers que es el quien hace la version paralela como el nuevo Bond despues de que Niven se retira y Seller aun que les paresca increible hace una version muy parecida o casi igual a la de la novela y ala version de Craig, de hecho Orson Wells es Le Chiffre y John Huston es M que fue uno de los 4 directores de la pelicula.Cheken algunos de los creditos:
Dr. Noah/Jimmy Bond – Woody Allen(sobrino de Bond y parodia de Blofeld),Vesper Lynd – Ursula Andress(1er chica Bond), French Legionnaire – Jean-Paul Belmondo, Cooper/James Bond – Terence Cooper(precandidato Bond), Agent Mimi/Lady Fiona McTarry – Deborah Kerr, Monstruo de Frankenstein – David Prowse(Darth Vader), Piper – Peter O’Toole (no-creditado), Miss Moneypenny – Barbara Bouchet, Auxiliar de la Agente Mimi – Angelica Huston(hija de Huston y ex de Jack Nicholson), Ransome – William Holden, Miss Goodthighs – Jacqueline Bisset
Esta pelicula es muy interesante en muchos sentidos aun que es la segunda version la primera fue en 1954. Increible Peter Lorre como Le Chiffre.