Ya falta poco para el estreno del reinicio de Los Cuatro Fantásticos en el cine, así es que pronto veremos si todos los prejuicios contra la película terminan teniendo piso… o simplemente se quedan en eso.

La mayor controversia relacionada a la película sigue siendo la elección de Michael B. Jordan en el rol de Johnny Storm, generando una Antorcha Humana interpretado por un afroamericano. Que el color de la piel aquí, que esto allá, muchas críticas racistas se han hecho, pese a que la esencia del personaje no tiene por qué cambiar simplemente por su color de piel. En el caso de Johnny, todo es personalidad. Y eso depende directamente del actor.

Ahora quien habló al respecto es Stan Lee, el creador de Los Cuatro Fantásticos, quien aprobó la idea del casting con entusiasmo. «Yo estuvo más que de acuerdo, ¡pensé que esto era una gran idea!«, explicó a Entertainment Weekly.

Además, el viejo Stan también se refirió a los fans que tirar chispas de los dedos para escribir en la red en contra de la elección de Jordan. Pero para Lee, el punto no son los prejuicios, sino que esa manía estúpida de querer que toda adaptación sea un copypaste.

«Creo que están indignados no porque tengan algún prejuicio personal, sino que están indignados porque odian ver cualquier cambio hecho en una serie y personajes con los que están familiarizados. En Spider-Man, cuando eligieron a un nuevo actor, lo molestaron pese a que era un actor blanco. No creo que tiene que ver con un prejuicio racial sino que no les gusta ver que las cosas cambien«, explicó.

Y por eso, Stan, no hay que tomarlos en serio.

Además, el histórico creador de Marvel afirmó que cree que los fans van a terminan queriendo al personaje, así que no tiene mayor preocupación. «Siempre intenté condimentar estos personajes con tanta diversidad racial como fuese posible, porque así es como es el mundo«, explicó el creador de The Falcon y The Black Panther.

Claramente, recién ahora el estreno de la película nos dirá finalmente si Michael B. Jordan es un buen Antorcha Humana o no.

36 pensamientos

  2. Nunca he leído que Stan Lee encuentre algo malo a algunas de las producciones relacionadas con sus personajes. El viejito es feliz con hacer cameos…de la calidad de las producciones le importa un bledo

  3. Y ahora todos diran que estuvieron de acuerdo con el casting, que opinan lo mismo que el Master Stan y todo eso. Trillado. A mi no me llama la pelicula por terminos raciales, y claro, no es algo que vi con buenos ojos pero lo supere. En realidad la pelicula no me llama porque SON ADOLESCENTES TEENS, HACIENDO EXPERIMENTOS COMO ADULTOS Y CON ADULTOS EN UN LABORATORIO COMO SI ES LO MAS NORMAL. Por que cambiar eso de que son cientificos? Por que vendernos a un Doom teen que es hacker en Latinchat? Por mi Sue Storm puede ser asiatica, pero si es cientifica esta bien, pero no vendermela asiatica y decirme que ella se dedica a trabajar en la Apple y asi consigue sus poderes.

    1. Miles Teller, Michael B Jordan tienen 28 años. Kate Mara tiene 32. Jamie Bell tiene 29. Toby Kebbell, el que hace de Doom, tiene 33.

      No sé de dónde sacas que son «adolescentes teens». Y por todo lo que han mostrado, la ciencia forma parte importante de esta película.

      Hay mucha desinformación. Por ejemplo, lo de que Doom es un hacker ya fue desmentido.

    2. Eso del Hacker era un absurdo total. Cualquier cosa esta mejor que eso. Como por ejemplo que Victor Von Doom era un brillante joven del pequeño y pobre país de Latveria, que recibió una beca de estudios por la cual tuvo que despedirse de su patria y poner rumbo a Norteamérica.

  5. Le va a ir genial a esta pelicula de los FF!, históricamente los cambios siempre han sido muy buenos, quien no recuerda esa gran pelicula de Catwoman donde cambiaron totalmente al personaje, un clasico. O esa vez que convirtieron a Galactus en una nube de polvo cósmico, una de las mejores «re-invenciones» que he visto en mi vida solamente superada por esa vez que reescribieron el origen de Wolverine (y algunos otros X-Men) varias veces en la misma continuidad y presentaron a un Deadpool mudo con espadas en los brazos y rayos ópticos dirigibles, una decisión soberbia en mi humilde opinión.

    Además, confió plenamente en el criterio de Stan-The man-Lee, quien es conocido como alguien que siempre pone los intereses de los fans por encima de algún interés económico, él nunca seria capaz de apoyar un producto de mala calidad solamente por que le beneficiaria de algún modo. Recordemos que el sabiamente cedió, de forma vitalicia, los derechos de sus personajes mas populares a una de las mejores compañías de cine solo para que los fans pudiéramos disfrutar de grandes películas y no por que el fuera a recibir algun beneficio.

    Estoy seguro que esta peli de los FF sera considerada como un clásico instantáneo y redefinira el genero de las películas de Super Héroes como lo conocemos. No se sorprendan si en un futuro próximo Disney esta dispuesto a venderle mas personajes a Fox, considerando la calidad argumental de sus filmes.

    1. Que chulo comentario sarcastico. Te mereces un camion de chelas con todo y manguera lo Stone Cold Steve Austin

    2. Creo que esto supero todos los comentarios incluyendo el mio y mi queja ridicula ante este soberbio comentario. No pude pasar del segundo parrafo sin parar de reir. Te ganaste un dedo para arriba y no para ofender :D

    3. Yamucha eres un idiota. Los cambios no son cosas inherentemente malas en las adaptaciones. Pueden haber cambios buenos, como pueden haber cambios malos o dime… La trilogía de batman es súper fiel a los cómics?… porque yo no recuerdo a Ras entrenando a batman en la serie regular o que la piel blanca del joker era maquillaje. La calidad de una adaptación cinematográfica no depende casi ni mierda en los cambios que se hagan sobre el material original… depende de su historia, calidad de los personajes, visuales, sonido, etc, de todo un montón de cosas que no tienen nada que ver con que tan fiel o no es al material original. Si los pendejos esos que dirigieron y escribieron las primeras películas de los cuatro fantásticos hubieran sidos mas competentes y hubieran entregado un producto con calidad, te aseguro que a nadie con mas de dos neuronas en el cerebro le hubiera importado un carajo que galactus hubiera sido una nube… hubiera molestado un poquito, tal vez… pero al final de cuentas te hubiera importado un carajo… así como no te importa que el joker nunca se callo en los químicos o uso su gas de risa y mierda.

  6. Pero Stan,Sir,los chistes,los malditos chistes sobre que Johnny se pasó de temperatura y se quemó.
    Un poco de sentido común.Había otros 3 personajes para cambiarles la etnía.
    O 2,ya que no tendrán jamás los huevos de hacer negro al lider del grupo.

  10. Me importa un PICO el negro.

    El personaje que realmente me interesa y que sus cambios pueden hundirlo en el abismo de la mediocridad es DOOM…no estoy muy informado, pero finalmente quedó la idea de que es una especie de nerd antisocial??

    Por que entre un dictador megalomano, regidor de todo un país, uno de los principales y más peligroso de los enemigos en el universo Marvel y que segun el propio Thanos «es el único ser humano que vale la pena mantener vigilado»….y un nerd, hay una pequeña diferencia.

  11. Aunque no se esperaba que dijera otra cosa, este casting a mi nunca me fastidio, solo espero que el producto sea decente.

  14. Creo que lo mas triste de esta película es que sigue jodiendo al pobre negro y nadie dice nada que a DOOM nuevamente le meten poderes y rompen totalmente la concepción del personaje…
    Lo que quizás es cuestionable para mi es la desconfianza que me genera el casting a nivel actuación, porque en si cuando en Hannibal se dijo que Laurence Fishburne sería Jack Crawford, nadie dijo nada del cambio porque teníamos una muy buena referencia del actor. a estos no los conozco a ninguno salvo a Kate Mara

  16. Creo que lo único que me tiene más preocupado de esta película, más alla del actor afroamericano o el poco o nulo parentesco familiar entre Susan y Johnny es que no le saquen provecho a Dr. DOOM, un villano tan talentoso e inteligente, uno que se le puede sacar mucho provecho y estar a la altura de Kingpin y Loki como «los más rescatables» del universo MARVEL.

  17. No es el mismo señor q dijo q Spiderman no debe ser ni negro ni gay??? Y ahora dice q son los fans q debemos aceptar los cambios?

  18. Tomar enserio algo que dice Stan Lee? No Stan, no somos esos niños de 10 años a quienes trolleabas en el bullpen hace 500 años. Ya existe el internet, Stan, la gente ya sabe porque dices lo que dices:

    «No me importaría, si Peter Parker hubiera sido originalmente negro, latino, indio o cualquier otra cosa, que se quedara así. Pero originalmente lo hicimos blanco. No veo ninguna razón para cambiar eso. Creo que el mundo tiene un lugar para superhéroes gays, ciertamente. Pero, repito, no veo ninguna razón para cambiar la inclinación sexual de un personaje cuando ya ha sido establecido. No tengo problema en crear nuevos superhéroes homosexuales.

    No tiene nada que ver con ser anti-gay, anti-negro, o anti-latino, o cualquier cosa de esas. Los personajes latinos deberían seguir siendo latinos. Pantera Negra no debería ser nunca Suizo. No veo razón para cambiar esas cosas ya establecidas cuando es tan fácil añadir nuevos personajes. Yo digo que deberías crear nuevos personajes de la forma que tú quieras.

    Lo que me gusta del traje es que cualquiera que lea Spider-Man en cualquier parte del mundo puede imaginarse a sí mismo bajo la máscara. Y eso es algo bueno.»

    Palabras de Stan «hablo por conveniencia» Lee.

Los comentarios están cerrados.