«Los realizadores que están encargándose de estas propiedades están haciendo grandes películas sobre superhéroes, ellos no están haciendo películas de superhéroes«.
Con esas palabras, que apuntan directamente al distanciamiento que Warner Bros. quiere hacer respecto a la competencia, el jefe de producción cinematográfica del estudio, Greg Silverman, abordó los desafíos para hacer su universo. Esa frase, además, obviamente buscó dejar la idea de que se toman más en serio las cosas que los de la vereda del frente. Calma WB, aún no han hecho nada post-Man of Steel como para andar con esa actitud.
Según Silverman, ya tienen una «gran estrategia» para las películas basadas en personajes DC. Esa estrategia no es otra más que tomar a esos «personajes queridos» y ponerlos en manos de «realizadores de cine maestros», encargándose de que todos se coordinen entre si. «Veras la diferencia cuando veas Batman v. Superman, Suicide Squad, Justice League y todas las cosas en las que estamos trabajando«, dijo.
Pero lo más relevante de sus palabras apuntan al tono de las películas DC que armará Warner Bros.
«Hay una intensidad y un propósito de seriedad con algunos de esos personajes«, explicó. «Cuando estás intentando hacer una buena película, abordas filosofías interesantes y desarrollo de personaje. También hay humor, que es una parte importe«, remarcó.
Esas últimas declaraciones son lo realmente importante, ya que hace un tiempo atrás surgió un reporte sobre una supuesta «política de eliminar los chistes» para diferenciarse de Marvel Studios. Con esas declaraciones reconocen que con algunos personajes quieren tratarlos de forma súper seria, pero no todos.
Pese a la influencia de The Dark Knight, no todos los personajes pueden ser abordados como Batman. Algo que quedó claro con Man of Steel, ya que Superman está precisamente en la esquina contraria. Así es que espero que haya más cosas livianas y humor (Especialmente considerando que harán The Flash y Shazam), pero también mucha luz.
Los superhéroes de DC Comics, en general, son bastiones de la esperanza. Mucho se ha hablado de que su característica es que son una especie de «dioses», sin embargo cuando mejor han funcionado estos personajes, es cuando se transforman en un reflejo de que la humanidad puede ser mejor. Que hay esperanza en el mundo. A eso me refiero con luz.
Aún están a tiempo, no es una batalla perdida.
Quiero volver a creer que un hombre puede volar.
SALONDELMAL.com 
Mi mayor problema con Man of Steel es que no la sentí como una película de Superman.
En el sentido de que Superman debería inspirarme esperanza, pero entre los colores oscuros de la cinta, el papá Kent que creía que los niños del bus quizás debían morir, el Superman que anda asesinando enemigos desde la primera y la gigantesca destrucción de ciudades y pérdida de vidas, yo me sentía algo deprimido al salir de la sala.
El problema de DC no es la falta o presencia de humor, es que cada héroe representa algo que hasta ahora no han sabido presentar.
Y el tono del trailer de Batman vs Superman no me inspira mucha confianza.
A ver cómo va el Universo Cinematográfico DC.
Bueno, le pueden echar toda la sh*t a MOS, pero en mi opinión es una de las mejores películas de superheroes de todos los tiempos, con fallos? pero claro! nada es perfecto pero es de esas películas que la ves hoy día y es bien…no aburre.
En cuanto a lo del humos, me parece perfecto siempre y cuando no sature o le quite peso a una escena determinada como pasa frecuentemente en otras películas, y obviamente hay personajes de DC que necesitan de ese humor pues fueron creados con esa característica…a mi me gusto MOS y me sigue gustando.
no concuerdo,ovbiamente es tu opinion nada mas, pero por lo menos para mi si la vi de nuevo fue solo para ver la accion, no aguanta mas de 2 veces ser vista
el problema con el Superman clásico es que quedó fuera de lugar debido a los tiempos que se viven, la sociedad cambió, el mundo cambió, ya no estamos en los tiempos del Superman naif que bajaba gatitos de los árboles, este es un Superman adecuado a esta época, la película se basa en los sacrificios que lamentablemente hay que realizar para evitar males nayores, intenta presentar una mirada un poco más oscura pero lamentablemente hoy en dia más madura y realista.
Pero si hay un enemigo que superman mataría ese seria zod así que no me extraño cuando paso, en los cómica el único villano que mato conscientemente fue a zod (hablan del superman «oficial») y en superman ll le rompió un brazo y lo arrojo vivo por un precipicio a un zod sin poderes , man steel no fue perfecta pero dejo claro que ese zod era muy peligroso y que no se detendría además que los villanos mueren en casi todas las películas de superheroes
Yo creo que no se sintio como una pelicula de Superman, por la misma razon que Batman Begins no se sintio como una pelicula de Batman.
En los dos casos, se muestra como los superheroes etan naciendo…todavia no son completamente lo que el mundo conoce de ellos.
A mi si me gusta que el tono de las peliculas sea «oscuro»…asi destaca mas la «luz» que los personajes buenos pueden ofrecer…y el mundo en que los personajes conviven no es uno donde todo es perfecto.
El tema de la destruccion en si de la ciudad no me molesto…pero si que superman no se preocupara mas de la gente, al menos un «vamonos de la ciudad» o un golpe fuerte al malo para alejarlo de la ciudad a lo Goku, hubiese sido bueno.
Lo unico que si encuentro que no se logro bien es ese «sufrimiento» que tuvo superman al final cuando mato a Zod….como que no le crei mucho que ese grito que se pego era porque mato a alguien…hasta incluso era como inentendible el porque grito…y es xq no se le dio tanto enfasis al hecho de que Superman no mata (o al menos no quiere).
Por un lado una actitud de soberbia (¿Snyder, Goyer… realizadores de cine maestros?)…
Pero por otra parte, esto me trae una gran esperanza. En verdad espero que hayan aprendido realmente de los horrores de Man of Steel. Superman NO ES Batman, a igual que el resto de personajes. (Arrow no es Batman, otro ejemplo fuera del universo cinematográfico).
Esto me llena hasta de fe en lo que seguirá después del tropiezo de MoS. En ninguna manera odio a DC o a sus personajes, al contrario, los amo (crecí con ellos) y ese amor me lleva luego al dolor al ver las cosas que hacen ahora con ellos. ¿Quién sería el idiota que dijo que no hay cabida para el humor en DC? Bueno, quien haya sido… es de sabios recapacitar.
¡Vamos DC… tú puedes! Si esto es verdad voy a volverme el más ñoño fanboy de DC y tendrán que soportarme así.
Esa es la actitud. Aunque sorry pero le voy a prestar un par de pilchas a Snyder. No me gusta todo lo que hace, pero yo creo que hace muy bien lo que hace. Es como Lady Gaga, Van Gogh, no sé wn’, hasta Johnny Cash: incluso cuando se les pasa la mano y se caen, sencillamente son buenos exponentes de lo que hacen. Y Snyder es talibán de su estilo, nos guste o no (que de hecho, a veces no nos gusta) :-)
¿Pero un «realizador maestro de cine? Perdón, pero ese término no puede ser usado tan a la ligera habiendo otros en verdad grandes. Es como cuando utilizan «épico» para cualquier cosa.
Es un gran director, pero guionista…no. Yo creo que el principal problema de MOS fue que tuvo mucha influencia de las peliculas de nolan que recien habian finalizado, ahora las peliculas pasaran de un tono oscuro a uno neutro para tal vez llegar a un tono adecuado. Y eso dependerá de la visión original que tengan directores y escritores.
Al menos me entusiasma que ahora que hallan sumado a Wan, Chris Miller y Phil Lord y lo que no me gusta es que esten confirmando castings tan solo por el placer de mostrar cameos.
El idiota fue Goyer, de seguro
sobre realizadores maestros para mi creo que hablan de chris terrio guionista ganador de un oscar, david ayer que dirige suicide squad que fue nominado por día de entrenamiento también por guión y snyder mas por su trayectoria de películas que por calidad.
como tu encuentro estúpido que no haya humor en las películas DC, pero que lo hagan a su estilo, y espero que no copien el estilo de humor del rival que para mi ya me canso, pero para la gran mayoría que son fanáticos de dicha empresa rival lo aman es cosa de gustos.
Mientras el humor no sea como el único y penoso chiste reciclado de Man of Steel, todo bien… de ser así, me quedó (y por mucho) con el humor de MARVEL STUDIOS. Es una pena que no te haya gustado el humor de Guardians o Winter Soldier, por ejemplo. Pero como bien dices… cada quien sus gustos.
No sé si estaré meando fuera del tiesto, pero cuando veo las películas de Marvel, me pasa que veo héroes que a pesar de ser de otros mundos o circunstancias extraordinarias, tienen algo muy cercano y con lo que uno puede identificarse. Y eso es una herramienta muy efectiva con la que crear conexión, pero no es la única. En el caso de WB, estoy muy de acuerdo en que muchos de ellos aparecen desde una épica que es bastante más lejana, pero eso no tiene por qué no funcionar. Hay un toque de «larger than life» y de emotividad ligada a lo épico en los superhéroes de WB que creo que es parte de su sello, y yo al menos creo que debería explotarse. No en la grave, pero sí considerando que el sello de Marvel tiene un elemento de juguetón y cercano que no veo como algo fundamental para WB.
Ahora, lo que sí agradecería es que WB se diferenciara de Marvel permitiendo una cosa más de autor en sus películas. Eso, creo, sí sería una jugada meritoria. Yo gozo Marvel a todo ritmo, pero cuando veo a un tipo como Kenneth Branagh dirigiendo Thor como lo vi, me queda claro que la cuestión se trata del estilo Marvel (caemos de Stan Lee incluidos), y no del wn’ en la silla de lona. Mi punto es que funciona, y la raja, pero la competencia no tiene por qué seguir por el mismo camino, universo cohesionado o no. Ya ha seguido otro y les ha resultado muy bien (el Super de Donner y el Batman de Nolan). Ojalá lo capitalicen bien, y todo calce pollo!!
Hay no ps DC, yo te tengo un cariño enorme porque mi primer comic que me compro mi papa fue el de Superman y que mi fanatismo se impulso cuando vi la pelicula de Batman. Siempre considere a DC con mas principios, que eran faros de esperanzas en un mundo oscuro(que tal floro que me meti). Chevere que todo lo quieran hacer serio y masomenos realista pero por favor no olviden que sus personajes principales reflejan los valores por las que los hacian diferentes de cualquier otros superheroes.
Realmente espero que el universo de DC levante vuelo aunque DC ahora la tiene mas difícil que marvel hace unos años no solo compite con un universo cohesionado que le lleva años de delantera , también competirá indirectamente con el titan de los universos cohesionados star wars , ese es un rival que hasta a marvel le sera difícil superar pero ya que son de la misma compañía es mas probable que haya apoyo entre ambas pero a DC ?? De corazón espero que hayan aprendido de sus errores
peras con manzanas
El humor bien empleado no tiene nada de malo en ninguna película, incluso en las de arte o de autor muchas veces hay humor para balancear una trama densa o un mensaje profundo. Hay mucha gente que no sabe diferenciar entre una cinta para niños y una para todo público, creen que una trama debe ser seria y deprimente para ser digna de verse por un mal llamado a veces «adulto». Marvel siempre ha tenido un tono ligero en su universo fílmico y no lo niega, aunque si ha dado pasos hacia el «lado oscuro» como en Iron Man I y CA: Winter Soldier. Sus otras propuestas son más regulares y por supuesto que hay desastres como IM3 o Thor 2 que de plano no convencieron ni a fans ni a público en general. Guardianes de la Galaxia es fársica y kitsch de inicio (no podría ser de otra forma con un mapache y un árbol parlante) y sin embargo logra momentos dramáticos con cada personaje y te deja conocer sus motivaciones a pesar de sus exageraciones. Ya lo dijeron otros antes, el problema es que DC quiere entrar con aires de grandeza cuando MoS fue una película regularmente desarrollada, pésimamente contada y que trato por todos lo medios de hacer lo contrario de lo que el personaje es para tratar de ser novedosa… Y ese es el problema, de Superman no hay mucho en MoS más que las golpizas. Veo lo que pretenden hacer en sus otras películas y sólo noto que se vanaglorian antes de mostrarnos el producto final y eso da para que muchos los lapiden (por su actitud pretenciosa) antes del estreno. Díme de que presumes y te diré de que careces, decía mi abuela. Sería mejor que DC se aplique y nos de argumentos para reconocerles el esfuerzo si es el caso y no sólo se la pase diciendo lo oscuro©, maduro© y de «autor»© que serán sus productos; yo quiero una película digna de Batman y Superman que los retrate lo más fielmente y no que los conviertan en versiones «cuasi-emo» de los personajes con los que crecimos y que amamos. Yo de niño me inicie con DC y de ahí me brinque a Marvel y a otras tantas editoriales y autores de este fantástico multiverso del noveno arte.
marvel es entretenida y livianita, pero bien hecha… DC al parecer quiere ser mas denso y complejo, eso esta bien, pero debe estar bien hecho.
para mi jugársela de manera distinta a la competencia esta bien, si sus películas quieren mostrar mas historia, mas traumas de los protagonistas, sus motivaciones, sus errores, su lucha personal, que sean mas adultas y serias bienvenido. hasta ahora DC solo tiene una película para comentar y es man of steel, lamentablemente llena de errores de guión y de como se llevo en adelante la historia tanto culpa de David Goyer como Zack Snyder. a pesar de eso le tengo fe al nuevo universo están trabajando con buenos directores y guionistas.
y sobre el humor no ahí nada de malo, creo que las mejores sagas han sido las que mezclan la acción con toques de comedia. saliendo del area de los superheroes pero recordando películas como las arma mortal, indiana jones, las primeras de duro de matar, etc. el humor puesto en el momento justo crea una atmósfera perfecta he inolvidable. sobre exponer el humor lleva al mal gusto para mi un exceso y se vio en la ultima película de la empresa rival la cual para mi exagero los momentos comedia de la película, termine cansado con el resultado, solamente deseo que DC y Warner no sigan por ese camino.
Curiosamente, en mi opinión, el humor de Age of Ultron fue menor y mejor al de la primer cinta de Avengers. El bullying al cap por parte de todos (y durante toda la cinta) fue hasta soberbio. Cada quien sus gustos, ciertamente.
«Empresa rival», «dicha empresa»… Es inevitable quebrantar el mandamiento maléfico #4, ¿verdad?
capitan america winter soldier y guardianes de la galaxia fueron las 2 películas que salvaron la fase 2 de marvel, es mas para mi la capi es la mejor de todas las marvel por que estaba bien hecha, tenia momentos de humor pero precisos, la película vivías la tensión y la emoción, no fueron exagerados como la era de ultron que me hizo recordar el humor que usa michael bay en la saga transformers, que cada momento que supuestamente era tenso salían con un chiste o broma. al final no te tomabas nada en serio ni la amenaza a la tierra.
por eso digo el humor en una película tiene que estar en un contexto que no lleve a la exageración por que terminara cansando, bueno menos a los fanáticos que aman ese estilo
Por eso digo que es cuestión de opiniones. Opinamos distinto referente al humor de AoU. Para mi fue menor y mejor que el de Avengers 1. Incluso partes como cuando Thor dice que «Ya no sabe qué más decir», lo está diciendo porque claramente está distrayendo al enemigo (igual que Starlord danzando frente a Ronan). El problema de AoU fue otro.
Insisto, MARVEL STUDIOS no es el tema. Lo importante es que DC ya cambió su opinión referente al humor… Espero eso haga que sus cintas estén más cerca al concepto de The Flash que al de Arrow y que su humor sea bueno… olvídate del de MARVEL STUDIOS, pidamos que para nada sea como el único intento de chiste de MoS, que fue verdaderamente lamentable.
si hay algo que espero es que este DCU sea un poco mas oscuro que el de Marvel, y si hay alguien que tire sus chistecitos sea poco, un poco de Wally West no vendria mal, pero que no se transforme en la sitcom que es era de ultron donde todos son humoristas
La verdad es que no creo que DC sea mas oscura que marvel , es más hay un vídeo donde le cambian el filtro a man of steel del color darks a una tonalidad mas colorida y te va a parecer una peli de marvel y no me salgan con que DC es mas real por que esa cualidad solo estuvo en la saga de nolan y si quieren tener éxito solo quedara en esa trilogía
Concuerdo, en la ultima vengadores se fueron al chancho con las tallas y los chistes, aun que si le faltan momentos de distensión a la superman de Snyder
cuando hablo de que sea mas oscura es en sentido figurado, me refiero una historia mas profunda y de aspectos mas serios seria mas sicologica y sin tanto gags, saludos
Si,loco,pongale más luz a Superman,que se note que el traje es azul,no negro con brillos azules.
me gustaría que tomaran ese lado serio, porque las películas de marvel ( a excepción de ironman 1 y the winter soldier) me tienen aburrido de tanto chiste forzado. Me llegó apestar Downey Jr. en Age of ultron… Me gusta como trataron a superman en man of steel, aunque la película tenga demasiados fallos en guión.
Señores……les recuerdo que estamos hablando de entretenimiento que va desde niños a los adultos, y disculpen pero yo prefiero que mi niña se ria de los «chistecitos forzados» de marvel a la destruccion sin sentido de MoS…y esto que estan diciendo no es mas que el reflejo mismo de la vision de niños que ya perdieron muchos de ustedes porque quieren ver seriedad y oscuridad en algo que deberia divertirnos???? creo que ya hay bastante de eso en las noticias todos los dias.
no son malos los chistes, pero hay momentos, no es bueno hacer chistes en la pelea final, cuando estas apunto de perder o esas cosas. Destrucción sin sentido? no has visto avengers 2? qué esperabas de una pelea entre superman y otro tipo con sus mismo poderes?
touche ¡¡¡¡…..Estoy de acuerdo de que hay momentos, tambien depende del personaje (spiderman, flash) esa es su naturaleza «decir algo antes de hacer algo», Batman diciendo un chiste no seria Batman……y a lo de destruccion sin sentido me refiero a que durante la lucha en MoS, superman a cuantas personas salvo??? (2 soldados, luisa lane y la familia del banco) en avengers se puede ver que salvavan a la gente durante la destruccion…no es por comparar una marca de otra sinceramente me vale ma….lo de Marvel vs Dc siempre y cuando me entretengan.
Lo que veo es falta de madurez, en tu comentario
Para mi el problema de Man of steel es el Guion, no la direccion. la pei es sosa, sin sobresaltos, mucha pelea pero cero emosion, la unica parte emotiva es la muerte del padre de clark, despues no te pones nervioso ni deseas que se salve nadie, si no logras eso con una peli de superheroes, con que lo logras? sin eso es puro efecto y la cosa me parece no va solo por ahi.
…. y dale con errores de guón de MOS , no es una peicula perfecta ,que mas que de superheroes tenía también grandes dosis de ciencia ficción, pero si me transmitía la idea de un inmenente genocidio contra la raza humana cosa que Avengers 1 que a pesar de que es entretenida y que también me gustó , no demostraba en ningun momento , ya que toda una invasión de una flota armada alienígena se le hacía frente con flechas explosivas y disparos de pistola . Por cierto en la serie Daredevil en un titular de un periódico se hacía referencia a la batalla de New York con cientos de muertos lo que no se nota mucho que digamos en el film y a todo esto recomiendo mucho que vean Daredevil que es un pedazo de serie , pero si que es fuerte y oscura asi que cuidado ya que hay algunos que comentan por ahí que les puede provocar pesadillas jaja