El objetivo de Warner Bros. con Knights of the Round Table es serio. Obviamente quieren hacer una saga de películas sobre la historia de Arturo, la espada Excalibur y sus caballeros, para lo que ya tienen planeado seis películas.
Pero muchas cosas tienen que pasar para que eso se concrete, como por ejemplo que la primera película sea lo suficientemente lucrativa, y por ahora están dando los primeros pasos en el set de filmación. La producción ya comenzó bajo la dirección de Guy Ritchie y la siguiente es la primera foto desde el set. Con el director acompañado de Charlie Hunnam, que aquí interpretará al Rey Arturo.
Asimismo, en el estudio facilitaron la sinopsis de Knights of the Round Table, explicando que esta primera entrega es obviamente una historia de orígenes que dará un giro oscurillo a la historia.
«Esta nueva historia introduce al joven y callejero Arthur, quien vive en los callejones de Londonium con su pandilla, sin saber de la vida para la que había nacido… hasta que sostiene la espada Excalibur. De inmediato desafiado por el poder de Excalibur, Arthur es obligado a hacer algunas decisiones difíciles. Unido a la Resistencia y a una misteriosa mujer llamada Guinevere, Arthur debe aprender a dominar la espada, enfrentar sus demonios y unir a la gente para vencer al tirano Vortigern, quien robó su corona y asesinó a sus padre, para convertirse en Rey«.
El elenco también incluye a Astrid Bergès-Frisbey (Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides) como Guinevere; Jude Law en el rol del villano Vortigern; Eric Bana como Uther Pendragon y Djimon Hounsou como el líder de la resistencia.
vía /Film
SALONDELMAL.com 
¿Por qué no la hacen como tiene que ser? ¿Qué necesidad de cambiar una historia que está bien hecha la puta que los parió? Leí muchos libros de Arturo y esto es pura mierda inventada.
jajajajjaj hay cada historia del rey arturo distinta, no me vengas con que no son inventadas
Estimado señor, permítame instruirle un poco:
La literatura artúrica, que es desarrollada a partir del siglo XI responde a una tradición de leyendas orales que remiten a un Arturo histórico probablemente situado en las guerras entre sajones y bretones de los siglos V – VI, leyendas las cuales llegaron a autores anónimos de los siglos X – XI, quienes recogieron dicha tradición en textos como el Mabinogion, primera fuente donde se puede encontrar a Arturo como primo de uno de protagonistas de las ramas de dichos escritos (específicamente en «Kulhwch y Olwen») y donde también se describen a algunos de los acompañantes de Arturo. Por otro lado, las mismas leyendas orales influenciaron a autores como Godofredo de Monmouth, quien insertó a Arturo en la cronología de los reyes de Britania (historia en la cual también aparece Merlín) o el mismo Chretien de Troyes, quien amplió el universo artúrico con su «Perceval» y su «Lancelot» hacia el siglo XII. Para que mencionar a la Vulgata que influenció a Thomas Malory para su «Muerte del Rey Arturo», la cual a su vez sirvió como base a John Boorman para esa odisea épica que fue «Excalibur» de 1981, adaptación por excelencia de las leyendas artúricas al séptimo arte.
A lo que voy con esto, es que Arturo es el depositario de una rica tradición literaria de Occidente la cual basta y sobra para servir de fuente para una adaptación en distintos medios. Este tipo de adaptaciones (como la aborrecible «Rey Arturo» protagonizada por Clive Owen) lo único que hacen es tergiversar dicha tradición, no ampliándola ni haciéndola más rica, sino solamente denostando, y peor aún, presentándola de forma masiva.
si si, veo que leíste wikipedia y avalon es real :v
Oh! esperaba una respuesta que requiriera cierto uso de intelecto y sabiduría, para una discusión más elevada digo yo, pero claramente ha dejado de manifiesto su ignorancia. Saludos.