Hace rato que está discutiéndose la posibilidad de hacer una nueva secuela del terror de contagiados de 28 Days Later, incluido el hecho de que podría significar el retorno del director Danny Boyle y el guionista Alex Garland a los cargos que tuvieron en la primera película.
Ahora es el propio escritor, quien debutará como director con Ex Machina, quien en conversación con IGN reveló que ya tienen una idea para lo que podría ser 28 Months Later.
«Con Danny y el productor Andrew Macdonald, hemos estado teniendo conversaciones bastante serias sobre esta posibilidad. Pero es complicado«, recalcó.
También dijo que el tema es complicado por un montón de razones «aburridas», pero reconoció que «hay una posibilidad» de que sí puedan concretar esta secuela. «Será probablemente 28 meses y no 28 años después. Eso te da un lugar más al que puedes ir. Y 28 décadas ya es estar meando fuera del tiesto«, dijo.
Sea como sea, ojalá resulte algo más. Las dos anteriores tienen sus pros y contras, pero realmente tienen mucho más cosas positivas que otra cosa. La primera, de hecho, es una obra maestra hasta que se topan a los militares. Así que obvio que me gustaría volver a ver a Boyle de regreso al terror.
¿Les gustaría ver al equipo del original de regreso a esta?
SALONDELMAL.com 
me gusto la película pero no se si da para una secuela , para mi es innecesaria
Tengo como 7 años esperando leer aunque sea un rumor de esta peli espero que Danny Boyle la diriga la desea es la unica peli de post apocaliptica – zombies – virus que mas me llama la atencion la deseo
Exactamente, la primera hasta la parte de los militares era MUY la zorra.
La segunda partía la zorra, luego se desinflaba y al final retomaba ene con el wn sniper. Lo fome era el zombie qliao q era como lider (el papá), como q le dieron mucha relevancia a ese wn.
La tercera feliz estoy de ver la cagá en el planeta.
Perfecto, me gusto la primera y la segunda no me parecio mala, ojala se concrete.
Dr. Malo ¿me podrías dar tu opinión de porque «es una obra maestra hasta que se topan a los militares»? no entiendo porque desde ese punto hasta el final de la película es malo, si es lo mejor hasta que termina
Concuerdo, si bien la pelicula es mejor la primera mitad, el descenlace no desentona para nada, incluso lo encontre bastante original con respecto a lo basico que se vuelven las tematicas de zombies al intentar sobrevivir de ellos, y no a las mismas personas chaladas.
…yo coincido con el Malvado dictador de este antro!…personalmente creo que en lo q se mete a los militares la trama subsecuente desentona totalmente con el tono de lo hasta ahora visto en el metraje!… entiendo q aparentemente la idea era mostrar el lado oscuro q tenemos como seres humanos, casi como comparativa de los Zombies, y el tema central de la supervivencia pero…. fallan!…. hubiese sido mejor q mostrasen a los militares como salvajes canibales retratar la deshumanizacion pero sin perder el toque Gore!!…falto brutalidad pues, falto el miedo natural que se huele en la pelicula hasta que los rescatan en la barricada, despues de alli todo se vuelve muy bizarro, es como ver otra pelicula!!….. por eso es una media obra de arte…. ahora la secuela es muy buena, de hecho …hasta me gusto mas q la primera….me gustaria ver la tercera en Francia!!! o Rusia o a traves de Europa, quizas en una historia al estilo coral como la pelicula Contagio o Traffic!!!
¿y si la historia sanara el (gran) hueco de guerra mundial z, osea que esta venga en pequeñas historias de diferentes situaciones zombiescas?; por cierto, ya se habian tardado, desde que walking of dead se volvio «»»»»popular»»»»»yo estado esperando que hollywood aprovechar para hacer peliculas de zombies de gran calibre (y calidad)…
La primera es una joya con todas las de la ley, la segunda era buena pero tenia demasiadas fallas en el guion
ejemplo:me pareció un error lo de poner al padre (personaje interpretado por robert carlyle) como un infectado al contrario me hubiera gustado verlo a lo largo de la película buscando a sus hijos con los infectados pisandole los talones.