Aunque no es la mayor novedad, porque básicamente es el mismo traje que el personaje ya tuvo en Man of Steel, en USA Today revelaron la primera foto de promoción del Superman interpretado por Henry Cavill para la próxima película de Zack Snyder.
Quizás lo más relevante es que en el artículo, el director abordó algunos detalles sobre lo que será Batman v Superman: Dawn of Justice, explicando de partida que en el título hay una «v» simplemente para no implicar directamente que será «una película e versus». Es decir, en definitiva ambos héroes terminarán trabajando juntos. Pero en todo caso, igual dejar esa «v» huacha no tiene mucho sentido.
Asimismo, el director explicó que al agregar personajes como Wonder Woman (Gal Gadot) y Cyborg (Ray Fisher), harán que la película sea «más densa y épica» que lo que fue Man of Steel, sirviendo de paso para armar el proyecto centrado en La Liga de la Justicia.
Asimismo, Snyder explicó que aunque la película anterior se centró en la búsqueda de Clark por dar con su lugar en el mundo, en esta continuarán dándole más cosas terrenal, ya que veremos un poco más de Clark Kent trabajando en el Daily Planet junto a Lois Lane (Amy Adams) u Perry White (Laurence Fishburne). «Pero también lo lleva a nuevos ambientes como Gotham City y al presentar amenazas más grandes, incluyendo a Lex Luthor (Jesse Eisenberg)«, explicó.
Respecto a Batman, Zack Snyder recalcó que agregarlo a esta historia «tenía mucho sentido». Reconoce que al comienzo no tenía mucho apuro debido a lo que fue la trilogía de Christopher Nolan, pero por otro lado les pareció que era orgánico agregarlo a partir de cómo comenzaron a desarrollar la historia. Asimismo, debido a la mitología del personaje, y sus 75 años de historia, creen que simplemente pueden llegar y presentar un Batman más viejo, sin tener que presentarlo desde sus orígenes. Y también les atrae mucho la idea de presentar a un viejo Batman pateando culos.
Y acá está la foto del Superman «enojado» y «oscurillo».
SALONDELMAL.com 
A pesar de que no se aprecien cambios notables en el traje, se ve un Superman algo mas imponente que en Man of Steel y cualquier mejoría es bien recibida.
De hecho lo que muchos confunden con «calvicie» o «ya le esta creciendo la frente» es por el hecho de que Cavill esta sumamente peinado, parece que le echaron 3 kilos de gel a su cabeza.
Lo cual lo hace ver mas viejo tanta peinadera.
Pero si nos damos cuenta, de una u otra forma tambien me recuerda mucho al Superman de Alex Ross, no se si es la pose, el peinado o algo pero me lo recuerda.
Una pena que aún no se opte por ponerle el caracteristico fleco.
Es que el Superman de Alex Ross era un Superman viejo… por eso le había crecido la frente, como a Cavill.
El superman de Ross siempre tuvó frente grande.
Como la que le está creciendo a Cavill.
Tendrá el pelo asi por la lluvia??
El pelo tal vez si pero lo de la frente se llama calvicie. Pero naa… no hay lluvia, es photoshop.
no era tan dificil, solo con presentarlo & que affleck se calze perfecto en el rol, es suficiente para todos creo yo.
Se ve con rasgo de veterano, solo espero que nos deslumbren con una pelicula que deje una huella en el cine
Este Superman se ve maduro. Esto de »Pero también lo lleva a nuevos ambientes como Gotham City y al presentar amenazas más grandes» …me recuerda a Gordon en The Man Who Laughs cuando dice: »Hay un sujeto que se llama Superman y otro que se hace llamar Flash, el mundo esta cambiando». Me gusta mucho esa idea de personajes que los rodean y pueden aparecer en cualquier momento. Y presentar a varios personajes aunque los verdaderos protagonistas sean Batman y Superman me parece genial.
1. Me gusto esa Gotham. Al menos el fondo me recuerda el diseño de Anton Furst.
2. Si, esta pelicula tiene un gran potencial para ser un desastre, pero mantendre los misiles en los silos hasta por lo menos un par de trailers. Con Quicksilver aprendi la lección.
3. Es verdad, se ve maduro hasta «mas viejo» y puede que sea bueno.
4. No fue una pelicula perfecta y hay un par de cosas que me molestan, pero tratando de ser «desapasionado» facilmente Man Of Steel esta por encima de varias Marvel. Y que no haya ese festival de los chistes me gusta. Henry CAvill disparandose al cielo desde la base aerea tenia toda la epica que hace mucho rato no veia en este genero.
Con cada nueva noticia esta película me genera sólo desconfianza y pesimismo.
Esa ilustración de fondo no pasa por foto xD
Pero se agradece el hecho de intentar mostrar una Gotham más oscura y antigua.
Es frustrante que todavia se tenga que esperar hasta el 2016. Y concuerdo con muchos se ve maduro como entre seguro y serio. Es interesante ver peliculas con otro tono, ya que marvel tenemos todos los años.
Leí la url de la imagen y pensé que era un chiste. ¿De verdad hay una página que se llama «imagenesbonitasynuevas.com»?
jajaja, ni yo me había fijado, google me llevó
claro que se ve más maduro recuerden que han pasado dos años desde MoS, osea que tiene 35 años…me agrada que los cambios en el traje sean muy sutiles pero la esencia esta allí…la fotografía se ve espectacular. ;)
Me gusta la idea de la continuidad con el traje de Superman (no habría ninguna necesidad ni justificación para cambiarlo, cuando de entrada ni siquiera hay justificación coherente para este traje).
Pero Snyder va a seguir fallando si se sigue autocalificando de épico. En MOS eso se siente forzado y falso. Creen que épico es sinónimo de no tener momentos de humor… y es raro pues el único chiste que hicieron en MOS ni siquiera fue ingenioso sino que fue marca Michael Bay (bueno, pareciera que él fue la influencia de la cinta entera).
En cuanto a Batman más viejo… significa que en todo este universo cohesionado DC, Batman jamás estará al 100% de capacidades… ¿Por qué DC/WARNER seguirá temiendo, o evitando (como gusten), mostrarnos a un Batman en el pico de sus capacidades? Un Batman en su plenitud… eso si que sería épico.
¿Es mi imaginación o a Cavill cada vez le crece más la frente?
Por lo general no estoy muy descuerdo con tus opiniones, pero concuerdo totalmente con que Snyder cree que fue épico por tener tonos oscuros en la película y una historia media armada que queda en nada. Lo peor es que aparecen opiniones que por ser supuestamente oscura es buena.
Snyder es un director regular, su mayor defecto y que lo vuelve regular es que depende totalmente de un guion; si el guion es malo no intenta arreglar y sigue filmando.
Concuerdo: MoS es de lo peor que he visto últimamente y eso que me gustaría que el universo DC funcionara. Fue tan grande la decepción que le tengo poca fe a esto.
De hecho Batman esta al pico de sus capacidades despues de llevar un rato trabajando y cualquier comiquero lo sabe, no estan diciendo que va a ser un Batman viejo sino un Batman experimentado y hay diferencia entre eso. Si quisieran un Batman viejo hubieran puesto a Harrison Ford.
No dice «Batman viejo» sino «más viejo». ¿Qué edad tiene Afleck?
Batman no estuvo al pico de sus capacidades en la trilogía de Nolan (o comenzaba su carrera o volvía del retiro) y no lo estará en esta tampoco, al parecer.
Creo que WARNER piensa que lo que Batman hace en el comic (hablando físicamente) sería «irreal» en el cine y la única forma de justificar que no lo haga (y que se valga más de las armas) es recurriendo a esas «justificaciones». Pero es solo mi suposición.
el mejor seria sly stallone
En el evento de Zero Hour nos ponen una linea de tiempo en donde nos dicen que entre la aparicion de Batman y la liga de la justicia de Morrison han pasado 10 años, y no se puede decir que el Batman de los 90 ya habia excedido su plenitud. No se puede decir que no estara al pico de sus habilidades porque tenga unos años mas que Superman, nos tienen que poner un Batman experimentado y que todavia patee traseros para justificar que sea necesario en una liga de la justicia.
Ese era el problema de la Liga de los new 52, un Batman novato no se justifica para una liga de la justicia, a diferencia de un Batman de la liga de Giffen o de Morrison donde se veia necesario por la misma experiencia que tenia.
No te compliques… es simple. ¿Qué edad tiene Affleck? ¿42? Affleck mismo, por su edad, ya no está en plenitud de sus facultades físicas… No estoy hablando de intelecto o de experiencia… eso entre más se tenga es mejor, pero no así los años… estos entre más se tengan es peor para alguien que lucha contra el crimen como pretende hacerlo Batman. Es por eso que en la serie de Batman del futuro, Wayne ya no está en activo o el Batman de Nolan termina retirándose… la edad tiene mucho que ver. No es lo mismo alguien en sus 40s que en sus 30s, hablando físicamente. El mismo Snyder dice que se tratará de un Batman más viejo… y no se refiere a más viejo que Superman sino más viejo que el Batman en plenitud que conocemos.
Como sea lo harán «patear culos», pero presiento (según mi bola de cristal) que esto será más que nada gracias a sus gadgets y armas de fuego… y no mostrando la increíble agilidad física que le conocemos.
42 es justamente la edad que tiene batman en la Liga de Morrison, por eso digo que no se puede decir que está acabado, además están representando a un personaje de cómic que ha entrenado toda su vida, miremos a lou ferringo cuanta edad tiene y todavía parece que puede romper cocos con una sola mano.
Dijo Snyder (no yo) : «Un Batman MÁS viejo». ¿Es tan complicado?
La edad afecta… no es lo mismo Jackie Chan antes que ahora que es «más viejo», de la misma forma Ferrigno que cuando era joven, en apariencia lo es pero de eso no vive un combatiente. No es lo mismo alguien con entrenamiento a los 20s, a los 30s, a los 40s, a los 50s, etc… Snyder puede hacer que el Batman rollizo de Affleck de saltos, se columpie, de patadas voladoras y golpes a granel… que las articulaciones deterioradas y el cansancio no existan en su universo y demás, pero nadie se tragará eso. Bueno, seguramente muchos si. El punto es que seguirán sin mostrarnos al Batman físico del comic… no lo mostró Nolan (ni Burton finalmente)… hasta el Batman de West era más de combate físico que ellos. Nuevamente lo veremos valiéndose de su tecnología para hacerlo y ahora la justificación perfecta será que se trata de «un Batman más viejo».
Esperemos y veremos.
Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero también estas juzgando sin saber, primero no nos han dicho cuantos años tendrá batman en activo, por más viejo bien pueden ser 2 o 10 años y todavía entra en lo creíble, otro factor es que quieren hacer más películas con este batman y es ilógico que quieran poner a uno fuera de plenitud porque se estarían ahorcando solos para los próximos años, también sería ilógico mostrar a un batman que dependa de sus aparatos porque tampoco eso justifica que este a la par de tipos con superpoderes, pero bueno sólo queda esperar a ver que pasa
Todo lo que no concuerda con lo que tú quieres ver te suena ilógico. Pero la realidad es que hasta la fecha no nos han mostrado al Batman con las habilidades físicas del comic… esas habilidades y agilidad que, por ejemplo, mostró el Cap en Winter Soldier… No veo a Affleck haciendo eso, peleando de esa forma. Pero como a ti te parece ilógico, entonces si crees que verás a Affleck con esa agilidad y destreza, que no es exclusiva del Capitán América sino también del Batman entrenado que nos muestra el comic.
Para mi lo ilógico es todo lo que planteas, sobre todo esto: «también sería ilógico mostrar a un batman que dependa de sus aparatos porque tampoco eso justifica que este a la par de tipos con superpoderes»… Es precisamente por eso que lo harán depender de su tecnología y armas de fuego de alto calibre (como las de Bale) pues humanamente no podría competir con Superman, aunque en el comic si lo hace: con su intelecto HUMANO y su entrenamiento HUMANO. Y ya se están justificando al decir que van a mostrar a «un Batman más viejo» (no más viejo que Superman sino más viejo que el que conocemos del comic).
Y si yo estoy «juzgando sin saber» al decir lo que digo… entonces también tú estás «juzgando sin saber» al decir lo que dices.
De nuevo: Esperemos y veremos.
Por eso dije «tambien estas juzgando sin saber» ya que yo tambien lo estoy haciendo puesto que no hay datos oficiales. Que tu no veas a Affleck hacer acrobacias no significa que no se pueda, nadie lo pensaba del cap hasta en Winter soldier y eso que ya lo habiamos visto en dos peliculas anteriores.
Pero solo estamos dando manotazos al aire, no hay datos oficiales que puedan desvelar las dudas, hasta ahorita solo son presentimientos de cualquier lado. Esperar para ver.
¿Cómo que nadie lo pensaba del Cap?
Cuando vi The Incredible Hulk y vi a Blonski peleando con Hulk en el campus, usando fuerza, agilidad, saltos y acrobacias, de inmediato pensé… así será el Cap.
Efectivamente después vinieron dos cintas donde no nos mostraron eso completamente sino hasta Winter Soldier… pero el antecedente estuvo planteado desde antes de la primer cinta del Cap. Y no… no veo al Batman rollizo de la foto haciendo lo que hace Chris Evans… ni con cables… solo con CGI, lo cual lo hará de ver igual de falso que la pelea de Man of Steel (Superman y Zod en Metrópolis).
Tú si lo ves, tú si lo supones. A esperar. Me despido después de que ya quedaron claras nuestras visiones.
osea para ti , epico es sinonimo de chistes: tales como comer un shawarma despues de los creditos o el mandarin saliendo del baño. ya estamos cansados de peliculas basadas en comics que sean graciosas , queremos cine epico, batallas epicas como las de mos , que sean descarnadas no los power rangers.
Yo pienso que los verdaderos fans queremos historias épicas y narraciones a ese nivel, no sólo peleas «épicas» y vacías. Lo que se vio en Man of Steel es sólo lo ya visto en Matrix con esteroides y mucha copia de Dragonball. La gente confunde oscuro con fotografía a media luz y seriedad (que raya en el aburrimiento) con «adultez»… Si bien no me agrado la chacota sin sentido tipo Iron Man 3, pongo por mejor ejemplo Capi 2: Winter Soldier, bien equilibrada en cuanto a narración-historia y con dosis de humor mediadas y no soy fan de Marvel, de hecho tengo muchos más cómics de DC que de Marvel. MoS no capta para nada la esencia de Superman, lo deja sólo como un super-bruto novato y no es que lo quiera ver de clásico Boy Scout; pero la versión de Snyderboy de Superman es todo menos eso.
¿En qué momento dije que épico es sinónimo de chistes? (Épico tampoco es sinónimo de oscurillo)… Lo que dije es que épico no es lo que se vio en Man of Steel. Épico es lo que Snyder cree que hizo y que piensa repetir. Snyder y DC/Warner autocalifican sus cintas de épicas y eso es algo que la audiencia debe decidir. Solo falta que también las autocalifiquen de historias de culto, cuando eso se logra con él tiempo.
Lo demás ya lo dijo Comedian… Tampoco quiero batallas tipo Transformers que de tan «épicas» se sienten vacías y hasta aburridas… lo mismo que sentí con MOS (como muchos otros). Quiero cintas con corazón, cintas que te hagan acompañar al protagonista en su viaje… en su dolor, en sus victorias, en su alegría, en sus derrotas… que logren hacer que te encariñes de él/ellos al grado de en verdad preocuparte de los peligros que pase en la aventura.
Si tiene chistes o no tiene chistes, es lo de menos… pero si los va a tener, que al menos sean ingeniosos y que en verdad cumplan su propósito: hacer reir de forma inteligente. No como el chistorete al final de MOS que es de lo más gastado y al nivel de Michael Bay. Y ya he dicho también que IM3 se excedió en chistes por parte de todo mundo (cuando el único que los debería hacer es Stark pues es su forma de afrontar sus temores y la vida misma, con humor y sarcasmo… como lo hace el Spiderman del comic).
Lo que ocurre al final de los créditos ya no forma parte integral de la cinta; la escena del shawarma no afecta o ayuda en nada a la historia que ya terminó… es solo lo que es, gente comiendo… ¿Qué le viste de hilarante a eso? Y la escena del baño es perfecta pues sirve para remarcar el giro de tuerca, la sorpresa, el momento en que nos damos cuenta que nada era como creíamos y «el Mandarin» solo era un actor patético.
y acaso no es eso lo que entrega mos? una cinta que te hace acompañar al protagonista en su viaje… en su dolor, en sus victorias, en su alegría, en sus derrotas?? y eso que te hagan reir de forma inteligente.. por favor. No me vengas con el discurso del humor de las peliculas marvel son inteligentes porque son una estupidez. y con respecto a iron man 3 , el mandarin no es un actor patetico,, la pelicula entera es patetica.
No más patética que MOS y su querer ser épica de manera forzada… Aun recuerdo el innecesario sacrificio de Pa’Kent… Costner en pose de mártir con un tornado a sus espaldas. Snyder debió pensar: «Haré una toma épica». Así es toda la cinta… todo se siente forzado y chantajista. Un majestuoso despliegue de CGI de pretensiones (e incoherencias) épicas. Y no… Snyder no logra conectar ni hacer sentir nada… todo ocurre de la misma forma que ocurre en Transformers, igual de «épica», fría y aburrida. Da lo mismo lo que le pase a Sups y a quien sea. ¿En verdad Snyder pretendía que me preocupara por la chica desconocida que queda atrapada y que Perry intenta rescatar? Da igual si se moría o no. Fría, hueca, plana, sin vida. Y con un único chiste también marca Michael Bay (para aquellos que critican los chistes de MARVEL).
Al menos MARVEL STUDIOS no es pretenciosa… jamás anuncia sus propias cintas como épicas… es honesta con su público y lo que le ofrece: productos de calidad, entretenimiento al por mayor y verdaderos blockbusters pero con corazón.
Curioso que solo mencionen IM3 pero se les olvidan cintas como IM1, The Incredible Hulk, Avengers o Winter Soldier… y el resto, aunque son más débiles y también aburridas, al menos tienen sus muy buenos momentos (como todo el entrenamiento del enclenque Steve Rogers o las primeras secuencias en Asgard y Jötunheim de Thor o el rescate aéreo de IM3… esa sola escena hace ver todo lo que faltó en Man of Steel).
Pero en fin… si no te gusta MARVEL, entiendo tus opiniones.
jajajaja peliculas de calidad y corazón? xD
No me digas… para ti sinónimo de calidad son The Dark Knight Rising y Man of Steel.
Pues si… si lo son porque con calidad me estoy refiriendo a la manufactura. Todas las cintas MARVEL están hechas con calidad… también las de DC… Transformers… todo Hollywood son productos de calidad hablando de su manufactura. Lo que diferencia los productos son sus historias… las cuales pueden estar llenas de incoherencias o ser frías, planas, sin emotividad o ser todo lo contrario. El gusto por cualquiera de ellas ya es solo eso… cuestión de gustos, no de calidad… finalmente solo son historias de personajes en trajes ajustados luchando contra los malos. ¡¡Que profundidad!!
¿Ahora resulta que solo lo que a ti te gusta es «de calidad»? Que ternura.
Mos es de calidad, y the dark knight risING no sé , no conozco esa pelicula.
jajajaja jajaja este tipo me hacer reir jajajajaj con sus comentarios jajaja.
sigue asi CALVOslave ;).
Tú si sabes… el tema de hoy es la calvicie!
Se ve «maduro» por el reflejo en el pelo y la expresion seria, ademas creo que entre la 1° y esta pelicula debe haber pasado poco tiempo.
Respecto al batman, creo que lo asimilaran al de miller y su dark knight returns, de hecho la foto que subieron hace un tiempo tiene toda la pinta.
El fondo es puro dibujo de photoshop a la rapida (xD).
Y la «v» podria ser una «o» de logica matematica (el uno o el otro, o ambos), suena tonto, pero tiene su logica.
Claro que es el mismo traje. esto no es batman ya que batman tiene trages asta para ir al baño,
Claro que es el mismo traje. esto no es batman ya que batman tiene trajes asta para ir al baño,
0 0 Califica esto:
Mejor.
Pero te falta una «H».
Profe se equivoco de escuela
Al tercer intento sale bien.
xD
El verdadero tema a analizar es que para la tercera HENRY tendrá que usar peluquín, aquí ya se le nota mucho que se esta quedando Calvo.
Parece que se invertirán los cortes de pelo entre Lex Luthor y Clark kent, ó el peluquín que mencionas podría utilizarse para ocultar su identidad.
Por primera vez…(me siento extraño al aceptarlo)…estoy de acuerdo con el comentario de ComicSlave arriba posteado……ahora con respecto al articulo, me quedo con esta frase: «creen que simplemente pueden llegar y presentar un Batman más viejo, sin tener que presentarlo desde sus orígenes.»…..¿QUIENES CREEN?…respuesta terrorifica: Zack Snyder y los «genios» ejecutivos de Warner!…..es mas, un Batman no era necesario para la secuela de MOS, Superman merecia una secuela individual donde se corrigieran los taaantisimoos puntos fallos de la peli del 2013, y por sobre todas las cosas: MERECIA OTRO DIRECTOR!…¿Porque carrizos no le dieron a Affleck la silla de jefe en vez de la mascara????…..honestamente la foto no se ve mal, pero es que ami me quedo tan mal sabor de boca con MAN OF STEEL, que voy a esperar el bombardeo de Trailers en el 2015 al 2016!….para dar una opinion menos prejuiciada de este proyecto! por ahora lo unico que me ha molado de esta es: 1_El «SneakPeak» del Batimovil tras el SadBatman, 2_Amanda Waller 3_Chris Terrio «corrigiendo» la historia de Goyer!! (quizas el mayor acierto)
Y el bombardeo de trailers de MOS tampoco garantizó nada… ni cumplieron. Así que en verdad espero que hayan aprendido de sus errores y no solo se sigan justificando.
Leí «estoy de acuerdo con el comentario de ComicSlave» y te puse negativo.
¿Eres tú el que le pone negativos a todo el que opina en contra de MOS? ¡Diablos! ¿Y ahora que haremos con un negativo más? (Lagrimita).
Encuentro que las manos está muy limpias, como que falto…. que se yo… un poco de sangre de los civiles muertos en la primera pelicula.
a Zod le gusta tu comentario
Henry Calvin
Lo unico epico de MOS fueron los trailers previos…me dormi las 3 veces que la vi.
Excelente foto. Se ve un superman más maduro e imponente… espero con ansias esta movie. Me gustaría no abusaran tanto del cgi como en man of steel, y que las escenas de vuelo y de pelea sean más notorias. Que usen la excelente técnica de slow motion que usò Webb en The amazing spiderman 2, que es una de las cosas que màs rescato de esa pelìcula…. saludos…
Se que lo hicieron para evitar chistes homo,¿Pero no debería estar Superman estar todo mojado,ahí en medio de la lluvia?
full homo
Es sin lugar a dudas lo mas parecido físicamente a Superman que he visto
¿Superman en una noche lluviosa? Yo creo que estaban pensando en Batman mientras hacian la imagen. A menos claro que en la siguiente imagen salga Batman en un dia soleado XD.
Rumores van, rumores vienen. No estoy ansioso porque muestren la kriptonita, pero si terminara la pelicula entregandole algo asi como el anillo de luthor o algo similar con esa mirada de «Nuestros metodos son distintos pero buscamos la justicia» termino la pelicula llorando
Batman al pelear debería moverse como Rama. Mínimo. Si no es así será otro fiasco (en términos de combate). El primer Ninja (según Nolan) que veo que no se mueve como tal. Hasta Matthias Hues tiene mejores secuencias de acción en la pantalla grande.
Ya hemos visto al detective supremo, al hombre de negocios, al genio inventivo, al tipo amargado y al científico brillante.
Ahora por una vez en mi ya anciana y ñoña existencia quisiera ver en acción al hombre letal y preciso que fue entrenado por Ted Grant, Chu Chin Li, Kirigi, Matsusa, Queen y otros que ya no recuerdo.
Y este nuevo Superman… es solo una foto altamente retocada, nada para tomar en serio. MoS estuvo bien, pero faltó algo. Ojalá que ahora lo hagan funcionar como merece el personaje.
YO ESPERO UN BATMAN COMO RAMA EN THE RAID 2, METIENDO KARATASOS A DIESTRA Y SINIESTRA, PERO NO. ME DAN A UN REGORDETE Y VIEJO BATMAN, QUE NO ES MALO, PERO NUNCA VEREMOS A UN BATMAN EN LA CUSPIDE DE SU SUPER-VIDA. Ni Nolan nos dio ese Batman, el mayor esfuerzo físico que le vi a ese Batman fue en la primera y fue entrenando con Ras, después nada.
Una imagen muy de Snyder, lluvia y un fondo que se nota demasiado la mano del ordenador.
Tanto que me gusto El amanecer de los muertos y luego la mierda fascista de 300, no le tengo mucha fe a Zack.
Para colmo un Superman sin mechón en la frente.
Respecto a la imagen, lo habia comentado cuando salio el traje de batman y al parecer tuve razón….que si se veia tan oscuro el traje de batman, comos e veria el de superman, ya que en MOS ya era bien oscuro. Pero al parecer la hicieron bien xq igual se diferencia el azul del negro.
Definitivamente hay que mirar Watchmen para ver como resultara una pelicula con varios superheroes (ni mencionar como sera visualmente xq ya se nota que tendra el mismo tono visual)
p.d.: me siento dise;ador de titulos de pelicula (jaja como si eso existiera) fue la misma razon que dije por acá, cuando salio el titulo de la película, para tratar de adivinar xq solo pusieron la «v»
No me gusta la estetica de las peliculas de Snyder, la paleta de colores es bastante fria, el exceso en el cgi hacen que no pueda identificarme con lo que veo en pantalla, y si le sumas guiones mediocres, tienes la receta para el fracaso, de hecho la unica peli de el que me parece buena es Watchmen y eso debido a que lo tenia todo en la novela grafica, lo demas es de olvidable para abajo.