De cara al estreno, poco a poco ha quedado más claro el tono que tendrá la adaptación de Los Guardianes de la Galaxia a la pantalla grande. Una película que no la tiene fácil, ya que deberá confrontar el hecho de que el público masivo no tiene la más puta idea sobre sus personajes.

Sólo nos pueden vender que esto es de Marvel Studios, el estudio que ya nos presentó películas como The Avengers. Y eso mismo es lo que da cuenta el siguiente tráiler internacional para el mercado británico.

Más allá de la voz del mapache espacial Rocket, a cargo de Bradley Cooper, lo más interesante es que este nuevo tráiler quita los elementos de comedia que han caracterizado al marketing de la película, para centrarse en lo que estará en juego: el destino de millones de habitantes de un planeta estará en las manos de un grupo de personajes que aparentemente no tienen nada en común.

De hecho, hace rato el propio director James Gunn reconoció que, aunque sí tiene dosis de humor, la propuesta de esta película está más enfocada en la interacción de los cinco protagonistas. Y es quizás este el primer tráiler que sí nos da un verdadero primer vistazo a lo que es en definitiva estos Guardianes de la Galaxia.

Más allá del tono liviano de la opera espacial y los «Uka-Chakas», el gran desafío de esta película es precisamente dar a conocer a sus protagonistas. Lograr salir de la sombra de Tony Stark y demostrar que Marvel Studios sí tiene más para presentar, diversificando los géneros en los que puede agregar a sus superhéroes.

19 pensamientos

    1. al decir que no se le puede pedir mas estas diciendo que esta cosa es lo «definitivo en superheroes», el punto maximo, no hay mas despues de esto?. creo eso es subestimar el genero y los personajes de comics, es tratar de limitar un genero, es simplemente no tener imaginacion, es pensar en que la simplesa es lo definitivo cuando el cine puede dar mucho mas en este genero, claro que se le puede pedir mas, se le debe pedir Emoción, profundizar en los personajes, ahi esta Brian Singer y Nolan que van mas alla, bueno con eso se ganan enemigos que les gusta la simplesa, no ir al cine a buscar algo mas, el que ama el cine siempre ira en busca de algo mas, tambien esta Guillermo Del Toro que incluso con peliculas cargadas de Humor hace un cine fantastico Millones de veces mas alto que disney.

      a y no estoy imponiendo nada, es una opinion personal, al menos yo pienso se debe exigir mas siempre, por que siempre hay mas, siempre hay algo mejor que TODO que aun no existe.

    2. No, todo eso lo dices tú. Y entiendo tus traumas con Nolan, pero… lo mostrado hasta el momento (hasta el momento) de esta cinta no muestra simpleza… ¿Qué entiendes por simpleza? ¿Qué no trate sobre un personaje que pasa toda la cinta martirizado por la muerte de su no novia?

      En Avengers, Banner habla de que intento suicidarse… ¿Eso es un tema simple? ¿Para niños?
      En Winter Soldier, incluso en Iron Man 3, se tratan temas políticos… utilizan la fantasía para mostrar lo que en verdad ocurre en el gobierno… ¿Más temas simples? Bueno, y si hablas de Disney, incluso la cinta de Maléfica habla sobre una violación al personaje protagónico… ¿En qué cinta de superhéroes de Nolan has visto algo igual? (El único parecido que tiene TDKR con la cinta de Maléfica es el no mostrar a cuadro la muerte del rey y la de Foley, me parece así se llamaba el personaje de Matthew Modine… una escena de lo más patética, como muchas otras de esa cinta).

      Y así cada cinta de MARVEL STUDIOS, hasta el momento, han tocado temas más que interesantes pero siempre sazonándolo con una gran dosis de ENTRETENIMIENTO… que de eso se trata este tipo de cine. Quien pretenda hacer algo «épico» (así entre comillas) es eso… un pretencioso. Quien debe juzgar si algo es épico o no, somos la audiencia… pero si de entrada el estudio te publicita su cinta como algo épico, ya algo huele mal, como claramente vimos con Man of Steel (y muchos se lo tragaron).

      ¿Emoción? ¿Profundizar en los personajes? Precisamente eso está haciendo MARVEL STUDIOS… ¿Qué clase de emoción tuvo la cinta de Goyer y Snyder? Exactamente la misma emoción que la última cinta de Transformes… Nula. Aburrida y somnolienta. Pero se que para ti fueron cintas maravillosas y que todo lo que salga de MARVEL STUDIOS, en automático, se convierte en una niñería. Ni hablar… Respetable pero no compartido.

    3. Creo que subestimas lo que una cinta de superhéroes puede ofrecer… Entretenimiento si, humor si, acción si, pero también se trata de saber desarrollar un personaje desde lo simple y después empezar a crear el universo más complejo.

      El caso con esta película, es que es necesario que partan de todo un grupo y no por separado. Son una unidad y, como tal, necesitan empezar por su interacción y después explorar su entorno.

      Luego ahora, pude leer que hablas de que se han tratado temas que no son para menores, como psicológicos, política y suicidio… Estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto; si bien son cosas que no deberían (por definición) estar en una película de este género, creo que lo hacen en un tono que los menores entiendan y puedan procesar en sus cabezas, no con el ánimo de dejarlos con esas ideas dándoles vueltas.

      Más allá de eso y del «trauma» de Nolan que mencionaste, creo que una película de superhéroes puede ofrecer mucho más que una películas genérica de personas con poderes… Y porque no decirlo? Nolan sabe mucho de este tipo ideas.

    4. Y todo eso que mencionas es lo que MARVEL STUDIOS ha venido haciendo… Lo que no entiendo es el afán de querer minimizar todo lo que sale de ahí por el simple hecho de salir de ahí. En mi caso he reconocido que, por ejemplo, TDK fue una gran cinta (a pesar del Batman chillón, que según Nolan, le afectó más la muerte de su no novia que la de sus propios padres) pero no así TDKR, esta última fue una mala cinta, con el perdón de los fans acérrimos de Nolan (me sigue dando pena la escena de Batman montando su teatro a la espera de que Gordon saliera al hielo quebradizo en lugar de tener la urgencia de que le metieran un balazo en la cabeza en cualquier momento y actuar ya)… Y si «Nolan sabe mucho», al menos en está tercer cinta no lo mostró. Me quedo únicamente con TDK pues Begins me gustó bastante (todo el origen), hasta que Bale comienza a actuar como Batman… a mi me quedó a deber esa parte. A mi.

      Los temas que mencioné, que ha tocado MARVEL, no son temas para niños. Son mencionados para quienes no somos niños y que podemos entender los alcances de que una persona se meta un arma a la boca y se dispare en ella… o el que las supuestas fuerzas terroristas solo sean una fachada distractora financiada por alguien poderoso… (el gobierno mismo, por ejemplo). Es como Pixar… no podemos decir que son cintas exclusivamente para niños porque tocan temas que estos no alcanzan a comprender (como el sentir sobreprotector de un padre por su hijo lisiado… o el envejecer y morir sin haber realizado tus aspiraciones… etc). Esa es su magia y su poder… Y ni modo… es Disney.

  3. Qué maravilla de película se ve!

    Tal vez la estrategia de marketing de Marvel no debería apuntar solo al hecho de que la pelícla es realizada por los mismos de Avengers, Iron Man y las otras.

    Eso no dice mucho, lo que podrían potenciar es el hecho de son parte del mismo universo cohecionado, los eventos de esta película van a influir incluso en Avengers…creo que ahí la gente que no los conoce prendería más.

  4. No habia visto mucho material, aparte del primer trailer. Pero me guto bastante como la estan mostrando, quizas no tirando ene cosas en la pantalla, pero si lo gusto. La escena de Groot me encanto.

  7. Parece que me quedare con las ganas de ver a los Nova Corps del comic. Aparte de eso, eso de «estamos obligados a trabajar juntos» ya me supero. La edad supongo

Los comentarios están cerrados.