Tanto Marvel Studios como 20th Century Fox los utilizarán. Y lo harán con actores diferentes, ya que los hijos de Magneto son casos especiales que permiten que ambas compañías los pueden utilizar, tanto en el universo Marvel como el universo mutante que han armado cada estudio.
Pero, al mismo tiempo, existen ciertas reglas básicas: En la Casa de las Ideas sólo pueden llamarlos Wanda y Pietro, además no pueden definirlos como mutantes ni apuntarlos como hijos de Magneto. Así son las reglas para hacer uso de sus derechos.
Y en ese escenario, en los últimos meses han existido múltiples rumores que parecer ya finalmente tener una resolución. En primer lugar, el actor Samuel L. Jackson afirmó en una entrevista con The Wall Street Journal que definitivamente Elisabeth Olsen interpretará a La Bruja Escarlata. En tanto, ahora desde Latino Review juran con cruz al cielo que Aaron Johnson «pateará culos» a toda velocidad, ya que finalmente está confirmado para interpretar a Quicksilver.
Ambas elecciones no han sido confirmadas como oficiales, pero todo indica que tras todos los rumores, Joss Whedon ya tiene a los personajes que quiere hacer debutar en Avengers: The Age of Ultron.
¿Qué les parece la inclusión de ambos personajes?
¿Preferirían ver a otros en vez de estos hijos de Magneto que no pueden ser hijos de Magneto?
SALONDELMAL.com 
JAJAJA!!!! Hijos de Magneto que no pueden ser de Magneto. Es chistoso por que Magneto (al igual que todos los mutantes) pertenece a la FOX y no lo puede usar.
FOX sí los puede usar, sí pueden ser sus hijos ahí. De hecho, Quicksilver aparecerá en X-Men: Days of Future Past.
Lo único que no puede hacer FOX, es usar sus conexiones con The Avengers. Pero obviamente aquello les da lo mismo en términos de historia.
igual dr, es un universo cinematografico aparte, si aca quieren hacer que hulk se la ponga a la viuda, se la pone. Es un universo nuevo & hay miles de posibilidades.
MALDITO SEA EL MOMENTO EN QUE FOX OBTUVO LOS DERECHOS SOBRE X-MEN…. MALDITO!!!!!
Lobo: Maldito el día en que en DC decidieron darte la apariencia de un cantante de k-pop con complejo de pandillero.
Tambien… MALDITOS TODOS.
ENcuentro poco importantes estos personajes, demasiado secundarios…mi opinión claro esta,
pero tengo una duda
¿existe una lista de los personajes de cada estudio? algo asi como ya estos rojos son los mios, ok, tu te quedas con los azules y estos morados los compartimos.
¿donde esta esa lista, y quienes son de cual y cual que aun no existan peliculas? y ¿que otros personaje están en la condición de «compartidos»?
saludos
No hay «lista».
Fox tiene a los personajes mutantes, Deadpool y Los Cuatro Fantásticos
Spider-Man y toda su galería de personajes, sólo pueden ser explotados en el cine por Sony
Todo el resto de personajes, incluido Daredevil, ya volvieron a Marvel Studios.
Quicksilver y Scarlett Witch pueden ser usados por Marvel por magia de sus derechos por su aparición en Avengers #16 de 1965. Pero repito, no les pueden decir ni Quicksilver ni Scarlett Witch. A la larga, es como que no los puedan «usar en pleno». Pero Whedon aún así los quiere para Age of Ultron.
A la larga, justo Marvel no puede usar a sus personajes más vendedores. Es decir, ya quisieran tener a Wolvo y Spidey en sus filas.
mutantes, spiderman, 4fantasticos fox. El resto es de marvel
A mi me vale, cuando los vea en the avengers 2 les dire Scarlet witch y Quicksilver
hey Doc! pero spidey no tiene ningun personaje bajo esta «situacion»… ni siquiera kingpin??
demaciados secundarios???,, mmmmmm,, pero si hasta Wanda es Lider Adjunto de los Vengadores,,, y ademas los dos hermanos, ojo de halcon y vision,,,cuidaron el frente y se mantuvieron como los unicos vengadores en los 70´s cuando todos los demas habian abandonado el equipo,,, para nada son secundarios!!
Algunos personajes que son por decirlo más rudos como Ghost Raider o Punisher, no se si serian muy bien explotados en marvel studios/Disney.
En algun momento los han de usar, pero el hecho es que clasificacion les pondran, se supone que Ghost Rider y Punisher son de los mas violentos, igual Blade y un poco Daredevil, una clasificacion PG no le serviria a Punisher, a Blade ni al Rider
Creo que podrían haber escogido otros personajes, de qué sirve meter a dos personajes a medias, y sobre todo dejando de lado la base de estos, que es SER MUTANTES e hijos de uno de los mutantes más importantes. Sin eso Wanda y Pietro son cualquier cosa, la verdad lo encuentro absurdo…
Y no es que Marvel sin los derechos de los mutantes, 4 fantásticos, etc, se queden cortos de personajes, tienen mucho por donde escoger, no logro entender la elección.
innecesario, me hubiera gustado ver mas a black panther o darle pie a vision ya que aparecerá ultron.
Yo todo lo contrario, me gustan estos dos personajes y creo que la explicación de Whedon tiene que ver con un tema de guión: poner conflicto entre los personajes ¿quien más conflictivo que Pietro o más peligrosa que Wanda? Creo que el hecho que sean hermanos y tan bizarramente apegados da muchos elementos para armar historias entre otras.
Por lo menos para mi es una decisión acertada, muy de la mano con el espíritu más clásico de Avengers, recuerden que de hecho son parte de la segunda formación histórica e Avengers (tras la llegada del Cap)
Black Panther? hiper secundario, por más que han tratado de meterlo en cuanta serie nueva inventan, no pasa nada…Vision podría ser, en especial por el tema Ultron, capaz que se haga alguna referencia.
Lo que encuentro incómodo es que no se pueda mencionar como Quicksilver y Scarlet Witch , ya que su origen mutante se puede tapar de alguna manera (whedon es un guionista muy hábil)
Magneto debería llamar a la super niñera…
Como q me hago la idea de q podrían presentar estos personajes en SHIELD….
Hubo alguna confirmación oficial donde se mencione que no pueden usar ‘Quicksilver’ o ‘Scarlet Witch’ en Avengers 2?
voy 100 a que pietro se muere en esta movie..
Meterlo para que muera.. entonces mejor que no los metan, si alguien debe morir ese deberia ser Hawkeye
yo me voy por q la viuda sea la que pase a mejor vida xD
Lo que si no entiendo, porque FOX y Marvel Estudios no llegan a un arreglo y fusionan las franquicias y todo solucionado? Porque tienen que llegar a acuerdos legales, solo porque dos productoras tienen derechos de personaje Marvelitas y tienen que mostrarlos de manera diferente, es que acaso, FOX no puede vincular a los X-men con la franquicia cinematográfica de Marvel Estudios y hacer reconocer de una vez por todas, que los Mutantes existen en el Universo Cohesionado de Marvel/Disney?
por que FOX es el mal personificado en un canal…XD
Te lo pondre asi de facil… FOX es como un niño chiquito egoista que no quiere soltar su juguete, imaginatelo diciendo «es mio, mio mio mio» ESO ES FOX.
Sus razones tendra Whedon para usarles a ellos, en lugar de tanta otra posibilidad a mano, hay que ver el resultado.
Hace un tiempo leí, cuando Disney compró MARVEL toda la galería de personajes no estarían a su disposición, pero resulta que cuando Paramount ósea Viacom podría trabajar con la FOX, puesto que tienen algunos derechos compartidos y también con la WARNER, entonces ahora se podrá entender por que odiamos a la Disney, al igual Yo la odio por comprar LucasFilms.
Ahora el tema con la FOX es que adquirió los derechos en el año 1996 por aquel entonces MARVEL Studios ni existía, si recuerdan HULK estaba en poder de UNIVERSAL. Creo que MARVEL debió aliarse con Viacom y muchos proyectos serían viables, como los hace HASBRO con TRANSFORMERS, ojalá MARVEL logre, perdón MARVEL/Disney logre un arreglo para fusionar la franquicia.
una pregunta antes de hacer los vengadores 2 con ultron creo q primero tiene q aparecer el hombre hormiga porq el construye al robod ultron es asi o estoy mal por favor saquen me esa duda o como es la historia
Scarlet Witch se supone que es la media mina, las medias tetas y el medio cuero, todo lo que no es Elisabeth Olsen, por último fuera la media actriz, pero tampoco, es ahí no más.
«Wanda y Pietro» que mierda, que cagaso se mando marvel vendiendo franquicias